2 neustaf:


это ваша оценка, поэтому я у вас и поинтересовался, почему вы считаете, что с лихвой, то естъ на отлично, потеря двух шаттлов по вашему работа на отлично, т.е. так как и проектировалось?

караван не идет, а еле ползет, скоро совсем остановятся и гордые пендосы пересядут на совковские 40-летнии Союзы, вот уж действитально кто отработал, да и продолжает работать с лихвой и у братьев наших узкоглазых то же.



Вы случаем не из политработников? Логика вам чужда?

Попытаюсь последний раз:

1. Космос - занятие рискованное, shit happens. Случиться может все что угодно и оно таки случается. У американцев судя по всему информация о даже небольших проблемах становится достоянием общественности, в СССР/РФ - очень многое даже серьезное становится известным через многие годы, если вообще (по личному опыту).

2. Если что-либо эксплуатировать бесконечно, то оно в конце концов сломается. Будь это автомобиль, самолет или шатл.

3. Да, шатлам уже давно пора на пенсию, посмотрите когда они были разработаны и когда построен последний. Техника уже давно ушла вперед, а поддерживать стареющие шатлы в безопасном состоянии становится все сложнее. Точно так же как и автомобиль с самолетом.

4. Использование Союзов вместо шатлов - это не потому что они такие хорошие, а потому что замену шатлам не успели сделать и альтернативы не осталось. МКС в это время будет в режиме выживания, ни о каком серьезном расширении МКС без шатлов речи не идет.

5. Коммерческое использование космоса только начинается, он практически всегда был убыточен, так что об экономической эффективности здесь говорить неуместно.

6. Шатл кроме всего прочего был первопроходцем и под него было разработано много нового и это знание не пропадет.

7. Если бы Хабл было дешевле построить новый вместо использования драгоценного ресурса шатла для его ремонта, то так бы и сделали.

Вроде все из выше обсуждаемого осветил? Если вас что-то по-настоящему интересует, спрашивайте, не стесняйтесь.

И последнее - если вам так нравится слово "пиндосы", то не обижайтесь, если кому-то так же будет нравится "рашка" или "папуасия".

да кто на вас обижается? тока не надо пока говорить "наша раша" !

Аноним Анонимыч

это ваши доводы на то , что Шаттл отработал своё с лихвой. обратимчя к цифрам.



1 Космос - занятие рискованное, shit happens. Случиться может все что угодно и оно таки случается.

Авария аварии рознь, основные причины Среда-Человек-Машина.
в случае с челенджером можно объяснить сочетание всех трех факторов
Средв - низкая температура.
Человек - наплевали на ограничение и далиразрешение па запуск
Машина - негермитичность прокладки.

Второй случай с Колумбией 100% Мащина КПН . недостаток заложенный на этапе проектирования, ртыв изоляционной пены с куском ольда и удар по обшивке орбитера, какой кусок оторвется и куда ударит всегда рулетка. Исправить этот недастоток невозможно, высокий риск присутствует всегда. и именно из-за этого и свернули всю программу.

????? У американцев судя по всему информация о даже небольших проблемах становится достоянием общественности, в СССР/РФ - очень многое даже серьезное становится известным через многие годы, если вообще (по личному опыту)?????

к какому боку Этот ваш пассаж имеет отношение к программе Шаттл?!
если вы не любите СССР/РФ на закрытия Шаттлов это никак не отражается.



2. Если что-либо эксплуатировать бесконечно, то оно в конце концов сломается. Будь это автомобиль, самолет или шатл.

При проектирование Шаттлов заклыдывался ресурс в 100 полетов, налетали реально чуть 100 на пятерых

Columbia † 28
Challenger † 10
Discovery 36
Atlantis 30
Endeavour 22
а какой бесконечности вы говорите, трети ресурса не выработали и все в утиль.




3. Да, шатлам уже давно пора на пенсию, посмотрите когда они были разработаны и когда построен последний. Техника уже давно ушла вперед, а поддерживать стареющие шатлы в безопасном состоянии становится все сложнее. Точно так же как и автомобиль с самолетом.

4. Использование Союзов вместо шатлов - это не потому что они такие хорошие, а потому что замену шатлам не успели сделать и альтернативы не осталось. МКС в это время будет в режиме выживания, ни о каком серьезном расширении МКС без шатлов речи не идет.


Странно читать друг за другом такие посты сначала Шаттл устарел, а потом вдруг раз и не успели сделать замену. Как-то не стыкуется, не успели только потому что вывели из эксплуатации ранее намеченных сроков и вернулись к идее добрых старых 60-х, бал бы проект хорош наклепали новых шаттлов, на основе новых достижений, однако поняли уже и пендосы это тумик и только вы этого не можете или не хотите понять.


5. Коммерческое использование космоса только начинается, он практически всегда был убыточен, так что об экономической эффективности здесь говорить неуместно.

первоначально закладывалась себестоимость вывода 1 кг на орбиту 260 долларов в ценах 1972 года сейчас 16000 - полдный провал проекта.



6. Шатл кроме всего прочего был первопроходцем и под него было разработано много нового и это знание не пропадет.
если те же деньги пустить на альтернативные более жизнеспособные проекты, то сопутствующие разработки также остались.




7. Если бы Хабл было дешевле построить новый вместо использования драгоценного ресурса шатла для его ремонта, то так бы и сделали.

светлое пятно в рабочей карьере Шаттлов, а сколько проектов пришлось свернуть из-за того, что весь график полетов дважды приостанавливали, а затем решили вообще закрыть?

Аноним Анонимыч:

И последнее - если вам так нравится слово "пиндосы", то не обижайтесь, если кому-то так же будет нравится "рашка" или "папуасия".


Слышь, мудила, это русский форум. И пиндоссия здесь будет называться так, как мне удобно.

Про "рашку" и прочее будешь пестеть на пендосских форумах сколько душе угодно.

Папппууасссииияяяя, ах как мне нравится, с утра перья на голову, кольцо в нос, юбку из пальмовых листьев на пояс, копье в руку - ну чтоб менты в метре боялись, и на работу - космические корабли строить. Вот мы какие рашковцы.

Ф:

все верно, а потом в эти папуаские корабли просятся гордые WASP подбросить до станции на орбите. свою пилотируемую космонавтику просрали, с нуля начинают.

И ведь что характерно - отнюдь не россияне начали называть одну известную страну на С именем на П. Я хорошо помню, как лет несколько назад гордые своей новой родиной "ново-родинные" господа ввели в оборот "рашку", "эрэфию", и т.п. и т.д. Но нас это почему то не задело. Не получилось что-то у "гриней", "гринго" и прочих "ново-родинных". Есть страна Россия, в ней живут россияне, а то что шваль всякая по подворотням лает про "рашку" или "русаков" или там "кацапов" с "русняками" - россиянам честно пох. Но потом гляжу подтянулись и россияне - появилась повсеместно "пиндосия" и прочие назывательства. И что странно, как не было, так и нет с россиянской стороны воплей про то как мы озабочены обзывательствами "рашкой" или вон аж "папусией" пообещали называть теперь, но ново-родинные господа-совки аж из кожи вылезают, мол не хорошо так со страной на С. Непонятно, что их так задевает, тогда как нам пох ихние назывательства? Детский сад прямо

И еще одно название "ново-родинным совочкам" предложу - "гондурассия", и с Россией схоже и вашему сердцу наверняка будет мило - Гондурас он же в Америке, рядом то есть с вами....

Такой вот космос пилотируемый выходит. Помню в 1991-м никто не ждал, что мы свергнув коммунию, окажемся в глазах "просвещенного демократического" мира всего лишь "неудачниками побежденными в холодной войне", что вместо взаимопомощи и совместного построения нового прогрессивного мира, получим грабеж всякой "бизнесменской" мразью да еще с помощью стран "победившей демократии", что вместо реального совместного взаимовыгодного освоения космоса, полетов на Луну и Марс, увидим какие-то войны на прилегающих территориях, наращивание военных расходов вместо космических, борьбу за газ без россии или обвинения нынешних россиян в джугашвилевских преступлениях. Хрен с ним с диктатором еськой, но несостоявшееся реальное освоение ближнего космоса я этой швали из подворотни не прощу.

шаттлы триумф распила бюджета один день летает - год на ремонте

шаттл:
один день летает - год на ремонте

Да хоть пять лет в ангаре!!!

....обратите внимание: 22 февраля 2000 года американский многоразовый челнок “Эндевер” садится на базе во Флориде, и оттуда выходят шесть астронавтов — все они картографы из Пентагона.
http://wargames.su/index.php?o ...

Если всего один полёт приносит пользы на несколько 1000000000$, как с ремонтом Хабла /его цена вас удивит/, или обеспечит технически магистральное развитие передовых систем вооружений и национальный приоритет и превосходство в новых технологиях ведения войны,
/как в приведённом примере по ссылке/, тогда можно и на один день слетать и на ремонт на годик, два! Ничего, всё одно выгодно!!! Главное , чтобы крыша ангара невзначай не рухнула...

да пусть рушится эта, да и всякая другая крыша - лищь бы никого не убила...
Хотите разабатывать новые вооружения "?:" - да флаг вам в руки. Новые это чтобы убить побольше и побыстрее? Ну Бог он все видит, видит и это.... Война все сниться? Вояки хреновы, Гитлера не забывайте - а то и не заметите как с ним в одном ряду окажитесь.

Ф: Война все сниться? Вояки хреновы- а то и не заметите как с ним в одном ряду окажитесь.

Ф Фу Фу Да не надо нас пугать, надеятся спесиво. Кто с кем окажется - так это вы проходили, урок похоже не освоен. Россия при любом раскладе не в ВАШинктоне, так в Париже остановится /и на этот раз не танками и казаками/, если укусят больно. Она как паровоз- тормозит долго и для тех кто под колёсами больно, если её двинуть. История однако. И не надо подло пристраивать... в один ряд со своими банкротами идейными. Идеологи блин. История им глаза жжёт. Пусть рушится... хотели до основания.... ан нет! Штаны коротки. Не удалось. Да хоть лопните- будет в России чем вам сдачу отоварить!

+ ты с какого дерева свалился? читать не научился что ли? я вообще то от кремля в 25 км прямо сейчас.... а вот где там "?:" - не думаю что у нас

Ф, не трогайте старых и больных людей. Не "чинится".

Ф: я вообще то от кремля в 25 км прямо сейчас....

Да гнать таких "голубей мира" от Кремля тысячь за 8 вёрст давно пора! А то нашли кормушку...

Ну я собственно не с 8 тысяч, а с 5 тысяч - но мне и в сибири хорошо, и в москве нормально, ради вас углубляться на восток еще на 3 тыщи не стану. А для тех кто в танке поясняю - крыша упала на Буран, а Шаттл все еще летает - и эти факты приводят как общее превосходство Шаттла над Бураном. Жаль конечно, что бравые "казахи" погнавшись за выгодой и требуя денег там, где надо самим платить, загубили Бурана. Буран конечно был понадежнее Шаттла, система старта другая и падение льда на плитки на Буране затруднительно осуществить, но ясно что Буран постигла бы та же участь - дорого заменять плитки после полета очень, дорого его возить и т.п. А вот ракету Энергию можно было бы и сейчас к делу пристроить.

И в догонку вам +, горжусь тем что государство всю мою жизнь мне только мешало, ничего не дало, а что дало - высшее образование, так то я за 10 лет и бесплатный труд за 120 рублей отработал многократно. Так что, кормитесь в кормушке сами, а мы уж за столом как нибудь посидим

Ф-да пусть рушится эта, да и всякая другая крыша...?

Во-во, пусть хоть всё рушится. Главное не то что крыша рушится, главное что сам за столом в 25 км...
Да в 1991 хватило бы одного наряда с фирмы этой самой Энергии- комендатуры Филей, чтобы всю вашу тусовку у посольства известного государства и у белого терема построить и шагом арш в Сибирь. Пожалели вас, а зря.
Энергия- Буран для неё нагрузка не избыточная, да и сделана была она под платформы с ЯБЧ с целью в случае развёртывания СОИ подвесить над наземными элементами этой самой СОИ в космосе. Платформы не в проекте, а в железе уже созданные.
Сейчас вы гаразды раядить - мол дорого. Буран- дорого..., авиапром ... дорого, армия ... дорого. Дешевле ничего не делать кроме закупок обязательств казначейских USA , да крутить валютой вместо кредитования собственной экономики и промышленности- на жирный стол в 25 км... хаватает , а остальное пусть рушится..
Ничего нового с 1986 года- те же аргументы от тех же лиц - дорого...! Одна туфта с заезженной пластинки.