а кули тут говорить, хвалиться особо нечем, су-35 - фактически продвинутая версия су-27. также как миг-35 - от 29го. Вон у амеров ф-16 уже скока намудифицировали, и ф-18 Супе - он поболее будет и покруче базового, миг021 и бис отлтчаются будь здоров по габаритам...так шта куйня все это, а не особое достижение. За стока лет после совка и за такие бабки могли бы чего-нить и покруче сделать.
Если поставят в войска - гут, хотя-бы ресурс будет больше, чем у 27х. А старые 27е надо продать в гондурас за полцены, как амеры делают

Непонятно всё, вот и молчание :). Характеристики Су-27 по-прежнему абсолютно удовлетворительны, а новый двигатель вроде бы не удалось создать. Что там вообще испытывать, если просто Су-27 с новым радаром делать? Да и инлекс 35 зачем нужен, непонятно, комплексы это всё, надоело это 4 ИМХО, всё равно у России другого выхода нет, Су-27 надо делать снова, пока это ещё возможно.

Я не думаю, что следует придавать такое уж большое значение индексам. Традиция придерживаться начальных наименований при модернизации, даже очень глубокой формировалась на западе уже давно. Также как и отечественная традиция давать новые индексы. Насколько я понимаю, в основном это связано с особенностями взаимоотношения между ВПК и заказчиком, который тут и там всегда были разными.

С каких это пор стратегические данные, составляющие гос. тайну обязаны быть выложены на общепосещаемом ресурсе????

Ну да, коим боком это имеет отношение к тайне, тем более к государственной?

Войны в Эритрее и на Балканах показали, что от одного МиГ-29 толку никакого. Что в Африке, что над Сербией - один результат: без Су-27 можно смело отказаться и от МиГ-29. Лучше те же деньги на ПВО потратить. Старый лёгкий МиГ-29 без ЭДС по вызову может хорошо работать, но только когда Су-27 оспаривают господство, а если всё небо у противника, то МиГ-29 только для подвигов годится. И ещё смешно часто слушать о том, что МиГ-31 заменит Су-27. МиГ-31 вообще не истребитель, а перехватчик, его можно только на перехват, ну ещё против транспортников использовать.
Только Су-35 точно не 48, а штук 150 надо.

Фантазёр:
--------
Хороший ник.

Director:
Хорошт
ий ник.
Только Су-35 не конкурент Ф-22

Фантазeр:

Только Су-35 не конкурент Ф-22

Клон, кто тебе это рассказал. Су-35 вообще не конкурирует с F-22. Россия всё ещё способна сделать несколько полков Су-35 и прикрыть зону любого ограниченного конфликта. ЛТХ Су-35 вполне удовлетворительны на ближайшие 20 лет, дело за более современным радаром и ракетами. Его потенциальные противники - F-16/18/15/35, Rafale и Eurofighter (и прочие менее современные типы) не обладают и в принципе не смогут обладать каким-то серьёзным преимуществом перед Су-35, если, конечно, отставание в БРЭО и ракетах не увеличится. Тем более что габариты Су-35 позволяют впихать в него ещё более мощный радар, так что дело за модернизацией Р-27ЭР и Р-73.
F-22 не истребитель и не противник Су-35. Все сценарии его применения как истребителя пока что не более чем компьютерные сказки. Пока что это истребитель-бомбардировщик, возможно опасный для ПВО. Сомнительно вообще, что F-22 сможет вести воздушный бой, не говоря уж о такой типичной задаче, как тремя звеньями охранять зону по графику и т.п.

Фантазeр,

Россия всё ещё способна сделать несколько полков Су-35 и прикрыть зону любого ограниченного конфликта.

Почему она этого не делает?

Его потенциальные противники - F-16/18/15/35, Rafale и Eurofighter (и прочие менее современные типы) не обладают и в принципе не смогут обладать каким-то серьёзным преимуществом перед Су-35, если, конечно, отставание в БРЭО и ракетах не увеличится.

Нет, никакого отставания. Кроме вооружения и БРЭО. А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо.
Кстати, почему оно не должно увеличиться, это отставание?

HobbyPilot:77
Почему она этого не делает?

Это риторический вопрос? Лучше сразу с ответом пишите, так проще.