Мобильная версия
Войти

=== Google Map

 ↓ ВНИЗ

Поднатруженный
01.03.2009 22:22
Просветите, кто знает.
Как только лезу посмотреть нужную площадку в европейской части РФ, в этой именно области карта задеградирована.
Три вопроса -
1. Зачем они это делают?
2. По какому принципу решают, где давать полную картинку, где нет.
3. Как все-таки добраться до нужных районов. Может, они продают незамутненную версию?
Спасибо.
Викимапий
01.03.2009 22:25
http://wikimapia.org/#lat=55.6 ...
Сынок, пользуйся викимапией, она лучше гугль-мап. Незамутнённых версий не существует.
Поднатруженный
01.03.2009 22:34
2 Викимапий:
Отец, посмотрел, такая же фигня, только хуже.....
Smileyface
01.03.2009 23:17
Поднатруженный, об чем речь-то? Картинка составлена на основе данных разных аппаратов, в разном разрешении съемку производивших и в разное время. Все выкупать в высоком разрешении даже Гуглу накладно, да и не факт что их поставщики имеют такие данные.
При этом, есть и специально загрубленные районы, они вроде известны. Также, пользовательские метки "подчищают", в том числе по запросам наших "джедаев" с Лубянки/Тропарева/Ясенево.
hohol
01.03.2009 23:21
Викимапий:
http://wikimapia.org/#lat=55.6 ...
Сынок, пользуйся викимапией, она лучше гугль-мап. Незамутнённых версий не существует.

А это что?
http://wikimapia.org/#lat=54.9 ...
01.03.2009 23:23
И что не так?
Smileyface
01.03.2009 23:25
"А это что?"

Это склейка картинок, полученных из разных источников в разное время. Коих тысячи там.
hohol
01.03.2009 23:27
Это пример вот на это смелое заявление(Незамутнённых версий не существует.)
01.03.2009 23:28
Это не "незамутненная версия", а съемка другим спутником с меньшей разрешающей способностью.
hohol
01.03.2009 23:32
:
Это не "незамутненная версия", а съемка другим спутником с меньшей разрешающей способностью.

Вот это как раз и есть муть
01.03.2009 23:33
Если увеличивать до бесконечности любой снимок, то он, рано или поздно, превратится в муть.
hohol
01.03.2009 23:42
:
Если увеличивать до бесконечности любой снимок, то он, рано или поздно, превратится в муть.

Есть, что еще по теме сказать? Или воду мутную дальше лить будешь?
01.03.2009 23:44
Мутная вода, уважаемый, у вас в голове.
Поднатруженный
01.03.2009 23:45
2 Smileyface:
То есть вы считаете, что мешанина с хорошим/плохим разрешением происходит из экономии а не намеренно?
hohol
01.03.2009 23:49
:
Мутная вода, уважаемый, у вас в голове.

В таком случае тебе сюда: http://lleo.aha.ru/na/
Smileyface
01.03.2009 23:50
Поднатруженный, не только из экономии, а и потому, что у поставщика исходных данных их может просто не быть, или если есть - то весьма древние. Наффик никому не надо снимать все подряд в видимом диапазоне в столь высоком разрешении.
01.03.2009 23:51
2 hohol

А тебе вот сюда http://www.ngpa.org/ , если ты, конечно, изначально не оттуда.
akatenev
01.03.2009 23:52
Можно подумать, тут надо что-то "считать", все и без того известно.

Закупаются снимки того разрешения, которые есть (далеко не для всех областей доступна съемка с хорошим разрешением), кроме того для наиболее важных областей, типа крупных городов, заказываются дорогие снимки коммерческих компаний, или даже проводится аэрофотосъемка специально для Google.

"Загрубление" секретных объектов выглядит совершенно иначе, и встречается очень редко.

Ожидать, что для всей поверхности земли доступны снимки высокого разрешения и качества, по меньшей мере глупо. Особенно если это территория России.

Если вам нужны снимки высокого разрешения, то обратитесь в специализированные компании, вам их с удовольствием продадут. Если у них нет - сделают съемку специально для вас.
hohol
01.03.2009 23:55
Поднатруженный, пользуйся разными поисковиками.Вот одно и тоже место:
http://wikimapia.org/#lat=54.9 ...
http://maps.yahoo.com/#mvt=s&l ...
Поднатруженный
02.03.2009 00:12
2 хохол:
Да интересно. Но Марево тоже не видно...
72011
02.03.2009 00:13
1. затем что
2. по принципу секретности
3. они продают хай-рез версию для корпоративных клиентов (что-то вроде 4 килобаксов одна лицензия), в которой точно так же нет высокого разрешения закрытых военных зон

если с первым вопросом не понятно до конца, советую изучить в гугл-земле ирак - по ираку очень хорошо видно, что секретно, а что хоть на взгляд обывателя должно быть секретом/, в полном доступе
hohol
02.03.2009 00:16
Поднатруженный:
2 хохол:
Да интересно. Но Марево тоже не видно...

Вот еще один поисковик, но там тоже нет
http://beta-maps.yandex.ru/?ll ...
Поднатруженный
02.03.2009 00:22
2 72011
"по принципу секретности"
а как Google знает, что секретить в Новгородской области?
Поднатруженный
02.03.2009 00:26
2 хохол
Да, такая же фигня. Зато карта неплохая....
igorbasic
02.03.2009 01:37
тут кто-то болен? получается что большая часть земли - военные базы) скорее наоборот просто более менее стоящие объекты стараются предоставить в более высоком разрешении.
72011
02.03.2009 12:44
== а как Google знает, что секретить в Новгородской области? ==

Никак не знает. Спутники принадлежат государствам, структуры в государстве какую-то инфу дают в публичный доступ, а какую-то - нет... (внизу окна гуглозема написано от какого агентства снимки конкретно просматриваемого района)

гуглозем - просто оболочка, ему пофиг до данных; т.е. дали штаты (кто там у них? нац институт геодезии?) сетку высот в публичный доступ - стал гуглозем трехмерным; дали вы фотку своего дома - добавив ее в гугле-земле в публичный доступ - есть эта фотка вашего дома для всех, не дали - нету ) Чьи тапки, тот и заказывает музыку ;-)
Квс 035
02.03.2009 15:16
2 72011
Фигня получается.
Спутники принадлежат и военным и пр. и компаниям. Т.е. кому попало. У компании одного государства нет резона (да и возможности) париться о секретах всех остальных государств. Или я не прав? Тогда опишите механизм всеобщего согласования секретов.
Любая страна (или группа стран) может секретить что бы то ни было только от своего собственного народа.
akatenev
02.03.2009 15:40
Да нет никакого "общего согласования секретов", да и вообще вопросы безопасности при создании таких сервисов не являются определяющими.

Исходные данные берутся из всех возможных источников, и определяющими факторами являются цена и востребованность информаци. За фотографии NY крупным планом вполне можно отдать довольно приличные суммы (они отобьются за счет рекламы), а вот за фото пустыни Ирака в хорошем разрешении никто платить не будет, там просто нет значимых для сервиса объектов.

Тем не менее, Google принимает обоснованные заявки на скрытие тех или иных объектов (заметьте, именно объектов, а не областей) и иногда их даже удовлетворяет. В основном потому, что им не хочется попасть в ситуацию, когда их сервис станет запрещенным в той или иной стране, как это уже происходило. Это чревато потерей рынка.

Google, кстати, очень много раз описывал свою политику в данном вопросе, причем весьма подробным образом. Зайдите на сам сервис - там все это есть.

И еще раз, скрытие информации выглядит совершенно не так, как приведенные тут примеры. Изображение низкого разрешения - всего лишь изображение низкого разрешения, оно не означает никакого "замыливания", скрытия, или чего-то подобного, оно лишь означает, что по тем или иным причинам сервис располагает только таким изображением данного участка местности. Кстати, если вы сделаете заявку на более подробное изображение, и если таких заявок на данный участок наберется много, то скорее всего будет приобретена более четкая фотография.

А пока что можно пользоваться несколькими сервисами одновременно, набор изображений у них не одинаковый, и часто бывает так, что по конкретной области можно получить более подробные сведения, просто перейдя на другой сервис.
гуглевский
02.03.2009 15:43
более подробные в клиенте Google Earth есть программа апгрейда и совсем не 4 килобакса

но тайге в сибири или монтане где ничего нет и тем деградирована
223
02.03.2009 17:53
но тайге в сибири или монтане где ничего нет

ЭТО вам так кажется...но не ЧК
803
02.03.2009 18:21
Яндекс выигрывает по удобству, но очень отстаёт по разрешению.
А на Яхо вообще инфа 6-8 летняя. Позор!
Гоголь видимо рулит (1.5- 2 года -это супер)
Поднатруженный
02.03.2009 22:23
Вопрос: как скопировать нужный кусочек из Google Map, чтобы сохранить в файле?
Aviavoron
02.03.2009 23:38
Поднатруженный: Файл--Сохранить как---Сохранить изображение---придумать имя---Сохранить.
Aviavoron
02.03.2009 23:59
Обидно, но на Google Earth нет Воронежского аэропорта. Военный и ВАСО -есть, а Чертовицкое -нет. Hohol:спасибо за ссылки, на yandex-имеется.
Поднатруженный
03.03.2009 00:03
2 Aviavoron
Какой файл на фиг? В Google Earth это можно, а я про Google Map спрашиваю.
akatenev
03.03.2009 00:06
Вторая по качеству карта после Google - http://maps.live.com/

У Гугла, кстати отличаются Google Maps и Google Earth.

Россия иногда лучше у Yandex.
72011
03.03.2009 01:22

2 гуглевский: ваша правда у меня лишний нолик, 400 баксов = 1 лицензия
Отличия от бесплатной описаны тут:
http://earth.google.com/intl/r ...

2 aviavoron:
http://img91.imageshack.us/img ...

2 квс 035:
== Спутники принадлежат и военным и пр. и компаниям. Т.е. кому попало. ==

А полученные данные подлежат цензуре государства США, т.к. компания Гугл зарегистрирована именно там... Ну и до кучи вспомните, кто имеет технологии доставки спутников (или космических туристов =)) на орбиту? Неправда ли было бы глупо дать "БенЛадену" запустить свой спутник фотосъемки?! ;-) Ну или про китайский интернет вспомните, из которого в общий интернет на уровне государства доступ перекрыт ) Ну и уж напоследок фразу ильича про телеграф, телефон и почту....

"кто управляет информацией - управляет миром" (С)
72011
03.03.2009 01:49
Если кто еще не нашел, согласитесь можно верить в нашу молодежь:
http://img408.imageshack.us/im ...

=)
000000
03.03.2009 02:28
2 квс 035:
== Спутники принадлежат и военным и пр. и компаниям. Т.е. кому попало. ==

А полученные данные подлежат цензуре государства США, т.к. компания Гугл зарегистрирована именно там... Ну и до кучи вспомните, кто имеет технологии доставки спутников (или космических туристов =)) на орбиту? Неправда ли было бы глупо дать "БенЛадену" запустить свой спутник фотосъемки?! ;-) Ну или про китайский интернет вспомните, из которого в общий интернет на уровне государства доступ перекрыт ) Ну и уж напоследок фразу ильича про телеграф, телефон и почту....

"кто управляет информацией - управляет миром" (С)



Это не верно Гугль покупает карты у кого придется и это не имеет отношения к правительству США кроме тех случаев когда имеет
Aviavoron
03.03.2009 02:30
72011 : Воронежский аэропорт - есть на Google Earth, но качество отвратное. Кстати а\п Сочи(Адлер)появился в высоком разрешении только 2 недели назад, до этого была "размазня"
Ку
03.03.2009 02:40
А Вы что мужа в очереди за пивом выглядеть захотели?)))
Поднатруженный
03.03.2009 02:51
Повторяю вопрос: как скопировать кусочек из Google Map (из браузера), чтобы сохранить в файле? Скажет кто-н что-н????????????????

akatenev
03.03.2009 03:11
Развернуть на весь экран, закрыть левую панель, и Alt-PrtSc

Потом открыть любой редактор изображений и сделать Ctrl-C. А можно вставить прямо в документ или письмо, если нужно.
Поднатруженный
03.03.2009 03:31
2 akatenev:
Спасибо! Работает. Надо только лишнее отрезать как-то извратиться....
Хоть те аэродромы, которые хорошего качества, соберу в одну кучу.
Ку
05.03.2009 09:27
При съемке погода была х..я. Что в мафии, что в гугле.




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru