Galant1:
Кто и где начал, и на ком кончил- это язык закона ниипйёт...
Именно так!
 |
Fint
|
20.04.2009 22:01 |
это язык закона ниипйёт...
Это ещё зависит от настроения судьи и не являетесь ли вы его родственником или знакомым! |
|
волнуюсь
|
18.05.2009 23:36 |
Кстати, тема совсем не левая. Очень много народу выруливая из подворотни направо смотрят только направо на наличие попутного транспорта. А ведь могут ещё и встречные в гости прилететь!!!
|
|
asdf
|
19.05.2009 11:10 |
Galant1:
Фишка никак не ляжет вообще. Написано - "запрещен обгон в зоне действия знака", это значит только одно- НИ ОДНОГО метра в состоянии обгона в этой зоне производится НЕ ДОЛЖНО! Кто и где начал, и на ком кончил- это язык закона ниипйёт... Ерунда, зона действия знака за знаком (именно по букве закона), полтора месяца назад остановили за это, твёрдо стоял на своём, что обгон начал до знака при наличии прерывистой, пошли смотреть видио запись, оказалось, что я прав отдали документы извинились ВСЁ |
|
!!!
|
21.05.2009 22:20 |
Вот наверное поэтому тема и называется "Парадокс в правилах"
Написано одно, а трактовать можно по разному......... |
|
123sat
|
21.05.2009 22:48 |
Линию 1.11
(разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону) _ разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда. http://www.vodish.ru/theory/ma ... |
|
CARGOSNIPER
|
21.05.2009 22:55 |
Вчера едем с другом, центр города, куча машин несётся в лоб Рено, притом конкретно в лоб. притормозил, отвернул, остановился. В общем едет за рулём ДЭВУШКА, в чернух очках ещё и ЖУРНАЛ ЧИТАЕТ!!!!!! У меня друг впал в ступор, говорит видел дур, но таких первый раз!!!
|
|
Серега777
|
22.05.2009 01:12 |
Я конечно сочувствую Вашим знакомым, но по сути, водитель, который выехал на полосу встречного движения, в данном случае виновен только в этом. И не говорите, что он "не виновен". Выезд на встречку, если он нарисован на схеме и признан водителем - будет трактоваться как нарушение и караться соответственным образом. Но если говорить о конкретном ДТП, то тут действительно виновен тот, кто выруливал со второстепенной. Он же не вырулил, правда? Как Вы сказали, только высунулся? Это и есть определяющий фактор. Надо смотреть по сторонам и делать все возможное для предупреждения ДТП. Есть же неписаный закон "ДДД" - Дай дорогу дураку. Он часто косвенно присутствует и в правилах. С уважением
|
|
Пророк
|
22.05.2009 01:37 |
Серёга777
Обратите внимание на втором фото ясно виден забор который практически перекрывает обзор направо, http://vijit.ru/joom/index.php ... Да это выезд на главную, но человек вправе расчитывать на то что ВСЕ соблюдают правила движения. Как я понимаю выруливали не на ОКЕ у которой метр от салона до бампера, а на более длинной машине. В итоге бампер уже на трассе, а салон ещё в зоне перекрытой забором! И водитель просто не МОГ видеть лихача который выскочил на встречку! |
|
Chell
|
22.05.2009 08:26 |
Да это выезд на главную, но человек вправе расчитывать на то что ВСЕ соблюдают правила движения.
Не в праве. Этот пункт давно изъят из ПДД! |
|
asdf
|
22.05.2009 15:36 |
"На каждый ... с винтом , есть задница с броне жилетом"(народная мудрость)...
Сейчас любое решение инспектора можно оспорить в суде опираясь на ГОСТы установки знаков и дорожной разметки http://sklad-zakonov.narod.ru/ ... если знак и разметка не соответствуют ГОСТу, то можно усомниться в правомерности ЭТОГО знака или разметки .Давно не секрет, что разметка и знаки делаются НЕ по госту с подачи ГИБДД , так называемые искусственные засады (я их называю мышеловки) Вот пример такой засады http://maps.google.ru/maps?f=d ... Там одностороннее движение(по Гельсингфорской) и "кирпич" со стороны Сампсоньевского не виден, когда заруливаешь уже ПОЗДНО, попадаешь в умелые руки наряда ДПС, там они завсегдатаи ибо много "вкусненьког" перепадает за смену... |
|
еще один судья
|
22.05.2009 16:50 |
подняли веточку, значит...
Что касается знака 3.20 "Обгон запрещен" - в его зоне запрещен обгон любого транспортного средства... С выездом на "встречку" или без - не важно. Точно так же не важно, где начат обгон - до знака или после...Он запрещен в зоне действия знака.Тут я полностью согласен с Galant1. Но иногда происходит путаница - ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание за выезд, в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (по памяти цитирую)... Место, где запрещен выезд на встречную полосу определяют как зону действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Это правильно, поскольку там запрещен обгон - как с выездом так и без выезда на встречную полосу. Поэтому, если в зоне действия этого знака совершается обгон - 12.15 ч.4 КоАП РФ - однозначно... А если выезд на "встречку" имел место еще до знака, но в зоне его действия произведен обгон - состава этого правонарушения нет, выезд произведен в разрешенном месте. А вот нарушение требований знака 3.20 "Обгон запрещен" - есть, но это другое правонарушение (не помню какой статьей предусмотрено) |
|
asdf
|
22.05.2009 19:07 |
еще один судья:
Точно так же не важно, где начат обгон - до знака или после...Он запрещен в зоне действия знака.Тут я полностью согласен с... Не согласен.Обгон состоит из двух этапов начало и завершение, начало вполне законно, а завершение получается что нет, как правило суды оправдывают водителей при грамотно оформленной схеме в протоколе, зная ЭТУ практику судов ДПС мне вернул документы БЕЗ составления протокола(см. пост выше) И ещё полезная вещь в дороге(у меня она заламинирована и лежит в машине ВСЕГДА под рукой) http://www.avtoprof.ru/pages-7 ... |
|
еще один судья
|
22.05.2009 19:29 |
если сам обгон до знака - нет никакого нарушения. завершение - это возврат после обгона. я имел в виду, что если обго начат (выезд из занимаемого ряда) до знака, а само опережение - в зоне - это нарушение требования знака 3.20 "Обгон запрещен". Если выезд и опережение - до знака, а возврат после - вообще нарушения нет. Видимо, выразился невнятно. Сорри!
|
|
Кларнет
|
02.12.2009 02:56 |
А если за знаком ВРЕМЕННАЯ прерывистая линия которая разрешает обгон.
Как тогда? Один раз так обогнал по временной и 20 минут ругался с продавцом полосатой палочки! |
|
Кларнет
|
02.12.2009 03:51 |
Подполковник ВВС:
А не за сколько, отпустили! Я им доказал что временная разметка разрешающая обгон имеет приоритет над постоянной. А постоянный знак который они не убрали приводит к явному противоречию с временной разметкой. А именно сотрудники ГИБДД отвечают за соответствие знаков и разметки. Я им пообещал что если появится на свет протокол я всю дорожную ситуацию сниму на видео и потом докажу что несоответствие сделано намеренно дабы стричь бабло с народа! Я правда был не совсем прав конечно по ПДД, но они решили не связываться. |
Про знак "обгон запрещен" я не видел. Комментариев к ПДД я не нашел, но формально в ПДД не указано, когда должен прекратиться обгон при виде знака. Зона действия знака не может быть перед знаком. Я начинаю обгон за 1 метр ДО знака (он ведь еще не действует) и должен завершить его тогда, когда получится исходя из безопасности движения. А разметку вааще не видел, зима как-никак. И всё это время я в своём праве, хотя с точки зрения здравого смысла это полный идиотизм. Или не идиотизм, как фишка ляжет... у судьи.
Фишка никак не ляжет вообще.
Написано - "запрещен обгон в зоне действия знака", это значит только одно- НИ ОДНОГО метра в состоянии обгона в этой зоне производится НЕ ДОЛЖНО!
Кто и где начал, и на ком кончил- это язык закона ниипйёт...