Вася.:

а смотреть надо в обе стороны. а вдруг девятка объезжала стоячий грузовик? - так что её надо бить?

К конкретной ситуации не имеет абсолютно никакого отношения.

2 Agoez: По букве правил - обоюдка.

Печально будет, если водитель девятки докажет, что начал обгон там, где была прерывистая, а на сплошной - заканчивал.

В лучшем случае - обоюдка.
Судебная практика показывает, что в ситуации, когда A при выполнении правого поворота сталкивается с Б, выполнявшим левый поворот со встречки, виновником ДТП признают A, не пропустившего помеху справа, несмотря на то, что по правилам ее там быть не должно. Спасти А от гражданской ответственности в таком случае может только нетрезвое состояние Б.

Отвыкший:
Вся проблема в том что там сплошная начинается метров за 400 до перекрёстка! Так что он и выехал через сплошную, и вернуться должен был через неё же!
Так что тут однозначно выезд на встречную через сплошную!

Аноним22:
Все женщины путают "право-лево". Вы - женщина?

Agoez, были грубейшие нарушения ДТП с противной стороны, кто ж спорит. Но по судейской логике, виновник ДТП - тот, кто не уступил дорогу. А балбес на девятке виновен лишь в нарушении ПДД.

В первой строчке предыдущего письма читать ПДД вместо ДТП.
Max405, а вы это про что?

А балбес на девятке виновен лишь в нарушении ПДД, а Agoez в том что выехал из дома!

несколько лет назад в одном из журналов типа"ЗА РУЛЕМ" была задачка по правилам дорожного движения точь в точь с данной ситуацией и правильный ответ:не прав тот, кто выезжает с второстепенной на основную, он должен уступить всем, в том числе и тому, кто едет по встречке.парадокс, но факт!

ЗА ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧКУ Я ЗАПЛАЧУ ШТРАФ , А ЗА АВАРИЮ ВЫ БУДЕТЕ ОТВЕЧАТЬ!

2Аноним22:
Ну Вы нарисуйте то, чего описали в посте, и посмотрите, где у кого помеха справа... У меня жена всё время путает право-лево... Вот я об чем...

Max405:
а моей вообще лучше не говорить налево или на право-точно в другую сторону поедет, или остановиться и будет вспоминать куда это, лучше рукой показать и сказать-туда!

Max405
Извените, но у меня вышло то же что и у Анонимма 22. Не понял?

Max405
Извените, но у меня вышло то же что и у Анонимма 22. Не понял?

Типа того
http://caricatura.ru/subj/poli ...
Или так
http://caricatura.ru/subj/poli ...
Но лучше всего вот так
http://caricatura.ru/subj/poli ...

Так кто все-таки женщина?..

В этой ситуации там мог (но не обязательно) стоять знак СТОП , а этот знак говорит о том что нужно пропустить ВСЕХ !

Кто женщина? Судья, чье мнение, к сожалению, совпадает с мнением ТОГО САМОГО ВОДИЛЫ.

ТОТ САМЫЙ ВОДИЛА:

ЗА ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧКУ Я ЗАПЛАЧУ ШТРАФ , А ЗА АВАРИЮ ВЫ БУДЕТЕ ОТВЕЧАТЬ!


Лишение вод. удостоверения на срок от 4 до 6 месяцев, если через сплошную....ВЕЛКОМ!В городе одним еб...идом меньше станет на целых пол года...

Я что то не понял..
А что, разве ГЛАВНЫЙ пункт правил, который говорит о том, что водитель, выполняющий настоящие правила, вправе рассчитывать, что другие участники движения ТОЖЕ ОБЯЗАНЫ из выполнять, исчез ьезвозвратно?

В данной ситуайии водитель выезжающей машины ВПРАВЕ БЫЛ РАССИТЫВАТЬ, что ему в лоб никто по встречке не засадит..
Поэтому пропускать джигита был НЕ ОБЯЗАН!

Учите матчасть..

Аноним22: zzz:

К вопросу про право-лево. Что не понятно? у кого помеха справа?
http://s58.radikal.ru/i160/090 ...

в ДТП виновен ваш приятель.
девяточник - виновен в превышении скорости, обгоне в запрещенном месте и чего там еще.

в ДТП виновен ваш приятель.
девяточник - виновен в превышении скорости, обгоне в запрещенном месте и чего там еще.

В данной ситуации в причине ДТП виноват водитель девятки , так как ОН грубо нарушил правила совершил обгон, там где его нельзя совершать в результате этого обгона совершил столкновение с автомобилем находящимся на ВСТРЕЧНОЙ полосе, там где ЕМУ положено место быть и не важно что там делал потерпевший стоял или двигался, ОН находился на СВОЕЙ полосе движения.Просто гайцам пох, они зачастую сами не знают ПДД, а тем боле не имеют юр. образования.В суде при нормальном адвокате водилку девятки признают виновным 100 пудов

как мотоциклист, с подобными авариями сталкивались часто

например, поворот налево перед мотоциклом
с последующим оправданием "а мото скорость превысил, а то бы я успел!"

после чего пилот мотоцикла платит 1000 рублей за превышение, а водитель машины - получает счет на оплату разбитой техники.

Галант1, так точно, исчез безвозвратно. Так что теперь уступать дорогу тому, кто едет по главной, необходимо независимо от того, нарушает он сам ПДД или нет.

Так что теперь уступать дорогу тому, кто едет по главной, необходимо независимо от того, нарушает он сам ПДД или нет.
*****

так точно

Выезжая из арки, свернул морду сотому крузаку, который ехал по тротуару. Как вы думаете, кого признали виновным? Правильно - меня! Типа, ты, выезжая с прилегающей территории, должен был всех пропустить. А крузаку, ехавшему по тротуару выпишем штраф. О как!

Покупайте КАСКО и не тратьте нервы на разбитые маштны и разбрки кто виноват

Аноним22:
Так вы разобрались про "помеху с права"?????:-))))

А чего в вашей картинке разбираться? У кого правый борт разбит, тот и виноват.

Turistos:
Покупайте КАСКО и не тратьте нервы на разбитые маштны и разбрки кто виноват

КАСКО говорите...ну ну, эт смотря где.В Россгосстрахе реальные деньги можно получить только через суд при наличии нормального адвоката, в противном случае насчитают копейки (пройдено месяц назад)

Аноним22:

"...когда A при выполнении правого поворота сталкивается с Б, выполнявшим левый поворот со встречки, виновником ДТП признают A, не пропустившего помеху справа, ..."

автомобиль "А"-стрелка жёлтая
автомобиль "Б"-стрелка красная
И у кого правый борт будет помят???:-)))
А вы пишете про автомобиль "А", непонятненько.

вта на картинке и в посте разные ситуевины, разворот со встречки и поворот на встречку - вещи слегка разные.

zzz:
вта на картинке и в посте разные ситуевины, разворот со встречки и поворот на встречку - вещи слегка разные.
25/02/2009 [16:26:07]
Разворот и поворот то разные вещи, А вот право и лево всегда одинаково будет.

zzz, а поворот со встречки - третья большая разница.

2 asdf

Ну, естественно

У меня предпочтений по страховым компаниям нет. Работаю с брокером, а он страхует там, не там где дешевле, а тем где проще с выплатами

Был у меня один угон и пару аварий, во всех случаях деньги выплачивали

С уважением

вта, а какого пола надо быть, чтобы по ситуевине "левый поворот со встречки" изобразить нормальный разворот по правилам?

asdf:

В данной ситуации в причине ДТП виноват водитель девятки , так как ОН грубо нарушил правила совершил обгон, там где его нельзя совершать в результате этого обгона совершил столкновение с автомобилем находящимся на ВСТРЕЧНОЙ полосе, там где ЕМУ положено место быть и не важно что там делал потерпевший стоял или двигался, ОН находился на СВОЕЙ полосе движения.Просто гайцам пох, они зачастую сами не знают ПДД, а тем боле не имеют юр. образования.В суде при нормальном адвокате водилку девятки признают виновным 100 пудов


да!но откуда водитель выезжающей машины мог знать , что в этом месте обгон запрещен? Выезжать на главную можно лишь убедившись, что создашь никому помехи!

палюбас- иномарочник виноват!

Прочитал новые правила...
Да уж, кастрировали их весьма сильно :(

Но тем не менее там осталось

1.3
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Итог: Водитель, выезжающий на второстепенную, был вправе исходить из того, что водитель девятки правил не нарушит и не начнет пересекать сплошную разделительную полосу..

Итого- ИМХО, девяточник достает бумажник...

галант1-еще раз специально для тебя:

да!но откуда водитель выезжающей машины мог знать , что в этом месте обгон запрещен? Выезжать на главную можно лишь убедившись, что создашь никому помехи!

Аноним22:
вта, а какого пола надо быть, чтобы по ситуевине "левый поворот со встречки" изобразить нормальный разворот по правилам?
25/02/2009 [16:32:21]

Так нагляднее?
Сено-солома???? :-))))

http://s39.radikal.ru/i085/090 ...

asdf
Абсолютно верно!

судья:
да!но откуда водитель выезжающей машины мог знать , что в этом месте обгон запрещен? Выезжать на главную можно лишь убедившись, что создашь никому помехи!

Если слева сплошная разметка, то обгон запрещён, на трассе перед Т образными перекрёстками всегда сплошная и начинается за долго до начало перекрёстка, т.к.скорости большие и если на участке постоянные ДТП, то в помощь разметке ещё устанавливают знак "Обгон запрещён" (специально для водителей девяток).Т.к девятка выскочила из за фуры(желательно в данной ситуации записать показания водителя фуры), наверняка с превышением скорости водитель выезжающий на трасу просто физически не смог пропустить идиота...Я часто вижу последствия таких аварий как правило они заканчиваются очень плачевно....

Галант1:
1.3
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Итог: Водитель, выезжающий на второстепенную, был вправе исходить из того, что водитель девятки правил не нарушит и не начнет пересекать сплошную разделительную полосу..
=========
К сожалению, "Итог" никак не следует из процитированного пункта правил.

что скажешь- обычно колхозники вот так на главную выезжают-неправильно это, смотреть надо куда едешь! А разметку часто может быть не видно, правда на перекрестках обгонять тоже нельзя и это может быть зацепкой для адвокатов.

Давно, кажется, до 1993 года, в ПДД был примерно такой пункт: "каждый, кто выполняет настоящие правила, вправе рассчитывать на то, что другие участники движения выполняют настоящие правила".

Потом этот пункт отменили. Т.е. водитель, поворачивая на главную, должен уступить дорогу всем - и тем, кто соблюдает правила, и тем, кто этого не делает.

Это, на мой взгляд, несправедливо, но способствует снижению аварийности в целом.
Т.е. по современным ПДД каждый водитель должен принимать во внимание, что другие участники движения могут ездить как по правилам, так и нарушая все возможные правила.

Единственная возможная тактика езды в таких обстоятельствах, на мой взгляд - считать всех водителей вокруг потенциальными противниками, и пытаться вести себя так, чтобы соседние машины физически не имели возможности пересечь траекторию нашего движения.

Например, когда я поворачиваю на улицу с односторонним движением, все равно смотрю в обе стороны - на предмет того, что обязательно найдется дятел, который прет против движения.

Один в одном виновен, другой в другом....

ундед! а ведь водила выезжающей машины может и не знать запрещен там обгон или нет- может он впервые в этой местности, а сплошную не видно- снег или условия плохой видимости