Правильный ответ-демонстрация флага.Америка свой ф-16 в ударный самоль переделала чтобы бабки работали.

Правильный ответ-демонстрация флага.Америка свой ф-16 в ударный самоль переделала чтобы бабки работали.

Правильный ответ-демонстрация флага.Америка свой ф-16 в ударный самоль переделала чтобы бабки работали.

Правильный ответ-демонстрация флага.Америка свой ф-16 в ударный самоль переделала чтобы бабки работали.

Правильный ответ-демонстрация флага.Америка свой ф-16 в ударный самоль переделала чтобы бабки работали.

Правильный ответ-демонстрация флага.Америка свой ф-16 в ударный самоль переделала чтобы бабки работали.

вы меня заинтриговали этим су-17. чем же он лучше всех остальных вами указаных в грузии? интересно аш жуть. расказывайте же паскарее про этот чюдо самолёт штурмовик бамбардировщик.

У С-54 тот же научно-технический задел, что и у Су-27. 70-е года прошлого столетия.
За неимением другого задела предлагают уменьшенный Су-27 с небольшой перекомпоновкой с тем же Ал-31 и 2 УД СД и 2 РББ. Хотят втиснуть в 12 т взлетного РЛС с Су-27. Нового ничего. Это значит, что в ближайшие 10 лет принципиально нового ничего ни будет в виду его отсутствия по факту и ввиду концентрации усилий и денег на прошлых разработках. ОКБ Сухого увлеклось идеей Су-27, тирражируя ее то в фронтовом бомбардировщике, то в биг-истребителе Су-33, то в меньшем С-54.
Задача создания истребителя не в его маркетинговой привлекательности в ЮВА .
Важно знать какие истребители будут у вероятного противника у наших границ через 10 лет, 20 лет и строить техническую политику на перспективу.
США сделали Ф-15, Ф-16 и сконцентрировались на технике 21 века. Не думаю, что у неких террористов будут некие дешевые истребители, к борьбе с которыми надо готовится.
Наш противовес Ф-15 му это Су-27. Ф-16 му это МиГ-29. Дублировать не надо. Надо думать над противовесом Ф-22 и что будет еще у них.
Поигрались с Беркутом, теперь с С-54 - из учебного сделать боевой. Круто. Лучше уж Як-130, МиГ-АТ. Эти живьем есть.

всё это дорого и сложно. попроще нада и массово. рассредоточено. замаскированно. неприхотливо. те что есть, уж очень дороги и растачительны. а пользы от них как от казла молока. потому в металолом и попиляли. конечно такие тоже нужны, на всякий случай. но нет массовости. массой можно задавить. как это и было. вот во время отечественой, колхозник свои деньги заплатил, ему построили самолёт и он его подарил Кожедубу. какой сегодня колхозник спрашиваетса может заказать на заводе самолёт? - помочь фронту. Ксения Сапчак? Тимати? БерезоФский?

На волне отказа от 1 двигателя расправились с ИБА.Замены до сих пор НЕТ(если только сырые су-27см).

Наши 2 двигла не влзят в ЖБУ.Полосу тоже нетрудно раздолбать.Вывод-если истребители нужны на случай мировой войны, то они ваще не нужны.

Наши 2 двигла не влзят в ЖБУ.Полосу тоже нетрудно раздолбать.Вывод-если истребители нужны на случай мировой войны, то они ваще не нужны.

Наши 2 двигла не влзят в ЖБУ.Полосу тоже нетрудно раздолбать.Вывод-если истребители нужны на случай мировой войны, то они ваще не нужны.

Наши 2 двигла не влзят в ЖБУ.Полосу тоже нетрудно раздолбать.Вывод-если истребители нужны на случай мировой войны, то они ваще не нужны.

Наши 2 двигла не влзят в ЖБУ.Полосу тоже нетрудно раздолбать.Вывод-если истребители нужны на случай мировой войны, то они ваще не нужны.

Наши 2 двигла не влзят в ЖБУ.Полосу тоже нетрудно раздолбать.Вывод-если истребители нужны на случай мировой войны, то они ваще не нужны.

Наши 2 двигла не влзят в ЖБУ.Полосу тоже нетрудно раздолбать.Вывод-если истребители нужны на случай мировой войны, то они ваще не нужны.

Китайцы так не думают...
J-10 летает, и весьма неплохо..

Вот посмотрите фильм про истребители по теме!
http://filesmonster.com/downlo ...

Вот посмотрите фильм про истребители по теме!
http://filesmonster.com/downlo ...

Вот посмотрите фильм про истребители по теме!
http://filesmonster.com/downlo ...