К вопросу о алкоголе у пилотов. =))

====
Сотрудники Управления гражданской авиации задержали для допроса пилота, управлявшего частным самолетом, доставившим в Эйлат всемирно известного дирижера Валерия Гергиева. Как известно, не идентифицировавший себя самолет вызвал тревогу ВВС Израиля, и его "встретили" два истребителя, сообщает NEWSru Israel.


По версии следователей Управления, пилот самолета Гергиева был в состоянии алкогольного опьянения и забыл послать опознавательный сигнал.


Валерий Гергиев нанял частный болгарский самолет в Турции, чтобы добраться до Эйлата, где он будет дирижировать Большим симфоническим оркестром "Мариинки" на открытии фестиваля "Классика на Красном море".
=====

Островитянин:
Вы хотите, чтобы каждому калеке-трактористу с двумя классами по топ-модели с двумя высшими и чтобы она гарантировано его любила?
Это как же сделать-то?



А тракториста забыли спросить, нах ему это костлявое чудо, которое и корову то подоить не сможет, и в постели лопнет, если он ненароком осторожность потеряет ?:-)

2 Андрей К

Андрей, как насчет этого?
=)))

=======
К началу лета российский оборонный комплекс должен создать беспилотный летательный аппарат, обладающий современными характеристиками и пригодный для тактической разведки. Разработками новых БПЛА займется особый координационный совет, решение о его создании было принято на недавнем совещании в Генштабе, пишет "Газета GZT.ru".
======
http://www.newsru.com/russia/2 ...

Три месяца и все готово. =))

2 Галант 1

===
А тракториста забыли спросить, нах ему это костлявое чудо, которое и корову то подоить не сможет, и в постели лопнет, если он ненароком осторожность потеряет ?:-)
===

Не надо называть Наоми Кэмпбелл - "костлявой". =))
Там вполне все на месте.
=)))

Ну хорошо - заменим "топ-модели" на "топ Голливуд".
Анджелину Джолли в костлявости точно не обвинишь.

Островитянин:
Да и здесь, если вы порядочный человек, вы никогда не толкнете старика, из-за того, что заведомо знаете, что сильнее.
===
Вы никак не можете понять. Речь о "толкании" - не идет.

Это вы никак не можете понять! Именно о толкании. Хотя бы потому, что дальше пишете, когда

я говорю о социальном положении, об экономическом.
===
А разве есть разница?


Нет. Постоянно счастлив? НЕТ!

Постоянно счастлив только идиот. Хотя, дети, при определённых условиях , могут быть счастливы б`ольшее время суток.


"Знание умножает скорбь"(с)

Ну, уж это точно не про детей.`

К началу лета российский оборонный комплекс должен создать беспилотный летательный аппарат,
----------
Вспоминаю как сидели на эскизном проекте Ил-112 и слушали рассказы больших начальников, что самолет должен полететь через год! Попытки сомневаться в сроках, вызывали прямо бешенство!
А еще через год - поставка в войска серийных машин. В начале 2005 года дело было...

Островитянин:


К вопросу о алкоголе у пилотов. =))

это, даже не русская рулетка, Это, всё равно, что засунуть голову в пасть ЛЬВА, там ЧИХНУТЬ. ( для лётчика истребителя)

Островитянин:
...К началу лета российский оборонный комплекс должен создать беспилотный летательный аппарат, обладающий современными характеристиками и пригодный для тактической разведки. Разработками новых БПЛА займется особый координационный совет, решение о его создании было принято на недавнем совещании в Генштабе, пишет "Газета GZT.ru".
======
http://www.newsru.com/russia/2 ...

Три месяца и все готово. =))

Умение, "КРАСИВО ДОЛОЖИТЬ", весь ГЛОНАС погубило (вместе с ошейником) , а тут, "какой то" тактический БСТР (БПЛА).

1234:
Вспоминаю как сидели на эскизном проекте Ил-112 и слушали рассказы больших начальников, что самолет должен полететь через год! Попытки сомневаться в сроках, вызывали прямо бешенство!
А еще через год - поставка в войска серийных машин. В начале 2005 года дело было...

На соседней ветке, вы сказали, что "Титаник", сиречь СССР, утонул еще в 1991. Похоже сказали, как минимум, с радостью. Здесь вы тоже не грустите. Так, вот подобной истории с ИЛ-112 в СССР быть не могло, все сроки были бы соблюдены. Не наблюдается логики. Получается, что чем хуже, тем лучше.

2 Алексей Б

===
Именно о толкании.
===
Откуда?

Я что-то не понимаю.
Что такое "толкание"?

Получается, что чем хуже, тем лучше.
-----------
В СССР было античеловеческое государство. И я рад, что оно исчезло и никогда не возродиться. А сегодня вообще нет никакого государства. Одни дутые "понты". Мне это не нравиться. Это не нравится любому вменяемому человеку.

Но просто "плохо", это гораздо лучше, чем "ужасно!" ИМХО. Сегодня я сам хозяин своей судьбы. Мне не нужно только одно от государства - не мешать мне жить, так как я хочу! Я за это готов соблюдать все его законы, платить налоги, пойти воевать, если потребуется и т.д.

2 Директор, эльплата, Алексей

Да нет, н почему "чем хуже тем лучше"?
Нам всем просто очень обидно за ТО время, когда вся эта истерия была.
И здания строились "к дате" и самолеты и суда и лодки...

И приятно, что это постепенно сходит на нет.
Уже хоть приходит осознание абсурдности "сдать образец к такому-то числу!".

А там всякого рода "недоделки" - это уж потом может быть... а может и не быть.

Островитянин:

2 Алексей Б

===
Именно о толкании.
===
Откуда?

Я что-то не понимаю.
Что такое "толкание"?

Толкание локтями. Теми у кого они острее и руки сильнее. В нашем с ваме посте про толкание старика молодым и сильным

2 Алексей Б

===
Толкание локтями. Теми у кого они острее и руки сильнее. В нашем с ваме посте про толкание старика молодым и сильным
===
А что Вы предлагаете взамен?
Брежневское Политбюро?
С работы - только на лафете на кладбИще?

Алексей, но в старости не подобает иметь 18 летнюю любовницу и рассчитывать, что она тебя искренне любит.

И толкание локтями тут не при чем.
При чем здесь "толкание"?
А в соцмальном смысле?
Ну как Вы можете рассчитывать в старости на то, что Вам все будут стелиться в ножки и обеспечивать ТОТ ЖЕ САМЫЙ уровень жизни как в молодости?
Да - если удалось заработать много - какой-то уровень Вы получите.
Но молодости все равно уже не будет.

Не нужно только забывать о том, что объем работы, который мы делали в 70-80-е годы тремя отделами общей численностью более 200 человек, мы сейчас делаем коллективом 12 человек. А все наши девочки и женщины, которых было гораздо больше половины коллектива, ушли в начале 90-х кто куда. Моя жена, например, в бухгалтерию.
Конечно, очень помогла полная компьютеризация и "безбумажная технология" разработки конструкторской документации. Но и интенсификация труда разработчиков тоже произошла.

Алексей Б.:

Ну, а зачем скажите, нужен строй для избранных? Для молодых, для предприимчивых, для физически сильных?
-----------
Говоря формально, строй существует не для людей, примерно так же, как организм существует не для отдельных клеток. Имхо то, что бросается Вам в глаза и выглядит как "строй для молодых, для предприимчивых", на самом деле всего лишь механизмы, чтобы этих молодых и предприимчивых заставить вращаться на всю катушку. Тупые, примитивные механизмы, но работавшие долгое время.

Вас сильно шокируют "патриотические" воззрения, ну, типа если родина попросит, то гражданин обязан не пожалеть крови и самой жизни, что тяготы и лишения - это почетный долг, и все такое? Если нет, то почему бы не смотерть на это именно как на тяготы и лишения? Просто очередность призыва оказалась немного не такой, как кое-кто хотел.


Я уж не знаю, кто там как был зависим, но лично я в СССР управлял своей судьбой. Всё, что хотел, то получал.
-----------
Неужели что-то существенно изменилось? Имхо опять же непродуктивно сравнивать отдельные возможности отдельного человека. Было бы имхо правильнее брать некие типичные цели и смотреть, какие механизмы их достижения существовали в то или иное время. А потом уж Вы можете разбираться, какие из них были доступны или недоступны Вам и почему.

Еще очень интересно, что именно изменилось для Вас. Вы же, судя по Вашим словам, прекрасно умели управлять своими желаниями. Некие перемены, на которые Вы намекаете, произошли по большей части внутри или вне Вас?

Толкание локтями. Теми у кого они острее и руки сильнее. В нашем с ваме посте про толкание старика молодым и сильным
---------
А как по другому? Весь животный так живет. Если человек справляется со своими обязанности хуже, чем его оппонент, просто из - за своего возраста - он должен уйти. В чем Вы здесь ненормальность видите?

Островитянин:

Алексей, но в старости не подобает иметь 18 летнюю любовницу и рассчитывать, что она тебя искренне любит.

Тем не менее можно предложить пару сценариев, которые обеспечат что-то похожее. Было бы желание.


Ну как Вы можете рассчитывать в старости на то, что Вам все будут стелиться в ножки и обеспечивать ТОТ ЖЕ САМЫЙ уровень жизни как в молодости?

А почему бы и нет? Высокая норма сбережения в молодости, и именно так и будет. Никто же не мешает откладывать на старость.
Собственно, достаточно сравнить процент старичья у плит в макдональдсах и на палубах круизных лайнеров, чтоб убедиться, что нынешний строй едва ли не самый мягкий к старикам в истории человечества.

Александр Булах:

-----------
только после 1991 года мы получили доступ к зарубежной элементной базе, в частности, к микросхемам флэш-памяти большой емкости, на которых и выполнены все твердотельные регистраторы в мире.

А что самим придумать было тяжёло?.. Только списывать да срисовывать чужое научились?..


Формально говоря, это я должен был придумывать, а не БР. Отвечаю - тяжело до невозможности. Могу попробовать объяснить, почему.


Ну, начнём с того, что военные разборки между членами НАТО имели место неоднократно.
Что касается США напасть на Норвегию из-за нефти, то наверно в обозримом будущем они этого делать не будут. Незачем. Во-первых Норвегия союзник, во вторых там и так многое в значительной степени делается не без участия Уолл-стрита и лондонского Сити.


Погодите, погодите. Мы даже с Ираком не разобрались. На который, согласно Вашей гипотезе, Штаты напали, чтоб завладеть нефтью. Было бы очень интересно услышать, как Вы к ней пришли. Какие механизмы завладения нефтью Вы предполагали, какие были реализованы в действительности?
Что, черт возьми, хотели американцы? Посадить правительство, которое установит нулевые ставки НДПИ и акциза, и приватизирует в пользу каких-нибудь трастов с американскими бенефициарами всю нефтянку? Или лоббисты должны были заставить нефтедобытчиков продавать все через некий ганвор? Или просто кидать безакцизную скважинную жидкость на помойку Дика Чейни? Или еще что?
И главное, какие шаги были предприняты? Кто сейчас бенефициары нефтедобычи в Ираке и в какой доле?

Теперь про Норвегию. Значит, Ваше мнение - на Норвегию Штаты не нападут. Выходит, прежнее Ваше заключение - в РФ много нефти, поэтому Штаты обязательно постараются на нее напасть - было неверным. Не на всех, у кого много нефти, нападают. Не нападают, как минимум, на "союзников" и на тех, у кого "и так многое делается не без участия Уолл-стрита и лондонского Сити".
Что такое "союзник"? Что Норвегия обязана делать и делает, чтобы быть "союзником"? Во что ей это обходится? Могут ли другие страны, например, Монголия или РФ, стать "союзниками" на тех же условиях? Если нет, то на каких?
Что именно в Норвегии делается "не без участия Уолл-стрита и Сити"? Хотя бы два-три типичных примера, чтоб мы изучили, во что обходится и что приносит Норвегии участие Уолл-стрита и Сити.

2 морда

===
Тем не менее можно предложить пару сценариев, которые обеспечат что-то похожее. Было бы желание.
===
Морда, я не говорю о случаях искренней любви замешанной на Величии, Деньгах и так далее.
Это все те же самые заработки Молодости спроецированные на Старость.

А почему бы и нет? Высокая норма сбережения в молодости, и именно так и будет. Никто же не мешает откладывать на старость.
----------
Вот именно! В старости не с молодыми надо пытаться конкурировать, а наслаждаться жизнью, которую себе создал будучи молодым и здоровым!

Островитянин: Я вот АндреюК при личной встрече расскажу и мы с ним поржем вдвоем.
---------
Вернулся...
Т.к. я в эту песню влез немножно раньше тебя (правда и спрыгнул раньше), то уж поверь - истории были такие, что уж действительно - обхохочешься, правда иногда и со слезами. Да и у тебя, уверен, много чего найдется тоже.

Андрей, как насчет этого?
http://www.newsru.com/russia/2 ...
Три месяца и все готово. =))
----------
Я те щаз расскажу - тут давеча меня опять одно рассейское предприятие имело - дюже большой у них интерес появился в связи с неким госзаказом. Тока сделать они его ну никак не могут по причине полного отсутствия комплектующий. Ура, наконец-таки в России продавили НЕОБХОДИМОСТЬ использования импортных комплектующих в оборонке. Теперь перед оборонкой встал резонный вопрос - а ктож нам их продаст-то!? И, на лицо проблема нумбер раз - никто почему-то продавать комплетующие двойного назначения не горит ровно никаким желанием. Ну, а далее класика жанра - мы хотим то, это и еще во-о-от то в придачу, только ТЫ САМ сделай, привези на проказать, а потом МЫ тебе еще закажем. На резонный вопрос - будут деньги тогда приходите, до сих пор совещаются... ;-))) А ты говоришь 3 месяца. А я говорю - НИКОГДА!!! Т.е. что-то там могут и запустить, но ОЧЕНЬ далекое от того, что сейчас на рынке существует. Удачи ИМ даже и желать не буду - злой я на них... Особливо на их глупость, жадность и неповоротливость. А главное, на то, что с ними дел иметь ну никак нельзя!

2 морда

===
А почему бы и нет? Высокая норма сбережения в молодости, и именно так и будет. Никто же не мешает откладывать на старость.
===
Да - опять же тот же случай.
Но все равно - любовь девушки невинной в старости очень сложно получить.
природа.
Хотя - бывает.

2 морда.

===
Выходит, прежнее Ваше заключение - в РФ много нефти, поэтому Штаты обязательно постараются на нее напасть - было неверным. Не на всех, у кого много нефти, нападают.
===
Если следовать логике Булаха и многих, то зачем США нападать на Ирак?
Первая цель - Нигерия.
Вот уж кто где сопротивляться не будет - так это там.
Вторая - Венесуэла.
У Чавеса понос откроется вечный только при УГРОЗЕ со стороны США.

Однако они поперлись в далекий Ирак. Вопрос - может не в нефти дело?
=))))))))))

morda: Я на этот текст "А что самим придумать было тяжёло?.. Только списывать да срисовывать чужое научились?.." даже отвечать не стал. Отвечать в том же стиле - глупо и не интеллигентно, отвечать по сути - а зачем? Если человек сам не понимает, чем отличались возможности наших разработчиков до и после 1991 года, значит его ни в чем не убедишь. Я и не пытаюсь даже. Хочется человеку верить, что все отечественные разработчики - г..но, да и пусть себе.

Александр Булах:
Нафига надо было на Ирак нападать?
Башни близнецы снесли не его ребята. Израилю он уже угрожать не мог. Сам замечательно резал террористов.
За то там нефти много.


Действительно. За отсутствием объяснений со стороны, начал разбираться сам.
В 2008 Ирак добыл где-то 860 млн баррелей нефти, источник - http://www.gzt.ru/world/2008/1 ...
План добычи на 2009 - 930 млн, там же.
Когда расчетная цена на нефть принималась $80/барр, вся выручка от нефти составила бы, натурально, 74.4 млрд. Так вот доходная часть госбюджета тогда планировалась в 62 млрд.
При расчетной цене $62/барр плановая выручка - 57.6 млрд, а доход бюджета - 55.4 млрд, источник - http://newtimes.ru/teletype/20 ...

Учитывая, что даже в Ираке добыча, переработка и транспортировка что-то стоят, видим, что практически вся прибыль от нефтедобычи попадает на бюджетные счета багдадского правительства. И распоряжается ими человек с не очень американской фамилией Аз-Зубейди.

Скажите, пожалуйста, как именно американцы получают выгоду от этого процесса?

Островитянин:
2 Алексей

...И в любом случае у человека всегда - зебра.
Вот пилот Ту жил припеваючи, летал, работал, а потом - облом.
Я учился, служил, учился, карьера впереди, а - облом.
Потом взлет, потом- облом, потом- взлет, потом - облом...
И так по синусоиде.

Мне друг недавно сказал "Жизнь как зебра - чёрная полоса, потом белая полоса, потом чёрная, потом белая, а потом ...опа"

morda:

Учитывая, что даже в Ираке добыча, переработка и транспортировка что-то стоят, видим, что практически вся прибыль от нефтедобычи попадает на бюджетные счета багдадского правительства. И распоряжается ими человек с не очень американской фамилией Аз-Зубейди.

Скажите, пожалуйста, как именно американцы получают выгоду от этого процесса?

ИМХО, семейство Бушей(крупные техасские нефтепромышленники)неплохо заработало при поднятии нефтяных цен вследствии военных действий.

morda:
Скажите, пожалуйста, как именно американцы получают выгоду от этого процесса?

Вопрос сформулирован неправильно. Правильный вопрос: какие именно американцы получают выгоду?
В октябре 2002 г. акции Halliburton стоили меньше $7, в июне 2008 $53

Островитянин:

2 морда
===
Да - опять же тот же случай.
Но все равно - любовь девушки невинной в старости очень сложно получить.
природа.
Хотя - бывает.

Не тема ветки, но не удержусь.
ИМХО, человеку за сорок не особо нужна любовь юной невинной девушки, в более почтенном возрасте тем более (если он не педофил конечно))))).
А в старости человек получает то к чему шёл всю жизнь.
Гёте(закончил "Фауста" глубоко за 70) писал "Для глупца старость - беда, а для мудреца - золотая осень", кстати, когда ему было за 70 в него влюбилась молодая девушка.
В свои 43 ощущаю себя комфортнее, чем в 23 - появился опыт, есть проверенные друзья и определённая вера в себя.

SW:

morda:
Скажите, пожалуйста, как именно американцы получают выгоду от этого процесса?

Вопрос сформулирован неправильно. Правильный вопрос: какие именно американцы получают выгоду?
В октябре 2002 г. акции Halliburton стоили меньше $7, в июне 2008 $53

+100 Абсолютно верно!

Up:

ИМХО, семейство Бушей(крупные техасские нефтепромышленники)неплохо заработало при поднятии нефтяных цен вследствии военных действий.


Да? Ирак х@ячили дважды, в 1991 и в 2003.

"После вторжения Ирака в Кувейт в 1990 году цены выросли, но быстро упали опять, после того как стало ясно, что другие страны легко могут увеличить добычу нефти. После разгрома Ирака в 1991 году цены продолжали падать и достигли своего минимума $11 за баррель в 1998 году, что с учётом инфляции соответствует уровню начала 1970-х годов", http://ru.wikipedia.org/wiki/Нефть

То есть, начиная войну в 2003 году, Буш вряд ли мог быть стопудово уверен, что цена на нефть вырастет. Ведь после такой же войны она, наоборот, упала.

Далее, Ирак воевали весной 2003. Из http://en.wikipedia.org/wiki/F ...
видно, что непосредственно в результате войны цена заметно упала и не вернулась практически до завершения оккупации Ирака и передачи всех нефтедолларов иракскому правительству.

Имхо, стоит считать Вашу гипотезу не доказанной окончательно.

Островитянин:

В общем так я буду отвечать тебе только на НЕКОТОРЫЕ вопросы.
Которые не содержат ерунды.

Ты знаешь, по моим наблюдениям, ты давно не отвечаешь на те мои вопросы, где я пытаюсь тебя заставить отказаться от ерунды, которую несёшь ты.

Островитянин:

А не буду. Вот чтобы ты блох не искал и не говорил, что "Так не бывает".
Я вот АндреюК при личной встрече расскажу и мы с ним поржем вдвоем.
А вот форумяне увы будут обделены =))) твоя вина. =))

Это не моя вина. Я на этом форуме не перед кем не провинился.
Это ТВОЯ ЖАБА.
Не хочешь, и не надо. Мне пофигу…

Островитянин:

Андрей, как насчет этого?
=======
К началу лета российский оборонный комплекс должен создать беспилотный летательный аппарат, обладающий современными характеристиками и пригодный для тактической разведки. Разработками новых БПЛА займется особый координационный совет, решение о его создании было принято на недавнем совещании в Генштабе, пишет "Газета GZT.ru".
======
http://www.newsru.com/russia/2 ...
Три месяца и все готово.

Да не смотри ты на эту бодягу. Она почти в одном и том же виде гуляет по разным сайтам уже где-то год. А разработок на самом деле много и среди них есть вполне достойные образцы. Кое-что из этого даже реально применялось в боевых действиях с очень приличными результатами. Только там помимо объективных трудностей ещё и толкотня за заказ и плюс то, что Адрей К написал. В общем всё по русски...

morda:

Александр Булах:
А что самим придумать было тяжёло?.. Только списывать да срисовывать чужое научились?..

Формально говоря, это я должен был придумывать, а не БР. Отвечаю - тяжело до невозможности. Могу попробовать объяснить, почему.

Да не трудитесь это объяснять. Я всё понимаю. И примерно в курсе что к чему.
Это я так сказал, чтобы БР не наезжал на вооружённые силы. Потому как, какая промышленность (в том числе и сельское хозяйство с ширпотребом), то такие и вооружённые силы у страны. Мы как стали отсталой страной к середине XIX века и, фактически ей и остались. Просто время от времени изменялось наше отставание в разных областях по разному, а кое где мы даже вырывались вперёд. Но это, как правило, было не на долго.
Кстати, я слышал, что наши полупроводниковые кристаллы с удовольствием закупали американцы, а не скажете, зачем они им были нужны? Они правда так хороши или просто дешёвыми были.

morda:

Погодите, погодите. Мы даже с Ираком не разобрались. На который, согласно Вашей гипотезе, Штаты напали, чтоб завладеть нефтью. Было бы очень интересно услышать, как Вы к ней пришли. Какие механизмы завладения нефтью Вы предполагали, какие были реализованы в действительности?
Что, черт возьми, хотели американцы? Посадить правительство, которое установит нулевые ставки НДПИ и акциза, и приватизирует в пользу каких-нибудь трастов с американскими бенефициарами всю нефтянку? Или лоббисты должны были заставить нефтедобытчиков продавать все через некий ганвор? Или просто кидать безакцизную скважинную жидкость на помойку Дика Чейни? Или еще что?
И главное, какие шаги были предприняты? Кто сейчас бенефициары нефтедобычи в Ираке и в какой доле?

А ради чего стоило бы нападать на Ирак кроме как не ради нефти?
Что там есть такого?
ОМП? Да нет его там. Несколько десятков химбоеголовок погоды не делают.
Хуссейн с террористами не друзья. И даже не деловые партнёры.
Угрозы Израилю Ирак не представлял.
Что ещё там можно найти? Плацдарм для последующей атаки на Иран?
Не слишком дорогая стратегия получается?
Если не нефть, то что?

P.S. И заметьте, жизни они там свои кладут по полной программе. Наши потери в Афгане постепенно начинают бледнеть на этом фоне.

morda:

Теперь про Норвегию. Значит, Ваше мнение - на Норвегию Штаты не нападут.
Выходит, прежнее Ваше заключение - в РФ много нефти, поэтому Штаты обязательно постараются на нее напасть - было неверным. Не на всех, у кого много нефти, нападают. Не нападают, как минимум, на "союзников" и на тех, у кого "и так многое делается не без участия Уолл-стрита и лондонского Сити".
Что такое "союзник"? Что Норвегия обязана делать и делает, чтобы быть "союзником"? Во что ей это обходится? Могут ли другие страны, например, Монголия или РФ, стать "союзниками" на тех же условиях? Если нет, то на каких?
Что именно в Норвегии делается "не без участия Уолл-стрита и Сити"? Хотя бы два-три типичных примера, чтоб мы изучили, во что обходится и что приносит Норвегии участие Уолл-стрита и Сити.

Норвегия состоит в НАТО и её базы играют громадную роль в функционировании системы СОСУС. До начала 90-х это было ОЧЕНЬ важно, а с учётом того, что как не крути, а Россия всё-таки начала строить новые АПЛ, то останется важно и в обозримой перспективе. Кроме того, Норвегия это тот рубеж, обладая которым можно попытаться нейтрализовать хотя бы часть СЯС России.
Во что обходится союзничество самой Норвегии сейчас, я не знаю. Приблизительные цифры по началу 80-х когда знал, так как интересовался. Но, думаю, что эту информацию можно найти в «нете» (хотя и, конечно, не всю).

Что касается Уолл-стрита и Сити, то западная банковская система очень взаимосвязана (уж извините за тавтологию). Это не хорошо и не плохо. Это данность. Так должно быть. Добыча углеводородов на шельфе достаточно сложное предприятие и когда Норвегия к нему приступила она не была промышленно развитой державой. Да, кое-что у неё было (достаточно добротное судостроение), но без зарубежных банков и импорта технологий тут явно не обошлось.
Я ответил на Ваш вопрос?

А на Венесуэлу почему не нападают? Нефти там - как грязи! Американцев не любят. Ехать не далеко?

SW:
Вопрос сформулирован неправильно. Правильный вопрос: какие именно американцы получают выгоду?
В октябре 2002 г. акции Halliburton стоили меньше $7, в июне 2008 $53


А Google в 2004 стоил $100, а в 2007 $700. Не нравится гугл, скажем, далек от нефтянки, давайте возьмем Schlumberger. $19 в 2003 и $100 в 2008, не шибко хуже Halliburton. Schlumberger Вы не считаете бушевской помойкой? Еще давайте разберемся, какую долю составляли иракские контракты в выручке Halliburton. Да, и в структуре собственности HAL, это ж публичная компания.

То есть в реальности мы видим, что с ростом цены на нефть нефтянка и не-нефтянка, бушевская помойка и не-бушевская уважаемая контора росли примерно одинаково.

Остается вопрос, как сказалась вторая иракская в цене на нефть и мог ли Буш заранее предвидеть ее результат? Учитывая, что в первую иракскую цена, наоборот, упала.
И ведь во вторую иракскую - тоже, и была сравнительно низкой все время оккупации Ирака.
Объясните, плз, в чем мог состоять бизнес-план Буша?

morda:
Я соглашусь с вами, если вы найдете про Гугл или Schlumberger примерно такие же новости:

U.S. Army Corps of Engineers has secretly awarded a no-bid contract to KBR to extinguish oil well fires in Iraq. The contract has a huge cost ceiling of $7 billion, with additional fees of up to seven percent ($490 million).

The Army awards Halliburton subsidiary KBR a contract worth up to $1.2 billion to rebuild the oil industry in southern Iraq.

я могу продолжить, но суть понятна.

2 Ап

===
ИМХО, человеку за сорок не особо нужна любовь юной невинной девушки
===
Ну как сказать, как сказать...

Дело ж не в Девушке.
Дело в Принципе.

Алексей считает, что Некто (Бог, Государство, Марсиане) ДОЛЖНЫ обеспечить
Уважение, Комфорт, Любовь, Дружбу - всем и в любом случае.

Александр Булах:
Я может и дурак, но никак не пи...л.А от вас любезнейший так и прёт ненавистным мне духом "профессионального комсольца", всё знающего, умеющего(естественно на словах) и могущего и желающего влезть без мыла в каждую задницу.На этом общение с вами надеюсь закончено.

SW:

The Army awards Halliburton subsidiary KBR a contract worth up to $1.2 billion to rebuild the oil industry in southern Iraq.

я могу продолжить, но суть понятна.


Правильно ли я понял, что Ваша гипотеза выглядит примерно так:
Возможно, Буш / Чейни и не могли предвидеть и запланировать рост цен на нефть как результат иракской войны (собственно, его и не было). Зато они могли предвидеть и прямо запланировать большой рост прямых военных и сопутствующих расходов в бюджете США, и ответвить часть потока на чейневские помойки и помойки их друзей.
Нефть в этом случае по барабану, важны бюджетные траты, то есть в первую очередь оббирается пиндосский налогоплательщик. Как-то так?

Гы, господа...
Чтобы стать ближе к ответу на вопрос, за что Бушевич наехал на Ирак, следует посмотреть, как называется та компания, которая получила монопольное право на материальное обеспечение американской армии в Ираке, а заодно и контроль над нефтяной отраслью...
Да еще и умудрилась через год после начала кампании вляпаться в жуткий коррупционный скандал, связанный со снабжением группировки.
И как же зовут ту скромную компанию? Угадайте с трех разззз...)))

Это не моя гипотеза, это довольно распостраненная точка зрения, и я ее разделяю.

Матерый пакс:

как называется та компания, которая получила монопольное право на материальное обеспечение американской армии в Ираке, а заодно и контроль над нефтяной отраслью...


А был он, этот контроль над отраслью? Во время оккупации нефтедобычи-то не было, и цены были низкие. Было б что контролировать, наоборот, пришлось влить до#$я денег на тушение пожаров, ремонт труб и т.п. А после, похоже, все до капли отдали иракскому правительству. См. цифры выше.


SW:

Это не моя гипотеза, это довольно распостраненная точка зрения, и я ее разделяю.


Но тогда выходит, что нефть и Ирак вообще не при делах. Ведь по большому счету все равно, с кем воевать, были б бюджетные расходы. Ирак могли выбрать ... да хоть в порядке мести за 1991. Сын за папу отомстил. Или по какой-нибудь другой причине.
Соответственно, возвращаясь к построениям г-на Булаха, выходит, что он неправ, и запасы нефти сами по себе не являются фактором риска. Ну, помните, он там говорил, что РФ не Монголия, из-за нефти на РФ точно будут пытаться напасть. Выходит, что факторы риска нападения лежат совсем в другой плоскости?

Островитянин:
2 Ап
Алексей считает, что Некто (Бог, Государство, Марсиане) ДОЛЖНЫ обеспечить
Уважение, Комфорт, Любовь, Дружбу - всем и в любом случае.

ИМХО, единственное, что(теоретически) может обеспечить государство - комфорт

mishk_:

Александр Булах:
Я может и дурак, но никак не пи...л.А от вас любезнейший так и прёт ненавистным мне духом "профессионального комсольца", всё знающего, умеющего(естественно на словах) и могущего и желающего влезть без мыла в каждую задницу.На этом общение с вами надеюсь закончено.

Уж в Вашей-то заднице для меня точно нет ничего интересного...

Матерый пакс:

Чтобы стать ближе к ответу на вопрос, за что Бушевич наехал на Ирак, следует посмотреть, как называется та компания, которая получила монопольное право на материальное обеспечение американской армии в Ираке, а заодно и контроль над нефтяной отраслью...
Да еще и умудрилась через год после начала кампании вляпаться в жуткий коррупционный скандал, связанный со снабжением группировки.
И как же зовут ту скромную компанию? Угадайте с трех разззз...)))

И какая же?.. Уж не Halliburton?..

2 А. Булах
Она, родимая, рулила снабжением армии кроме всего прочего...

Александр Булах: Я извиняюсь, забыл спросить, может я и упустил это, но не могли бы Вы огласить какое у вас образование?Что и когда заканчивали?

mishk_:

"от вас любезнейший так и прёт ненавистным мне духом "профессионального комсольца", всё знающего, умеющего(естественно на словах) и могущего и желающего влезть без мыла в каждую задницу.На этом общение с вами надеюсь закончено."

mishk_:

Александр Булах: Я извиняюсь, забыл спросить, может я и упустил это, но не могли бы Вы огласить какое у вас образование?Что и когда заканчивали?

mishk_:

Александр Булах:
Я может и дурак, но никак не пи...л



А на мой скромный взгляд точно "пи...л", "....умерла, так умерла!" "От 2-х до 5-ти" К.Чуковский

http://www.rawstory.com/news/2 ...
Стоимость опций Halliburton, которыми владел Чейни, в 2005 году выросла на 3281% (почти в 33 раза)
Чейни на тот момент имел их 433333 штук. К тому времени администрация Буша выплатила Halliburton больше $20 млрд по Иракским контрактам.
Конечно, в статье говорится, что Чейни перечислит доходы благотворительным организациям, но осадок остается какой-то нехороший.

morda:
Ну, помните, он там говорил, что РФ не Монголия, из-за нефти на РФ точно будут пытаться напасть

Это несерьезно, у любой администрации хватит мозгов не нападать на ядерную державу.

Мне бы такие опции. Я, устроившись на работу, получил опции по 26. Акции сейчас стоят 9. Кризис, туды его...

Александр Булах
Ура, наконец-таки в России продавили НЕОБХОДИМОСТЬ использования импортных комплектующих в оборонкеда несерьезная конторка скажу вам уважаемый и явно не знают че хотят, потому как в этой системе использование импорта-да никаких проблем.Есть специальный перечень разрешенных элементов, а ежели надо че диковинное то пишешь заяву на согласование и флаг вам в руки.Скорость работы зависит от руководителя.Есть ли ограничения?Конечно.Запрещено использовать украинские, а в остальном-да никаких проблем.Главное сделать и показать свой продукт и молиться чтобы ваш ящик прошел испытания, а там и согласовывать можно вдогонку.
Удачи ИМ даже и желать не буду - злой я на них... Особливо на их глупость, жадность и неповоротливость. А главное, на то, что с ними дел иметь ну никак нельзяну не без того конечно, но дело то иметь очень и очень даже можно и нужно.Бабло под ногами лежит а вам поднять в падлу? Заелись вы там, ой заелись.Да и делиться надо.А как же не без этого.Оно конечно берут себе кусок на грудь больше чем за разработку, но и того что остается-достаточно чтобы мечтать о новой тачке.Поначалу оно конечно тягостно, но ежели удается пройти их бюрократию один раз, то в дальнейшем будет вам попутный ветер и даже возможность получить заказ от другого племени.Там кстати тоже тот еще народец, но новою шубку для супруги и отдых недельки на две под солнышком откусить вполне реально.Шеф от таких заказов, как кот перед сметаной, а секретаршу и умолять не надо, чтобы показала че-нибудь для вдохновения.Само собой подписей своих тоже нигде не проставляешь-кому надо за тебя проставят, но так ведь лепить гордыню оно конечно можно, но стоит ли огорчать супругу?