Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Как сильно изменилась жизнь-3

 ↓ ВНИЗ

1..121314..167168

Михаил113/76
14.02.2009 22:28
в Испании болеют-
там испокон веку всем болеють -даже одну из напастей испанкой назвали.А вот в Греции думается не должны.
Director
14.02.2009 22:30
Сейчас хорошо идет на блесну.
---------
А я только на блесну! Со всякими мормышками связываюсь только с тестем, из уважения, компанию поддержать!
С удовольствием бы! Да вот со здоровьем проблемы!
Михаил113/76
14.02.2009 22:34
А к вам то что прицепилось уважаемый?
Edmonton
14.02.2009 22:37


2 Up
Спокойно и без пафоса об Америке.




http://www.velesova-sloboda.or ...
Михаил113/76
14.02.2009 22:53
Кроме того, Ку Клукс Клан был вынужден защищаться в суде от обвинений в сокрытии налогов на суммы свыше 685 тысяч долларов
им бы у наших поучиться, как от налогов то уходить.Лужков вот очередную рекламацию забачил.К чему бы это?Явно че то начнут перелопачивать.Чует сердечко-не дотяну я до бэхи.
Director
14.02.2009 23:01
им бы у наших поучиться, как от налогов то уходить.Лужков вот очередную рекламацию забачил.К чему бы это?Явно че то начнут перелопачивать.Чует сердечко-не дотяну я до бэхи.
----------
Ну у Юрия Мижалыча масштабы совсем другие!!! Это не какой то жалкий ККК!


... на днях была обнародована информация об итогах тендера на строительство участка Четвертого транспортного кольца в Москве. Участка относительно небольшого, всего 3, 9 км длиной. Тендер выиграла компания «Мостотрест», объявившая самую низкую стоимость строительных работ, а именно 66 млрд. рублей или $2, 5 млрд. Если пересчитать на километр в американской валюте, то получается $663 млн., т.е. сумма, почти в 1, 5 раза превышающая стоимость строительства 1 км БАК. Если углубляться в расчеты, то получается еще одна интересная цифра – на сумму, затраченную на строительство коллайдера, можно построить всего 15 км ЧТК. Учитывая то, что проектная длина кольца составляет 61 км, то выходит, что его строительство обойдется московским и российским налогоплательщикам в 4 Больших адронных коллайдеров...
Александр Булах
14.02.2009 23:15
Михаил113/76:

Пу... конечно сукин сын, но это наш.....Так развести лохов на их же поле-снимаю шляпу.

Простите, Михаил, а не могли бы Вы чуть по поподробнее?
__VM__
14.02.2009 23:52
Михаил113/76:

Оно конечно хлеб не с маслом , но не век же в прислуге у хозяина.Тут ить, такая роскошь, как изучение передачи информации через GSM не позволительна.Учимся за свой счет и в свободное от работы время.Там кстати сложности то никакой.Пару строчек прописать в самом модеме и еще парочку в основной программе.Только не забудь применить какой-нибудь алгоритм сжатия, а то будешь ждать своего пи пи до второго пришествия.Да и сами хваленые модемы склонны зависать, а посему обнуляй и проверяй парочкой битов- жив ли курилка.

Что надо было знать про GSM связь знали разработчики телефона\модема.
Для Вас, как для пользователя действительно все сведется к двум строкам (но опять же после того, как кто-то прочитал, понял и воплотил 500 страничные спецификации)...
А с CDMA модемом еще проще, там еще проще, там он диском прикидывается с драйверами и через autorun драйверы волшебным образом оказываются в системе...

Для любого протокола есть классы в CLR, но можно и еще проще, ибо SOAP и WPF низводят распределенное программирование до простого ремесла...
Михаил113/76
15.02.2009 00:27
__VM__
программирование до простого ремесла--------вашими бы словами, да мед пить.Оно пока дойдешь то до простого, так перелопатишь все сложное.Ну дык в системе и это не главное.Там мало кого волнуют твои проблемы-важно положить на стол клиента конечный продукт.
Простите, Михаил, а не могли бы Вы чуть по поподробнее?
мог бы дорогой Булах.Да уж больно бэху хочется.
Директор, а че там считать Лужку мелочишко то.Инфляция сам понимаешь, да и своих как то поддержать надо.Может он кольцо под формулу 1 лепить задумал?
Director
15.02.2009 00:41
Директор, а че там считать Лужку мелочишко то.Инфляция сам понимаешь, да и своих как то поддержать надо.Может он кольцо под формулу 1 лепить задумал?
-----------
Я думаю, что лучше бы один, пускай маленький коллайдер, мэру надо построить!
Ведь какая прелесть! Никто не придерется с глупыми вопросами, типа "а куда деньги делись?"
Михаил113/76
15.02.2009 01:01
Никто не придерется с глупыми вопросами, типа "а куда деньги делись?
вопрос действительно глупый.Ясень пень- таджикам раздали.
Director
15.02.2009 01:04
-вопрос действительно глупый.Ясень пень- таджикам раздали.
---------
Не, это ж коллайдер! Антивещество! "Черная дыра!" Аннигиляция! Нету денех!
Михаил113/76
15.02.2009 01:18
"Черная дыра!" Аннигиляция! Нету денех
чудны дела твои господи!Эва какие таланты в миру водятся.Таперича вот ни дороги, ни денег.Оно и правильно.Жили как то без дорог этих ранее, так и че теперь то на них молиться.Войны бы вот только не было бы.
Director
15.02.2009 01:23
Войны бы вот только не было бы.
----------
И это главное! Пускай чудят, как хотят, мы как нибудь, к этому делу приспособимся. Главное, чтоб воевать не отправили!
Пилот Ту-22
15.02.2009 06:33
Director:

И это главное! Пускай чудят, как хотят, мы как нибудь, к этому делу приспособимся. Главное, чтоб воевать не отправили!
__________
Всё идёт к этому-какой же кризис без бойни заканчивался?
БР:
15.02.2009 10:42
Заранее прошу прощения у коллег за пренебрежение общечеловеческими ценностями!
Пилоту Ту-22: Какого уровня "бойню" предполагаете, Н.Ф., для выхода из кризиса? Вопрос-то ведь вполне практический - пора бежать запасаться солью и макаронами или еще нет? Я ведь не какому-то "дерьмократу-либерасту" его задаю, а профессиональному военному. Если будут "обычные" локальные конфликты - это одно дело. А если мировой конфликт, на уровне ядерных государств - совсем другое.
Up
15.02.2009 12:35
БР:
Заранее прошу прощения у коллег за пренебрежение общечеловеческими ценностями!
Пилоту Ту-22: Какого уровня "бойню" предполагаете, Н.Ф., для выхода из кризиса? Вопрос-то ведь вполне практический - пора бежать запасаться солью и макаронами или еще нет? Я ведь не какому-то "дерьмократу-либерасту" его задаю, а профессиональному военному. Если будут "обычные" локальные конфликты - это одно дело. А если мировой конфликт, на уровне ядерных государств - совсем другое.

ИМХО, не так всё смешно(я тему поднимал ещё в начале осени).
Как Вам понравится обмен ядерными ударами мнжду Индией и Пакистаном(не хотелось бы накаркать)? Вроде локальный конфликт, но где потом осадки выпадут...
Или ещё хуже - захват талибами власти в Пакистане(вероятность, ИМХО, не очень высока, но и не равна нулю).
Up
15.02.2009 13:14
2 Александр Булах
Недавно со знакомыми зашёл разговор о сотрудничесве между Михаилом Калашниковым и Хуго Шмайссером в Ижевске (1946-1952) - честно говоря я слабо владею вопросом.
Возможно у Вас есть информация о проектах и результатах?



Пилот Ту-22
15.02.2009 13:36
БР::

Заранее прошу прощения у коллег за пренебрежение общечеловеческими ценностями!
Пилоту Ту-22: Какого уровня "бойню" предполагаете, Н.Ф., для выхода из кризиса? Вопрос-то ведь вполне практический - пора бежать запасаться солью и макаронами или еще нет? Я ведь не какому-то "дерьмократу-либерасту" его задаю, а профессиональному военному. Если будут "обычные" локальные конфликты - это одно дело. А если мировой конфликт, на уровне ядерных государств - совсем другое.

Да вряд ли будет открытая ядерная война, но провокации с применением ЯО возможны(и Up об этом же пишет). Ведь этот кризис должен был грянуть ещё в 2000-2001гг, но башни-близнецы его отодвинули маленько. Мы же все пешки в руках богатеньких буратин и они пойдут на всё, чтобы сохранить своё имущество.
Лигово
15.02.2009 13:45
Ну вот, коллеги, почти все по смертной казни высказались. С небольшим перевесом побеждают таки сторонники. Но вообще-то, это вторично.
Поясню, почему я так настаивал на том, чтобы вы не приводили аргументов и не затевали дискуссию. Дело в том, что дискуссия бесполезна, и аргументы никого не убедят, и по очень простой причине. Отношение к смертной казни – оно из области веры, а не знания. Часть людей исходит из аксиомы: «человек, совершивший умышленное убийство без смягчающих обстоятельств, теряет право на жизнь и должен быть умерщвлен». У другой части людей аксиома другая: «жизнь человека священна сама по себе, и казнящий убийцу сам становится неотличим от убийцы». Как и положено аксиомам, эти утверждения принимаются без доказательства, внутренним судом совести каждого. А все аргументы, приводимые в защиту той или иной точки зрения, вторичны по определению – каждый норовит подтянуть те, что более соответствуют его личным убеждениям. Итак, констатируем: единой истины в этом вопросе нет и быть не может, поскольку он лежит вне области понятий «истинно – ложно».
Но вопрос, тем не менее, важен. Очень важен, ибо затрагивает базовые ощущения людей на тему того, насколько справедливо устроено общество, в котором они живут. Решаться этот вопрос может только всенародным референдумом. Лично я, как сторонник смертной казни, готов признать справедливой ее отмену, если за это проголосует народ. Вопрос: готовы ли противники смертной казни признать справедливой ее введение, если такова будет воля народа?
Есть еще один момент, который хотелось бы отметить. Обычно противники казни приводят в качестве аргумента соображение, что по сравнению со сторонниками они морально выше их, ибо выступают за уменьшение количества зла, не берут на душу греха и вообще от того, что убийце оставили жизнь, плохо никому не будет. Так вот, господа, будет! Лично мне очень неприятно осознание того, что на одной земле одновременно со мной едят, пьют, дышат, думают – одним словом живут, продолжают свое существование люди, которые, согласно моим глубоким убеждениям, должны быть мертвы. Ну, я-то ладно, а подумайте о родственниках жертв? Им осознание того, что убийца их дорогих и близких продолжает жить – нож острый в сердце и тяжкие моральные страдания на всю жизнь. Так что противникам смертной казни следует осознать, что для весьма большого числа людей их позиция отнюдь не так морально безупречна, как им самим представляется.

Director
15.02.2009 13:51
Так что противникам смертной казни следует осознать, что для весьма большого числа людей их позиция отнюдь не так морально безупречна, как им самим представляется.
-----------
А зачем осознавать? В РФ, я думаю, процентов 90 проголосуют "за"! И еще много за чего "за", где я "против". Я это прекрасно осознаю, но моя позиция от этого не изменится. Не слышу я просто убедительных доводов, после которых бы я смог сказать - "да, был не прав!" В основном одни эмоции...
Up
15.02.2009 14:02
2 Лигово
Я придерживаюсь Вашей позиции, но хотел бы высказать два соображения - одно практическое, другое теоретическое.
1 Результат референдума будет сильно зависить от средств вложенных в агитацию.
2 Вы будете смеяться, но единственное, что заставляет меня сомневаться в полезности смертной казни это теория переселения душ(я уже несколько раз слышал от, ИМХО, адекватных людей(в том числе и связанных со следственными органами), что возможен случай нового воплощения убийцы). Если теория окажется верна(ИМХО, время покажет)- имеет смысл держать пожизненно(позже воплотится).
Михаил113/76
15.02.2009 14:25
проголосуют "за
моя то позиция и за и против.Я за смертную казнь ежели преступление совершено против детей и преступник признан маньяком спецами другого государства.Доверять своим-дело весьма сомнительное.Та еще конторка.За все другие-выселки.Сибирь матушка далеко еще не освоена.Оно может и расцветет когда.Инструмент конечно какой дать надо, да пару коз и коня и с богом пусть живут новым племенем.И без всякой там электроники татуировку на фейс-это чтоб соблазна вернуться не было.Че зря бабосы тратить на содержание-сами пусть себя содержат.
следователь Петренко
15.02.2009 14:55
насчёт смертной казни может и высказались. да ничерта непоняли. прежде чем рассуждать за смертную казнь, вспомните Калоева. которого вы встречали как нацыонального героя. когда он бедалага несчастный вернулся на родину из швейцарских застенков. а также вспомните грузию которую вы бамбили и вабще весь кавказ. а также вспомните как вы продали советскую власть и идиалы октябрской революцыи, переметнулись к гаспадам власовцам деникинцам новоруским. только за это стрелять нада с маузера.
Andrew_K
15.02.2009 14:58
Израиль обошел Россию в военных поставках

Израиль обошел Россию и стал основным военным поставщиком министерства обороны Индии. Сумма военных контрактов, подписанных в течение последних двух лет вывела годовые поставки вооружений на уровень1 млрд. долл., тогда как Россия в течение последних 40 лет продавала Индии оружия на 875 млн. долл. в год.

В августе было подписано соглашение о совместной разработке усовершенствованного варианта израильского зенитно-ракетного комплекса SPYDER, причем стоимость этого контракта - 2.5 млрд. долл. В марте Израиль должен оснастить первый их трех индийских самолетов Ил-76 израильской системой дальнего радиолокационного обнаружения и управления Phalcon. Ранее Израиль уже продавал такие системы чилийским ВВС.

Недавно Индия приобрела у Израиля за 600 млн. долл. радар-аэростат, который может помочь защититься от проникновения в Мумбаи морским путем, как это произошло перед во время недавних терактов. Такие аэростаты, распределенные вдоль побережья гарантируют, что ни один террорист не сможет пробраться в город незамеченным. Всего за последнее десятилетие Израиль и Индия подписали военные контракты на огромную для Израиля сумму - 9 млрд. долл.

Что ж такое!? Как же так!? О как жизнь поменялась!
Mishk
15.02.2009 15:02
следователь Петренко: высказывание может и дельное, но уж очень неудобочитаемое.....
Александр Булах
15.02.2009 15:20
Михаил113/76:

мог бы дорогой Булах. Да уж больно бэху хочется.

Да ладно Вам секретничать. Хотя бы смысл-то развода объясните.
А что касается «бэхи» Х5-й, то могу сказать, что в течение последних пары лет наблюдаю их массовый ремонт в соседнем автосервисе, с которым наш издательский центр соседствует. По словам ребят механиков, с которыми вместе курим во дворе, эта машина по параметрам надёжности какая-то мутная получилась у баварцев – ничего сопоставимого с их предыдущими изделиями…
Так что может какого-нибудь другого коня себе присмотрите.

Up:

2 Александр Булах
Недавно со знакомыми зашёл разговор о сотрудничесве между Михаилом Калашниковым и Хуго Шмайссером в Ижевске (1946-1952) - честно говоря я слабо владею вопросом.
Возможно у Вас есть информация о проектах и результатах?

Я больше по авиации рыщу… Про сотрудничество Калашникова и Шмайссера ничего внятного не слышал, но в любом случае «штурмгеверы» нашими очень тщательно изучались.
Где-то попадалась инфа, типа послевоенного интервью толи с одним из создателей этого немецкого автомата, толи с кем-то из службы снабжения стрелковым оружием Вермахта, .. сейчас уже не вспомню. Смысл, в общем, был примерно следующий:
Необходимость увеличения доли автоматического оружия в подразделениях немецкой пехоты и мотопехоты диктовался массированным применением русскими в звене рота-батальон минометов. Введение второго пулемётного расчёта летом 42-го в состав отделений лишь на время сняло остроту проблемы. Русские продолжили лавинообразное наращивание числа автоматов в своих подразделениях, особенно штурмовых (это, как правило, были 1-е батальоны), а также миномётов и приступили к качественному улучшению полковой артиллерии. В результате, даже два единых пулемёта уже не держали натиск, их часто быстро выводили из строя, после чего пехотное отделение, вооружённое почти сплошь винтовками почти не могло удерживать занимаемую позицию. А когда появились «штурмгеверы», то устойчивость пехотных подразделений существенно возросла, хотя до конца войны так и не достигла желаемого уровня.
Director
15.02.2009 15:36
Недавно со знакомыми зашёл разговор о сотрудничесве между Михаилом Калашниковым и Хуго Шмайссером в Ижевске (1946-1952) - честно говоря я слабо владею вопросом.
Возможно у Вас есть информация о проектах и результатах?
----------
В инете на эту тему "воюет" Антон Колмыков
Заместитель начальника ЦНЭАТ.

http://www.cneat.ru/versia.html

критика Ижмаш
http://www.cneat.ru/mtk.html

следователь Петренко
15.02.2009 15:46
маё дело вам подсказать. а вы уже сами пишите тут удобачитаемо. мне вабще пративно читать все ваши удобочитаемости. и ничего. приходитса терпеть весь этот бред. ляляля тапалья. нехотел вабще даже ничего писать. уже невытерпел.
Пилот Ту-22
15.02.2009 16:06
Andrew_K:

Что ж такое!? Как же так!? О как жизнь поменялась!

Один не может скрыть радости по поводу пойманного парохода, другой-что Израиль обошел Россию в военных поставках, третьи-дружно поддерживают первых двух. Привет друзьям России!
Director
15.02.2009 16:07
Ну не всем же Россию ненавидеть, как Вы...
Up
15.02.2009 16:16
2 Andrew_K
Вроде бы два первых Ил-76 уже в Израиле?
Пилот Ту-22
15.02.2009 16:19
Director:

Ну не всем же Россию ненавидеть, как Вы...

Ну конечно-Вы вне конкуренции в этом деле.
Director
15.02.2009 16:34
Ну конечно-Вы вне конкуренции в этом деле.
-----------
Вы опять на меня наговариваете? У меня нет чувства ненависти вообще ни к одной стране. А уж тем более к России.
Andrew_K
15.02.2009 16:34
Up: Честно скажу - не знаю... Но, в свете динамики процесса, начавшегося с установки израильской авионики на самолеты для Индии, причем категорического требования, то процесс развивается очень интересно... Вопрос: что же все-таки движет индусами - не годность российской техники, цены или что-то другое?
Лигово
15.02.2009 17:42
Директору:
Вопрос был не в том, чтобы менять свое мнение в соответствии с мнением большинства. Вопрос был о готовности согласиться с мнением большинства в данном вопросе, несмотря на то, что собственная позиция противоположна.
Ап:
Способ проведения референдума, агитация - это уже дальнейшие детали. Меня интересовал вопрос, согласны ли стороны проводить подобный референдум в принципе и принять его результаты как руководство к действию.
Островитянин
15.02.2009 17:44

Приветствую, коллеги! Вот я и до дома наконец добрался.
Опять получилось - уезжал на три дня, а получилась неделя ровно.


2 Андрей

===
Олег, но, с другой стороны, действия Рабина, приведшие к подписанию резолюции в Осло (Ословски соглашения) иначе как деструктивными назвать нельзя.
===
Вот действия Ельцина в Беловежской пуще и около того - тоже называют деструктивными.
А если реально начать смотреть на проблему внимательно - то совсем другая картинка получается.

===
А мировая "гуманная" общественность об этом скромно молчит!
===
А она вовсе не гуманная.
"гуманная общественность" только СТРЕМИТСЯ к гуманизму.
Но до него еще как до горизонта.
Потому что многие мировые проблемы не решаются гуманным путем.
Ты же прочитал рассказик который я здесь приводил на днях?


Островитянин
15.02.2009 17:46
2 Ап

==
Сначала можно и допросить(основательно), если, вдруг, выживет после допроса - подумать, что дальше делать
==
Это Вы о оперативной работе.
А я так сказать о "боестолкновении".
=))

Andrew_K
15.02.2009 17:56
Островитянин: А она вовсе не гуманная. "гуманная общественность" только СТРЕМИТСЯ к гуманизму.
-----------
Вот уж позволь не согласиться - "гуманная общественность" сдает позации по всем вопросам откровенной агрессии и натиску. За примерами далеко ходить не нужно: Франция - мусульмане диктуют свои условия, а прогрессивное общество вяло кивает; Германия - мусульмане давят свою линию, а прогрессивное общество - кивает; Англия - давно ли стихли шумы по поводу районов заселенных мусульманами, в которые английская полиция даже не суется, и которые ТРЕБУЮТ автономии(!!!); Голландия - мусульманское общество составляет БОЛЬШИНСТВО, коренные жители - МЕНЬШИНСТВО; Бельгия - та же картина... Продолжать!?
Таким образом - прогрессивное "гумманистическое" общество НЕЖИЗНЕСПОСОБНО! Оспоришь?
Островитянин
15.02.2009 18:13
2 Андрей

Те же самые тезисы можно высказать в отношение ЦАХАЛ и кнессета.

Слишком гуманные к палестинцам.
Зачем наземные операции по египетским тоннелям?
Андрей, зачем этот риск и геморрой?

Пролетает вертолетик и прицельно всаживает в тоннель термобарический заряд.
В тоннеле не остается ничего живого и сам он уже непригоден ни к чему.

Ну и так далее.
А вы - цацкаетесь.

Разве не так?
Так. И вот это и есть стремление Общества к развитию. И подразумевает это - гуманизацию Общества.
А вот про "варваров" - читай тот рассказик.
Хорошо бы было бы вот так.
Но так - пока официально не делают.

Так делают например США.
Но ты же сам видел реакцию на Гуантанамо?
А что там такого было? Всего навсего допрос второй степени.
Это детский сад - старшая группа.
Ведь реально надо было добыть инфу.

А "сыворотка правды" - это лажа.
Пока - лажа. К сожалению.
Островитянин
15.02.2009 18:18
2 Андрей

===
"гуманная общественность" сдает позации по всем вопросам откровенной агрессии и натиску
===

Как и всегда и везде.
Тот кто более гуманен - он всегда слабее перед открытой агрессией.

Это и в христианстве ровно так же.

===
Англия - давно ли стихли шумы по поводу районов заселенных мусульманами, в которые английская полиция даже не суется, и которые ТРЕБУЮТ автономии(!!!);
===
Это ты что имеешь ввиду?
Это когда?
Ничего не путаешь? Выступления всяких психов в расчет брать не надо, а всерьез я о таком не слышал.

И насчет полицаев британских - ой не говори так. =)))
Спецслужбы Соединенного Королевства свой хлеб не даром едят.
Я тебя уверяю.
Director
15.02.2009 18:28
Таким образом - прогрессивное "гумманистическое" общество НЕЖИЗНЕСПОСОБНО! Оспоришь?
---------
Безусловно. Если тебе собрались набить морду пьяные гопники, то разговоры о добре и человеколюбии - контрпродуктивны. Разговаривать надо со всеми на понятном для их языке.
Островитянин
15.02.2009 18:39
2 Директор

===
Разговаривать надо со всеми на понятном для их языке.
===

Несомненно.
Я всячески за подобный подход.
И по жизни - человек добрый и верующий.
Но если какая-то Б... подойдет к моему ребенку - убью немедленно без всякого сожаления
причем не погнушаюсь и выстрелом в спину.
И НИКАКИХ моральных терзаний.
Andrew_K
15.02.2009 19:12
Островитянин: Те же самые тезисы можно высказать в отношение ЦАХАЛ и кнессета.
-----------
Неа, в адрес Цахала нельзя - они-то как раз за ТЕ самые методы, их эта самая пи...дота из политических кругов держит. У них - политика! А пацаны гибнут, а на города ракеты падают, а они - мировое сообщество! Король Абдалла имел ввиду это сообщество когда 5 млн (5.000.000) палестинцев кинжальным пулеметным огнем положил и танками закатал в песок, турки - имеют курдов и никто не очень-то и вякает... а тут... Тьфу!

Честное слово, на полнм серьезе хотел было перебраться куда-нибудь в Европу жить, да не поверишь - не нашел места где бы не было арабов!.. Вот ужас-то! Дайте мне другой глобус! ;-)))
Островитянин
15.02.2009 19:41
2 Андрей

===
на полнм серьезе хотел было перебраться куда-нибудь в Европу жить, да не поверишь - не нашел места где бы не было арабов!
===
Есть масса мест.
=)))
Andrew_K
15.02.2009 19:47
Островитянин:Есть масса мест.
----------
Требуется: развитое индустриальное производство, предпочтительно обиходное использование английского языка, отсутствие арабов и цыган (впрочем - турков и курдов тоже). Монако, Лихтенштейн, Ватикан и Швейцарию - не предлагать! ;-)))
Островитянин
15.02.2009 20:00
2 Андрей

Ээээ - Финляндия?

Все соответствует.
Индустрия - в норме.
Английский - у меня ни разу проблем не возникало.
Арабов и цыган практически нет.
А если чуть от Хельсинки в сторонку - так и теоретически даже - нет.

Правда - климат сильно отличается от Израиловки.
Но переход с Юга на Север - вроде как легче переносится.

Но, Андрей - зато налогиииииииии... застрелиться.
=))
Andrew_K
15.02.2009 20:06
Островитянин: зато налогиииииииии... застрелиться.

Во, значит Финляндию мы списываем! Да и мова ихняя дюже диковенная...;-)))
morda
15.02.2009 20:12
Up:

Моделирую ситуацию (тьфу-тьфу) некто (будучи не вполне здоров) перебил пару/тройку семей
после чего его отправили лечиться(на средства налогоплательщиков, в том числе и родственников убитых) и (о радость!)через год вылечили и выпустили. Родственник жертвы встречает данного субъекта на улице и, естественно, поздравляет со счастливым


Охотно верю, что далеко не все могут осознать и тем более принять сам принцип возможной невменяемости человека. Еще сто поколений назад, наоборот, наделяли душой, судили и наказывали предметы, которые сейчас любой сочтет неодушевленными. Идея субъективного вменения сравнительно молода.

Я, кстати, реально видел человека, который однажды съехал с глузду и зарезал жену и ребенка. И, да, после пары лет лечения был возвращен в общество и работал в том же институте. Наверно, мне было бы очень неприятно работать с таким в одной комнате, но и превентивно убивать его я бы не стал. Хотя бы в силу золотого правила этики, ведь вероятность повредиться головой и зарезать кого-нибудь для меня или для вас совсем не равна нулю и не сильно меньше вероятности умереть от руки маньяка.
morda
15.02.2009 20:18
Andrew_K:

Требуется: развитое индустриальное производство, предпочтительно обиходное использование английского языка, отсутствие арабов и цыган (впрочем - турков и курдов тоже).
----------
Москва? Климат г$вно и дорогая недвижимость, а так формально подходит.
Только туда раньше надо было переезжать, лет восемь назад.
1..121314..167168




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru