Мобильная версия
Войти

Отсутствие ТП на американских истребителях

 ↓ ВНИЗ

syomindm
25.01.2009 21:31
Почему на большинстве американских истребителей (именно ИСТРЕБИТЕЛЕЙ)отсутствует тормозной парашют?
F-15, F-16, F-18 (которые базируются на обычных аэродромах), не знаю есть ли у F-4 парашют.
Вроде посадочная скорость у них сопоставима с МиГ-29, Су-27, МиГ-23, да и остальные характеристики.
Реверса, как у Виггена у них нет.
Про Су-15, МиГ-25, МиГ-31, МиГ-21, Су-9, Су-11 - понятно посадочная скорость у них очень большая.
Получается можно было ТП на Су-27 и МиГ-29 и не ставить?

Спасибо!

С уважением, Дмитрий.
Director
25.01.2009 22:11
syomindm
25.01.2009 22:45
Director:

Спасибо за ссылку, просто что-то нигде не видел эти самолёты с ТП.
Но на F-15 точно нет.
Да и F-18 как-то обходится на обычных аэродромах без всяких авиафинишёров.
syomindm
25.01.2009 22:47
Спасибо за ссылку, будем знать.
Но на F-15 точно нет ТП.
Да и F-18 на обычных аэродромах как-то обходится без ТП и без всяких аэрофинишёров.
syomindm
25.01.2009 22:48
Что-то форум глючит.

Админу:

Удалите пожалуйста один из постов.
Director
25.01.2009 22:50
Да и F-18 как-то обходится на обычных аэродромах без всяких авиафинишёров.

http://www.strategypage.com/mi ...
syomindm
25.01.2009 23:06
Director:

У Вас прямо на все вопросы есть ответы.
Снимаю шляпу.
Просто смотрел фильм о швейцарских ВВС и F-18 "Ледяной шершень", дак там никаких аэрофинишёров не было.
Вот и решил.
ДоктОр
26.01.2009 00:27
Где полоса позволяет, оттормаживаются колесами. Где не позволяет - выпускают парашют.
А аэрофинишер на фото - тренировочный. Учатся гак за трос цеплять.
Director
26.01.2009 00:40
http://www.strategypage.com/mi ...
---------
Это не тренировочный финишер. Я же специально с текстом ссылку привел.


One of the most critical roles the Marines play in supporting the airfield is maintaining and operating the expeditionary arresting gear, a machine that acts as a catching device for drop-hook aircraft. Like a jet landing on an aircraft carrier, the gear allows aircraft to land on expeditionary airfields in emergency and poor weather situations.


А F-15 нет на флоте вообще, однако гак имеется. В ЗВО на эту тему большая статья была. Правда давно очень.
http://upload.wikimedia.org/wi ...
Director
26.01.2009 00:57
Прочнист
26.01.2009 06:10
"Director:

http://www.strategypage.com/mi ...
---------
Это не тренировочный финишер. Я же специально с текстом ссылку привел."

Так из вашей ссылки и следует, что данная посадка - тренировочная, ибо никаких emergency, ни плохой погоду на снимке не наблюдается. На землю с гаком Ф-18 сажают либо для тренировок, либо, действительно, в крайнем случае. Потому что идет повышенный расход ресурса деталей шасси. Не в такой степени, конечно, как при посадке на авианосец, но чуть повыше, чем при обычной "полевой" посадке. А ресурса там у первых моделей Ф-18 (на снимке Ф-18Б (?)) - кот наплакал.
ас
26.01.2009 06:43
Можно пошутить?
Истребитель расчитан в стеднем на ".8 вылетов", т.е. меньше 1 в условиях б.д.("стратеги" цифру подправят, но меньше одного вылета точно, давно "проходил", забыл уже).
Следовательно, все разговоры о финишерах, о тормозных парашютах...сроках службы в 10, 25, 50 и более лет... ни к чему и ни о чем.
Взлетев, он садиться уже не должен.

А, если серьезно, то, думаю, американцы просто по-серьезному отнеслись к лишним 100-200 кг на самолете...лучше нормальную ВПП и побольше боезапас.
Мне так кажется.
syomindm
26.01.2009 14:13
ДоктОр:

Где полоса позволяет, оттормаживаются колесами. Где не позволяет - выпускают парашют.


Это Вы о чём?
Alan Smithee
26.01.2009 14:54
По приведённой ссылке вопрос про F-15. По моему на фото - это ни разу не гак. На глаз если его техник отпустит, то он до земли, возможно, и не коснётся. Это что то другое. Ну не идиоты же самолёт проектировали, в самом деле, чтобы снабжать его ненужными девайсами.
Вопрос - что это?
WildJoke
26.01.2009 15:10
Alan Smithee:

По приведённой ссылке вопрос про F-15. По моему на фото - это ни разу не гак. На глаз если его техник отпустит, то он до земли, возможно, и не коснётся. Это что то другое. Ну не идиоты же самолёт проектировали, в самом деле, чтобы снабжать его ненужными девайсами.
Вопрос - что это?

***

Таки он :) Крюк
По линку ниже объяснения зачем и наглядные способы применения.
http://www.aerospaceweb.org/qu ...




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru