ГОСТ:
Ну, во-первых, мой интерес понятен, я хочу вернуть не 600 руб., а то, чего меня лишила а/к, так как взяла на себя обязательства согласно п.88 ФАП, а я воспользовался совершенно законным правом согласно п.122 того же ФАП, кстати, где нет ни слова об объявленной стоимости и о том, что в противном случае а/к снимает с себя ответственность.
Во, в-вторых, я прежде всего себя считаю гражданином, а не пассажиром, поэтому убежден, что для меня Гражданский Кодексе является приоритетнее, ежели какой-то там ВК еще и 1997 г/р...
Кстати, а Вы можете разъяснить, для какой цели создавались ФАП (2007), если же перевозчик ссылается на ВК (1997)?!
Я один вопрос задавал - А почему Вы руководствуетесь ГК, а не ВК?
Из последнего поста возникает второй - а как Вы определяете какой кодекс авторитетней?