Главное чтобы математики занимались математикой, биологи биологией, желтая пресса желтой прессой, а Twin отдавал себе в этом отчёт.

Как установлено, ДНК человека состоит из 20-25 тыс. генов - примерно столько же генов у дождевого червя. Проект стартовал 13 лет назад, тогда предполагалось, что генокод человека состоит из 100 тыс. генов, три года назад ученые пришли к выводу, что генов не более 30- 35 тыс. Детальный отчет об итогах расшифровки генокода человека опубликован в журнале Nature.
====
вопрос не в том в какое авто ты сел а в том как ты рулишь!

Аноним 30/11/2008 [00:22:52]:
Главное чтобы математики занимались математикой, биологи биологией, желтая пресса желтой прессой, а Twin отдавал себе в этом отчёт.


Журнал "Наука и жизнь" желтая пресса?

НАУКА И ЖИЗНЬ, №4 1989 год.
ГИПОТЕЗЫ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, ФАКТЫ

НАС БЫЛО 8О МИЛЛИАРДОВ. А СКОЛЬКО БУДЕТ?

По расчетам французских демографов, в 1987 году родился 80-миллиардный с начала рода человеческого житель нашей планеты (конечно, эта цифра весьма условна). Будет ли предел росту человечества и на каком уровне установится его планка в предстоящие десятилетия и века? Над этими вопросами размышляет автор французского научно-популярного журнала «Сьянс э ви» Александр Дорозинским. Предлагаем вашему вниманию реферат его статьи с привлечением некоторых данных из других зарубежных источников.
Часто говорят, что будущее человечества в руках человека. Не отрицая это суждение полностью, демографы сопровождают его серьезными оговорками. Они считают, что современное состояние народонаселения, сила инерции важнейших демографических тенденций, распределение людей по группам и возрастам ставят препятствия, с которыми трудно не считаться. Поэтому, обращаясь к долгосрочным перспективам развития человечества, они основывают срои мысли на данных, которые им поставляют прошлое и настоящее.
Недавнее прошлое известно хорошо: в 1987 году человечество перешагнуло за пятый миллиард. Конечно, эта цифра условна и имеет лишь относительную ценность: она отражает расчетную ситуацию на определенный момент. Как пишет французский демограф Жан Буржуа-Пиша, «предпочтительнее было бы говорить, что в ходе 1987 года увидел свет 80-миллиардный новорожденный и что это был также год 75-миллиарднргр умершего; отсюда и 5 миллиардов ныне живущих людей». 75 миллиардов умерших — это пассив человечества, возраст которого исчисляется в пределах 600 000 лет. Не очень много известно нам о первых днях человека. Антропологи не сходятся даже в мнениях относительно времени и места появления человека в его развитой форме. Не хватает большой главы, которую надо заполнить воображением. Первое люди, которых, вероятно, было всего несколько десятков тысяч, блуждали по земле в поисках пищи, будучи зависимыми от смены времен года, от климатических изменений.
Следующая глава начинается примерно 200000 лет назад. Здесь тоже не хватает многих страниц, но суть можно реконструировать. Первые технические победы, освоение огня повлекли за собой увеличение населения, которое приблизилось к 500000 человек. К 40 000 году до н. э. все континенты, включая Америку и Австралию, были населены Homo sapiens sapiens (человеком разумным, его современным биологическим подвидом).
Между 40 и 35000 - новый скачок вперед: население земного шара достигло 5 миллионов человек. Этому росту способствовали многие факторы: климатические изменения, которые привели к увеличению пищевых ресурсов, технический прогресс — новые орудия охоты, открытие способов хранения съестных припасов.
Появление сельского хозяйства - примерно за 10000 лет до н.э. - еще более усилило демографический рост. Однако надо было ожидать XVIII века, чтобы перешагнуть через первый миллиард. И, наконец, после индустриальной революции будет взрыв: менее чем за два века население достигнет 4 миллиардов.
Есть и другой метод оценки роста народонаселения. Так, M.Л. Леви из Национального института демографических исследований предлагает такой вариант:
- 10-миллиардное рождение, вероятно, приходится на начало неолита, когда всего населения насчитывалось 5—10 миллионов человек.
- 20-миллиардное — к началу IV тысячелетия до н. э., тогда все население Земли исчислялось примерно 50 миллионами человек.
- 30-миллиардное пришлось на конец II тысячелетия до н. э.
- 40-миллиардное — в ходе «века Перикла» (V в. до н. э.), когда "наличное" человечество перешагнуло через сотню миллионов.
- 50-миллиардное — эпоха Карла Великого. Количество населения в мире — 200 миллионов.
- 60-миллиардное - эпоха Возрождения, население Земли выросло до 500 миллионов.
- 70-миллиардное - в .середине прошлого века, спустя 30 лет после того, как человечество перешагнуло первый миллиард.
- 80-миллиардное рождение. Чтобы добавить этот последний десяток миллиардов, потребовалось всего 130 лет.
В 1987 году родился пятимиллиардный житель нашей планеты.
Со второй половины XVIII веха началось то, что специалисты называют демографическим переходом — переход от роста населения к его уменьшению или незначительному приросту. Этот переход происходил постепенно и самым различным образом. Вначале это ситуация так называемых досовременных обществ; высокая рождаемость, но также и высокая смертность, и народонаселение растет очень медленно. Потом условия жизни улучшаются, больше пищи, лучше гигиена. Смертность уменьшается, продолжительность жизни увеличивается, достигает 50—60 лет. Поскольку рождаемость высока, наступает демографический взрыв. Но этот бум непродолжителен, Мало-помалу плодовитость снижается, так что рождаемость и смертность приходят к равновесию. Народонаселение примерно стабилизируется, а порой имеет тенденцию к уменьшению.
Такой переходной стадии достигают промышленно развитые общества, тогда как развивающиеся страны еще находятся в фазе взрыва. Но и они рано или поздно придут к стабилизации.
Каковы причины демографического перехода? Поскольку они зависят от индивидуального поведения людей, их много и Они труднообъяснимы. Некоторые исследователи, однако, пытались сформулировать глобальные гипотезы. Так, американец Лестер Браун полагает, что снижение детской смертности и улучшение жизненных условий побуждают супругов иметь меньше детей. Буржуа-Пиша отмечает большую роль взаимодействия между тремя группами, которые составляют население: группа молодых — в широком смысле, то есть до 30 лет; группа основная — от 30 до 60 лет и старшая. Основная группа управляет не только функционированием общества, но в значительной степени и уровнем рождаемости. В эту группу входят те, кто принимает решения в обществе и в семье. Люди до 30 и старше 60 лет редко имеют решающий голос.
Но по мере того, как общество развивается, равновесие между тремя группами постепенно меняется. Вначале, когда высоки и рождаемость, и смертность, пропорция молодых большая, а старых малая. На сто человек «основных» приходится двести молодых и менее 18 старых (молодых в 11 раз больше стариков). Главная забота основной группы — судьба молодых. Старики сами по себе проблем не ставят, «Можно даже позволить себе роскошь заботиться о них, — иронизирует Буржуа-Пиша, — так как, принимая во внимание их малочисленность, такое благородство не влияет на ход экономики».
Но приходит время, когда смертность, особенно детская, отступает. Группа молодых раздувается, и одновременно увеличивается народонаселение в целом, скоро молодых становится в 16 раз больше, чем старых, и основная группа буквально раздавлена их числом. Наступает снижение рождаемости. Постепенно уменьшается группа молодых, а группа стариков увеличивается. Через некоторое время они становятся практически равными.

«Страшный суд» (фрагмент триптиха голландского художника Вандер-Вейдена, XV век).
По христианским представлениям, в «конце света» из могил восстанут все умершие за все время существования мира, и бог будет судить их, отделяя праведников от грешников. Если бы это всеобщее воскрешение состоялось во времена Вандер-Вейдена, оно собрало бы около 60 миллиардов человек.

Австралопитек афарский (рис. вверху).
Жил примерно 3, 5 миллиона лет назад, хотя и передвигался на двух ногах и является нашим предком, но еще явно не был человеком.
А вот кроманьонец (примерно 40 тысяч лет назад, фото внизу) — уже вполне человек и входит в число 80 миллиардов.
Между ними — промежуточные стадии, например, неандерталец, который, по мнению одних ученых, уже был человеком разумным, по мнению других, не относится к этому виду, хотя и заслуживает почетного места в генеалогическом древе современного человека.

В то время как замедляется демографический рост, «основные» снова набирают дыхание. Ослабляется количественный пресс: общий «вес» молодых и старых теперь не более 150 человек на 100 «основных», тогда как на предшествующей стадии их было примерно 300.
Но это лишь одна из общих гипотез причин снижения рождаемости при демографическом переходе. Конкретные механизмы могут быть весьма причудливыми и разнообразными. Так, в XVI—XVII веках в Англии более или менее зажиточные женщины имели по 12, 20, а то и по 30 детей. Одна исследовательница из Эдинбургского университета, изучая причины такой высокой рождаемости, пришла к выводу, что это результат желания быть красивой. Начиная с 1500 года состоятельные женщины прекратили сами выкармливать детей из опасения испортить форму груди. Поэтому ребенка отдавали кормилице. А ведь при отсутствии других противозачаточных средств единственным способом как-то отсрочить очередную беременность было выкармливание ребенка грудью. Вырабатывающиеся при этом гормоны делают зачатие практически невозможным. А поскольку знатные англичанки выходили замуж к 15 годам, да и мужья были ненамного старше, то даже при сравнительно малой продолжительности жизни семья успевала обзавестись множеством детей. В других европейских странах ситуация была иной. В протестантских государствах священники всячески превозносили данный от бога долг матери — вскормить дитя собственной грудью, и женщины следовали проповедям. В католических странах женщины выходили замуж за мужчин гораздо старше них и рано становились вдовами, не успевая дать особенно большое потомство. Но и в Англии с течением времени ситуация изменилась. Наследственные поместья приходилось делить на большое число потомков, наследство распылялось. Обедневшие дворяне уже не могли позволить себе большое потомство, да и возраст вступления в брак повысился. Рождаемость упала. Так что конкретные подробности того, как и когда пройдет демографический переход, различны для разных стран и разных групп населения.
И, наконец, какой же будет следующая стадия? Какова же будет судьба человечества после переходной ступени, которая в развитых странах закончилась, а в развивающихся еще продолжается? Демографы размышляют и исходя из данных прошлого и настоящего пытаются дать какие-то прогнозы, будущего. Вот семь более или менее вероятных сценариев, предлагаемых для третьего тысячелетия,
Сценарий № 1: «официальное» будущее.
Мы называем его официальным потому, что он принят специальным Отделом народонаселения при ООН. Это наиболее оптимистическая гипотеза, так как она предполагает, что все страны скоро придут к уровню плодовигости, обеспечивающему лишь обновление поколений без роста численности — 2, 1 ребенка на женщину, Если можно представить, что развивающиеся страны, где рождаемость постепенно снижается, действительно придут к этому уровню в будущем веке, то в промышленно развитых странах дело обстоит по-другому. Рождаемость в них уже упала ниже этого порога и, как считает Буржуа-Пиша, будет падать дальше. Остается надеяться, что уменьшение населения начнет по-настоящему ощущаться в этих странах лишь после 2000 года, и эксперты ООН считают, что тогда — из гражданских побуждений — многие супружеские пары решат иметь больше детей или обеспокоенные правительства примут соответствующие меры, стимулирующие рождаемость.
Если дела пойдут именно так, то мировое, народонаселение стабилизируется к 2100 году около 11 миллиардов человек. Однако будет меняться и лицо мира. Северная Америка, Латинская Америка и Африка (особенно северная), которые еще два века назад были мало населены, станут плотно населенными территориями. В других местах, включая Европу, Китай и Японию, прирост населения будет более скромным. Будут также перемены, связанные с течениями мысли и цивилизаций, Наиболее значительным явлением станет огромный взлет ислама, количество приверженцев которого возрастет с 800 миллионов в 1980 году до 4, 4 миллиарда к 2100 году. Христианство увеличит число своих сторонников лишь с 1, 6 миллиарда до 2, 2 — особенно за счет католической Латинской Америки.
Сценарий № 2: укрощенное старение.
Существенное увеличение продолжительности жизни может сильно изменить сценарий № 1. И этого не следует исключать. Определенный прогресс в борьбе со старением может действительно отодвинуть границу человеческой жизни до 115 лет (а некоторые геронтологи отодвигают ее до 150). И если болезни старости будут появляться лишь в последние 10 лет жизни, как это происходит теперь, человек сможет жить в добром здравии до 140 лет. Результат: население промышленно развитых стран начало бы уменьшаться только к 2050 году, а реакция супружеских пар на падение рождаемости проявилась бы позже, чем в предыдущем сценарии. Европейское население стабилизируется к 2125 году на уровне 1939 года. Христиане не перешагнут барьера в 2 миллиарда, а ислам расцветет до 6 миллиардов. «За три века ситуация окажется перевернутой, — комментирует Буржуа-Пиша. — Если в 1800 году в мире, было 20 мусульман на 80 христиан, то теперь их станет 84 на 30».
Сценарий № 3: измененная менопауза.
В этом сценарии предполагается, что биологи найдут средство продлить срок плодовитости женщин. И если это удастся, весь демографический пейзаж будет изменен. 140 лет жизни в добром здравии и способности рожать до 100 лет было бы достаточно, чтобы средняя женщина заключила два брачных союза, произвела бы на свет от каждого мужа не менее двух детей (в среднем — по 2, 1), и тогда будет восстановлен уровень рождаемости выше порога простой замены поколений.
Сценарий № 4: «Коллапс».
Если рождаемость в развитых странах продолжает снижаться, достигая повсюду современного уровня ФРГ, если она вступает на тот же путь в развивающихся странах, в которых прекратился демографический взрыв, если продолжительность жизни ограничится 75 годами, человечество к 2400 году исчезнет. Его судьба, говорит Буржуа-Пишо, будет сравнима с судьбой звезды: «Звезда, сияя ровным светом на протяжении миллионов лет, вдруг ярко вспыхивает. Астрономы называют ее сверхновой. Но вспышка продолжается недолго. Сверхновая быстро гаснет, испытывая коллапс. Можно сказать, что мировое народонаселение достигнет своего пика («взрыва сверхновой») — 9, 4 миллиарда — в 2070 году, а потом постепенно исчезнет».
Сценарий № 5: блокированный переход.
Этот сценарий, который наряду с другими демографами предлагает американец Лестер Браун, предполагает, что развивающиеся страны, которые познали быстрый демографический рост без заметного улучшения жизненных условий, «застрянут» во второй фазе переходного периода, когда рождаемость высока, а смертность снижена, и будут таким образом поддерживать свой рост в ритме 2—3% в год, что будет давать удвоение мирового населения за 23 или 35 лет.
Такой рост, предвидит Браун, отразится на окружающей среде: леса и поля отступят перед лавиной городских кварталов, благодатные земли обеднеют, водные запасы истощатся. Самые быстро размножающиеся народы узнают бедность, голод и отступят к первой фазе, сохранив высокую рождаемость, но снова получив высокую смертность.
Мир, продолжает Браун, разделится надвое. Пять регионов (Западная Европа, Северная Америка, Восточная Европа с Советским Союзом, Австралия с Новой Зеландией и часть Восточной Азии, в частности Китай и Япония) с населением 2, 4 миллиарда, то есть немного менее половины мирового, будут иметь слабый рост. Зато пять других регионов (Юго-Западная Азия, Латинская Америка, Индийский субконтинент, Средний Восток и Африка) с населением 2, 6 миллиарда будут продолжать увеличивать его в ритме более 2 % в год. Индия к 2010 году перерастет Китай и станет самой населенной страной мира с 1, 7 миллиарда населения. В Мексике, где сейчас 90 миллионов человек, будет 200 миллионов...
Возврат к отправной точке демографического перехода уже начался в странах, где голод и плохое питание дают вспышку смертности. Правительства этих наций, какова бы ни была их добрая воля, не смогут изменить эту тенденцию, так как у них не будет ни средств, ни опыта, которые позволили бы им остановить ухудшение жизненных условий. Подобная регрессия, вплоть до исчезновения, уже случалась в прошлом: археологи предполагают, что цивилизация майя (на территории современной Гватемалы) росла и развивалась в течение 17 веков, но это не спасло ее от исчезновения в IX веке н. э.
Сценарий № 6: демографическое перемещение.
Эта схема состоит из элементов двух предыдущих сценариев. Уменьшение населения развитых стран открывает Эльдорадо перед странами большого демографического взрыва. Народы, находящиеся в неблагоприятных условиях, но на подъеме роста населения, могут присвоить себе — добром или силой — земли и ресурсы народов богатых, но находящихся на спаде. Эти последние постепенно будут смешиваться с пришельцами, пока не потеряют свою индивидуальность. Они исчезнут, Как исчезли уже многие народы, попав в подобную ситуацию.
Сценарий № 7: пандемия.
Человеческий род в ходе своей истории знал множество пандемий — чума в Европе в XIV веке или оспа, убившая 2 500 000 индейцев во время завоевания Америки испанцами. Несмотря на прогресс медицины, опасность пандемий не исчезла. СПИД, например, в настоящее время представляет мировую угрозу (см. «Наука и жизнь» № 3, 1988 г.).
Центральная и Западная Африка — регионы особого распространения СПИДа. В некоторых городах до 10% жителей являются вирусоносителями. Азия, сначала как будто бы помилованная (думали даже, что у населения Азии существует генетический иммунитет против СПИДа), также заражена. И даже если вскоре будут созданы эффективные вакцины и лекарства, они еще долго останутся недосягаемыми для этих экономически отсталых стран.
Этот современный пример показывает, если в этом есть необходимость, что демографы не имеют права не учитывать фактора эпидемий, так как даже в нашу эпоху болезни еще могут истребить целые народности.

Журнал "Наука и жизнь" желтая пресса?

"Наука и жизнь" 89-го года? Желтейшая. Тем более, что это даже не её материал, а размышляет некто размышляет некто "автор французского научно-популярного журнала «Сьянс э ви» Александр Дорозинский" (ну чистый гасконец). Точно такой же журналист.

Что-то песней Высоцкого навеяло: "Нас миллиард, их миллиард, а остальное - китайцы..." )))

http://news.mail.ru/society/2198323
Сколько людей жило на Земле за всю историю
26.11, 19:08 «Новые Известия»
Более 107 миллиардов людей родились на Земле за всю историю человечества, которая началась 162 тысячи лет назад, подсчитал специалист по статистике нидерландского Центра математики и информатики Петер Грюнвальд.

НАУКА И ЖИЗНЬ, №4 1989 год.
ГИПОТЕЗЫ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, ФАКТЫ
НАС БЫЛО 80 МИЛЛИАРДОВ. А СКОЛЬКО БУДЕТ?
По расчетам французских демографов, в 1987 году родился 80-миллиардный с начала рода человеческого житель нашей планеты (конечно, эта цифра весьма условна). Будет ли предел росту человечества и на каком уровне установится его планка в предстоящие десятилетия и века? Над этими вопросами размышляет автор французского научно-популярного журнала «Сьянс э ви» Александр Дорозинским.
75 миллиардов умерших — это пассив человечества, возраст которого исчисляется в пределах 600 000 лет


Ну-ка, ну-ка, интересная картина получается!
20-ть лет назад нас "посчитали" на уровне 80-ти миллиардов. а 20-ть лет спустя - уже за 107 миллиардов!
Это что ж за уровень погрешности?
Что за методы?

Twin:
Во прикол!
Так как число хромосом у человека равно 46 (23 пары), то число возможных комбинаций взаиморасположения в ДНК – около 70-ти миллиардов! Т.е., наверняка за всю историю на Земле уже попроживало по второму разу совершенно одинаковые люди, с одинаковым генетическим кодом и одинаковыми отпечатками пальцев!
И склад мыслей, наверное, был одинаков!


Мысли и мыслеобразы
Западный спиритуализм утверждает, что мысль родится от духа; вульгарные материалисты уверены, что мысль есть продукт ощущения.
Активная мысль есть продукт сознания, не мозга, а именно сознания повседневного, которое мозг проецирует в реальность. Мысль пассивная есть теневой продукт работы мозга.
Мысль — действие ума, разума, рассудка. Конечный или промежуточный продукт мышления.
Бертран Рассел считал: «То, что мы называем мыслями… зависит от организации путей в мозге, примерно таким же образом, каким путешествия зависят от дорог и железнодорожных путей»
Мысль имеет разные проявления и формы: воспоминания, фантазии, ассоциации, чувства, убеждения и гипотезы.

ЧУЖАЯ МЫСЛЬ – ПРОДУКТ ВТОРИЧНЫЙ
В.Евсеев
Классики – это те, кого все цитируют, но никто не читает…
Учителя – только те, кто может проверить правильность понимания своей мысли…

Гордился тем, что знаю много очень,
цитируя Сократа и Плутарха,
что мысли их я понимаю точно –
теперь себя за заблужденья жалко!

Не может быть учителей заочных,
а ты ведь не пророк и не гадалка:
цитата – лишь продукт канавы сточной,
она нужна как мертвому припарка!

Основа мысли – только опыт личный,
лишь он один имеет смысл и цену;
чужая мысль всегда – «продукт вторичный», (примечание)

еде нормальной не придет на смену! –
других кормить им, просто неприлично,
зачем тогда вытаскивать на сцену?!

(примечание) в смысле терминологии В.Войновича: еда – продукт первичный, а что есть «продукт вторичный», каждый знает сам…


Таким образом, изучив данное словоблудие можно прийти к поспешному выводу, что несмотря на возможность появления на Земле в разные эпохи полных генетических двойников, склад их мыслей должен быть разным, так как мысль есть продукт сознания повседневного, которое мозг проецирует в реальность.
Тем не менее это всего лишь гиппотеза и твердо уверен, что Крякутный (посадить на бочку с порохом, пусть полетает) был полным генетическим двойником какого-нибудь современного дельтапланериста со сходным образом мышления и его продуктом - мыслями.

Нас было 107 миллиардов. А сколько будет?


А будет 1 миллиард китайцев!

Братцы, пожалуйста, не надо путать понятия "Ген" и "Хромосома"!!!

Да никто не путает. Это специалист по статистике нидерландского Центра математики и информатики Петер Грюнвальд путает. На что я еще 30/11/2008 [00:22:52]сказал, что
пусть математики занимаются математикой, биологи биологией, а желтая пресса желтой прессой.

30/11/2008 [13:31:15]:
Нас было 107 миллиардов. А сколько будет?

А будет 1 миллиард китайцев!

Вся фича в том, как будут себя позиционировать эти китайцы, проживающие на:
- территории России - русскими?
- на территории США - сто процентными американцами7
- и т.д.
И что тогда с тех 1 миллиарда китайцев останется?
Этногенез называется
По Гумелёву: "Этносы не змея - они меняют не кожи, а души."

"Только змеи сбрасывают кожи,
Чтоб душа старела и росла.
Мы, увы, со змеями не схожи,
Мы меняем души, не тела."

Читайте о Гумелёве: http://aplay.narod.ru/text/mak ...


Суть его мыслей какова?
Одного этноса на земле нет.
Останется один - моментом его части, проживающие на других территориях в разных условиях начинают менять своё мировоззрение и оно становится отличным от базового этноса.
Так рождается новый народ.

ДоктОр 30/11/2008 [13:39:15]:
Братцы, пожалуйста, не надо путать понятия "Ген" и "Хромосома"!!!
----------
Ну, раз ДоктОр, так объясни по-порядочному комбинация чего даёт неповторимость человеческого индивидуума размером в 70000000000?

Одна проблема - ноосфера Земли может прокормить без истощения ресурсов (почвы, миниральный удобрений, воды и энергоносителей) только 2 млрд. человек (если кому интересно - есть рассчеты).
Развитие человечесва до 6 млрд. - это ситуация с оленями карибу, когда за счет использования невозобновимых ресурсов популяция сначала возрастае в десяток раз, а потом остаются считанные единицы пережившие голод.
Так что - два ребенка на семью максимум. И стерелизация после второго ребенка.

A+ 03/12/2008 [23:16:01]:
Одна проблема - ноосфера Земли может прокормить без истощения ресурсов (почвы, миниральный удобрений, воды и энергоносителей) только 2 млрд. человек (если кому интересно - есть рассчеты).

Тут вы не правы - возможность кормить нынешнее человекчество и более есть.
Разработаны технологии (т.к. называемые морские нивы) способные не только обеспечить человечество полноценной, привычной растительной пищей, давать практически дармовую энергию, но при этом ещё и освободить существующие возделываемые земли под леса, степи и прочие атрибуты первозданной природы.
Но этим сейчас, возможно, специально не занимаются, в связи с какими целями, можно только догадываться.

2Орп:
ссылка есть на т.к. называемые морские нивы?

Вся фича в том, как будут себя позиционировать эти китайцы, проживающие на:
- территории России - русскими?
- на территории США - сто процентными американцами7
- и т.д.
И что тогда с тех 1 миллиарда китайцев останется?
***

Китайцы практически не ассимилируются.

Как были, так и будут.

Настораживает то, что из возможных разнообразий человеческих личностей в 70 млрд., на Земле уже было 107, 5 млрд.
Это говорит, что уже почти половина из этих 107, 5 побывала на Земле по второму разу. А это значит происходило смешение и генофонд в настоящее время неумолимо уничтожается по причине дегратации и вырождения.
Природа, выходит, включила механизм уничтожения вида по принципу "хватит, достаточно пожили"...

Кстати, китайцев считают каким-то образом по объему расхода соли. Этому способу тысячи лет и в нынешних условиях он уже крайне не точен.
переписи у китайцев нет. По реальным подсчётам, китайцев "всего" около 700 млн.

Настораживает то, что из возможных разнообразий человеческих личностей в 70 млрд., на Земле уже было 107, 5 млрд.
Это говорит, что уже почти половина из этих 107, 5 побывала на Земле по второму разу. А это значит происходило смешение и генофонд в настоящее время неумолимо уничтожается по причине дегратации и вырождения.
Природа, выходит, включила механизм уничтожения вида по принципу "хватит, достаточно пожили"...

Ах, настраживает... А вы думаете чушь в газетах для чего пишут? Для того чтобы насторожился АПРК и купил следующий номер. И всё.
У тараканов и хромосом поменьше (правда мозгов не меньше чему некоторых), а ничего плодятся как с добрым утром и ухудшения генофонда не зафиксировано, даже наоборот умнеют (опять таки не в пример некоторым прямоходящим)

Посчитай факториал 70 миллиардов, с учетом генетического разнообразия. Мало тебе не будет. Буа га га.

Так!
ФФФсе по палатам!
Таблеточки, по укольчику и спать!:-)

Щитовод. 04/12/2008 [23:20:52]:
Посчитай факториал 70 миллиардов, с учетом генетического разнообразия.
Мало тебе не будет. Буа га га.

Зачем считать факториал от 70 млрд.?
Он уже посчитан и равен 70 млрд. Вот тебе и генетическое разнообразие. Цифра хоть и большая, но конечная.
Просто такой Щитовод точно как ты уже был на Земле лет 500 назад, а ты думаешь что все в порядке с генетическим разнообразием. Вот таким образом род продолжается в нынешних условиях и надолго ли, люди не тараканы.

Да что за проблема - появление абсолютных двойников!
Мы оказывается, гораздо ближе, чем предполагалось:

http://www.pravda.ru/society/f ...
Все мы женаты на родственниках. И это скоро нас убьёт
В нашей стране браки между родственниками запрещены законом, и, безусловно, осуждаются обществом. Однако на самом деле, каждый из нас женат или замужем за членом своей семьи. Иного выхода у нас просто нет.
Объяснить всё можно очень легко: если у всех есть два родителя, четыре бабушки и дедушки, восемь прабабушек и прадедушек и так далее, довольно скоро числа становятся огромными, и мы исчерпываем всех возможных предков. Таким образом, они становятся общими у супругов.
Ученые утверждают, что общий предок любой пары целующихся кузенов жил два поколения назад. Но как далеко нам надо зайти, чтобы отыскать прародителя всех африканцев, европейцев и жителей Тибета? По некоторым данным на 2300 лет назад – во времена Александра Македонского.
Чтобы добраться до универсальных предков (когда жил предок всех живущих сегодня), мы должны возвратиться только на 5 000 лет. Если бы Вы вошли в любую деревню на Землю, первый человек, которого вы встретили, был бы вашим предком и предком вашей жены или мужа.
Все мы в той или иной степени состоим в кровном родстве. Имеет ли это какое-то значение? Безусловно. Из-за кровосмешения у наших детей развиваются тяжелые болезни. В Европе показатели смертности младенцев и врожденных болезней невелики, но на Востоке, где браки между родственниками достаточно распространены, цифры гораздо выше.
Большинство людей понятия не имеют, насколько сильны их родственные связи с супругом. Однако здесь на помощь могут прийти современные технологии, отмечает The Daily Telegraph.
Давно известным фактом является увеличение вероятности наследования мутаций и развития тяжелых генетических заболеваний у потомства, полученного от браков между близкими родственниками, такими как родные и двоюродные братья и сестры.
При этом браки между дальними родственниками могут иметь некоторое преимущество, - к примеру, снижение вероятности иммунного конфликта между матерью и плодом, которое обусловлено наследственным сходством иммунной системы родителей. Такие иммунные конфликты во многих случаях могут вызывать выкидыши на ранних сроках беременности.
Кузены подвергаются риску родить нездорового ребенка, так как у них есть общий ген, который вреден в двойной дозе. В данном случае, у каждого из партнеров, есть шанс получить копию от родителей. То же самое верно для остальных десятков миллионов унаследованных кузенами вариантов, рассеянных вдоль ДНК. Исследования ДНК помогут вычислить будут ли у ребёнка врожденные заболевания или нет.
К слову сказать, существуют исследования, согласно которым, в браках между троюродными и четвероюродными братьями и сестрами рождается больше детей, нежели в браке между людьми, состоящими в более отдаленном родстве.
Исследователи выяснили, что рожденные между 1800 и 1824 годами исландские женщины, которые вышли замуж за своих троюродных братьев, в среднем рождали по 4, 04 ребенка и имели по 9, 17 внуков. В то же время женщины, которые были выданы за более отдаленных родственников, имевших с ними 8 и выше степень родства, в среднем родили по 3.34 ребенка, а внуков у них было по 7, 31.
Влияние степени родства на количество детей, обнаруженное в семьях, созданных четвероюродными братьями и сестрами, также оказалось статистически значимым. А вот в браках между кузенами и кузинами, то есть между двоюродными братьями и сестрами, повышенной многодетности обнаружено не было.
Ксения Образцова