Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Китайский J-10 сбил F-22 Raptor...

 ↓ ВНИЗ

123456

Р Е В Е Р С
20.11.2008 16:48
2Greengo: Слышал, что в твоей коммуняцкой перди доллар в цене растет.

Мне пох твой доллар, при рентабельности в 300%. Ты лучше скажи, кроме твоей собаки собственность у тебя ещё какая-нибудь есть? Или собаку тоже по ипотеке приобрёл?
akatenev
20.11.2008 16:51
МАГ, ну что вы. Блин, что вообще за проблема такая в головах, что не человек - то обязательно государственное мышление. На уровне кухарки, естественно...

Проще все.

Была выставка. К выставке сделали видеопрезенташку нового самолета (он конечно относительно новый, но новее пока нет ничего). В презенташке и в слогане немножко обыграли тему Раптора, что совершенно естественно, и в общем-то абсолютно ничего не значит. Такое и наши делали, и американцы, да кто угодно - типовой прием, решение принимается на уровне секретарши (утрирую, конечно). Видел, например, точно такое же в исполнении украинцев.

Эту презенташку увидели отечественные деятели из соответствующей газетки, и решили эту тему обыграть. Обыграли довольно жалким образом, но они и не особенно старались - материал-то проходной, и на сенсацию никак не тянет. Собственно, все эти газетные рассуждения, которые тут были процитированы в качестве информационного источника, делаются точно так же, как и теории, родившиеся прямо тут на форуме, просто излагаются лучше.

Текст был прочитан, и пал на вполне унавоженную почву. Публика встала в третью позицию, и с удовольствием рефлексирует. Все довольны.

Некоторые даже ждут каких-то там "подтверждений" :)

Китайцы, американцы и прочие рапторы вообще не в курсе :)
Р Е В Е Р С
20.11.2008 16:55
2akatenev: Эту презенташку увидели отечественные ...

У тебя богатые поллюции. Дрочить можешь в сторону Директора, чтобы добропочтенных юзеров авиа.ру не забрызгать?
Greengo
20.11.2008 16:57
РЕВЕРС, не бузи на техасский рубль. Он тебе всегда поможет, как мне помог с двумями ипотечными собаками. Я, как всякий бывалый кубанский казак, ипотеку не шупал, законная на это имеется, а дом покупал-заказывал под ключ, когда об ипотеке в совдепии слыхом не слыхивали. Сейчас выбираю домик в окрестностях Гондураса, красота там невероятная, острова сказочные, коммюнити сплошняком состоит из наших родных реднеков, осталось гондурасский подучить, чтобы в местном сельпо банку тушенки купить, не об'ясняя на пальцах, что меня зовут Хуан.
МАГ
20.11.2008 16:58
М-да... Жаль что все так просто, да и сами китацы еще аж на прошлом максе в эту смешную враку свято верили )))))
А я все-таки еще чуда (в рамках этого форума чуда) подожду.
Удачи!
Аццкий Аноним
20.11.2008 16:58
Да пох...сбили/не сбили...вот еслиб наша часть на ДВ его сшибла, то да....
Р Е В Е Р С
20.11.2008 17:03
2Greengo: Сейчас выбираю домик в окрестностях Гондураса

М-да? Этак все Штаты свалят по гондурасам. Саня, по-опыту России совет, линять надо быстро, пока кредиторы инфу о своих клиентах на границу не передали.
Другой аноним
20.11.2008 17:08
2 РЕВЕРС

Я лично тут не утверждал, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Я и существование инопланетян по этому же принципу не отрицаю: Сам их пока не видел, но может где то и существуют - почему нет, чисто теоретически? ...А может и не существуют - Дилемма, да. Будем ждать новостей на этот счет ;)

В данном же конкретном случае показательно то, что прочли тут некоторые в одном не самом надежном источнике не самую правдоподобную новость без всяких фактических доказательств и радостно ее подхватили.
Вот если бы там было написано, например, что F22 сбил пару китайских СУшек, все бы дружно тут кричали что это бред и журнолажа... А так пусть и журнолажа, но нам приятная, поэтому мы ее поддержим, разовьем и обоснуем тут как можем. Считаете иначе?
akatenev
20.11.2008 17:09
А не было никакой "смешной враки". Ее без особенных задних мыслей придумали те самые, которые в нее "свято верили". Была просто банальная презенташка со вставленными кадрами Раптора, и прилетевшие в 2007 году на Окинаву F-22.

Вы же сам видели, как легко строятся любые, самые дикие теории, если очень хочется в них верить.

Что касается китайцев, то у них и газеты, и журналисты, и фобии и публика точно такие же. Странно было бы, если бы и у них эта хрень не обыгрывалась так или иначе.
Greengo
20.11.2008 17:09
РЕВЕРС, та ты че? Куда бежать...В Цессну-172-ю все награбленное не влезет, а катера нет, рылом под абрамовича не вышел...На собачках рвануть?
Р Е В Е Р С
20.11.2008 17:16
2Другой аноним:
В данном же конкретном случае показательно то, что прочли тут некоторые в одном не самом надежном источнике не самую правдоподобную новость без всяких фактических доказательств и радостно ее подхватили.

А какие тебе нужны доказательства? Вот ты что-нибудь напишешь про меня, я с этим соглашусь и промолчу, а если нет, то напишу опровержение или подам в суд. Здесь же пиндосы молчат, как в рот воды набрали. Хочешь сказать, что им пох? Я так не считаю, потому что потеря Рэптора, это потеря престижа пиндосов, что в нынешних условиях очередной кусок говна в их адрес.
akatenev
20.11.2008 17:22
Ествественно, американские официальные лица никаких заявлений по этому поводу не делали, с какой стати? Если выступать по поводу каждого дурацкого слуха с опровержениями, то больше ни на что времени не останется, а толку все равно не будет.

Реверс, ведь вы ЛЮБОЕ выступление КОГО УГОДНО, если там не будет содержаться текста, нужного лично вам (типа "вот у нас китайцы раптор сбили"), назовете враньем. Так зачем они вам тогда? Лучше приписывайте что вам нравится умолчанию, это удобно.

А данный конкретный слух, по причине своей полной дикости, в общем-то достаточно локальный, для маргиналов. Возможно, что американская администрация вообще не в курсе этого явления.
Greengo
20.11.2008 17:22
Олег, у тебя "пиндосы" моднЫ, как брюки-клеш в 70-х.-)) Ты хоть один день не дулся на Америку, как мышь на крупу? Не переживай ты так за Рэптор, ибо все летучее сбиваемо, спроси у любого охотника.-)
сбитый Рэптор
20.11.2008 17:23
А какие тебе нужны доказательства? Вот ты что-нибудь напишешь про меня, я с этим соглашусь и промолчу, а если нет, то напишу опровержение или подам в суд.

А ты не допускаешь что амерам просто глубоко ПОХ что там написал занюханный ВПК?
akatenev
20.11.2008 17:27
Ладно, тема, надеюсь, раскрыта?

МАГ, будьте повнимательнее в следующий раз...
Р Е В Е Р С
20.11.2008 17:27
2сбитый Рэптор:

Это тебе так кажется, что пох. Все авиарушные подпиндосники всполошились.
сбитый Рэптор
20.11.2008 17:31
Реверсу: А как же иначе?))) и "подпиндосники" всполошились, и "педриоты". Полная гармония однако
Другой аноним
20.11.2008 17:33
2 Р Е В Е Р С:

"Здесь же пиндосы молчат, как в рот воды набрали. Хочешь сказать, что им пох?"

По вашей логике американцы должны опровергнуть единственную в своем роде заметку, опубликованную в какой то российской газете, где вскользь упоминается о сбитом Рапторе?

То есть, видимо, должны созвать специальную пресс-конференцию, где их министр обороны выступит примерно со следующим заявлением "Дорогие сограждане, как все вы уже наверное знаете, в российской газете "Военно-промышленный курьер" (№45 за 2008 год) была опубликована заметка, в которой, в частности, утверждалось, что...(пересказывает содержание)... Так вот я уполномочен заявить вам, что все это типичная журнолажа"

Вы это серьезно?
Р Е В Е Р С
20.11.2008 17:41
2Другой аноним:

2 Р Е В Е Р С:

"Здесь же пиндосы молчат, как в рот воды набрали. Хочешь сказать, что им пох?"

По вашей логике американцы должны опровергнуть единственную в своем роде заметку, опубликованную в какой то российской газете, где вскользь упоминается о сбитом Рапторе?

А при чём здесь вообще газета ВПК? Инфа от китайцев с выставки в Джухаи. Нах им врать, если такого инцидента не было?
Другой аноним
20.11.2008 17:43
2 Р Е В Е Р С

"А при чём здесь вообще газета ВПК? Инфа от китайцев с выставки в Джухаи."

А вам это китайцы лично на той выставке рассказали или вы, все-таки, об этом в газете прочитали - ВПК №45 за 2008 год?
Ага
20.11.2008 17:43
То есть, видимо, должны созвать специальную пресс-конференцию, где их министр обороны выступит примерно со следующим заявлением "Дорогие сограждане, как все вы уже наверное знаете, в российской газете "Военно-промышленный курьер" (№45 за 2008 год) была опубликована заметка, в которой, в частности, утверждалось, что...(пересказывает содержание)... Так вот я уполномочен заявить вам, что все это типичная журнолажа"

Вы это серьезно?
----------
С одной заметки, разумеется, нет.
Но, во-первых заметка не одна.
Во-вторых, чтобы амерофицлица выступили с заявой, надо делать так, как делают их же корреспонденты (метода отработана десятилетиями "хол.войны") - при любом удобном случае задавать нужный вопрос ЛЮБЫМ официальным лицам - начиная от губернаторов, министров - кого угодно. Так, например, долбили о Политковской, "отравленном" Литвиненко и т.п. Воленс-ноленс чего-то приходилось отвечать, а внимание к теме привлекалось огромное.
Так что если поставить целью, да правильно сформулировать... За 10 дней мир будет убежден, что Пентагон явно что-то скрывает.
Техника.
Ф
20.11.2008 17:45
акатенев, за ваш счет самоутверждаться смешно, не тот у вас авторитет, вас здесь за серьезного человека никто не держит, попугай и то чаще умную вещь скажет. никто ни здесь, ни где-то еще всерьез "боевых успехов" китайской авиации не видел и не знает. понятно зачем "журналист" из НГ (?) написал - сенсация, больше прочтут - а что там про этого Ж нормальные люди потом подумают - ему не важно. Но несколько читателей всполошились и стали спрашивать, а вдруг что и было. Это нормально, всегда есть паникеры, просто нервные люди и т.п. А ваши выводы из реакции этих людей как всегда... в лужу... Ничего личного акатенев, просто наблюдение

кстати китайцы, если их припрет и раптора собьют, и еще много чего наделать могут, так же как в 1949-м комунокитайцы вообще безо всякой авиации выставили из страны и законно избранный Гоминдан, и всех их союзников. да и в корее в 53-м тоже наделали делов. слух о сбитии ими ратора отнюдь не случаен и не столь фантастичен как вам кажется сейчас - амеры пиарят его как супероружие, а комунокитайцы пиарят вовсю свои возможности - мол собьем если захотим, видеоролик сняли и т.п. а кое-кто уже всерьез обсуждает что это возможно. пока таких мало - десяток едва, пройдет 10 лет - могут быть и сотни, если тренд китая останется прежним. Да и сейчас америка ничего с китаем сделать не может, абсолютно, китай непобедим для америки уже давно, и им для победы раптора сбивать не нужно
Другой аноним
20.11.2008 17:48
2 Ага

"Но, во-первых заметка не одна"

Что, кто то еще перепечатал?

"Так что если поставить целью, да правильно сформулировать... За 10 дней мир будет убежден, что Пентагон явно что-то скрывает."

Ну мы же тут не то, как вести информационную войну обсуждаем, а было или нет...

МАГ
20.11.2008 17:54
akatenev, ну не дашь ты уйти спокойно.
А вот это кто написал? Тоже ВПК? И тоже в чжухае? И что, раптор, летающий над китаем, не может быть сбит? Если не вкурсе, у китайцев к амерам отношение совсем не такое как у нас, точнее, у Вас. Никаких сомнений нет в принципе, применят сразу все что есть.

http://www.questionchine.net/a ...
Можно в гугле перевести, общий смысл понятен. Порыться еще можно попозже, пока некогда.

В принципе, пока эти публикации так легкий щелчок амерам за что-то чего мы не знаем. Сделано (написано) чужими руками, вроде как никто и ни при чем. Но секретарша уж точно не прокатит. Написали бы еще "самоль упал в море, пилот пропал", вобще вопросов бы не было. А тут не так. А вдруг и обломки есть и записи с пилотом? Вы уверены что нету? А вот я не знаю. Боюсь даже, судя по датам, не такие уж там редкие потери. Сами китайцы раньше всегда от прямых ответов уходили. А сейчас может кому чего и покажут.
Ну, со всей своей наивностью, с пионерским приветом!
Р Е В Е Р С
20.11.2008 17:54
2Другой аноним:

2 Р Е В Е Р С

"А при чём здесь вообще газета ВПК? Инфа от китайцев с выставки в Джухаи."

А вам это китайцы лично на той выставке рассказали или вы, все-таки, об этом в газете прочитали - ВПК №45 за 2008 год?

Мне об этом сообщил журналист Вадим УДМАНЦЕВ, который в педерастии замечен не был. Поэтому мне его инфу опровергать не зачем, ИМХО принимать сие к сведению или нет. А если вы сомневаетесь в правдивости его информации, можете всей толпой с Директором и акатеневым, подать на него в суд, чем пестеть в его адрес.
кукимор
20.11.2008 17:57
за рулем жо-10 был журналист Г. Ёпрст , он взаправду сбил
Ага
20.11.2008 17:59

"Так что если поставить целью, да правильно сформулировать... За 10 дней мир будет убежден, что Пентагон явно что-то скрывает."

Ну мы же тут не то, как вести информационную войну обсуждаем, а было или нет...
-----------
А какая, простите, разница?
Если через полмесяца человечество будет убеждено, что рапторы сбивают, но подлая Америка и т.п. скрывает правду от народа и налогоплательщиков. О! Кстати, а о запросе в Пентагон от лица какого-либо конгрессмена я и позабыл...
Причем, что характерно, Китай будет жестко молчать - а молчание, как известно... - ему-то выгодно побеждать.
В любом случае Народной армии поздравления - считайте, они уже штатника сбили. А в реале или нет... важно ли?
567
20.11.2008 18:06
Сбили-не сбили, уже не важен факт. Слух пошел и теперь будем посмотреть на чьи то опровержения. Вот, кстати, "пехота" уже отважно остреливается.
Ван Вей Ти Кет
20.11.2008 18:07
Точно-точно. Вон Хартман на войне сотни себе нарисовал - дак до сих пор верят.
akatenev
20.11.2008 18:08
Ф, все понятно, спасибо. Диагноз, в общем-то подтвердился.

МАГ, ерундой вы занимаетесь. Прежде чем рассуждать о китае, америке, их взаимоотношениях, рапторах, и моем отношении непонятно к чему, лучше бы просто занялись проверкой источников. Она дает абсолютно однозначный результат. Ладно, развлекайтесь, со всей наивностью :)
Р Е В Е Р С
20.11.2008 18:10
2akatenev: лучше бы просто занялись проверкой источников. Она дает абсолютно однозначный результат

Ну твои источники, это вообще "Российская газета" и программа "Время" применительно для США.
Результат налицо, однозначный.
sэr
20.11.2008 18:13
у немцев на камеру вся стрельба писалась - более правдоподобны их достижения. по подсчетам их 300 асов сбили где-то более 70% всех наши - окуенная результативность. а их главного аса наши сбивали кажись 12 раз, он выпрыгивал с парашютом и снова летал - удачно бронированный мессер был. надо было добивать их в воздухе однозначно
Другой аноним
20.11.2008 18:19
2 Р Е В Е Р С

Мне об этом сообщил журналист Вадим УДМАНЦЕВ, который в педерастии замечен не был.


Ладно, тогда ваша убежденность мне понятна - ничего не имею против. Но сам в эту версию пока верю не больше, чем в инопланетян - надеюсь вы тоже ничего не имеете против моего неверия. На этом и разойдемся.

2 Ага
А какая, простите, разница?

А зачем нам на форуме подменять предмет дискуссии? Мы тут как бы собрались обсудить сам факт, а вы нам уже пишете про то, как нам следует убеждать человечество в том, что этот факт имел место быть.
...Пусть об этом болит голова у тех, кому за формирование общественного мнения деньги платят. Вам платят? Мне - нет.


PS. Уважаемые оппоненты, извините, не смогу дальше продолжать дискутировать - хорошего понемногу.
Анонимаузер
20.11.2008 18:22
Как человек, пол-жизни отдавший работе в американских компаниях, скажу вам, парни, честно:

99.9% продукции, выпускаемой США, в США и за ее пределами, представляет собой большое американское гавно

99.9% продукции, выпускаемой США, в США и за ее пределами, рассчитано на ленивых дебилов, которые, как правило, не в теме. Назовите мне хотя бы один их продукт класса high-end или близких к нему, с известным брендом.

99.9% продавцов, торгующих продукцией США в США и за ее пределами, разводилы и впариватели а-ля гербалайф и амвей (тоже американские, кстати, компании), каждый в своей отрасли

00.1% продукции, выпускаемой США, в США и за ее пределами, соответствует тому, что заявлено продавцами из предыдущего пункта. Количество судебных исков, поданных против производителей США, и выигранных покупателем, представляет собой все тот же убогий процент.
Штыревой разъём
20.11.2008 18:24
А можно сбить Раптор с испугу?
Pedro
20.11.2008 18:27
И пошло-поехало, даже бывшие торговцы гербалайфа и из Амвея не упустили шанса. Прием озабоченых продолжается, ждите новых излияний!
Director
20.11.2008 18:28
В Гербалайф вложился? Нае..ли? Бывает...

Думал вместе с МММ последних лохов Гербалайфа ликвидировали. А поди ж ты. Жив курилка!
Анонимаузер
20.11.2008 18:31
Кстати мексиканцы тут что делают?
Анонимаузер
20.11.2008 18:33
Кстати, забыл, 99.9% людей, доказывающих обратное, как правило являются продавцами большого американского гавна
Анонимаузер
20.11.2008 18:35
Вы, парни, особенно не расстраивайтесь - гавно оно бывает еще японо-корейским, китайским, и конечно же... русским! Только эти не орут на всю ивановскую про всемирную демократизацию населения и не устраивают глобальных кризисов из-за своей говняной продукции...
Director
20.11.2008 18:36
Анонимаузер:


Кстати, забыл, 99.9% людей, доказывающих обратное, как правило являются продавцами большого американского гавна


Обидно, да?
Анонимаузер
20.11.2008 18:37
Нет, так как я сам, в общем-то, имею отношение к американскому гавну.

Только в отличие от других не ору, что оно пахнет фиалками и выглядит как шоколадка :)
Director
20.11.2008 18:40

Только в отличие от других не ору, что оно пахнет фиалками и выглядит как шоколадка :)
---------
И молодца! Орать не надо. А кто про "фиалки" то орет? Где этот гад?!
Анонимаузер
20.11.2008 18:44
Да есть тут совкоиммигранты да мексиканцы-разносчики пиццы, не будем пальцем показывать...
Pedro
20.11.2008 18:50
Вы, Анонимаузер, как на самолетах-то летаете? Это ж большинстве случаев либо большое, либо ОГРОМНОЕ американское г-но. И как без ПК обходитесь? Процессор же нагревается и начинает вонять...правильно - г-ном! Не сходя с места _внимательно_ посмотрите вокруг...кругом ведь опять множество г-на!

С сочувствием, ведущий инженер одного из предприятий Российского ВПК.

PS. В американских компаниях не работал никогда, так что заранее извините, если по части "г-на" подкован слабовато
PPS. А по-русски это слово пишется череоз букву "О"
Анонимаузер
20.11.2008 19:01
Неее... американское гАвно я писал и буду писать через А, потому что ААААМЕРИКАНСКОЕ!

И процессоры, и самолеты - все то же самое гАвно.

Технология, лежащая в основе Интел, разработанная американским ученым Муром в конце 60-х годов, зиждится на его же основном законе, а именно: МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ ПОД НАЗВАНИЕМ "МИКРОПРОЦЕССОР ИНТЕЛ" МОЖНО РАЗДУВАТЬ БЕСКОНЕЧНО!!! Подумайте сами, продали линейку 386-х процов, вышли на 486-е... годик попродавали - появился Пень. Первый, второй, четвертый. Теперь центрино. Сама технология - суй транзисторов, сколько хошь! А другой наш четвероногий друг, компания "мелкософт", лабает под это дело свой софт с такой же замашкой - вы нам мощный процессор, мы вам в ответ - тормознючий софт. Чем MS Word 2007 по-большому счету отличается от 2000-го брата? Правильно, ничем. Играя с поддержкой и маркетингом, США впаривает ОДНО И ТО ЖЕ ГАВНО всем подряд, причем по нескольку раз. Вот что такое Ваш хваленый Интел.

Если говорить про боинг - так это вообще чума! Тупо купили всех подряд и прописали собственные правила в ИКАО! "Теперь только русские люди торговать будут, брат". "А немцы?". "Какие немцы? Нет никаких немцев..." ((с) Брат)
Pedro
20.11.2008 19:03
Анонимаузер, срочно заводите ветку. А то иногда ведь скучно от рутины жизни и работы, форумы вроде этого очень развлекательны.
Director
20.11.2008 19:05
Прикольно. Анонимаузер: КВН, да?
sэr
20.11.2008 19:08
зафтра спрашу у знакомых китайцев - верняк они слышали, такие новости поддерживают дух нации
Анонимаузер
20.11.2008 19:14
Ладно, парни, раз вы так уверовали в американское гавно, желаю удачи в его промоушене...
123456




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru