Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Наш самолет 5 поколения, где ты???? Или, что с нами будет?

 ↓ ВНИЗ

1234

СТЕКЛО
31.10.2008 12:21
Прочитал заметку: http://news.mail.ru/politics/2 ...
Прямо по Высоцкому:

Расклад перед боем - их восемь нас двое.
Но козыри надо ровнять!

Кто-то из руководителей у нас еще года два назад обещал выкатить отечественный и5п. И что? Если дело дойдет до разборок кто будет "разбираться" с F-35 и F-22 и прочими?
Или мой вопрос и вся эта риторика неуместны? Объясните мне ради бога! Очень волнительно и я думаю, не только мне, за то что нас всех может ждать!!!!!!!!!
свидетель
31.10.2008 13:11
Остекленевшему.
Не волнуйтесь со всеми разберемся. Данная заметка является дезой для промывания мозгов в плане ведения информационной войны. Данные аэропланы во время войны во Вьетнаме были бы очень к месту. Но в современной войне лежат уже другие принципы. Под то что они заточены, не будет использоваться. А именно активная радиолокация, постановка помех и прочая галиматья.Существуют станции пассивной радиотехнической разведки и целеуказания. Поясню на пальцах. Самолет излучает почти весь спектр радиочастот. И причем с довольно большими мощностями.Наши современные станции позволяют обнаружить самолет на расстоянии 400 км. не выдавая своего местоположения т.к.ничего не излучают только сканируют(принимают сигналы)эфир. Станции наведения могут включаться на заключительном этапе полета ракеты только на 10 сек. Мы уже имеет горький опыт такого противодействия в Грузии, Использовавшаяся там станция "Кольчуга" не выдавая своего местоположения выдает пеленги на самолеты на расстоянии до 800км по глубине и 160км по ширине.И винить о таких потерях наших ВВС нельзя. Точно также произойдет и с амеровскими аэропланами безразлично из чего они сделаны и какого поколения.Самолет рассматривается не как отражающая поверхность, а как объект излучающий радиоволны в большом спектре частот. Но и это не все, хотя вполне хватило бы. Выключить все оборудование на самолете нельзя он станет слеп и глух и более того просто грохнется как допустим их пресловутые невидимки которые не могут летать без бортового компьютера стабилизирующего полет.
Люк
31.10.2008 13:13
не время сейчас дай кризис побороть
другой
31.10.2008 13:20
Люк, это ты скажи амерам, а то они программу Ф-35 что-то сворачивать не хотят, кризис там или не кризис.
Navigator-30RUS
31.10.2008 14:17
Уважаемые, у нас не то что пятого поколения нет, у нас самоли 4+ можно по пальцам сосчитать. Ну нереально нашему государству строить такие самолёты, нет бабла, а самое главное мозгов. Тут недавно обрадовали, до 2012 года примем на вооружение целый полк Аллигаторов. 3, 14здец! У нас самое большое по площади гос-во в мире, а мы его границы и итнтересы будем защищать целым полком аллигаторов. Смешно.
Аноним
31.10.2008 14:19
Наш самолет 5 поколения, где ты????

В пиз..е! Ответ устроит?
5е поколение....
31.10.2008 14:49
«Победа на „Евровидении“ не будет последней! Страна учится играть по мировым правилам и делает все более серьезные инвестиции в культурную экспансию. По сообщениям информационных агентств, в России идут работы по созданию пидараса пятого поколения на базе глубокой модернизации Бориса Маросеева с применением нанотехнологий. Эксперты утверждают, что отечественная разработка существенно превзойдет по всем параметрам ближайший западный аналог – Элтона Джона. В этой связи обозреватели отмечают, что некоторые технологии пятого поколения (например, полный трансплантат волосяного покрова) пока недоступны отечественным специалистам, но они уверены, что смогут скомпенсировать отставание по этим показателям за счет форсажных инъекций ботокса».
Самолет 5-го по колено
31.10.2008 14:51
Чтой-то вы, братцы, рано ужрамшись...
als2007
31.10.2008 14:53
Пошлины отменят и купим в штатах старенькие F-22. Вот и будет у нас 5го поколения.
:)

Алексей
Navigator-30RUS
31.10.2008 15:01
Надо ещё пару домов-2 запустить! И несколько звёзд на льду. Сцуко эти тупорезы не понимают что катимся в глубокую жопу.
Чу
31.10.2008 15:09
У нас чичас нанотехнологии главное перспективное направление, а не металлолом как у пендов.
Admin
31.10.2008 15:11
Чу:
Мой коллега уже как-то говорил, что нет таких стран, как Пиндоссия и Пендостан, как, впрочем, нет таких наций, как "пенды".
Это "последнее китайское", вкупе с "черной" и "голубой" метками!
Наш самоль 5 поколения
31.10.2008 15:26
Да вота он http://www.russia-today.ru/200 ... самый, буит поднимацца в воздух в 2009 и должон пойти в серию в 2013-15 годах.
Navigator-30RUS
31.10.2008 15:42
Чё то он уж сильно походит на раптор. Скора буим их покупать как бобики и арбузы)))
Цирк уехал, а клоуны....
31.10.2008 15:45
Navigator-30RUS:

Чё то он уж сильно походит на раптор. Скора буим их покупать как бобики и арбузы)))


Агу, в таком же помойном состоянии, и так же экипажи переучивать. )))))
Люк
31.10.2008 15:49
и так же экипажи переучивать.

ну вот хоть в Америку на халяу скатаеся
Люк
31.10.2008 15:54
другому
дружище это понты и красивая реклама не боле
Главным недостатком истребителей «пятого поколения» является их цена, доходящая в разных модификациях до 300–500 млн долларов за машину. Это происходит из-за использования в их конструкции дорогостоящих материалов и авионики.
т.ч. при нынешней экономике США им данная диковинка не по зубам, иначе они наступят на наши грабли
Syeager
31.10.2008 16:08
Экономика на государственный бюджет США большого влияния не оказыват. И требования пентагона удовлетворяются в первую очередь. Хотя конгресс и может отказать воякам в некоторых побрякушках и сократить их бюджет. Что он иногда и делает.
Люк
31.10.2008 16:11
давайте выборов подождем там видно будет, а на счет бюджета в СССР тоже МО было в первую очередь результат известен один плюс до сих пор что-то можем производить
ДоктОр
31.10.2008 16:15
"т.ч. при нынешней экономике США им данная диковинка не по зубам, иначе они наступят на наши грабли"

Ага, но это им не мешает клепать Рапторы эскадрильями.
Люк
31.10.2008 16:16
Navigator-30RUS
31.10.2008 16:18
А у нас бабок нет даже чтоб модернизировать то что имеем.
Люк
31.10.2008 16:18
ДоктОр имейте терпение, не может же это произойти в одночасье у них все переди
Navigator-30RUS
31.10.2008 16:30
Они блин на части порвутся но вооружение делать будут. Они ж не дураки и понимают что в случае чего им никто руки не подаст, и уж тем более не станет впрягаться за америку. В европе вообще одни ссыкуны, боятся этих ковбоев.
другой
31.10.2008 16:32
Люк:

ДоктОр имейте терпение, не может же это произойти в одночасье у них все переди

Что впереди? Гаплык им? На моем веку уже сколько раз Штаты хоронили - не сосчитать. Только "покойник" очень неплохо себя чуствует на фоне "похоронной команды". Вообще у Илфа+Петрова было сравнение Эллочки-Людоедки с Вандербильдихой. Так это модель того что тут и что там.)))
Л
31.10.2008 16:38
Первый полет прототипа YF-22 состоялся 29 сентября 1990 года.Первый взлет прототипа ПАК ФА обещают в начале 2009.Нужно ли объяснять, что для авиации означает отставание в 19 лет?Как пример можно привести такие данные данные:
Первая выкатка первого самолета 4-го поколения YF-15 состоялась 26 июня 1972года, первый полет первого самолета 5-го поколения YF-22 состоялся 29 сентября 1990 года-вот та же разница в 18лет.
Аноним
31.10.2008 16:42
Этот покойник еще на ваших похоронах простудится (с). Сколько кричали про кончину амеров, и вот оно, но что же не так, ах же бл..дь, ирония судбы, как же так, почему, что случилось??? А случилось то, что Россия придаток США и поэтому падает как полагается придатку вперед Хозяина.
Alex Skyboy
31.10.2008 17:25
Будет к 2020!
Фото
31.10.2008 17:36
paralay
31.10.2008 17:54
Вот это поближе будет:
http://paralay.com/t50/p1.jpg
http://paralay.com/t50/50_08.jpg
Л
31.10.2008 21:00
2paralay: Вот это поближе будет:

Судя по первой ссылке каналы ВЗ не S-образные?Не смешите.Чего гадать на кофейной гуще?Покажут - увидим.
paralay
01.11.2008 01:25
Каналы S - образные.
Alex R
01.11.2008 02:14
На данный момент я бы не увлекался супердорогими игрушками вроде Ф-22, а строил бы две вещи
- системы радиолокационного контроля пространства, основанные на пассивной радиолокации, радиолокации на существующем поле радиоволн (которых полно, скажем от систем мобильной связи), метровых волн и прочего - то, от чего никак защититься нельзя
- соврменные ракеты В-В и З-В средней и высокой дальности с многоканальным наведением (скажем, тепло + пассивная радиолокация + активная радиолокация)

После чего с точки зрения защиты - проблема решена.

А одновременно вместо вбухивания кучи денег в очень дорогое 5-е поколение - модернизировать существующее 4-е, модернизировать всякие там А-50 (а то стыд и позор - в Грузии ни одного А-50 замечено не было - ну и на фига их строили, спрашиваетсяя, и какого века там оборудование =- небось, времен первой мировой еще, на ртутных трубках??), и строить беспилотники.

Ф-22 очень хороший самолет. Во всем, кроме цены. Вот значит, ценой и надо его бить!
Sun of Beach
01.11.2008 02:15
Ну нереально нашему государству строить такие самолёты, нет бабла, а самое главное мозгов.
=======
Не смешите народ.
Если когда-то и не было "бабла", то только не сейчас. Нынче денег столько, что не знают куда девать излишки. (Я знаю).
И насчет мозгов Вы тоже мимо кассы, уж чего-чего, а мозгов в России всегда было навалом, и есть, и, надеюсь, будет.
Так что основную причину, почему "нереально нашему государству строить такие самолёты", Вы так и не уловили.
Зингельшухер
01.11.2008 04:21
to Alex R

Не надо целиком уповать на пассивные РЛС. Небезизвестная "Кольчуга" стояла с 80-х годов на вооружении СССР. С того времени никто и нигде в мире не отказался от активных РЛС в пользу одной пассивной локации. Значит не все так просто.


- соврменные ракеты В-В и З-В средней и высокой дальности с многоканальным наведением (скажем, тепло + пассивная радиолокация + активная радиолокация)

Спасибо. Очень смешно.
Л
01.11.2008 16:41
2Alex R: А одновременно вместо вбухивания кучи денег в очень дорогое 5-е поколение - модернизировать существующее 4-е

А почему не 3-го поколения?Зачем вкладывать деньги в то, что заведомо будет уничтожено.Впрочем никто не и вкладывает необходимые средства, а даже если и вложить, то боюсь это ничего не даст-дело ведь не только в деньгах.
М.А.
01.11.2008 23:00
Тема и5п всё время поднимается на форуме. Чего это?
я же
02.11.2008 04:20
Пророк
02.11.2008 11:40
Наш самолет 5 поколения, где ты?
***
К 10, 12, 14, 20, 30... годам
СТЕКЛО
05.11.2008 14:22
to Alex R:
А разве эти ваши 2 направления:
- системы радиолокационного контроля пространства, основанные на пассивной радиолокации,
- соврменные ракеты В-В и З-В средней и высокой дальности с многоканальным наведением
не реализованы уже???? Поясните плз.... А то у по вашему получается что Рапторы вот-вот уже на лом пойдут по 300 млн./штука???
Александр Дмитрук
05.11.2008 21:34
Ребята, обычная ЗАМАНУХА.Мы это уже проходили.Им нужно заработать, оправдать расходы.Кто был лётчиком, тот знает, что в жизни всё по другому. Расчёт на неожиданную атаку - это на два дня войны (прошу прощения у всех кто думает по другому)Если не удалось "уложить" с первого раза- придётся драться, а с пиндосов вояки- как с члена молоток.
наблюдатель
05.11.2008 22:03
Alex R:

На данный момент я бы не увлекался супердорогими игрушками вроде Ф-22, а строил бы две вещи
- системы радиолокационного контроля пространства, основанные на пассивной радиолокации, радиолокации на существующем поле радиоволн (которых полно, скажем от систем мобильной связи), метровых волн и прочего - то, от чего никак защититься нельзя
- соврменные ракеты В-В и З-В средней и высокой дальности с многоканальным наведением (скажем, тепло + пассивная радиолокация + активная радиолокация)

После чего с точки зрения защиты - проблема решена.

А одновременно вместо вбухивания кучи денег в очень дорогое 5-е поколение - модернизировать существующее 4-е, модернизировать всякие там А-50 (а то стыд и позор - в Грузии ни одного А-50 замечено не было - ну и на фига их строили, спрашиваетсяя, и какого века там оборудование =- небось, времен первой мировой еще, на ртутных трубках??), и строить беспилотники.

Ф-22 очень хороший самолет. Во всем, кроме цены. Вот значит, ценой и надо его бить!


Даже добавить нечего. Хотя можно оформить вывод - самолет 5 поколения России не нужен в принципе. 5 поколение создано для завоевания превосходства в воздухе при ведении наступательных войн, в которых им прийдется иметь дело с самолетами поколений 4 и 4+. Совершенно не понятно, как использовать 5 в обороне против поколения 5, как например в случае России с ее противостоянием с НАТО. Самолеты просто не найдут друг друга в воздухе! Поэтому если в нападении 5 имеет смысл, как невидимый разящий кинжал, то в обороне он практически теряет актуальность, тем более, что самолеты поколения 5 имеют очень серьезное слабое место - аэродромы базирования. Учитывая то обстоятельство, что Россия не имеет глобальных амбиций и занята в основном укреплением собственной обороны, необходимость ПАК ФА вызывает сомнение.
России действительно нужны новые радары, способные находить "невидимки" и новые ракеты для обьединения в единый комплекс и систему ПВО в целом. Думается над этим сейчас трудится Уфимцев и другие.
А создание 5 в России это просто оттягивание средств и сил от действительно нужных проектов в сфере обороны. Такая же ересь и откровенный вред, как и программа строительства авианосцев в ущерб развития программ ПЛАРБ.
serg08
05.11.2008 22:52
у амеров наступательная стратегия - они всегда делали в первую очередь бомберы, в ссср - перехватчики. сейчас жизнь заставляет делать универсалов. имхо их пятое нужно для отсталого противника типа ирак-иран-сирия-севкорея...для нас и китая ударную роль будут играть массовые беспилотники и кр-не зря они их хотят наклепать до 10 тыс шт. причем высотных 60-80 км и скоростных - обходят все пво кроме с-400 и количеством разбивают всю оборону и авиацию на аэродромах. беспилотники мочат передовые рубежи и дальше 5 покол уничтожает остатки вооружений - имеем юговский вариант с полной разрухой.
Л
06.11.2008 02:56
2наблюдатель:Учитывая то обстоятельство, что Россия не имеет глобальных амбиций и занята в основном укреплением собственной обороны, необходимость ПАК ФА вызывает сомнение.

Один тут предлагал выпускать 4-е поколение, другой говорит, что 5-е не нужно.Ну что ж - закроем авиазаводы, что толку выпускать мишени для Ф-22. В конце концов есть много стран, где ничего, кроме бананов не собирают.Добавится еще одна...
СТЕКЛО
06.11.2008 14:58
Л:
Ох и грустный ты мужик...

serg08:
О каких ударных беспилотниках идет речь? И не слишком ли высоко они забрались? Там космос и холодно. Тут на форуме уже есть один фанат беспилотников - некто Герник. Ты разделяешь его взгляды? Или речь о более реальных аппаратах?
serg08
06.11.2008 15:11
про кр речь - проектируют амеры новое поколение для преодоления нашей пво. а беспилотники - как камикадзе в нижних слоях будут штурмовать передний край и против войсковой пво, флота, бронетехники, авиации...такой массированный удар не выдержит ни одна армия. вот такую стратегию они предполагают уже скоро
свидетель
06.11.2008 15:54
Да зачем так все сложно. Амеры купят наших генралов оптом и в розницу как в Ираке и тчк.
Вы наверно не знаете историю их невидимок. Так вот эти разработки проводились в 60-70гг в СССР, но когда стало понятно что абсолютной невидимости не добиться эти материалы отложили на полку. Но тут в НИИ завелся крот и было решено подсунуть эти матералы как суперсекректные, чтобы направить противника по ложному пути. Амеры ухватились за эту идею и начали всаживать деньги налоплательщиков в пустышку. Теперь это они поняли и поставили все невидимки на прикол.
Еще пример чтоб вам было понятно. Каждый день с аэродрома на юге России взлетал истребитель с подвешенными ракетами и брал курс на юг. Пилот не знал что за ракеты подвешены и их назначение.И вот однажды пилот услышал в эфире команду Пуск. Ракета нашла цель за 70 км ей оказался спутниковый телефон Инмарсат.Хотя антенны спутникового телефона была направлена в противоположную сторону и мощность на выходе его была около 2 Ватт.
Александр Дмитрук
06.11.2008 18:45
2 свидетель
полностью согласен.Такая же ситуация была и с изменяемой геометрией( на тот период времени)Не путать с адаптивным крылом.и та же ситуация с F-35.Хотя, конечно поработать над проблемой стоит.
другой
06.11.2008 18:59
2 свидетель:
Есть такая украинская пословица: "Дурень думкой (мыслью) богатеет". А что еще остается, если отстали безвозвратно? Сразу на ум приходит клссика:
Голодная кума Лиса залезла в сад,
В нем винограду кисти рделись.
У кумушки глаза и зубы разгорелись;
А кисти сочные как яхонты горят;
Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как она к ним ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целой,
Пошла и говорит с досадою: "Ну, что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь".
Продолжайте в этом духе, что все что делают пендосы - отстой, мы то умнее, сколько денжишь съэкономили никуя не делая, а ежели что, их шапками закидаем.)))
L-39
06.11.2008 21:53
Да уж и то верно. Что-то все очень просто получается и браться за это не нужно??7 А что делать-то? Кукурузники?
1234




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru