FBW: Вуду, сами сейчас не водите какой-нибудь самолет?

- Увы - нет. Нужно получить местное свидетельство, на "Цессне" например, для этого взять неизбежные уроки в местной лётной школе, это несколько десятов тысяч шекелей, потом час полёта напрокат стоит 300 шекелей.
Мой семейный бюджет к подобным развлечениям не расположен.

другое имя: Важно что последнее положение Ф-22 зафиксировано.

Может - да, а может - нет. Могу сказать по секрету, что мнение, будто открытие створок одного из люков немедленно делают F-22 видимым в огромном радиусе - это сказка, просто геометрически. Особенно если F-22 и Су-35 будут на сопоставимых высотах.

другое имя: У Су-35БМ есть также КОЛС и в комбинации с РЛС "Ирбис" те 130км не предел для приблизительного определения положения Ф-22.

- Если лётчик Су-35 успеет и если погода (условия видимости) позволят.

другое имя: На Р-172 будет оптическая растерная ИК ГСН которая увидит его на достаточной дальности.

- Дык, нету ТГСН, есть только АРГСН:
http://www.airwar.ru/weapon/av ...
http://en.wikipedia.org/wiki/N ...

Вуду, простой вопрос Вы уже замудрили как обычно, никто нихая не понимает. Не надо отвечать на каждую фразу как душевнобольной, с психами на форуме и без Вас без проблем. Давай повторю вопрос.
Говорим про БВБ. На втором-третьем маневре самоли всегда оказываются без скорости и на углах (уж поверьте, или спросите друзей с Ф15-16), на углах самолет балансируется и управляется с большим трудом, у Сушек для этого есть дифсопла, у амера нету, и перед пуском ракеты амер должен открыть себе весь бок и высунуть длиную ракету в поток (не смешите говоря что это не надолго, свалится вбок сразу). Вопрос: решается ли чем-нибудь эта проблема? Как можно компенсировать такую проблему? Ответы типа: не летать на больших углах, не входить в ближний бой, посадить в кабину мудака с автомойки - приветствуются.

2 FBW

Ну если даже Вы в курсе и задаете такие вопросы, то можно смело предположить что американцы их уже задали и ответили?

Саша25, очень интересная мысль....

Ах да, а какой именно ответ-то, Вы не написали. Знаете или нет?

2другое имя:
Важно что последнее положение Ф-22 зафиксировано.

А подумать?Раптор обнаруживает Су-35 с помощью Low Probability of Intercept, занимает положение для атаки таким образом, что бы оставаться не замеченым, производит пуск(при этом Ирбис его не видит), дальше и так понятно.
И вообще реагировать уже после пуска ракет противника, полагаясь на то, что БРЛС увидит открывшиеся на пару сек створки люка, мягко говоря запоздало.

to FBW:

Говорим про БВБ. На втором-третьем маневре самоли всегда оказываются без скорости и на углах...


Я вполне понять могу вашу ненависть к врагу но...
До ближнего боя еще дожить надо.

Чем-то мне это напоминает про копья против пулеметов.
Однажды даже зулусы одержали победу над англичанами.
Но это было РОВНО ОДИН раз. (Про это даже Маркс писал -
он доказывал мысль, что зулусы не хуже и не глупее англичан,
просто у них пулеметов нет.)

Господа спорщики!

Вы картинки с презентации Су-35 смотрели? В частности кабина с дичплеями в обрамлении кнопочек? Помнится, F-16 в 82 году точно так выглядел. Догнали!

2FBW:
"на углах самолет балансируется и управляется с большим трудом, у Сушек для этого есть дифсопла, у амера нету, "

Во первых это не факт, во вторых, если действительно нет диференциального отклонения сопел, то на двухдвигательном самолете нет необходимости ставить всережимные сопла. За счет разнотяга, можно создавать и боковые составляющие вектора тяги СУ.

НК и другое имя, ну об чем вы спорите-то?

Уже даже старина Ф15 за всю историю своего существования ни разу не применялся без полного контроля за воздухом с АВАКСа-Хокая. Никуда и никогда Ф22 не полетит без такой же поддержки, никогда он не будет искать новую (непереданную ему кем-нибудь) цель своим локатором, даже в зоне своего полного воздушного господства.
Вы все рассуждаете о каком-то бое один на один самолетов 4 и 5 поколения, какой смысл?

wolf68, не входить в БВБ? Ответ вполне устраивает. Но две ракеты пусть таскает, для фитнесс-тренировки, ок?

2FBW:Никуда и никогда Ф22 не полетит без такой же поддержки, никогда он не будет искать новую (непереданную ему кем-нибудь) цель своим локатором, даже в зоне своего полного воздушного господства.
Вы все рассуждаете о каком-то бое один на один самолетов 4 и 5 поколения, какой смысл?

По моему возможность БВБ Раптора против Су-35 еще более маловероятное событие, чем схватка двух "свободных охотников".:)

Джанджгава:

Господа спорщики!

Вы картинки с презентации Су-35 смотрели? В частности кабина с дичплеями в обрамлении кнопочек? Помнится, F-16 в 82 году точно так выглядел. Догнали!


а ссылочку на F-16 еще не вспомните, уважаемый?

2 FBW

Я в самом деле выгляжу на такого у кого может быть допуск к такой информации? Шутите наверное. Но могу предпологать что делая самолеты с нуля, начиная от братьев Райт, американцы наверное немного разбираются в этом, особенно если учесть уникаты как например SR-71 или F-117.

Саша25, американцы не одни в мире делают самолеты, кроме них полно народу умеют строить истребители (кроме пожалуй новой родины Вуду), даже китайцы взялись за 5-е поколение и сделают, с такими возможностями никуда они не денутся.
Никто не говорит, по крайней мере я, что Ф22 сплошное г.. или что амеры все сплошь дураки.

Вот презентация Мейсона по применению дифференциального отклонения сопла в управлении по крену у Ф-22.Так что...
http://content.foto.mail.ru/ma ...
http://content.foto.mail.ru/ma ...

НК, насколько я понимаю, это мечты или пока испытания. В строю не применяется дифсопло. Если найдете видео - признаю ошибку.
Тем не менее, даже дифсопло не компенсирует такой мощный момент как открытые створки и торчащая ракета с одного бока. Это на самом деле проблема, пока не решенная.

ОЛЕГ ЛЬВОВРАДАР:

C КАЖДЫМ ГОДОМ КАЧЕСТВО И НАДЕЖНОСТЬ БЫТОВОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ (SONY.PIONEER.PANASONIC.JVC.CANON.PHILIPS......) ПАДАЕТ...ШТАИПОВКА НА СМД КОМПЛЕКТАЦИИ.
МАРКЕТИНГ МЛИН -ТОРМОЗ ПРОГРЕССА.

ХЕРНЮ ТОЛЬКО НЕ НАДО ПОРОТЬ!
Вы хотя бы в состоянии сравнить эволюцию сканеров в ценовом диапазоне 150-200 долл. за несколько лет?

FBW: Говорим про БВБ. На втором-третьем маневре самоли всегда оказываются без скорости и на углах (уж поверьте, или спросите друзей с Ф15-16), на углах самолет балансируется и управляется с большим трудом...

- Могу повторить:
1. Самолёт 5-го поколения при встрече с самолётом 4-го поколения должен побеждать в ДВБ. Что и показали учения, когда F-22 находясь в меньшинстве 1:4, выиграли целую кучу боёв в течение нескольких недель против F-15, F-16, F-18. 98% боёв были выиграны в ДВБ.
2. Если уж почему-то случилось такое несчастье и F-22 вынужден выполнять дальнейшее сближение с Су-35, не имея в запасе ни одной ракеты AIM-120, то следует знать, что AIM-9X во-первых, всеракурсная, там тепловизионная головка, то, что кличут imaging infrared seeker. И ракету спокойно можно применять на встречных курсах. Максимальная дальность пуска - 26 км (т.е. на встречных курсах - это реализуется запросто):
http://www.deagel.com/Air-to-A ...
http://www.designation-systems ...
Значит, пока всё ещё никаких перегрузок и никого дерания углов к альфа критическим.
3. Промазали первой AIM-9X, случилось такое несчастье (хоть вероятность поражения у американских ракет всегда была существенно выше, чем у советских/российских). Это весьма точная ракета, вдобавок с УВТ, вот испытания:
http://www.youtube.com/watch?v ...
http://www.youtube.com/watch?v ...
Лётчик Су-35 тоже не попал. Сближаются дальше, пускают ещё по одной ракете - опять промах у обоих. Остались пушки, тут уж надо зайти, желательно, в хвост противнику - у кого меньше радиус разворота, тот и выиграет. И опять же, у F-22:
- меньше удельная нагрузка на крыло, чем у Су-35;
- больше тяговооружённость, чем у су-35;
- больше располагаемая перегрузка, чем у Су-35.
- есть УВТ как и у Су-35, хоть и управляемое в вертикальной плоскости, но в данном случае этого довольно.
Резюме: у F-22 есть все шансы выиграть бой и на пушках.

FBW: у Сушек для этого есть дифсопла, у амера нету...

- Ну и хрен на них, это же не аэрошоу, чтобы "жопой вертеть" на скоростях меньше эволютивной.

FBW: и перед пуском ракеты амер должен открыть себе весь бок и высунуть длиную ракету в поток (не смешите говоря что это не надолго, свалится вбок сразу).

- Вы ведь наверняка видели клип, и не один, где F-22 пускает AIM-9, причём даже не 9Х, а 9M, которую надо заблаговременно выставлять в поток, чтобы её координатор мог захватить цель. У AIM-9X на подходе режим "захват после пуска", её уже не придётся заблаговремнно высовывать в поток и разворачиваться нужным боком, чтобы цель попала в поле зрения координатора.
http://www.youtube.com/watch?v ...

FBW: Вопрос: решается ли чем-нибудь эта проблема? Как можно компенсировать такую проблему?

- Cм. выше. Есть есть функция "захват после пуска", время полёта с открытыми люками сокращается (предполагать, что это фатально влияет на аэродинамику - просто бред и неправда).
Ответы типа: не летать на больших углах, не входить в ближний бой, посадить в кабину мудака с автомойки - приветствуются.

НК: 2FBW:Никуда и никогда Ф22 не полетит без такой же поддержки, никогда он не будет искать новую (непереданную ему кем-нибудь) цель своим локатором, даже в зоне своего полного воздушного господства.

- Ну, писец, ещё один грамотей...

Всё новые и новые транши поступают на счёт погосяна. Испытания будут продолжаться до тех пор пока деньги у государства не кончатся.

- Простите, НК, это не в Ваш адрес, это опять у FBW "тихо шифером шурша едет крыша не спеша"...

FBW: Тем не менее, даже дифсопло не компенсирует такой мощный момент как открытые створки и торчащая ракета с одного бока. Это на самом деле проблема, пока не решенная.

- Нет там никакого МОЩНОГО МОМЕНТА, нельзя же до такой степени быть дубом в аэродинамике, если уж берёшься потрындеть на авиационные темы.

Да, Вуду... Не видеть в упор разницы между пуском на бочке и пуском на больших углах атаки, не говорю уж углы плюс вращение по курсу, где у Вашего раптора еще и движок со стороны ракеты при пуске просто хлопнет (надо СПП включать, душить его принудительно, это на углах-то)... Устойчивость-управляемость пока (или уже) слишком серьезное испытание для Вашего мозга.
Про вот то что Вы расписали, надеясь еще и на свой тактический гений, отвечу Вашими словами: "Ну, писец, ещё один грамотей..."

Всем фанатам Ф22: и пилоты на этом самолете пусть будут как Вуду, это только мечты, к сожалению...
До завтра.

FBW: расскажите, почтенный, не поленитесь, где Вы всей этой премудрости набралися-научилися? Кто же Вас так образовал-выпестовал? :)))))))))

Как "почтенный" "почтенному": ip-шник пробейте и догадаетесь :))))

Кстати, а шейкель - это в долларах сколько?

FBW: Как "почтенный" "почтенному": ip-шник пробейте и догадаетесь :))))

- Во-первых, у меня нет этой программки - за ненадобностью, во-вторых - какая связь?

FBW: Кстати, а шейкель - это в долларах сколько?

- Не шейкель, а шекель - сегодня 1$=3.38 шекеля.

=== Кстати зад никами Вуду, Breeze, Кузя, Wind, Бен-Ицхак, Brofkind, jukki-puki, (и еще другие)прятается субект Цайгер Михаил Исакович , выпускник БВВАУЛ 1973 г.,
Израиль, Хайфа, +97 254 549 3310
===

забавный комментарий о адекватности вуду а равно и о его способности СЛЫШАТЬ опонентов

"Господа это какой то писец!
Уже 41 страницу больной неудачник в имиграции по 5 кругу заставляет всех петь под свою дудку и обсуждать f22, блин эта тема скоро перегонит многие действительно интересные темы!

Вот я переодически захожу в тему и читаю, картина мрачная, чтобы и _кто ему не говорил - все в пустую_!!! вы это не заметили?, нет ни одного довода, на который он ответил бы или который услышал, все проходит мимо, зато ОН ВИДИМО УЖЕ В ПАРАНОИЧЕСКОМ ПРИПАДКЕ не может остановится и продолжает по 20 постов на страницу продвигать f22!!! странно что его не пригласили продавать раптор по миру!"

http://www.avanturist.org/foru ...

=== НК:
А подумать?Раптор обнаруживает Су-35 с помощью Low Probability of Intercept, занимает положение для атаки таким образом, что бы оставаться не замеченым, производит пуск(при этом Ирбис его не видит), дальше и так понятно. ===

ешё одна мантра - LPI

Чтобы запустить ракету не "в молоко", нужно
1. видеть цель и перед пуском передать инфу в ракету
2. передавать в ракету целеуказания для выхода на захват АРГСН
3. "А до этого момента её надо вести с самолета."

для всего этого нужно ВКЛЮЧИТЬ радар, что приводит к тому, что Раптор засветиться сам. Вопросы?

Только не надо про LPI... во-первых, сама затея сомнительна, общая излучаемая мощность остается та же!!, во-вторых замена пары плат в "Березе" или замена "Березы" на "Березу-2М" - и попытавщийся включить радар Раптор сообщит о себе в радиусе пары сотен километров очень громким голосом "я здесь, по этому пеленгу, и я Раптор".

Летавшие в первом эшелоне в 1991 году Ф-117 ВСЕ антенны, даже связные, втягивали, и шли в режиме ПОЛНОГО радиомолчания, они не могли не только что-то в эфир передать, а даже принимать не могли. Они шли "немые" и "глухие". Мощность связных станций ватты и десятки ватт, а тут киловатты засветили - и типа нас не видно .

напомню- эпр ф117 в таком режиме - 0.01 кв.м (в книге о военной авиации).

Рапторы-шмапторы, Сухие всё это последние пилотируемые файтеры. Нам не придётся осваивать поколение 5 - придётся сразу прыгать в беспилотник , тобишь 6.

или раздавят как клопов

"В блоге на Aviation Week пишут, что шведские разработчики, в лице Saab Microwave Systems, готовы предложить на рынок РЛС для обнаружения малозаметных целей (тех, которые “Стелс”). Речь там идёт о “разнесённой радиолокации”, при этом идею почему-то представляют как новую, хотя именно идея-то вовсе не нова, да и практические реализации имеются. В общем, как раз повод для очередной заметки о радарных хитростях."

"Да, а идея радиолокации с разнесёнными в пространстве приёмником и передатчиком, мягко говоря, не нова. Из актуальных и реализованных сейчас в разных системах практических применений можно назвать вот какие:

Например, бортовые РЛС истребителей могут подсвечивать цель для, например, наведения ракеты. В этом случае облучает цель передатчик РЛС истребителя (он более мощный), а приёмник РЛС головки наведения ракеты принимает отражённые от цели сигналы и наводится по ним. Выгоды: ракету можно запускать с большей дальности; ракета некоторое время работает в пассивном режиме, не раскрывая, так сказать, своё присутствие.

Другой вариант: в группе согласованно действующих истребителей цель подсвечивает один, а наводится (атакует) по отражённым сигналам - другой. В этом случае атакующий истребитель также, можно сказать, до последнего момента не раскрывает своих намерений.

Ну и понятно, что можно подсвечивать цель с земли. И, наверное, очевидно, что во всех только что описанных случаях действующие в группе летательные аппараты должны обмениваться информацией между собой."
http://dxdt.ru/2007/12/08/885/

Чтож, начнем ликбез для Вуду. Мантры про "невидимость", 140-0, и прочая вундерваффе от нашего израильского друга пропагандиста.

Самое выдающееся достижение, на которое упирают пропагандоны "Лохов Мартиним" и Петагона вкупе с политбомондом и прочими лоббистами, это, безусловно, "невидимость". В которую все и упирается. Тем более что именно ее наиболее яростно отстаивает наш "товагищ" из Эрец Израэля. Вот ее и разберем.

Итак, технологии стелс, применяемые в Ф-22 (геометрия плюс обмазка) РЕАЛЬНО обеспечивают снижение ЭПР. НО! Мля, учите физику! Для опреденного диапазона длин волн! Сантиметрового! А максимум снижения ЭПР может быть достигнут ТОЛЬКО при точной (+- 1 градус) ориентации машины носом на радар, работающий ТОЧНО на длине волны (+- 2-3%), под которую заточена эта невидимость. Возможно, при этом и удастся достигнуть ЭРП 0, 01 кв.м. и может, даже меньше: но при точной ориентации самолета носом на РЛС (а если их несколько?) и строго если РЛС работает на "нужной" для стелсовости длине волны, что далеко не факт.

Кстати, С-300 работает на несколько других длинах волн, а дальность боя у нее до 200 и более км., так что... попытка закидать ее своим дерьмом с дальность поражения чуть более 100 км вынудит Ф-22 войти в радиус поражения С-300... медаль конгресса посмертно гарантирована. RIP

Смотрим дальше. На вооружении до сих пор стоят обзорные РЛС дециметрового и метрового диапазона. например, П-18. Кстати, на длине волны примерно 80 метров Ф-22 будет виден лучше, чем обычный самолет тех же размеров: геометрия, уменьшающая ЭПР на 3 см длине волны, на такой частоте делает его антенной, куда лучше переизлучающей энергию сканирующего импульса чужой РЛС. Плюс и дециметровых и особенно метровых РЛС куда лучше с дальностью обнаружения на малых высотах - у них лучше с огибанием рельефа. И здесь облом, да, вуду? Физику никакой Буш не отменит. Если только у USAF "значение косинуса в военное время может достигать черырех", тогда да

Кстати, лет несколько назад на войсковый испытания был поставлен радар метрового диапазона с "совмещенным высотомером". Про эту хрень достоверно известно только то, что по результатам испытаний было заявлено, что для него стелс стелсом не является, опытный экземпляр был прямо с с госов увезен в войска для постановки на вооружение, и заказана серия. Которая делается. RIP

Кстати, на миллиметровом диапазоне невидимость Ф-22 также волшебно исчезает. Но миллиметровый волны быстрее затухают в атмосфере, посему могут быть применены (и применяются) только в активной РГСН ракет воздух-самолет и земля-самолет. RIP

Кстати, практический и боевой потолки МИГ-31 больше оноых Ф-22 минимум на 2 км. Радиус дальнобойного вооружения у Миг-31 300 км, у Ф-22 - 100 км. Поскольку МИГ-31 - стратегический перехватчик, то сценарииевстречи Ф-22 и МИГ-31 только 2:

1. МИГ-31 вылетел на перехват и наводится с земли;
2. МИГ-31 барражирует в зоне прикрытия, куда лезет Ф-22.

В обоих случаях Ф-22 будет обнаружен, (не с Миг-31, так с земли, той же П-18), и опять "герой конгресса посмертно". RIP

Учите физику, каблан!

По официальным данным в ираке признана 1 потеря Ф-117
По неофициальным - потеряно 2, один сбит Иглой, второй раскромсала Шилка (у нее локатор миллиметровый). Сбитый Иглой амы не нашли, хотя потом прочесали весь квадрат с граблями, а через несколько недель под Москвой на территории одного секретного заведения, говорят знающие люди, появился особо секретный ангар. Через некоторое время наши спецы перестали дергаться по поводу "американских стелс".

Кстати, в Югославии один Ф-117 был сбит С-125, а Миг-29 СТАРОЙ серии немодернизированный УВИДЕЛ на свое радаре отметку и зафигачил ракетой с РГСН. Итогом было попадание по "неведимке" Б-2 с бортовым именем "Спирит оф Миссури", оной "невидимко" еле дотянул до аэродрома. Самолет большой, ракета на такие была просто не расчитана. Если бы сербский пилот бил "дуплетом", сейчас на один Б-2 у Пиндостана было бы меньше.

Alex_B:

Длина волны ~3 см на БРЛС неслучайна. Это наследие "старых" радаров. При параболической антенне длина волны не может быть больше 1/10 диаметра тарелки, а для хороших характеристик луча желательно эще уменьшить это значение. Поэтому при размере антеныы ~0, 5 м, которая влазит в носовой обтекатель, мы и имеем 3 см.

Первые ФАР ноявились на Миг-31 в 198х-лохматом году, у америки - только на Ф-22.

При наличии ФАР два луча с некоторым разносом частот и фаз дают в итоге эффективную длину волны на интерференции значительно больше, чем собственные длины волн излучателей. При этом имеем при размере антеныы ФАР около 90 см не напрягаясь длину волны около 10 метров, а если АФАР и похимичить, то и до 100 метров...
http://www.avanturist.org/foru ...
=====

следовательно, НЕТ никакого стелса, и нормально су35 сможет противостоять хряпторам. о чем собственно тема и началась

Поражение Б-2 ракетой с Миг-29 американцы официально НЕ признаЮт. И НЕ признАют официально независимо от этого факта. Самолет-то цел... правда чинить пришлось.

Но до сих пор вспоминаю... Был когда-то в РФ такой тележурналист - Михаил Таратута. Вел на 1 канале передачу "Америка с Михаилом Таратутой". Если кто помнит. Его карьера закончилась весной 2003 года. Как это было.

Если вспомнить войну в Ираке 2003 года, то там были аккредитованы журналисты. Для "пиара он-лайн". Соотвественно, подбирались "проверенные" товарищи, который будут освещать в нужном духе. Напомню, популярный телеведущий Фил Донахью незадолго до войны вылетел из американского ТВ, поскольку усомнился в аргументах команды войны и выражал сомения в необходимости и последствиях. Так вот. Михаил таратута аккредетацию как русский журналист от американцев получил.

Уже колонный победителей, за пару-другую чемоданов баксов уговорившие ираксих генералов дать команду войскам оставить позиции, вошли в Багдад. И в новостях, во Времени в 21.00, появлется Михаил Таратута со свежим репортажем "оттуда". И начинает задвигать, как а американцев все круто, как они геройски всех разбили, а у иракцев было русские танки, но они гавно, у американцев круче, у американцев все круче и они ваабще, их в жопу надо целовать, вот американцы на своих непобедимых Абрамсах подбили кучу херовых русских танков - и поводит рукой назад, камера отъезжает, показывая на шеренги битой и горелой бронетехники... для обывателя сойдет, он в танках слабо разбирается, но я вижу шеренги (десятки) горелых АБРАМСОВ.

Это было последнее появление Таратуты на экране 1-го канала... Так что цену пеара и пропаганды мы знаем.

И вопли, что по компьютерным стрелялкам счет 104:1 в пользу Ф-22 - это для оправдания оКуенных бабок, вложенных в Ф-22, перед СВОИМИ налогоплательщиками и избирателями. Потому что если ИХ не убедить, что ЭПР 0, 000000001 и это круто навсегда, и 104:1 взаправду, и на это по 200 лямов баксов за штуку не жалко, а нужно их много штук, то у налогоплательщиков и избирателей возникнут вопросы и возмущения, а сенаторы и конгрессмены тоже люди, им переизбраться хочется, начнется кипешь, полетят головы и фирма Лохов Мартиним лишится контрактов, доходов и вообще по судам затаскают. Выплывут суммы откатов... персоналии..

Вполне естественно, что Пеар и пропаганда идет и наружу: если за границей будут знать правду, а не агитки, то это станет известно и налогоплаьтельщикам-избирателям в америке. И опять пиши пропало...

Увы - нет. Нужно получить местное свидетельство, на "Цессне" например, для этого взять неизбежные уроки в местной лётной школе, это несколько десятов тысяч шекелей, потом час полёта напрокат стоит 300 шекелей.
Мой семейный бюджет к подобным развлечениям не расположен.

Вот это уже интересно. Вуду, а ссылочку на контору которая Сессну за 300 шек/час даст, не подкинете? А то в HRZ всё больше по 700, да и то только 152, а 172 и того больше.

PPL IL: Вуду, а ссылочку на контору которая Сессну за 300 шек/час даст, не подкинете? А то в HRZ всё больше по 700, да и то только 152, а 172 и того больше.

- Не подкину, к сожалению, приятель говорил года полтора назад. Может быть я тогда что-то и мимо ушей пропустил по цене, поскольку для меня это не было актуально...

НО! Мля, учите физику!
Кстати, на длине волны примерно 80 метров Ф-22 будет виден лучше, чем обычный самолет тех же размеров
=======

Сразу оговорюсь, ваши разборки мне до лампочки, я чисто за физику.

Вы утверждаете что на длине волны 80м (восемьдесят метров) можно увидеть самолет размером менее 20 метров? Лучше чем обычный? Чушь собачья.

На уроках физики в школе Вам должны были объяснить (а Вы, соответственно, понять), что электромагнитные волны имеют дурацкое обыкновение "огибать" и "не замечать" препятствия, размер которых меньше длины волны. По этой причине нельзя увидеть в оптический микроскоп детали меньше 0.5 микрона -- такую мелочь световые волны "огибают" и ни хрена не разбершь. Приходится брать электронный микроскоп, у электронного луча длина волны поменьше.
Но если Вам этого не объяснили (или Вы не поняли), то что же делать, мля, учите физику!

дим:

Alex_B:

Длина волны ~3 см на БРЛС неслучайна. Это наследие "старых" радаров. При параболической антенне длина волны не может быть больше 1/10 диаметра тарелки, а для хороших характеристик луча желательно эще уменьшить это значение. Поэтому при размере антеныы ~0, 5 м, которая влазит в носовой обтекатель, мы и имеем 3 см.

Первые ФАР ноявились на Миг-31 в 198х-лохматом году, у америки - только на Ф-22.

При наличии ФАР два луча с некоторым разносом частот и фаз дают в итоге эффективную длину волны на интерференции значительно больше, чем собственные длины волн излучателей. При этом имеем при размере антеныы ФАР около 90 см не напрягаясь длину волны около 10 метров, а если АФАР и похимичить, то и до 100 метров...
http://www.avanturist.org/foru ...

- Бредятина в сиську пьяной сивой кобылы в лунную ночь...

Одним словом, пора заканчивать играть в "су" и "миг" и начинать закупать F-35, как все нормальные страны.

Вопрос, конечно, интересный:
http://www.airforceworld.com/f ...
http://www.globalsecurity.org/ ...

"Кстати, лет несколько назад на войсковый испытания был поставлен радар метрового диапазона с "совмещенным высотомером". Про эту хрень достоверно известно только то, что по результатам испытаний было заявлено, что для него стелс стелсом не является, опытный экземпляр был прямо с с госов увезен в войска для постановки на вооружение, и заказана серия. Которая делается. RIP"

Объясните мне, пожалуйста, почему же тогда об этом чудо-оружии, способном распознать любой стелс никто не говорит, никто не пишет победных реляций и не осуществляет закупки?
Вы не находите это странным?



"Кстати, практический и боевой потолки МИГ-31 больше оноых Ф-22 минимум на 2 км. Радиус дальнобойного вооружения у Миг-31 300 км, у Ф-22 - 100 км. Поскольку МИГ-31 - стратегический перехватчик, то сценарииевстречи Ф-22 и МИГ-31 только 2:

1. МИГ-31 вылетел на перехват и наводится с земли;
2. МИГ-31 барражирует в зоне прикрытия, куда лезет Ф-22.

В обоих случаях Ф-22 будет обнаружен, (не с Миг-31, так с земли, той же П-18), и опять "герой конгресса посмертно". RIP"

То есть американцы оснастили новейший самолет ракетами, уступающими по характеристикам вооружению советского самолета 25 летнней давности?
Очень круто, я рад, что у нас такой конкурент, потому что поставки МИГ-31 всем платежеспособным странам мира с собственными ВВС обеспечены.

"Это было последнее появление Таратуты на экране 1-го канала... "

Неудивительно, он в 2000е работал вообще-то на НТВ :)

"но я вижу шеренги (десятки) горелых АБРАМСОВ"

Завязывайте с алкоголем, это разрушает мозг. Потери известны давно, считаны-пересчитаны, терты-перетерты на форумах. К июню 2003 выведено из строя 14, потеряно 2. Фото всех есть в сети, далеко не только из "официальных источников".

"Первые ФАР ноявились на Миг-31 в 198х-лохматом году"

Первые ФАР на истребителях.

"у америки - только на Ф-22"

В курсе, сколько "Заслон" весит-то? Видели хотя бы раз в жизни?

===же тогда об этом чудо-оружии, способном распознать любой стелс никто не говорит== почемуже? недавно с400 принимали на дежурство, было много статей. везде говорилось, что он может сбивать цели стелс. и ещё, вы не слышали о таком понятии как секретность?
вам не угодишь - какое то оружие наши начинают хвалить - сразу "что за понты и пеар". Когда же недостаточно хвалят - вы тоже не довольны

=== американцы оснастили новейший самолет ракетами, уступающими по характеристикам вооружению советского самолета 25 летнней давности ===

да.

они оснастили теми ракетами, которые у них есть. ну нет у них других, да так чтобы ещё во внутренние отсеки влезали.
правда они ведут интенсивно работу над гелиевым горючим и тд, и может быть лет через 5 смогут догнать нашу ракету по скорости и дальности. А пока - ф22 стреляет ближе и менее энергичной ракетой.

и ещё. Всегда надо уточнять, с какой высоты на какую высоту стреляют. Ибо сверху вних - будет дальше дистанция, очевидно. отсюда и берутся нереальные цифры типа дальности 100км у аим-120с

И последнее. на сайте австралиских экспертов было большое исследование возможных боев и они пишут, что на макс.дистанцию стрелять... глупо, ибо цель не тупа и увернётся, или развернётся и уйдет. И рекомендуют "подлететь поближе", для надёжности поражения. И тут уж - кто первым увидел и выстрелил. Малозаметность некоторых самолётов будет компенсироваться более мощным радаром. Не забывайте так же что малозаметность не может быть во всех длиннах волны и стелсы будут обнаруживаться радарами с разний длинной волны и/или несколькими радарами с разных сторон и/или конструкциями типа один радар излучает - другой принимает.

так вот, подлететь поближе - это значит стать добычей более манёвренного Су

сыну пляжа:


http://www.avanturist.org/foru ...
black shark писал:

РЛС декаметрового диапазона - это ЗГРЛС. Отраженным лучом работающие. Либо ЗГРЛС поверхностной волны, или других принципов.

А такие у нас ЕСТЬ и поставляются в войска, причем они нонче нестационарные, а транспортируемые.

Всяческие "Подсолнухи", "Тельцы" и прочее (кстати, "стелсы" им пофиг, они еще и мультистатические или бистатические до кучи) строятся, имеются на вооружении (одну сам видел), а "Подсолнух-Э" даже впопуасам продается. Ходят слухи среди несерьезных людей, что тем, которые любят "великого руководителя" и тем, что когда-то огнепоклонниками были, продавали.

А еще начато развертывание системы проходной радиолокации "Барьер".

2§Х§Ъ§Ю:
§Ц§к§Ч §а§Х§Я§С §Ю§С§Я§д§в§С - LPI
§№§д§а§Т§н §Щ§С§б§е§г§д§Ъ§д§о §в§С§Ь§Ц§д§е §Я§Ц "§У §Ю§а§Э§а§Ь§а", §Я§е§Ш§Я§а
1. §У§Ъ§Х§Ц§д§о §и§Ц§Э§о §Ъ §б§Ц§в§Ц§Х §б§е§г§Ь§а§Ю §б§Ц§в§Ц§Х§С§д§о §Ъ§Я§ж§е §У §в§С§Ь§Ц§д§е
2. §б§Ц§в§Ц§Х§С§У§С§д§о §У §в§С§Ь§Ц§д§е §и§Ц§Э§Ц§е§Ь§С§Щ§С§Я§Ъ§с §Х§Э§с §У§н§з§а§Х§С §Я§С §Щ§С§з§У§С§д §Ў§І§¤§і§Ї
3. "§Ў §Х§а §п§д§а§Ф§а §Ю§а§Ю§Ц§Я§д§С §Ц§Ч §Я§С§Х§а §У§Ц§г§д§Ъ §г §г§С§Ю§а§Э§Ц§д§С."
§Х§Э§с §У§г§Ц§Ф§а §п§д§а§Ф§а §Я§е§Ш§Я§а §Ј§¬§­§А§№§Є§ґ§ѕ §в§С§Х§С§в, §й§д§а §б§в§Ъ§У§а§Х§Ъ§д §Ь §д§а§Ю§е, §й§д§а §І§С§б§д§а§в §Щ§С§г§У§Ц§д§Ъ§д§о§г§с §г§С§Ю. §Ј§а§б§в§а§г§н?

§Ў §Ю§а§Ш§Ц§д §б§Ц§в§Ц§Х §д§Ц§Ю, §Ь§С§Ь §б§Ъ§к§Ц§к§о §а §й§Ц§Ю §д§а , §й§Ц§Ф§а §Я§Ц §Щ§Я§С§Ц§к, §г§д§а§Ъ§д §й§д§а §д§а §б§а§й§Ъ§д§С§д§о §б§а §д§Ц§Ю§Ц?
http://www.electronics.ru/pdf/ ...
"ALR-94 ЁC §Я§С§Ъ§Т§а§Э§Ц§Ц §п§ж§ж§Ц§Ь§д§Ъ§У§Я§С§с §б§С§г§г§Ъ§У§Я§С§с §г§Ъ§г§д§Ц§Ю§С, §Ь§а§д§а§в§С§с §Ь§а§Ф§Х§С-§Э§Ъ§Т§а §е§г§д§С§Я§а§У§Э§Ъ§У§С§Э§С§г§о §Я§С §Т§а§в§д§е §Ъ§г§д§в§Ц§Т§Ъ§д§Ц§Э§с. §Ј §Я§Ц§Ы §г§У§н§к§Ц 30 §С§Я§д§Ц§Я§Я, §в§С§Щ§Ю§Ц§л§Ц§Я§Я§н§з §У §Ь§в§н§Э§о§с§з §Ъ §ж§р§Щ§Ц§Э§с§Ш§Ц, §й§д§а §а§Т§Ц§г§б§Ц§й§Ъ§У§С§Ц§д §Я§С §У§г§Ц§з §Х§Ъ§С§б§С§Щ§а§Я§С§з §б§Ц§в§Ц§Ь§в§н§д§Ъ§Ц §У §б§в§Ц§Х§Ц§Э§С§з 360Ўг. §і§Ъ§г§д§Ц§Ю§С §г§б§а§г§а§Т§Я§С §а§Т§Я§С§в§е§Ш§Ъ§У§С§д§о, §г§а§б§в§а§У§а§Ш§Х§С§д§о §Ъ §а§б§а§Щ§Я§С§У§С§д§о §и§Ц§Э§о §Щ§С§Х§а§Э§Ф§а §Х§а §д§а§Ф§а, §Ь§С§Ь §Ц§Ц §а§Т§Я§С§в§е§Ш§Ъ§д §І§­§і, §Я§С §в§С§г§г§д§а§с§Я§Ъ§Ъ 460 §Ь§Ю §Ъ §Х§С§Ш§Ц §Т§а§Э§о§к§Ц. §±§в§Ъ §г§Т§Э§Ъ§Ш§Ц§Я§Ъ§Ъ §г §и§Ц§Э§о§р §Я§С §в§С§г§г§д§а§с§Я§Ъ§Ц §Я§Ц §Ю§Ц§Я§Ц§Ц 180 §Ь§Ю §а§Т§Ц§г§б§Ц§й§Ъ§У§С§Ц§д§г§с §и§Ц§Э§Ц§е§Ь§С§Щ§С§Я§Ъ§Ц §Х§Э§с APG-77 §г §Ъ§г§б§а§Э§о§Щ§а§У§С§Я§Ъ§Ц§Ю §ж§а§в§Ю§Ъ§в§е§Ц§Ю§а§Ф§а §г§Ъ§г§д§Ц§Ю§а§Ы ALR-94 §ж§С§Ы§Э§С §г§а§б§в§а§У§а§Ш§Х§Ц§Я§Ъ§с. §Ј §в§Ц§Щ§е§Э§о§д§С§д§Ц §п§д§а§Ф§а §Т§а§в§д§а§У§С§с §І§­§і §а§Т§Я§С§в§е§Ш§Ъ§У§С§Ц§д §Ъ §г§а§б§в§а§У§а§Ш§Х§С§Ц§д §и§Ц§Э§о §г §б§а§Ю§а§л§о§р §а§й§Ц§Я§о §е§Щ§Ь§а§Ф§а §Э§е§й§С (2ЎБ2Ўг §У §С§Щ§Ъ§Ю§е§д§С§Э§о§Я§а§Ы §Ъ §е§Ф§Э§а§Ю§Ц§г§д§Я§а§Ы §б§Э§а§г§Ь§а§г§д§с§з). §і§Ъ§г§д§Ц§Ю§С ALR-94 §г§а§б§в§а§У§а§Ш§Х§С§Ц§д §Ъ§г§д§а§й§Я§Ъ§Ь§Ъ §Ъ§Щ§Э§е§й§Ц§Я§Ъ§с §г §У§н§г§а§Ь§Ъ§Ю §е§в§а§У§Я§Ц§Ю §б§в§Ъ§а§в§Ъ§д§Ц§д§С, §д§С§Ь§Ъ§Ц §Ь§С§Ь §Ъ§г§д§в§Ц§Т§Ъ§д§Ц§Э§Ъ, §Я§С §Т§Э§Ъ§Щ§Ь§а§Ю §в§С§г§г§д§а§с§Я§Ъ§Ъ, §У §в§Ц§С§Э§о§Я§а§Ю §У§в§Ц§Ю§Ц§Я§Ъ. §Ј §в§Ц§Ш§Ъ§Ю§Ц §е§Щ§Ь§а§б§а§Э§а§г§Я§а§Ф§а §й§Ц§в§Ц§Х§е§р§л§Ц§Ф§а§г§с §б§а§Ъ§г§Ь§С §Ъ §г§а§б§в§а§У§а§Ш§Х§Ц§Я§Ъ§с §в§С§Х§Ъ§а§Э§а§Ь§С§д§а§в §Ъ§г§б§а§Э§о§Щ§е§Ц§д§г§с §Э§Ъ§к§о §Х§Э§с §а§Т§Ц§г§б§Ц§й§Ц§Я§Ъ§с §д§а§й§Я§н§з §Х§С§Я§Я§н§з §а §в§С§г§г§д§а§с§Я§Ъ§Ъ §Ъ §г§Ь§а§в§а§г§д§Ъ §г §и§Ц§Э§о§р §б§а§Х§Ф§а§д§а§У§Ь§Ъ §в§С§Ь§Ц§д§Я§а§Ы §С§д§С§Ь§Ъ. §¦§г§Э§Ъ §г§С§Ю§а§Э§Ц§д §б§в§а§д§Ъ§У§Я§Ъ§Ь§С §а§б§в§а§Ю§Ц§д§й§Ъ§У§а §У§У§Ц§Х§Ц§д §У §Х§Ц§Ы§г§д§У§Ъ§Ц §г§У§а§р §І§­§і, §г§Ъ§г§д§Ц§Ю§С ALR-94 §а§Т§Ц§г§б§Ц§й§Ъ§д §У§г§р §Ъ§Я§ж§а§в§Ю§С§и§Ъ§р, §Я§Ц§а§Т§з§а§Х§Ъ§Ю§е§р §Х§Э§с §б§е§г§Ь§С §в§С§Ь§Ц§д§н §У§а§Щ§Х§е§к§Я§а§Ф§а §Т§а§с §г§в§Ц§Х§Я§Ц§Ы §Х§С§Э§о§Я§а§г§д§Ъ AIM-120 §Ъ §Ц§Ц §Я§С§У§Ц§Х§Ц§Я§Ъ§с §Х§а §Ю§а§Ю§Ц§Я§д§С §б§а§б§С§Х§С§Я§Ъ§с §У §и§Ц§Э§о. ALR-94 §а§б§в§Ц§Х§Ц§Э§с§Ц§д §Я§С§б§в§С§У§Э§Ц§Я§Ъ§Ц, §д§Ъ§б §е§Ф§в§а§Щ§н §Ъ §в§С§г§г§д§а§с§Я§Ъ§Ц §Х§а §Я§Ц§Ц, §С§Щ§С§д§Ц§Ю §в§С§г§г§й§Ъ§д§н§У§С§Ц§д §в§С§г§г§д§а§с§Я§Ъ§Ц, §Я§С §Ь§а§д§а§в§а§Ю §І§­§і §б§в§а§д§Ъ§У§Я§Ъ§Ь§С §Ю§а§Ш§Ц§д §а§Т§Я§С§в§е§Ш§Ъ§д§о F-22. §Ј§г§Ц §Х§С§Я§Я§н§Ц §б§а§г§д§е§б§С§р§д §Я§С §Т§а§в§д§а§У§н§Ц §Х§Ъ§г§б§Э§Ц§Ъ, §Ъ §Э§Ц§д§й§Ъ§Ь§е §б§в§Ц§Х§а§г§д§С§У§Э§с§Ц§д§г§с §г§У§а§Ц§У§в§Ц§Ю§Ц§Я§Я§С§с §Ф§в§С§ж§Ъ§й§Ц§г§Ь§С§с §Ъ§Я§ж§а§в§Ю§С§и§Ъ§с §Х§Э§с §б§в§а§У§Ц§Х§Ц§Я§Ъ§с §Ю§С§Я§Ц§У§в§а§У §б§а §Щ§С§л§Ъ§д§Ц §г§С§Ю§а§Э§Ц§д§С. §Ї§С §п§Ь§в§С§Я§Ц §а§г§Я§а§У§Я§а§Ф§а §Х§Ъ§г§б§Э§Ц§с §а§д§Ю§Ц§д§Ь§Ъ §І§­§і §е§б§в§С§У§Э§Ц§Я§Ъ§с §а§Ф§Я§Ц§Ю §Щ§Ц§Я§Ъ§д§Я§н§з §в§С§Ь§Ц§д §Ъ §І§­§і §Х§С§Э§о§Я§Ц§Ф§а §а§Т§Я§С§в§е§Ш§Ц§Я§Ъ§с §Щ§С§Ь§Э§р§й§Ц§Я§н §У §а§Ь§в§е§Ш§Я§а§г§д§Ъ, §Ь§а§д§а§в§н§Ц §б§а§Ь§С§Щ§н§У§С§р§д §Ъ§з §в§С§г§й§Ц§д§Я§е§р §п§ж§ж§Ц§Ь§д§Ъ§У§Я§е§р §Х§С§Э§о§Я§а§г§д§о §У§Ц§Х§Ц§Я§Ъ§с §а§Ф§Я§с."--------
§№§д§а §У§С§Ю §Ц§л§Ц §Я§Ц §б§а§Я§с§д§Я§а?§µ§Ш§Ц §У§г§Ц §в§С§Щ§Ш§Ц§У§С§Я§а.

""§б§а§б§н§д§С§У§л§Ъ§Ы§г§с §У§Ь§Э§р§й§Ъ§д§о §в§С§Х§С§в §І§С§б§д§а§в §г§а§а§Т§л§Ъ§д §а §г§Ц§Т§Ц §У §в§С§Х§Ъ§е§г§Ц §б§С§в§н §г§а§д§Ц§Я §Ь§Ъ§Э§а§Ю§Ц§д§в§а§У §а§й§Ц§Я§о §Ф§в§а§Ю§Ь§Ъ§Ю §Ф§а§Э§а§г§а§Ю "§с §Щ§Х§Ц§г§о, §б§а §п§д§а§Ю§е §б§Ц§Э§Ц§Я§Ф§е, §Ъ §с §І§С§б§д§а§в".

§Ј§н §У§Ъ§Х§Ъ§Ю§а §г§а§У§г§Ц§Ю §Я§Ц §У §Ь§е§в§г§Ц §Ь§С§Ь§а§У§С §д§а§й§Я§а§г§д§о §б§Ц§Э§Ц§Я§Ф§С§и§Ъ§Ъ §і§±§°. :( §Ї§е §Х§а§б§е§г§д§Ъ§Ю §а§Т§Я§С§в§е§Ш§Ъ§Э§Ъ §У§н §й§д§а §У§С§г §а§Т§Э§е§й§С§р§д, §й§д§а §Ь §У§С§Ю §Э§Ц§д§Ъ§д "§б§а§г§н§Э§Ь§С" §г §©§±§і §Ъ §й§д§а §Х§С§Э§о§к§Ц, §У§С§к§Ъ §Х§Ц§Ы§г§д§У§Ъ§с?

2§Х§Ъ§Ю:
§Ц§к§Ч §а§Х§Я§С §Ю§С§Я§д§в§С - LPI
§№§д§а§Т§н §Щ§С§б§е§г§д§Ъ§д§о §в§С§Ь§Ц§д§е §Я§Ц "§У §Ю§а§Э§а§Ь§а", §Я§е§Ш§Я§а
1. §У§Ъ§Х§Ц§д§о §и§Ц§Э§о §Ъ §б§Ц§в§Ц§Х §б§е§г§Ь§а§Ю §б§Ц§в§Ц§Х§С§д§о §Ъ§Я§ж§е §У §в§С§Ь§Ц§д§е
2. §б§Ц§в§Ц§Х§С§У§С§д§о §У §в§С§Ь§Ц§д§е §и§Ц§Э§Ц§е§Ь§С§Щ§С§Я§Ъ§с §Х§Э§с §У§н§з§а§Х§С §Я§С §Щ§С§з§У§С§д §Ў§І§¤§і§Ї
3. "§Ў §Х§а §п§д§а§Ф§а §Ю§а§Ю§Ц§Я§д§С §Ц§Ч §Я§С§Х§а §У§Ц§г§д§Ъ §г §г§С§Ю§а§Э§Ц§д§С."
§Х§Э§с §У§г§Ц§Ф§а §п§д§а§Ф§а §Я§е§Ш§Я§а §Ј§¬§­§А§№§Є§ґ§ѕ §в§С§Х§С§в, §й§д§а §б§в§Ъ§У§а§Х§Ъ§д §Ь §д§а§Ю§е, §й§д§а §І§С§б§д§а§в §Щ§С§г§У§Ц§д§Ъ§д§о§г§с §г§С§Ю. §Ј§а§б§в§а§г§н?

§Ў §Ю§а§Ш§Ц§д §б§Ц§в§Ц§Х §д§Ц§Ю, §Ь§С§Ь §б§Ъ§к§Ц§к§о §а §й§Ц§Ю §д§а , §й§Ц§Ф§а §Я§Ц §Щ§Я§С§Ц§к, §г§д§а§Ъ§д §й§д§а §д§а §б§а§й§Ъ§д§С§д§о §б§а §д§Ц§Ю§Ц?
http://www.electronics.ru/pdf/ ...
"ALR-94 ЁC §Я§С§Ъ§Т§а§Э§Ц§Ц §п§ж§ж§Ц§Ь§д§Ъ§У§Я§С§с §б§С§г§г§Ъ§У§Я§С§с §г§Ъ§г§д§Ц§Ю§С, §Ь§а§д§а§в§С§с §Ь§а§Ф§Х§С-§Э§Ъ§Т§а §е§г§д§С§Я§а§У§Э§Ъ§У§С§Э§С§г§о §Я§С §Т§а§в§д§е §Ъ§г§д§в§Ц§Т§Ъ§д§Ц§Э§с. §Ј §Я§Ц§Ы §г§У§н§к§Ц 30 §С§Я§д§Ц§Я§Я, §в§С§Щ§Ю§Ц§л§Ц§Я§Я§н§з §У §Ь§в§н§Э§о§с§з §Ъ §ж§р§Щ§Ц§Э§с§Ш§Ц, §й§д§а §а§Т§Ц§г§б§Ц§й§Ъ§У§С§Ц§д §Я§С §У§г§Ц§з §Х§Ъ§С§б§С§Щ§а§Я§С§з §б§Ц§в§Ц§Ь§в§н§д§Ъ§Ц §У §б§в§Ц§Х§Ц§Э§С§з 360§Ф§в§С§Х§е§г§С. §і§Ъ§г§д§Ц§Ю§С §г§б§а§г§а§Т§Я§С §а§Т§Я§С§в§е§Ш§Ъ§У§С§д§о, §г§а§б§в§а§У§а§Ш§Х§С§д§о §Ъ §а§б§а§Щ§Я§С§У§С§д§о §и§Ц§Э§о §Щ§С§Х§а§Э§Ф§а §Х§а §д§а§Ф§а, §Ь§С§Ь §Ц§Ц §а§Т§Я§С§в§е§Ш§Ъ§д §І§­§і, §Я§С §в§С§г§г§д§а§с§Я§Ъ§Ъ 460 §Ь§Ю §Ъ §Х§С§Ш§Ц §Т§а§Э§о§к§Ц. §±§в§Ъ §г§Т§Э§Ъ§Ш§Ц§Я§Ъ§Ъ §г §и§Ц§Э§о§р §Я§С §в§С§г§г§д§а§с§Я§Ъ§Ц §Я§Ц §Ю§Ц§Я§Ц§Ц 180 §Ь§Ю §а§Т§Ц§г§б§Ц§й§Ъ§У§С§Ц§д§г§с §и§Ц§Э§Ц§е§Ь§С§Щ§С§Я§Ъ§Ц §Х§Э§с APG-77 §г §Ъ§г§б§а§Э§о§Щ§а§У§С§Я§Ъ§Ц§Ю §ж§а§в§Ю§Ъ§в§е§Ц§Ю§а§Ф§а §г§Ъ§г§д§Ц§Ю§а§Ы ALR-94 §ж§С§Ы§Э§С §г§а§б§в§а§У§а§Ш§Х§Ц§Я§Ъ§с. §Ј §в§Ц§Щ§е§Э§о§д§С§д§Ц §п§д§а§Ф§а §Т§а§в§д§а§У§С§с §І§­§і §а§Т§Я§С§в§е§Ш§Ъ§У§С§Ц§д §Ъ §г§а§б§в§а§У§а§Ш§Х§С§Ц§д §и§Ц§Э§о §г §б§а§Ю§а§л§о§р §а§й§Ц§Я§о §е§Щ§Ь§а§Ф§а §Э§е§й§С (2ЎБ2§Ф§в§С§Х§е§г§С §У §С§Щ§Ъ§Ю§е§д§С§Э§о§Я§а§Ы §Ъ §е§Ф§Э§а§Ю§Ц§г§д§Я§а§Ы §б§Э§а§г§Ь§а§г§д§с§з). §і§Ъ§г§д§Ц§Ю§С ALR-94 §г§а§б§в§а§У§а§Ш§Х§С§Ц§д §Ъ§г§д§а§й§Я§Ъ§Ь§Ъ §Ъ§Щ§Э§е§й§Ц§Я§Ъ§с §г §У§н§г§а§Ь§Ъ§Ю §е§в§а§У§Я§Ц§Ю §б§в§Ъ§а§в§Ъ§д§Ц§д§С, §д§С§Ь§Ъ§Ц §Ь§С§Ь §Ъ§г§д§в§Ц§Т§Ъ§д§Ц§Э§Ъ, §Я§С §Т§Э§Ъ§Щ§Ь§а§Ю §в§С§г§г§д§а§с§Я§Ъ§Ъ, §У §в§Ц§С§Э§о§Я§а§Ю §У§в§Ц§Ю§Ц§Я§Ъ. §Ј §в§Ц§Ш§Ъ§Ю§Ц §е§Щ§Ь§а§б§а§Э§а§г§Я§а§Ф§а §й§Ц§в§Ц§Х§е§р§л§Ц§Ф§а§г§с §б§а§Ъ§г§Ь§С §Ъ §г§а§б§в§а§У§а§Ш§Х§Ц§Я§Ъ§с §в§С§Х§Ъ§а§Э§а§Ь§С§д§а§в §Ъ§г§б§а§Э§о§Щ§е§Ц§д§г§с §Э§Ъ§к§о §Х§Э§с §а§Т§Ц§г§б§Ц§й§Ц§Я§Ъ§с §д§а§й§Я§н§з §Х§С§Я§Я§н§з §а §в§С§г§г§д§а§с§Я§Ъ§Ъ §Ъ §г§Ь§а§в§а§г§д§Ъ §г §и§Ц§Э§о§р §б§а§Х§Ф§а§д§а§У§Ь§Ъ §в§С§Ь§Ц§д§Я§а§Ы §С§д§С§Ь§Ъ. §¦§г§Э§Ъ §г§С§Ю§а§Э§Ц§д §б§в§а§д§Ъ§У§Я§Ъ§Ь§С §а§б§в§а§Ю§Ц§д§й§Ъ§У§а §У§У§Ц§Х§Ц§д §У §Х§Ц§Ы§г§д§У§Ъ§Ц §г§У§а§р §І§­§і, §г§Ъ§г§д§Ц§Ю§С ALR-94 §а§Т§Ц§г§б§Ц§й§Ъ§д §У§г§р §Ъ§Я§ж§а§в§Ю§С§и§Ъ§р, §Я§Ц§а§Т§з§а§Х§Ъ§Ю§е§р §Х§Э§с §б§е§г§Ь§С §в§С§Ь§Ц§д§н §У§а§Щ§Х§е§к§Я§а§Ф§а §Т§а§с §г§в§Ц§Х§Я§Ц§Ы §Х§С§Э§о§Я§а§г§д§Ъ AIM-120 §Ъ §Ц§Ц §Я§С§У§Ц§Х§Ц§Я§Ъ§с §Х§а §Ю§а§Ю§Ц§Я§д§С §б§а§б§С§Х§С§Я§Ъ§с §У §и§Ц§Э§о. ALR-94 §а§б§в§Ц§Х§Ц§Э§с§Ц§д §Я§С§б§в§С§У§Э§Ц§Я§Ъ§Ц, §д§Ъ§б §е§Ф§в§а§Щ§н §Ъ §в§С§г§г§д§а§с§Я§Ъ§Ц §Х§а §Я§Ц§Ц, §С§Щ§С§д§Ц§Ю §в§С§г§г§й§Ъ§д§н§У§С§Ц§д §в§С§г§г§д§а§с§Я§Ъ§Ц, §Я§С §Ь§а§д§а§в§а§Ю §І§­§і §б§в§а§д§Ъ§У§Я§Ъ§Ь§С §Ю§а§Ш§Ц§д §а§Т§Я§С§в§е§Ш§Ъ§д§о F-22. §Ј§г§Ц §Х§С§Я§Я§н§Ц §б§а§г§д§е§б§С§р§д §Я§С §Т§а§в§д§а§У§н§Ц §Х§Ъ§г§б§Э§Ц§Ъ, §Ъ §Э§Ц§д§й§Ъ§Ь§е §б§в§Ц§Х§а§г§д§С§У§Э§с§Ц§д§г§с §г§У§а§Ц§У§в§Ц§Ю§Ц§Я§Я§С§с §Ф§в§С§ж§Ъ§й§Ц§г§Ь§С§с §Ъ§Я§ж§а§в§Ю§С§и§Ъ§с §Х§Э§с §б§в§а§У§Ц§Х§Ц§Я§Ъ§с §Ю§С§Я§Ц§У§в§а§У §б§а §Щ§С§л§Ъ§д§Ц §г§С§Ю§а§Э§Ц§д§С. §Ї§С §п§Ь§в§С§Я§Ц §а§г§Я§а§У§Я§а§Ф§а §Х§Ъ§г§б§Э§Ц§с §а§д§Ю§Ц§д§Ь§Ъ §І§­§і §е§б§в§С§У§Э§Ц§Я§Ъ§с §а§Ф§Я§Ц§Ю §Щ§Ц§Я§Ъ§д§Я§н§з §в§С§Ь§Ц§д §Ъ §І§­§і §Х§С§Э§о§Я§Ц§Ф§а §а§Т§Я§С§в§е§Ш§Ц§Я§Ъ§с §Щ§С§Ь§Э§р§й§Ц§Я§н §У §а§Ь§в§е§Ш§Я§а§г§д§Ъ, §Ь§а§д§а§в§н§Ц §б§а§Ь§С§Щ§н§У§С§р§д §Ъ§з §в§С§г§й§Ц§д§Я§е§р §п§ж§ж§Ц§Ь§д§Ъ§У§Я§е§р §Х§С§Э§о§Я§а§г§д§о §У§Ц§Х§Ц§Я§Ъ§с §а§Ф§Я§с."--------
§№§д§а §У§С§Ю §Ц§л§Ц §Я§Ц §б§а§Я§с§д§Я§а?§µ§Ш§Ц §У§г§Ц §в§С§Щ§Ш§Ц§У§С§Я§а.

""§б§а§б§н§д§С§У§л§Ъ§Ы§г§с §У§Ь§Э§р§й§Ъ§д§о §в§С§Х§С§в §І§С§б§д§а§в §г§а§а§Т§л§Ъ§д §а §г§Ц§Т§Ц §У §в§С§Х§Ъ§е§г§Ц §б§С§в§н §г§а§д§Ц§Я §Ь§Ъ§Э§а§Ю§Ц§д§в§а§У §а§й§Ц§Я§о §Ф§в§а§Ю§Ь§Ъ§Ю §Ф§а§Э§а§г§а§Ю "§с §Щ§Х§Ц§г§о, §б§а §п§д§а§Ю§е §б§Ц§Э§Ц§Я§Ф§е, §Ъ §с §І§С§б§д§а§в".

§Ј§н §У§Ъ§Х§Ъ§Ю§а §г§а§У§г§Ц§Ю §Я§Ц §У §Ь§е§в§г§Ц §Ь§С§Ь§а§У§С §д§а§й§Я§а§г§д§о §б§Ц§Э§Ц§Я§Ф§С§и§Ъ§Ъ §і§±§°. :( §Ї§е §Х§а§б§е§г§д§Ъ§Ю §а§Т§Я§С§в§е§Ш§Ъ§Э§Ъ §У§н §й§д§а §У§С§г §а§Т§Э§е§й§С§р§д, §й§д§а §Ь §У§С§Ю §Э§Ц§д§Ъ§д "§б§а§г§н§Э§Ь§С" §г §©§±§і §Ъ §й§д§а §Х§С§Э§о§к§Ц, §У§С§к§Ъ §Х§Ц§Ы§г§д§У§Ъ§с?

2дим:
ешё одна мантра - LPI
Чтобы запустить ракету не "в молоко", нужно
1. видеть цель и перед пуском передать инфу в ракету
2. передавать в ракету целеуказания для выхода на захват АРГСН
3. "А до этого момента её надо вести с самолета."
для всего этого нужно ВКЛЮЧИТЬ радар, что приводит к тому, что Раптор засветиться сам. Вопросы?

А может перед тем, как пишешь о чем то , чего не знаеш, стоит что то почитать по теме?
http://www.electronics.ru/pdf/ ...
ALR-94 – наиболее эффективная пассивная система, которая когда-либо установливалась на борту истребителя. В ней свыше 30 антенн, размещенных в крыльях и фюзеляже, что обеспечивает на всех диапазонах перекрытие в пределах 360градусов. Система способна обнаруживать, сопровождать и опознавать цель задолго до того, как ее обнаружит РЛС, на расстоянии 460 км и даже больше. При сближении с целью на расстояние не менее 180 км обеспечивается целеуказание для APG-77 с использованием формируемого системой ALR-94 файла сопровождения. В результате этого бортовая РЛС обнаруживает и сопровождает цель с помощью очень узкого луча 2на2градуса в азимутальной и угломестной плоскостях. Система ALR-94 сопровождает источники излучения с высоким уровнем приоритета, такие как истребители, на близком расстоянии, в реальном времени. В режиме узкополосного чередующегося поиска и сопровождения радиолокатор используется лишь для обеспечения точных данных о расстоянии и скорости с целью подготовки ракетной атаки. Если самолет противника опрометчиво введет в действие свою РЛС, система ALR-94 обеспечит всю информацию, необходимую для пуска ракеты воздушного боя средней дальности AIM-120 и ее наведения до момента попадания в цель. ALR-94 определяет направление, тип угрозы и расстояние до нее, азатем рассчитывает расстояние, на котором РЛС противника может обнаружить F-22. Все данные поступают на бортовые дисплеи, и летчику предоставляется своевременная графическая информация для проведения маневров по защите самолета. На экране основного дисплея отметки РЛС управления огнем зенитных ракет и РЛС дальнего обнаружения заключены в окружности, которые показывают их расчетную эффективную дальность ведения огня."--------
Что вам еще не понятно?Уже все разжевано.