Мобильная версия
Войти

А-319-безопасный самолёт

 ↓ ВНИЗ

анонимка
17.06.2008 01:46
http://www.avia.ru/news/?id=12 ... В этой статье А-319 называют безопасным. Т.е. остальные самолёты автоматически опасные? И это с учётом того, что у тех же АРМАВИА один А-319 уже унёс десятки жизней под Сочи...
анонимка
17.06.2008 01:51
Понимаю, что там был человеческий фактор, но уж в современном и безопасном самолёте должна быть и "защита от дурака". Иначе какой он тогда БЕЗОПАСНЫЙ?
:
17.06.2008 01:59
Понимаю, что там был человеческий фактор, но уж в современном и безопасном самолёте должна быть и "защита от дурака".

Их там много. От дурака. Неделю пытались воспроизвести ситуацию на тренажере - фиг вам.
Получилось только тогда когда догадались изобразить двух дураков. Ну тут уж сударыня, ничго не поделаешь - против лома нет приёма.
Dre
17.06.2008 02:06
Сочи А-320 ...
До кучи
17.06.2008 02:08
Имею к А-319 непосредственное отношение. Самолёт - великолепный. Увы, и на старуху бывает проруха. Сиречь, идиоты в авиации встречаются. И на нашей матчасти, и на импортной.
Не вина самолёта в этом.
До кучи
17.06.2008 02:12
Так. Чтобы прояснить. А-319, А-320, А321 есть одно семейство, различающееся тока линейными размерами фюзеляжа. Это не обсуждается.
Frequent Flyer
17.06.2008 02:21
"Т.е. остальные самолёты автоматически опасные?"

из смысловой нагрузки предложения и правил русского языка ваш вывод не следует.
ZILANT
17.06.2008 02:23
Автору ветки:
В статье написанно:- "Полеты в Ереван будут выполняться на безопасных и современных воздушных судах Airbus 319."
Никто не утверждает, что это САМЫЙ безопасный самолёт. Читайте внимательно...
Frequent Flyer
17.06.2008 02:36
Я бы даже сказал, что никто не утверждает, что это "единственно безопасный самолёт".
X
17.06.2008 02:56
Понимаю, что там был человеческий фактор



Сам по себе этот вопрос - человеческий фактор.
Dre
17.06.2008 03:10
До кучи:
Так. Чтобы прояснить. А-319, А-320, А321 есть одно семейство, ...
318 забыли.
но всё-же Сочи А-320.
Антон Малышев
17.06.2008 12:35
....но уж в современном и безопасном самолёте должна быть и "защита от дурака"...

Значит, вы считаете, что в современный самолет можно запросто этого дурака пускать?
Ну а судя по результатам расследования, эта защита как раз и была отключена пилотами при уходе на второй круг...





 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru