ИМХО это Ан-28 и стреляли из ракетницы

Супер! Нех летать всяким янколюбам.

Класс!
Так им и надо!!!

Это ж Илля-Муромец М3 из Улан-Батора, узнаю...

Зашибись!!!
Грузины, давайте еще!

А нет ли у кого в нормальном качестве??? Не flv.

2 xogok:

Зачем, и так понятно, что это монтаж. В том районе у нас МиГ-29 на дежурстве нет, есть только Су-27. Второе, как правильно было замечено, нет дымного следа за самолётом. Ну и третье, тоже существенно, по наставления по БП такие цели рекмендовано уничтожать из пушки, а не пулять ракетами, тем более с ТГС. Ну и последнее, Р-73 имеет стержневую БЧ и соответственно не должно быть следов осколочного поражения.

Короче, фуфло эти кадры, как доказательство они ничего не стоят.

По-моему, шоб завалить эту хреновину, достаточно просто пролететь рядом. На сверхзвуке...

зато очередной повод для антироссийских наездов и базаров
и при всём при этом Россия снимает транспортную блокаду, открывает свой рынок и возобновляет почтовые сообщения
да ещё и визовый режим снять собираются
ктож так делает в подобной ситуацыи?

Gromozeko:

По-моему, шоб завалить эту хреновину, достаточно просто пролететь рядом. На сверхзвуке...



Зачем обязательно на св.звуке?

Здесь можно посмотреть, как поражают беспилотники.

Пардон-те! Увлёкся!:))))))

Здесь можно посмотреть, как поражают беспилотники.

http://www.youtube.com/watch?v ...

Россия снимает транспортную блокаду, открывает свой рынок и возобновляет почтовые сообщения
да ещё и визовый режим снять собираются

Та гоп-команда столько раз попадалась на подделках ....
Теперь грузины с ними сами разберутся :-))

Про запрет на обсуждение политики забыли?

http://www.police.ge/_download ...
норм качество не *.flv

Admin:

Про запрет на обсуждение политики забыли?


Где политика? Чисто технические вопросы. Где, кого, как, чем? И было ли? И кто?
Никто, в сортире больше трёх не собирается!:))))))))

Миг это, 29. Только ракета стартанула вблизи законцовки.

Чёт опять начинают терзать смутные сомнения.

Дымный след виден на копиях этого ролика хорошего качества. И в "правильных" местах. Монтаж - возможно. Анимация - никак нет.

Интересна все-таки возможность перехвата видеосигнала беспилотника ?
Перехват радиосигнала проблем не представляет а вот насколько сложно достать оттуда
видео ? Если это уже второй аппарат - то можно уже было и знать.......
Да и в линию радиокоманд управления можно было бы влезть ????

питон:
Разрешаю покурить и оправиться
Но поаккуратнее))))))))))

*** Зачем, и так понятно, что это монтаж. ***

Откуда понятно?

*** В том районе у нас МиГ-29 на дежурстве нет, есть только Су-27. ***

Нельзя было перегнать?

*** Второе, как правильно было замечено, нет дымного следа за самолётом. ***

Почему он должен быть? Может, там движки с новыми топливными форсунками.

*** Ну и третье, тоже существенно, по наставления по БП такие цели рекмендовано уничтожать из пушки, а не пулять ракетами, тем более с ТГС. ***

Разве? С чего вы взяли, что ракета с ТГС?

*** Ну и последнее, Р-73 имеет стержневую БЧ и соответственно не должно быть следов осколочного поражения. ***

При чём здесь Р-73? Какая именно ракета была пущена? Где вы увидели следы осколочного поражения?

2 Pedro:

Где тут хорошее качество? А такое качество маскирует всё, что угодно, да и не проблема сейчас сделать на компе что угодно, тем более, что грызуны постоянно попадаются на фальсификации, причём дешёвой. Они думают, что все остальные такие же бараны, как и они.

А возьмёт ли поршневой UAV (развед.аппарат), например Predator, ракета с ТГС? Тепла достаточно? А на фоне земли?

"Интересна все-таки возможность перехвата видеосигнала беспилотника"

Об этом и от телекомандном канале разработчики Гермеса-450 позаботились, он закупалсся у Elbit много кем. А "задавить", конечно можно и цифровой широкополосный канал. Вернется в район посадки автономно в этом случае.

Грузины говорят, самолет с Гудауты взлетел

xogok, смотрите здесь
http://www.youtube.com/watch?v ...

Об этом и от телекомандном канале разработчики Гермеса-450 позаботились, он закупалсся у Elbit много кем
=

На каждую хитрую Ж найдется более хитрый Х.

Кому, Elbit? Каждый потеряный UAV для них означает потенциальную новую продажу.

А "задавить", конечно можно и цифровой широкополосный канал.
..
Интересно хотя бы отмониторить.

ИМХО.

1. Дымного следа нет потому что на МиГе вполне могли двигатели работать не на максимале.

2. Тратить ракету с РЛ наведением на такую хрень? Это еще дороже. Да и не факт что ее ГСН вообще схватит беспилотник. Да и близковато для Р-27...

3. А почему обязательно Р-73? Могла же это быть Р-60?

4. А МиГ и не стрелял на фоне земли, заход был снизу как раз.

Fox, дымный выброс виден, на фоне береговой черты.

Нельзя задавить сверхширокополосный канал, и не потому, что он сверхширокополосный, а потому, что не зная закона модуляции его невозможно демодулировать, т.к. демодулируется цифровым методом. Так, что фантазировать можете сколько угодно.

xogok, голову иногда включай, ты ведь не грызун. На крайних пилонах всегда стоят Р-73, при задаче на перехват. Зачем гнать МиГ-29, когда есть Су-27 на БД? Тем более, что для подобной цели дешевле поднять тот же Су-25. Ну и опять, для тебя и таких, как ты. Читай, что писал Миха-74, летавший на МиГ-29, который настоящий лётчик-истребитель, он писал прямым текстом, что малоскоростные цели, типа вертолёт, БПЛА и СЛА, рассматриваются как неподвижные при атаке МиГ-29 и для их поражения применяется пушка. Что логичнее и дешевле. В армии учат не размышлять, а выполнять приказы и наставления. Но для тех, кто в армии не служил, этого не понять, они привыкли, как у маминой юбки, сосиски есть буду, а суп нет и так на всю жизнь.

Admin:

питон:
Разрешаю покурить и оправиться
Но поаккуратнее))))))))))


Благодарствую, отец родной! (удаляясь с серией поклонов):)))))))))

Аноним:

*** На крайних пилонах всегда стоят Р-73, при задаче на перехват. ***

Это ложь. Там ещё может Р-60 подвешиваться.

*** Зачем гнать МиГ-29, когда есть Су-27 на БД? ***

Например для того, чтобы потом заявить: "В том районе у нас МиГ-29 на дежурстве нет, есть только Су-27." Или потому, что нет подготовленных лётчиков на Су-27, а есть на МиГ-29. Или ещё по какой иной причине.

*** Тем более, что для подобной цели дешевле поднять тот же Су-25. ***

А Су-25 способен выполнить такую задачу? Вы обратили внимание на высоту полёта разведчика? Выше 24000 футов, т.е. 7200 м. На Су-25 нет кислородного оборудования, их потолок ограничен сильнее.

*** Ну и опять, для тебя и таких, как ты. ***

Я, сударь, с вами свиней не пас.

*** Читай, что писал Миха-74, летавший на МиГ-29, который настоящий лётчик-истребитель, ***

Миха-74 в данной теме замечен не был.

*** он писал прямым текстом, что малоскоростные цели, типа вертолёт, БПЛА и СЛА, рассматриваются как неподвижные при атаке МиГ-29 и для их поражения применяется пушка. ***

Может быть. Но вопрос остаётся: способна ли ракета с ТГС захватить ТАКУЮ цель, да ещё в ЗПС? Тепла достаточно?

Fox:

ИМХО.

*** 1. Дымного следа нет потому что на МиГе вполне могли двигатели работать не на максимале. ***

Может, потому, что он работал на форсаже? Высота около 7000. Почему нет инверсионного следа?

*** 2. Тратить ракету с РЛ наведением на такую хрень? Это еще дороже. Да и не факт что ее ГСН вообще схватит беспилотник. Да и близковато для Р-27... ***

Почему обязательно Р-27? А ракета с ТГСН схватит?

*** 4. А МиГ и не стрелял на фоне земли, заход был снизу как раз. ***

Да, это верно. Я это вообще спросил, в развитие темы.

способна ли ракета с ТГС захватить ТАКУЮ цель, да ещё в ЗПС? Тепла достаточно?

Способна, тепла достаточно, у него в заду ДВС стоит, температура выхлопа которого, уж никак не ниже 500С

А как имя этого грузинского военного и почему он старший прапор?

Аноним, для _таких_ задач РЭБ (КРЛ) совсем необязательно что-то "демодулировать" или много знать о сигнале кроме диапазона несущих частот. Много можно сделать тупым шумом по нужному диапазону. Как, собственно, в большинстве случаев и делалось.

2 Pedro:

Вы очень сильно отстали, свехширокополосному сигналу с шумоподобной модуляцией вся ваша РЭБ предыдущего поколения, как слону дробина. В том и смысл использования такого канала, что он устойчиво работает даже тогда, когда уровень помехи превосходит полезый сигна на пару порядков по мощности. Вы просто не в состоянии его забить.

Странно, что этот полковник показывает якобы показания радара в этот день - вот, мол, самолёт взлетает из Гудауты, вот он подлетает к беспилотнику, сбивает его и улетает в Россию.
А почему он, в соответствии со стандартами НАТО (как он упомянул) не показывает другую запись с радара, несколькими днями (или этим же днём) - мол, вот самолёт прилетел из России и вот он садится в Гудауте??? Или этот Миг-29 привезли в контейнере и в Гудауте его на земле собирали?

Лажа на лаже...
Начиная с того, что в первый день они вообще отказались от того, что у них сбивали в Абхаии какие-либо беспилотники.

А я и не утверждатю, что давить таким шумом сигнал с прыгающей частотой - эффективно.

Еслиб эту этажерку расстреляли простой пушкой, то во первых это прозвучало бы не так "громко", да в конце концов было бы просто оскорбительно для гордых грузин в такой ситуации.

Почему обязательно Р-27? А ракета с ТГСН схватит?
--------

А какие у нас ракеты есть с РГСН кроме 27й?
Р-77 не предлагать. Ее в войсках то толком нет.

Ну а почему бы и не схватить ТГСН?
Самолет достаточно близко, удаление до цели километра 2-3, (ракета летела судя по видео 4 секунды примерно).

Вопрос номер раз: Зачем нам это нужно, сбивать грузинский БПЛА?

Вопрос номер два: Зачем заходить снизу? Чтобы обязательно попасть в объектив?

Вопрос номер два: Зачем заходить снизу? Чтобы обязательно попасть в объектив?
---------

Ну наверное так захват цели устойчивее, чем при атаке на фоне земли...

Вы очень сильно отстали, свехширокополосному сигналу с шумоподобной модуляцией вся ваша РЭБ предыдущего поколения, как слону дробина. В том и смысл использования такого канала, что он устойчиво работает даже тогда, когда уровень помехи превосходит полезый сигна на пару порядков по мощности. Вы просто не в состоянии его забить.

....

Да ну !? При не направленных то антеннах !?
И у вас есть ОПЫТ (реальный) РЕБ "современного" поколения ,
а не реклама фирм производителей из интернет ?
А может просто не пробывали ?
И если уже в руках был похожий аппарат ?

Да правильно человек написал насчет С/Ш. Что, впрочем, не значит, что тупой перегрузкой не давится. Просто порог выше существенно. Но если БПЛА практически "над вами", а антенна его ПУ в десятках км, то почему бы и нет.

Fox:

Вопрос номер два: Зачем заходить снизу? Чтобы обязательно попасть в объектив?
---------

Ну наверное так захват цели устойчивее, чем при атаке на фоне земли...
---------


А что мешало бить по нему снизу, но сзади, не красуясь так разворотом перед камерой?

хм...дымный след виден, и на фоне воды и земли, и на фоне "струи" от ракеты...
мне вот не очень нравится момент подлета ракеты (или чего там еще) к цели...
медленно как-то, и графично очень.......
да и вопрос к "оператору" камеры, которой все заснято..
как-то подозрительно быстро оперируют камерой. причем точно. не верю кароче.
гусарам - молчать. сам в ТВ уже 15 лет.

Да наши его долбанули у все.

Заход выполнен правильно.


Видь есть еще параметр нахождение в вражеской среде видь у грузин тоже ПВО есть.

Кто это "Ваши"? "Огласите весь список пжалуйста" (с)