Ето не КОСПАС/САРСАТ а Transit и ее руский аналог Цикада. Точность у ниь более чем на порядок хуже, и надо ждать спутника несколько часов.
Ксати по програме ГЛОНАСС, начиная с 1982 запущено более 90 спутников, а для NAVSTAR-a менее 70 с конце 70-х.

От чего бесица Иванов? От того, что в годы перестройки несколько постсоветских умов ломанулись на запад работать у доктора аль-Джавада и мало того, что создали приёмники GPS гражданского применения, так еще и разработали алгоритмы ввода дифкоррекции, что очень-очень повысило точность определения координат.Что мы имеем щас с ГЛОНАССом, система практически развёрнута, а алгоритмов ввода поправок - нуль.В итоге две аналогичных системы одна даёт сантиметровую точность(GPS), а вторая навигационную метровую(ГЛОНАСС) и вопить тут не о чем, либо платить супостату, чтоб тот отдал спецов и в короткое время писать под ГЛОНАСС программы ввода поправок или писать их самим до ишачей пасхи

///Не тупите дятлы! Хрень типа GPS работала ещё в году 1983! Сам обслуживал на БМРТ FSN-20 и FSN-70!

Вы не правы, уважаемый. В те годы работала совершенно другая система и обслуживать она умела только малоскоростные транспортные средства.///

Спорить не буду, но как я обожал японский FSN-70! Мы прикрутили к нему на БМРТ "Пауджа" лаг и гирокомпас! На мостике был ретранслятор из-за которого штурманы разучились определять координаты моими радиолокаторами(Наяда) и ждали появления спутников!

To Lee:
Поверьте мне, OEM производство наиболее выгодно в Китае. Это касается "бытовых" приемников. Т.е речь о массовом производстве приемников в России как Глонасс, так и GPS, пока, просто не идет - по цене "не пролазят". В Китае дешевле как комплектация, так и производство ( в силу низкой зарплаты монтажников, дешевого монтажного оборудования и аренды производственных площадей). Ну, а "клеймо" на приемник можно ставить любое, хоть "made in Russia".
Другой разговор - "военные" приемники. 22 ЦНИИ МИНОБОРОНЫ расширяет список импортных электронных компонентов, разрешенных к применения в военной технике ( в силу отсутстствия оных в России ), но ведь и свои м/с создавaть надо, а где? У Зеленограда , вроде, есть амбиции, но есть ли возможности...

krysta11@rambler.ru:

Двухсистемные приёмники выпускал Javad, сейчас выпускает Topcon и Novatel.Тока доступ к ГЛОНАССу, суко платный.Каждый год платится денюжка и наши военные присылают маленький инициализационный файл.Так что, на гарминах вы долго еще ГЛОНАСС не увидите.

Пппц.
ГЛОНАСС платный? А за воздух денег еще не берут? Какое упущение!

Мне одно непонятно: все говорят и обсуждают только техническую сторону ГЛОНАСС (спутники, приемники), но они не нужны без карт как цифровых, так и бумажных в СК-95 и разрешения на публикацию координат объектов с точностью хотя бы до 1сек, а лучше до 0, 1сек. К сожалению Постановление Правительства РФ от 28.07.2000г №568 так и не выполнено, а в нем как раз и говоролось об установлении с 1 июля 2002г системы геодезических координат СК-95. Но до сих пор мы как работали в СК-42, так и продолжаем работать.

Как сообщила пресс-служба Роскосмоса, сегодня, 26 декабря 2007 года, в 2 часа 4 минуты по московскому времени разгонный блок вывел три космических аппарата системы "ГЛОНАСС", запущенных вчера ракетой-носителем "Протон", в заданную точку на высоте 19 130 км. Как показала обработка полученной телеметрии, все операции прошли в штатном режиме.
В настоящее время идет проверка бортовой аппаратуры космических аппаратов при приеме в эксплуатацию установленным порядком наземными средствами 153-го Главного испытательного центра испытаний и управления космическими аппаратами им. Г.С.Титова (г. Краснознаменск).
Старт ракеты-носителя "Протон-М" с космодрома Байконур прошел 25.12.2007 в 22:32 московского времени. Перевод каждого из трех КА в заданную точку орбитальной плоскости будет производиться за счет включений двигательных установок спутников. Использование по целевому назначению запущенных сегодня КА "ГЛОНАСС-М" планируется начать в конце января - начале февраля 2008 года после установки КА в рабочие точки.
Увеличение состава группировки системы ГЛОНАСС, используемых по целевому назначению, с имеющихся в настоящее время 13 спутников до 16, позволит повысить доступность навигации с использованием системы ГЛОНАСС на территории России с 66% до 90% , а по всей территории Земли с 56% до 80%.


Работы то идут... и чё Иванову разоряться?

для VASH:

+5!!!

2 tester:
Что-то непонятен тезис от 24/01/2008 [13:17:14] - "смерть" спутника, что занимает 3 -5 лет у спутника ГЛОНАСС ( у амеров, вроде поменьше). От-куда они 10 лет взяли - не знаю"

Ссылка, тем и про ГЛОНАСС и про ЖПС. Сравните время жизни спутников. ЖПС-ные самые старые еще 1992 года.

http://www.glonass-ianc.rsa.ru ...

...ну не в состояние русские создать что-нибудь действительно путное и работоспособное ! Кроме нефти и газа, а также других сырьевых ресурсов у русских ничего нет за душой: ни мощного интелектуального потенциала, ни работоспособности, ничего. Ну разве только кроме немеренных понтов и мании величия, которые, как известно, являются следствием комплекса неполноценности.

5 из GPS-ов более 180 месяцев. Ксати ето плохо така как железо 15-летной давности уже весма старо. Они уже заплатили за 15 летний ресурс и немогут зарубить ранше времени.

Зато наши спутники - живут максимум 50 месяцев.
И обновлять обновлять железо можно (именно можно а не нужно - но мы, разумеется, просто нехотим) в 4 раза чаще:-)
Очевидно американцы недостаточно богаты чтобы покупать дешевые вещи.

Мужик он (Иванов С.Б.*) правильный.
Посмотрите как вытянул армию и оборонку.

Это Вы у военных спросите, в какую клоаку он Армию "вытянул", точнее втянул.
А когда кореш его избавил от этого сельского хозяйства под названием "армия" и он начал очередной трындёж про ГЛОНАСС и нанотехнологии (надо же на что-то отвлекать внимание народа), тогда стало понятно, что это очередные: жильё для бездомных военных, достойное денежное содержание, поднятие престижа... и т.д. И оборонку "вытянул" за счёт Армии. А "пачка" Су-34 в Новосибирске (миллиарды рублей), за это кто будет отвечать? Впереди нанотехнологии. То ли ещё будет...

То клево у вас тут без регистрации:)):

Я говорил о предзапусковом расчете ресурса аппарата. Обычно все аппараты живут дольше, как наши, так и американские. Это вопрос надежности всей системы. Да и у вас, ИМХО, телевизор и др. бытовая техника работает дольше, чем гарантийны срок в 1 - 3 года) Вояджер, вон, до сих пор летит.

То: Глонасс не фунциклирует ? А что же здесь удивительного, ведь...:
Вы Шаттл уже свой починили, стесняюсь спросить...?

2 азимут:

Как сообщила пресс-служба Роскосмоса, сегодня, 26 декабря 2007 года, в 2 часа 4 минуты по московскому времени разгонный блок вывел три космических аппарата системы "ГЛОНАСС"

А 16 (вроде) января 2008 3 спутника из системы вывели. Так-то... чтобы оставаться на месте надо бежать изо всех сил. Есть надежда, что с ростом процента ГЛОНАСС-М среди НКА темп вывода спутников из группировки замедлится и при сохранении темпов запуска группировка будет увеличиваться.

ИМХО, все эти клоунады с дерганьем от "всепалучиЦЦа" до "всепрАпалА" от желания показухи, пеара и традиционного деланья пятилетки за 2 года. От государства требовались три вещи: создать полноценную группировку с запасом в 4-6 спутников на проведение регламентов и форс-мажор, разработать и запатентовать приличный чип-приемник, снять нелепые ограничения на точность, секретность и т.п. Далее рынок сам разберется и наделает приемников для каждого лабрадора. Или не наделает, но это уже административными методами лечить бЭзпалезнА.

А насчет платности ГЛОНАССа - это жесть. А за телевизионный сигнал нигде платы еще не берут по России? У меня в ведении 4 ГЛОНАСС\Навстар приемные станции для геодезии. За 2 года никто денег не просил...

Я заканчивал училище в 85 году, по навигации мы знакомились со спутниковыми навигационными системами, отложилось в памяти точность ГЛОНАС предпологалась 100 метров... мож что изменилось??

2 Steel_major:
Состояние спутников здесь
http://www.glonass-ianc.rsa.ru ...
так что неправда ваша

Глонасс не фунциклирует ? А что же здесь удивительного, ведь...:

Опять микроцефалы воинствуют. По градусу ненависти я бы подумал, что это Гарри Кимович выполз. Но по языку мелковато.

Steel_major:
Извиняюсь, малёх от жизни отстал:)))

http://rian.ru/technology/inno ...
18.05.2007
Путин подписал указ о системе ГЛОНАСС, услуги которой будут бесплатны

Владимир Путин подписал указ о российской навигационной системе ГЛОНАСС, в соответствии с которым ее услуги будут предоставляться всем потребителям на безвозмездной основе, сообщает пресс-служба Кремля.

"Доступ к гражданским навигационным сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС предоставляется российским и иностранным потребителям на безвозмездной основе и без ограничений", - говорится в указе президента "Об использовании глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС в интересах социально-экономического развития РФ", текст которого распространила пресс-служба Кремля.

До этого времени брали.И всё одно, не для бытового применения её делали - эту систему ГЛОНАСС

предыдущий пост мой

Мальчики девочки основная проблема в ГПС та, что эту сиситему можно легко загрубить до фиг знает какого уровня в определенном регионе по нажатию кнопки в вашингтоновском обкоме... И тогда хрен знает куда вы там прилетите с ГПСом. В этом и есть оснавная причина разворачивания Глонасса - обезопасить себя от кнопки из вашингтона....

P.S. Для тупого юзера разезжающего на телеге это роялины не играет - можно остановиться, оглядеться и дорожку спросить, а вот для самолета в воздухе...

Для тестера:
если вы внмательно читали мои посты, то поняли бы, что я никогда не призывал кпроизводству приемников и чипсетов в России - у нас нет соответствующих производств.
Если заработае система и чипсеты и приемники (оем или не оем- по барабану) появятся.

Max from Toronto,

Для тупого юзера разезжающего на телеге это роялины не играет - можно остановиться, оглядеться и дорожку спросить, а вот для самолета в воздухе...

INS, VOR/DME?

krysta11@rambler.ru:
\\Каждый год платится денюжка и наши военные присылают маленький инициализационный файл
И что же с этим маленьким инициализационным файликом бедные зачуханые производители ПИ СНС потом делали?

\\До этого времени брали
От кого? Сколько? За что? Куда девали потом?

\\И всё одно, не для бытового применения её делали - эту систему ГЛОНАСС
И поэтому с приемником ГЛОНАСС в лес за грибами - ни-ни?

Глонасс не может дать координаты с сантиметровой точностью, не только потому что спутников мало, хоть сотню их запустят толку не будет.Нет возможности ввода дифкоррекции(для гражданских применений, для военных не знаю и знать не хочу:), поэтому сейчас считаем дифкорекцию только GPS.Сантиметровая точность используется в геодезии, гравиметрии и военных целях.

Читаю я тут "питриотов" и поражаюсь, это сколько же в России квасных-то чудаков на букву "м" ! Про свой глонасс уже чуть-ли не оды сочиняют ! И не беде, что что из г..на конфетку не сделать, этим все одно-божья роса ! Я.конечно, понимаю - русские, все такое прочее, тяжелое генетическое наследие на почве алкоголизма и дегенератства , но еогда-то прозреть-то нужно !

Возможности ввода диффкоррекции нет принципиально?

Секретная информация: перед началом работы с системой Глонасс требуется определить координаты ее спутников при помощи карманного приемника GPS.

Скобарь: Хоть у меня и двухсистемный приёмник, используем только GPS систему. Вобще буржуйские программы типа Topcon Pinnacle, вроде используют сигналы совместно и GPS и Глонасс, но я не видел, чтобы даже ради прикола считали дифкоррекцию по Глонасс, если пробовали - расскажите. А отечественной программы ввода дифкоррекции по Глонасс у нас нет(и я думаю вряд ли у кого есть, если у военных только, но это я думаю бальшой секрет), есть только по GPS.

krysta11@rambler.ru

По точности измерений: система из двух двухчастотных приёмников геодезического
класса с дифференциальной коррекцией в постобработке даёт 10мм+_1мм*D(км)в плане
и 20мм+_1мм*D по высоте.D-расстояние между напимер ровером и базовой станцией.
Чтобы получить большую точность, надо выполнить еще
кучу измерений и ввода поправок.

Почему так непрофессионально ?

Не проще ли вычисления заменить стандартизацией,

а за счет заведомо излишней точности продлевать ресурс КА ?

( КАК ЭТО грамотно планируется делать для GPS )

\\Хоть у меня и двухсистемный приёмник, используем только GPS систему
И что?

Дело в чем: GPS, в отличие от полумертвого ГЛОНАССа, давно используется на всю катушку. Поэтому и всякие приблуды к ней имеют место быть. Буде ГЛОНАСС заработает - все это и к ней появится.

Влага Lee:
Сгинь, нечистыя!

А теперь глонасс, я сказал глонасс...

Да, русский глонасс - это сила !

Гдеб Жигпов и Дегенерат Иванович
Наполеона позовите. Пусть тоже выскажется.

krysta11@rambler.ru

/Не проще ли вычисления заменить ...((стандартизацией))...,

а за счет заведомо излишней точности продлевать ресурс КА ?

Очепятка на Скобареву олеуху:

/Не проще ли вычисления заменить дифкорекцией истинного

ПОЛНОГО параллакса КА Глонасса,

а за счет заведомо излишней...стандартизованной... точности

продлевать ресурс КА ?


Мужицка голь на выдумки хитра.

Левша тоже англицкую блошицу подковывал, и без всяких тама

GPS - мелкоскопов буржуйских.

Влага Lee: Я вобще пользователь, а не разработчик:)Но стандартизация вычислений - это по-моему слишком, для разных прикладных задач.И как вычислить параллакс всей группировки(сколько это денег и времени), учитывая прецессию всех движущихся объектов спутников Земли, Луны и т.п. причем измерения должны быть с точностью до сантиметра и меньше.В общем система динамическая достаточно быстро изменяющаяся.
Тогда уж лучше на геостационарную орбиту навигационные спутники выводить(кстати я такую идею слышал).
А так GPS мелкоскопы хорошо деньги экономят, не надо ходы рубить для геодезистов и т.п.;)

Влага Lee:
Оно опять вылезло. Ты ж вроде по суперджету специалист? А также по движкам, особенно по СаМу.
А еще по гироскопии, кажись, книги корифеев правил? Я верно говорю?

ЗЫ: Сгинь, бот проклятый!

главное, чтоб идею не забросили.
после 20 лет уничтожения производства и науки создать что-то сложно.
но не пытаться этого сделать - преступно.

krysta11@rambler.ru

/Но стандартизация вычислений - это по-моему слишком, для разных
прикладных задач.И как вычислить параллакс всей группировки
(сколько это денег и времени), учитывая прецессию всех движущихся
объектов спутников Земли, Луны и т.п. причем измерения должны быть
с точностью до сантиметра и меньше/
---------
Вот поэтому и говорю - необходима реформа и перестройка ОБРАЗОВАНИЯ,

как в школе, так и в ВУЗЕ.

А то бизнес перестройка уже 16 лет, а дипломы образования покупаются, и не тем,

что корочку покупают, а тем, что СТАРЬЁ САМА СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ,

программы старые, то есть

если и выучишься честно на КРАСНЫЙ ДИПЛОМ - ОН все равно липовый.

А геостационарность орбиты в полной дифкоррекции параллакса ВС или КА, -

тоже уже проплачена, но мы это в школе не учим .

Посмотрите на A 380, B 787, ARJ-21 - там стационарность уже проплачена,

надеюсь проплатят и стационарность РРЖ-100 на своем ГЛОНАССЕ, иначе для чего весь

сыр-бор был ?

2Max from Toronto:
страшилки про отключение GPS оставьте для разработчиков ГЛОНАСС, которые на этом деньги под свою систему выколачивают. Не отключат Штаты свою систему и загрубление точности уже не вернут - сами настолько в ней завязаны (небось, уже забыли, как бумажными картами пользоваться), что им самим это аукнется. Или мы еще бредим ядерной войной?
Сколько уже говорилось: ГЛОНАСС нужна только для наших силовых структур, где иностранные системы неприемлемы. Дороговата игрушка, но что поделать... Гражданским пользователям она нафиг не сплющилась. Тем более сейчас идет разработка европейской системы Галилео, да и американцы модернизируют систему до GPS-2.
Будет как обычно: европейцы запустят опытную экплуатацию своей системы, американцы обновят систему, и тут мы торжественно объявим о реанимации своей старушки.

Ах, зачем же европейцы разрабатывают Галилео, когда есть такой замечательный GPS?

\\отключат Штаты свою систему и загрубление точности уже не вернут
Селективного доступа не существует?

2Скобарь:
у европейцев началось так же, как у нас - боязнь пользоваться чужой системой. Позже они успокоились и признали, что 2 мировые системы всеже лучше, чем одна - и надежность выше, и точность. Появляется конкуренция. Отчасти поэтому американцы взялись за GPS-2, т.к. Галилео получше будет более старого GPS.

Селективный доступ в GPS есть: гражданский / военный диапазоны. Вы же не ожидаете такой щедрости от американцев, что они откроют военный диапазон для гражданских пользователей? Более того, у американцев в военной области оказалось слишком много приемников гражданского диапазона - они в разы дешевле военных.
Еще в "Бурю в пустыне" Штаты грозились отключить систему на Ближнем Востоке, но... оказалось проще глушить сигнал наземными средствами в нужной местности, чем перегруппировить спутники.

Влага Lee: А что у нас с образованием?У меня ребенок учится ОДИН седьмой класс в школе.В соседней школе и этого нет!Кого учить собрались? Кому дипломы продавать?
А с паралаксами и прецессиями-просто наукообразия захотелось;)И если это все что Вы ранее писали просчитано, то какого чёрта американцы в своей системе не реализовали?Приходится мучиться постобработку делать:)Конечно, можно проще, купить комплект RTK, но дальность приема, если у тебя нет рядом GSM связи уж больно небольшая.Так бы зашито было все в приемниках и Ок.Зачем шведы с финами станций дифкорекции по всей Скандинавии наделали?.Зачем Россия тратит бабки увязывая все ФАГС с помощью GPS?

krysta11@rambler.ru:
С ботом разговариваешь. Не живой это человек, а интернет-робот. Правда, ему иногда слова выговаривать создатель помогает.

\\Селективный доступ в GPS есть: гражданский / военный диапазоны. Вы же не ожидаете такой щедрости от американцев, что они откроют военный диапазон для гражданских пользователей?
А я об чем? Товарищи высказываются, я задаю наводящие вопросики.

Cкобарь: Я считаю, что не будут они выключать полностью свою систему даже в случае конфликта с Россией. Т.к. для целей военных навигационная точность не нужна, а действительно включат селективный доступ.
А этот бот на моего родственника похож, тоже "все развалили" и т.п.Мозги компостировать можно, а кто на партсобраниях(и других, непартийных) лапу "за" поднимал, забывают.Щас вопят - молодежь исправляйте наши ошибки...Только и ответить:Работаем как можем, а скорее, как дают работать.

krysta11@rambler.ru
Не принимай всерьез высказывания данного товарища.
Они есть суть компиляция высказываний на этой ветке, а также готовых фраз, вытащенных по определенному алгоритму из базы данных учебников, статей, научных публикаций.
К осмысленному изложению данная ересь никакого отношения не имеет.

Cкобарь: Генератор мата видел:), а генератор такого..?Зачем он нужен?

2Скобарь:
Общедоступным остается гражданский диапазон GPS. Военный требует специальных приемников.
Ранее я писал, что с момента отключения загрубления точности гражданского диапазона GPS применение этой системы начало настолько интенсивно развиваться даже у нас в стране (блин, у нас водитель ТЗ просит поставить навигатор в кабине и не хочет пользоваться бумажными картами), что она стала критически важной. Если мы так привыкли к GPS, то что говорить о самих Штатах и как они смогут пережить "неполадки" гражданского диапазона?
Единственный способ нагнуть всех пользователей GPS не пострадав самим - запустить систему GPS-2 (она будет работать на новых частотах и требует новых приемников), перейти на эту систему, вернуть загрубление точности на старом GPS (если к тому времени спутники будут функционировать). Тут, кто не успел обновиться до "2", тот курит в сторонке.
Но смысл все это городить, если к тому времени будет еще и Галилео?