техНИК11:
вот - а была бы видеосъёмка ...

Реклама видеокамер. К сожалению, видеокамера не может пьяного за шиворот взять.

to Narushil.ru:
Право моего клиента на свободу частной жизни. Вы должны хорошо постараться, чтобы доказать суду, что не следите за моим клиентом. А мой клиент пишет заявление (в милицию), что видел несколько раз, как человек, похожий на Narushil.ru: преследует его, фотографирует или снимает на видеокамеру.


2 Адвокат:

так вот... право вашего клиента на частную жизнь заканчивается в момент, когда он находится в общественных местах.. И конституционное право любого гражданина собирать информацию любым незапрещенным способом никто не отменял.

далеко за примерами ходить не будем, просто приведу следующее

"Летом 1997 года в городе Кызыл Республики Тува прошел конкурс красоты, в освещении которого участвовал и фотокорреспондент газеты 'Центр Азии'. Согласно правилам аккредитации, установленным организаторами, журналисты имели возможность общаться с участницами не только во время проведения официальных мероприятий, но и в перерывах между конкурсами.

'Центр Азии' по итогам конкурса опубликовал фоторепортаж, в котором поместил и фотографию Алефтины Куулар, получившей титул 'Мисс Скромность': она была изображена сидящей на подоконнике, с номером конкурсантки на руке и сигаретой во рту. Снимок имел подпись: 'Очаровательной 'Мисс Скромность' тоже нужен перекур'.

А. Куулар обратилась в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда в размере 10 млн. рублей с газеты. 'Мисс Скромность' посчитала, что, поместив в газете подобный снимок, редакция нарушила неприкосновенность ее частной жизни, поскольку он был опубликован без ее разрешения. К тому же она будто бы скрывала от своих близких и знакомых пристрастие к курению.

Суды первой и второй инстанций исковые требования девушки удовлетворили, обязав редакцию газеты 'Центр Азии' опубликовать в течение месяца извинение и выплатить в качестве компенсации морального вреда тысячу деноминированных рублей.

К делу подключилась юридическая служба российского Фонда защиты гласности. Проанализировав ситуацию, специалисты пришли к выводу, что требование истицы об опровержении запечатленного на фото факта курения является абсурдным: отрицать или опровергнуть данный факт невозможно в силу его очевидности.

Рассматривая вопрос, содержит ли эта фотография сведения о частной жизни конкурсантки и требуется ли получение разрешения на распространение его в СМИ, следует исходить из того, что по общему правилу нахождение человека в общественном месте, свободном для доступа других лиц, не может быть отнесено к сфере его частной жизни. Ведь конкурс красоты сам по себе является публичной акцией, призванной привлечь внимание, прежде всего, к участницам конкурса. Поведение их как в момент проведения, так и в перерывах между турами, вызывает общественный интерес. Девушки, участвующие в подобных мероприятиях, не только знают об этом, но и всячески поощряют интерес публики и прессы к себе, специально позируя для них, как и поступала истица. Поэтому в данной ситуации фотография, сделанная в перерыве, не является распространением в СМИ сведений о частной жизни конкурсантки, так что дополнительного согласия на ее съемку и публикацию не требовалось.

Верховный суд Республики Тува, согласившись с данными аргументами, отменил в порядке надзора судебное решение по столь щепетильному делу и отказал 'Мисс Скромность' в иске к редакции газеты.

2 Narushil.ru:
А я Вам говорю, что показания папараци с видеокамерой против моего подзащитного отклоню.
Тест:
Дело очень давнее (лет 30 назад было). И всё равно без имён. Скажу только, что Москва. Обратился военный лётчик (кажется полярной авиации). Дело о признании отцовства в суде, уже была экспертиза по группе крови (результат - факт отцовства не исключается). Свидетелей человек 5-7 (квартира коммунальная !). Говорят - да, был, жил, с нашей соседкой. (Надо сказать, баба-СТЕРВА). Он действительно часто прилетал в Москву и оставался ночевать у неё.
До суда 2 дня (ну поздно он обратился, всё уже практически решено). Посмотрел дело - всё против пилота, кроме его упорного отказа.
Суд. Судья - женщина. Ну всё, финита ля комедиа. Ещё раз прошу выступить свидетелей. Говорят, как по написанному. Объявили перерыв. Я сходил, купил с горя четвертинку, "тяпнули" мы немножко (а закусить нечем). Тут-то и пришла в голову идея.
ИСК ОТКЛОНИЛИ. Вопрос - почему ?
Правильный ответ вечером. Ваши варианты ?

Да у нас такие законы что можно повернуть и туда и сюда. И усё будет правильно, по закону.

ИСК ОТКЛОНИЛИ. Вопрос - почему ?
Правильный ответ вечером. Ваши варианты ?


надо было доказать что лёДчик - импотент, алкоголик или отморозил "это вот" за полярным кругом )

Вообще-то, было бы не плохо вернуться к теме этой ветки. Юридические казусы можно обсуждать и в другом месте.

Жду версию ответа от Narushil.ru

Если отморозил "это вот" за полярным кругом ) - разве военного не "Комиссуют" ?


Вообще-то, было бы не плохо вернуться к теме этой ветки. Юридические казусы можно обсуждать и в другом месте.
Извините, Andrew_K: по теме ветки что-то все иссякли...

по теме ветки что-то все иссякли...

В который уже раз эта тема быстренько умирает. Может она кроме производителей никому и не интересна?

Адвокат, ну так что с правильным ответом??? Заинтриговали ведь! :)))

Адвокат:

Жду версию ответа от Narushil.ru

Если отморозил "это вот" за полярным кругом ) - разве военного не "Комиссуют" ?


Вообще-то, было бы не плохо вернуться к теме этой ветки. Юридические казусы можно обсуждать и в другом месте.
Извините, Andrew_K: по теме ветки что-то все иссякли...



тема ветки актуальна и находится в работе
просто здесь не нашлось с кем её обсуждать кроме Andrew_K

адвокаты одни кругом - а все беззащитны, потому что адвокаты не выполняют своих обещаний... хреновые адвокаты

В туалетах снимать обязательно.И потом экипажу передавать для модерирования, чтоб в интернет выкладывались только качественные SpyCam, и летуны имели доп.доход, а ролики ессно на авиа.ру выкладывать:).

Адвокат:

какое право нарушено в момент запечатление твоего клиента на улице?
***
to Narushil.ru:
Право моего клиента на свободу частной жизни. Вы должны хорошо постараться, чтобы доказать суду, что не следите за моим клиентом. А мой клиент пишет заявление (в милицию), что видел несколько раз, как человек, похожий на Narushil.ru: преследует его, фотографирует или снимает на видеокамеру.

10/01/2008 [16:23:47]

Похоже вы такой же адвокат как я балерина. или не рассейский адвокат. весь ваш перл даже не расматриваю, достаточно "...доказать суду, что не следите...".

Опубликование моей пьяной лица без моего согласия может быть причиной какминимум для гражданского иска

Адвокат, ну так что с правильным ответом??? Заинтриговали ведь! :)))
***
Коротко :
Попросил вывести свидетелей истицы, т.к. к ним появились вопросы. Заходят по одному, спрашиваю - ведут ли они дневники ? - НЕТ. Что было в ххх - месяце в прошлом году ? ( дата "от балды" +/- месяц-два от зачатия)- НЕ ПОМНЮ. А как Вы запомнили, что именно в период с хх по хх мой подзащитный проживал у данной гражданки ? - НУ ОН ЧАСТО У НЕЁ ОСТАВАЛСЯ НОЧЕВАТЬ. Подождите - Вы утверждали на первом слушании дела, что он ЖИЛ у неё ? А теперь уже говорите, что ОСТАВАЛСЯ НОЧЕВАТЬ ? И насколько я понимаю, точную дату Вы не запомнили ? МОЛЧИТ. А кто Вас пригласил в суд ? СОСЕДКА. (т.е. так оно и было, она ведь сначала спросила соседей - кто может пойти в суд и дать показания ? )То есть - она обратилась к Вам с просьбой быть в суде свидетелем ? - ДА.
Начиная со второго свидетеля к этим вопросам добавляю ещё один : нет ли у Вас личной неприязни к моему подзащитному ? НЕТ. А помните, был случай, когда он приехал с другом, тоже в форме лётчика, привезли 2 мешка картошки на зиму, бросили их в коридоре на самом проходе и все соседи спотыкались ? (Это я придумал, когда не было закуски к четвертинке). НЕТ, НЕ ПОМНЮ. КАРТОШКУ ОН НЕ ПРИВОЗИЛ. ТАК, ИНОГДА- ЦВЕТЫ, А ОБЫЧНО ТОРТ, ШАМПАНСКОЕ.

И так практически все свидетели , слово в слово, но с вариациями .
В итоге мы имеем :
1. Свидетели утверждают, что мой подзащитный БЫВАЛ в гостях у истицы, а не ЖИЛ там постоянно.
2. Свидетели не ведут дневников или иных записей, поэтому не могут ТОЧНО УТВЕРЖДАТЬ, что именно в ПЕРИОД с хх по хх, т.е. в период ПРЕДПОЛОГАЕМОГО ЗАЧАТИЯ (уже прошёл год "с хвостиком" ), мой подзащитный находился по адресу хххх у гражданки хххх.
3. Свидетели утверждают, что мой подзащитный не закупал впрок продукты на зиму, не ходил с гражданкой ххх по магазинам. Приходил к ней с тортом, шампанским, цветами. Т.Е. это ОБЫЧНЫЕ ПОДАРКИ ЧЕЛОВЕКА, ИДУЩЕГО В ГОСТИ.
4. Свидетели ПРИЗНАЛИСЬ, ЧТО ГРАЖДАНКА хххх ОБРАЩАЛАСЬ К НИМ С ПРОСЬБОЙ ДАТЬ В СУДЕ ПОКАЗАНИЯ ПО ДЕЛУ.
ИТОГ - Факт совместного проживания не установлен. Свидетели на первом слушании дела давали заведомо ложные показания, проявляя сострадание к своей соседке по коммунальной квартире.
РЕШЕНИЕ СУДА : ИСК О ПРИЗНАНИИ ОТЦОВСТВА ОТКЛОНИТЬ.

ИТОГ - Факт совместного проживания не установлен. Свидетели на первом слушании дела давали заведомо ложные показания, проявляя сострадание к своей соседке по коммунальной квартире.
РЕШЕНИЕ СУДА : ИСК О ПРИЗНАНИИ ОТЦОВСТВА ОТКЛОНИТЬ.

"Наше дело - не рожать, сунул, вынул - и бежать", Факт совместного проживания не свидетельство отцовства. Иначе тестя или свекра, при совместном проживании с невесткой или снохой, суд обязан просто признать отцом, а не дедом.
Ведение дневников. Лучше пусть каждая женщина лётную книжку ведет. Каждый акт фиксировать под роспись исполнителя.

2 Адвокат

чисто техническое решение, доступное для студента 2 го курса юр. факультета

я думал какой- нибудь красивый ход!

з.ы. и вообще, это по-моему было в кинофильме советском

чисто техническое решение, доступное для студента 2 го курса юр. факультета
***
toтехНИК11:
Так чего Вы сразу не ответили ?

я думал какой- нибудь красивый ход!
***
А разве это не так ? Даже запрос от суда на службу пилоту отправлять не стали (по датам его командировок в Москву).


з.ы. и вообще, это по-моему было в кинофильме советском
***
Ага, "Мимино". :) Смотрел.

2 техНИК11: Что-то вы пропали как-то?

Вчера на соседней ветки прочитал распечатку переговоров погибшего Ту-154 под Донецком.
Некоторые (участники дискуссии) утверждают, просто с пеной у рта, видео, аудио просмотр и прослушивание переговоров экипажа, вторжение в частную жизнь.
Вопрос - регулярное прослушивание переговоров экипажа, системная расшифровка бортовых самописцев, другими словами анализ работы экипажа, позволит выявлять таких командиров ВС, или может ещё потерпим, будем говорить о вмеательстве в частную (личную) жизнь экипажа.
Честно говоря, прочитал вчера распечатку и ещё раз убедился - контроль, единственное, что может хоть как то избавится от таких командиров ВС.
За 20 лет работы в авиации, таких переговоров не слышал даже в курсантские годы.

krysta11@rambler.ru:

Опубликование моей пьяной лица без моего согласия может быть причиной какминимум для гражданского иска

А если твоё пьяной лицо будет причиной гибели, хотябы одного трезвого лица, как запоёте?

2 Александр ПС: Ой, оставьте... Вмешательство в личную жизнь может быть только в том случае, если не затрагиваются интересы третьих лиц. Но, именно для этих случаев и существуют правила и условия, выполнение которых является обязательным условием.

На самом деле, я считаю, единственной причиной, которая в настоящее время сдерживает внедрение в авиацию видеорегистраторов является дороговизна носителей информации. Пока это действительно очень дорого.

Andrew_K:
Информация к размышлению - http://www.forum-avia.ru/forum ...
желательно прочитать все материалы, для полноты впечатлений.

И ещё, из личного, пусть и не большого но опыта:
"Бояться те, кому есть, что скрывать" (исключительно про авиацию).
за всё время не встречал лётчиков (именно лётчиков), которые болезненно относились к послеполётному анализу средств объективного контроля.
А ругали на разборах далеко не понарошку.
Но почему то, небыло обиженных, потому что понимали, если ошибочные действия выявить заранее, легче исправить. Авиация, это тот вид деятельности, где утаить невозможно, результат утаивания такой информации приведён выше по тексту.