Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

"Кузнецов" вышел в дальний поход

 ↓ ВНИЗ

123456789101112

маска
06.12.2007 02:10
2Авиадиспетчер:

А кто-то садился на палубу? Каково?



Для начала взлет
http://video.mail.ru/mail/pado ...
http://video.mail.ru/mail/pado ...
Вторая ссылка - по поводу "рядовых пилотов".
morlet
06.12.2007 05:07
Семь футов под килем и удачных посадок самолетам....
Ершов Василий Васильевич
06.12.2007 05:10
Не вдаваясь в политику: удачи Палубным Летчикам!
Дело Апакидзе должно жить и развиваться!
Палубную авиацию глубочайше уважаю.
06.12.2007 09:06
ТАКР Кузнецов на самом деле УТА т е учебно тренировочный авианосец .Были заложены еще 2.Варяг и атомный Ульяновск .Варяг продали в Китай, Ульяновск порезали.
Lx
06.12.2007 10:41
--- наивно полагаете, что американские палубники - "совсем обычные пайлоты"?
Наивно полагал, что да. Может, я и не прав, но на порядка 15 авианосцев по порядка 90 единиц техники набрать по несколько экипажей сплошных гениев... как-то слабо верится.
06.12.2007 11:26
Помянем ТИМУРА АПАКИДЗЕ.Вспомним В Пугачева первая посадка на палубу на СУ-27К.Т Аубакирова первый взлет МИГ-29К.Десятки тысяч советских людей прилагали усилия для создания этого корабля .
Admin
06.12.2007 12:39
Будете скатываться на политику, жонглировать фамилиями - снесу ветку!
кузнец своего счастья
06.12.2007 12:46
Ершов Василий Васильевич Вы не с Острова?
ростислав, энто дело стоит огроменных бабок.больше половины денег выделяемых на авиацию вмф, расходуется на авиацию этого никчёмного ржавого корыта.
полётов не будет.
ЕР победила, придут в аккурат к президентским выборам, впереди огромного шлейфа соляры.
kg
06.12.2007 12:50
на Кузе 9 котлов?
Сколько исправных?
C-5к
06.12.2007 13:04
Во-во! про котлы это интересно. И сколько он узлов даст с такими "котлами". Жаль крейсер! Не ударный он уже, а скорее учебный.
BADMAN
06.12.2007 13:41
В мою бытность говорили, что 12 узлов даст, но если не очень долго.
kg
06.12.2007 13:43
на форуме подводников писали, что он на двух котлах приполз в северморск... прошлый раз
ArinaV
06.12.2007 13:54

Очень хочется гордится военной мощью страны. Но исторически каждое вновь живущее поколение делает свой выбор. Как там в выражении-'Боливар не выдержит двоих'.Конечно у современной Россия сейчас тоже есть достижения - она на первом месте в мире по росту количества миллиардеров и миллионеров.
А вместе с тем в мире есть страны которые не меняют стратегию своего развития на всем протяжение 20-века. Если сейчас не показывают фотки нашего авианосца - можно посмотреть по ссылке - видео чужого.

---Он оснащен двумя атомными силовыми установками, способен развивать скорость до 30 узлов (примерно 55 км в час) и имеет водоизмещение 97 тыс. тонн.

http://www.vif2.ru/modules.php ...

Здесь по ссылке немного о прошлом и о людях авиации ВМФ, а ведь было когда-то в истории наша страна не очень то отставала от лидера в этой гонке.
"Лишь сомкну я ресницы,
Вижу - нет, не мираж -
Их открытые лица,
Их лихой пилотаж
Всё несутся машины.
Прочь сомненья и страх!"

http://www.vif2.ru/modules.php ...
BADMAN
06.12.2007 13:54
Над котлами там серьезно поработали. Покрайне мере СКБК (организация занимающаяся ремонтом котлов Кузнецова) года 1, 5 года вообще оттуда не вылезала. И вообще если 12 узлов не будет - садится нельзя. Так что явно сейчас побольше котлов исправны.
С-5к
06.12.2007 13:54
Без котлов нет скорости, без скорости он способен выпускать лишь невооруженный самолёт с полупустыми баками. Если бы в своё время приняли решение проектировать его изначально с атомной силовой установкой - он был бы в совсем другом состоянии. Не дали бы ему тихо умереть, превратиться в Символ.
BADMAN
06.12.2007 14:04
Дык с атомной установкой планировался - ТАКР "Ульяновск". Был заложен. Чертежи готовы, но неполучилочь.
А если за техникой не следить, а точнее не давать денег на ее ремонт, то без разницы какая в ней установка. Результат будет один.
Privedenie
06.12.2007 14:12
Да уж, Як-38 шедевр, ога
BADMAN
06.12.2007 14:13
2 Квант
Это очень давний спор и бесконечный. Нужны они или нет. И что они смогут если вдруг... Но все ведущие мировые державы нынешние и будущие или наращивают свой авианосный флот или пытаеются изо всех сил его получить. Наверное это не просто так.
BADMAN
06.12.2007 14:21
toТимур
Москва был вертолетоносцем. Его уже давно нет. А Кузнецов это наш единственный авианосец. Посмотрите в любом поисковике. Все оч. подрбно написано, правда иногда неправильно.
to Privedenie
От Як-38 поэтому и отказались. Як-141 не пошел в серию из за досадной случайности - неудачная посадка на палубу ТАКР Баку( что случайность слышал от летчика, который лично там присутствовал) и 1991 года. Кстати американцы говорят активно работают на созданием своего самолета верт. взлета.
06.12.2007 14:25
BADMAN:
дык Баку это и есть Кузнецов вроде????
BADMAN
06.12.2007 14:33
Баку это Адмирал Горшков, который сегодня продан индусам. Кузнецов это изначально Тбилиси, а совсем изначально Леонид Брежнев (с таким названием был заложен на стапеле).
Седой паромщик
06.12.2007 14:33
Su-17:

РЕВЕРСЪ
Да, ладно, это военная тайна.
Но ещё более страшная тайна в том, авианосец, вроде как ударный, не несёт на себе ударной авиации.

Неееее! Не прав!
Есть на нем противокорабельная ракета на Су-33.
АС
06.12.2007 14:36
Наличие на борту авианосца ядерного реактора лишает возможности посетить Черное или Балтийское море?
Su-17
06.12.2007 14:38
А "Рональд Рейган" красивый какой, а ? И назло всем ДВЕ атомные установки.
Хочется рыдать и биться головой об стенку.......

http://www.vif2.ru/modules.php ...
BADMAN
06.12.2007 14:40
А еще на нем придусмотрены 12 ракетных комплексов "Гранит", тоже серьезно. Правда многие специалисты считали, что они там ни к чему.
Privedenie
06.12.2007 14:45
BADMAN: звиняюсь, попутал
Su-17
06.12.2007 14:47
Седой паромщик
Я так понял, что Су-33 сам является противокорабельной ракетой или не так?
BADMAN
06.12.2007 14:51
to АС
Абсолютно верно! Именно поэтому Американцы не выводят неатомные авианосцы из состава своего флота. А еще невозможен, например, дружественный визит к берегам Японии.
Седой паромщик
06.12.2007 14:52
Su-17:

Седой паромщик
Я так понял, что Су-33 сам является противокорабельной ракетой или не так?

Да вроде ничего не таранили.
А вот то, что корабельные летчики - герои, с этим я согласен.
С их налетом, их натренированностью, летать - это вам не фунт изума!!!
DEXX
06.12.2007 14:54
очень волнительное событие, но почему то кажется что выглядит это как будто паренёк посмотрел фильм с участием брюса ли в кинозале по рублю, вышел и представил что вот щас хук справа кому нить заложит, не может так техника храниться и потом показывать всему миру, что она "техника" может господствовать в океанах и КОМУ то противостоять, хотя намерение и без ВВП положительное, главное чтоб кол-во взлётов совпало с кол-м посадок, успехов !!!!
Седой паромщик
06.12.2007 14:57
akatenev
06.12.2007 15:03
HobbyPilot
06.12.2007 15:18
А куда он вообще поедет? Северное море или Средиземное? Посмотреть было бы здорово.

Интересно, если я облечу его на Сессне, меня сбивать будут или на x** пошлют?
kg
06.12.2007 15:24
а НИТКА мы еще арендуем для тренировок? или все?
BADMAN
06.12.2007 15:33
Да НИТКА арендуется. Но когда я там был в 2005 г. украинские военные говорили, что американцы выходили на правительство Украины и обсуждалось тема по прикрытию НИТКИ за определенные бонусы Новость была типа ОБС, но кто знает. Давно витает идея о строительстве своей НИТКИ не зависимой от вероятных друзей.
Седой паромщик
06.12.2007 15:36
kg:

а НИТКА мы еще арендуем для тренировок? или все?

Да, арендуем!
Принято решение на строительство в районе Ейска более современной, но до постройки - дистанция огромного размера.
BADMAN
06.12.2007 15:45
2 Седой паромщик
Принято решение на строительство в районе Ейска более современной, но до постройки - дистанция огромного размера.

А оно точно принято? Просто когда при мне этот вопрос решался все упиралось в то, что НИТКУ, ее собирались назвать ПИКА если память не изменяет, должна была строится на базе военного аэродрома в складчину с крупными предприятиями заинтерисованными в строительстве авианосцев и все зашло в тупик т.к:
1)Авиация не отдавала полосу аэродрома, ведь она после постройки не подходила для приема обычных военных самолетов.
2) Военные хотели заплатить в доле, но быть там главными. Это не устраивало ВПК.
Седой паромщик
06.12.2007 15:46
Su-17:
Дима, тут мы с Пашей на МАКСЕ 2007.

http://foto.mail.ru/mail/goodm ...
Su-17
06.12.2007 15:53
Седой паромщик
Ба, ....знакомые все лица. А почему Паша в шпионских очках и в майке вероятного противника?
tester
06.12.2007 15:56
Приятная весть. Хочу поздравить всю бригаду испытателей СУ-33. 10 литров пресной воды в сутки на человека ( и помыться, и постираться и чаю попить) - это трудно) Что-нибудь в быту к лучшему изменилось?
aerostas
06.12.2007 16:07
http://www.100bestbooks.info/p ...
"Расстрелять" Покровского прекрасная вещь о флоте вообще и о подводном в частности.
Su-17
06.12.2007 16:19
tester
А вот всегда интересовал бытовой вопрос. Кто офицеру на корабле стирает носки и трусы и гладит рубашки? Ну, как кормят, то понятно.
Седой паромщик
06.12.2007 17:10
Я тут уже постил об этом, но повторюсь на этой ветке.
У корабельных летчиков есть обычай, слетал впервые на УТГ, тебя плавно берут за руки, за ноги и попой ... о гак.
Сам видел видеозапись, будучи в командировке в Североморске-3, когда Мельников, летчик-испытатель, провез на Су-25УТГ командующего Северным флотом адмирала Ерофеева (был еще до Попова, при котором "утопили лодочку"), так вот, обычай не стали нарушать и адмирала тоже "отгакчили".
Так что уж какие мариманы упертые в этом деле, что за исторические традиции стоять горой, их летчики свои тоже продвигают.
kg
06.12.2007 17:35
новый космодром вместо байконура уже строим.
НИТКА значит тоже будет свой
Абакан
06.12.2007 17:58
Противокорабельная ракета на Су-33 -- это из той же серии, что и ядерный реактор на "Кузе".
Нету там никаких ракет, окромя "воздух-воздух", да бомб. Другое оружия СУ-27К не несет, да и при взлете с палубы с полной заправкой взлететь не может.
Тут многие явно имеют представление об авиации по компьютерным симуляторам.
Lx
06.12.2007 18:00
--- вот мы сидим тут на кнопочки нажимаем
А когда люди кнопочки нажимают, а я на морозе, почему они мне осанну не поют?
Su-17
06.12.2007 18:08
tester
Да, нехило. Что-то и палубным лётчиком расхотелось быть. А кроме стирки и глажки есть ещё нюансы(нерешаемые у нас, но решаемые у капиталистов плавучим борделем). Вот я поинтересуюсь, как Серёга Мельников почти год решал это там.

ростислав
А вот якобы про БД не надо нам тут яйца крутить.
Седой паромщик
06.12.2007 18:29
Su-17:

tester
Да, нехило. Что-то и палубным лётчиком расхотелось быть. А кроме стирки и глажки есть ещё нюансы(нерешаемые у нас, но решаемые у капиталистов плавучим борделем). Вот я поинтересуюсь, как Серёга Мельников почти год решал это там.

ростислав
А вот якобы про БД не надо нам тут яйца крутить.

Когда за одни сутки меня 7 раз вызвали на КП (поднимают дежурный экипаж, командир должен быть на КП), 4 раза днем (из положения - рабочее место в штабе) и 3 раза - из положения - дом, а расстояние от КП до дома - около 5 км.
Полк налетывал 500 часов за год только из дежурного звена, Иран воевал с Ираком, все международные трассы перенесли ближе к границе по Закавказью (с той стороны), самолет гражданский подлетает ближе 100 км (ЦБУ имеет все данные на него, но в приказе МО СССР написано, что при подлете ближе 100 км к госгранице поднимать экипаж - поднимали, т.е прикрывали свои жопы).
Когда Куляпин с аэродрома Марнеули таранил транспортника, мы тоже подняли свой экипаж, но дело уже было сделано.
Ничего подобного не будет еще долго в наших ВВС.
123456789101112




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru