Нам авианосец не потянуть, достаточно уже намучались с "Кузнецовым" , у него место постоянного базирования СРЗ в Росте. Нет у нас опыта эксплуатации, а тот что был уже утерян, где "Киев", "Минск"? "Баку" он же "Горшков" в Северодвинске под индусов делается и скоро будет сдан им в полне современном виде. Чего для себя его не сделали? У нас "Нахимов" с " Ушаковым" ремонта ждут уже 10 лет. Почему их не модернизировать? А новый АВ , где его стоить , опять в Николаеве у хохлов ? Даже если в Двинске, но опять же недостроят и бросят на полпути как это было нераз либо деньги кончатся либо политка изменится! Так что думаю толку от него мало, Лучше "Ясень" достроить и его серию, что бы мочить вражеские АВАВ!

Лучше бы дорогу в Химках сделали. В столицу въехать-выехать невозможно.

уж нашто я несведующ в этом деле, но и то понимаю, что такими возможностями, какими обладает авианосец и близко не стояло ни один надводный корабль и даже их группа
более универсального или многоцелового девайса просто не существует

да в той же югославии, когда америкосы утюжили её
а ну-ка как развивались бы события ежели туда бы прибыли с дружественным визитом пара авиносцев под российскими флагами да плюс корабли сопровождения, да плюс дипломатические усилия...

может и небылобы щас проблемы косово, на очередное решение которой россия собирается наложить своё вето

>>мы бы за югославов "пасть порвали" всем.
Ага, в 1914 уже порвали. Как тузик грелку. Только не пасть, а собственный rectum. Видимо, понравилось. МахахЫсты ;)

>>А мы должны быть сильными, нас должны уважать, и даже побаиваться.

А кого лично Вы больше уважаете:
Буйного пьяного соседа с ножом
Афериста, сумевшего занять у Вас денег без отдачи
Тупого одноклассника, у которого умер дедушка-миллиардер. Первого вы боитесь, второго ненавидите, третьему завидуете. В конце концов, Вы либо обратесь в милицию, либо наймёте бандюков, либо сами уподобитесь главгерою "Золотого телёнка". А если за стенкой живёт несклонный к буддийскому миросозерцанию глава крупной ОПГ. Прибавится-ли к нему уважения только на сновании того, что против этого типа у Вас "нет методов"? ;)

Лет через 10-15 Сем мор путь скорее всего будет иметь статус коммерчески выгодного проекта, плюс появиться возможность добычи ископаемого топлива в том регионе (а это триллионы долларов). Есть некие намёки со стороны мирового сообщества на интернационализацию этой зоны, исконно входящей в состав России. ПЛАРБ-же не совсем подходит для урегулирования подобных проблем. Ну не будете же вы из-за ссоры с соседями по лестничной клетке взрывать веь дом и себя в том числе.

Лет через 10-15 Сев мор путь скорее всего будет иметь статус коммерчески выгодного проекта, плюс появится возможность добычи ископаемого топлива в том регионе (а это триллионы долларов). Есть некие намёки со стороны мирового сообщества на интернационализацию этой зоны, исконно входящей в состав России. ПЛАРБ-же не совсем подходит для урегулирования подобных проблем. Ну не будете же вы из-за ссоры с соседями по лестничной клетке взрывать веь дом и себя в том числе.

Авианосец в Севморпути-это как собаке 5 нога, он туда не пролезет без ледокола, дешевле аэродромы подскока понастроить и стационарных, Авианосец это живой корабль, который каждый день как дитя малое жрать просит (тонны масла , киросина, соляры, пара, продукты для л\с+ дерьмо л\с и т.д сюда добавте еще поломки м.ч и затраты на их востановление-каждый день!!!!)
Один авианосец в море-это бред, ему нужно соединение: противолодочные корабли, эсминцы, суда обеспечения, ПЛ.

Пока американцы обошлись без авианосца: http://lenta.ru/news/2007/06/0 ...

А РФ и ледоколы строит...

можно подумать аэродром подскока или стационарный
это не то же самое дерьмо, керосин, соляра, продукты и прочая пыкня

авианосец сам по себе-аэродром подскока, где хошь - там и поставил

да ещё в тундре

Тут как вашингтонский обком решит. Незабываем где у расеянских "руководителей" все имущество, бабло и отпрыски, не говоря уже о свф.

Вы, господа Шариковы, рассуждаете о проблемах космического масштаба с космической же глупостью.
С другой стороны, наконец-то, кухарки научились самостоятельно разбираться в необходимости создания тех или иных систем оружия.
Машина с мигалкой мне тоже не нужна пока пробок нет, а вот потом включишь мигалку, фарами моргнешь и все гордые и независимые кухарки, подобрав юбки и толкаясь, жмутся в стороны и друг на друга орут. А никто вам не мешал сразу авианосец построить. И ездить бля как нравится.

профессору преображенскому

ачож вы, папаша, не порассуждали о праблеме?космическова масштаба
а сразу кухонную склоку затеяли

какой же вы после этого профессор

Извините, господа адмиралы, военные экономисты, сотрудники генштаба и члены правительства. Я потому и профессор, что "рассуждаю" о том, в чем соображаю, а не о целесообразности авианосцев. Склоки не наблюдаю, одно пи..добольство, впрочем, никем не запрещенное.

Беркут: Наконец видно здравое зерно профи

А интересно, кто этот авианосец будет строить: немцы или французы? А лучше всего шведы, но обязательно совместно с эстонцами.

Был, кстати, на Кузе в средиземке (96г), и частенько на мостике, так вот, не сказать чтобы уж постоянно, но периодически возникали проблемы с нашими танкерами в том районе, и одних радиопереговоров с предложением выслать пару 27к (просто с пушками) хватало чтобы сразу закрыть любой вопрос. Аналогично и с воздушным пространством, ни одна бл.. не возразила когда ее 27к перехватывал или просто у границ вертелся. Там в реалии сразу понятно кто ПРАВ. И никакой демагогии.

да, аваностцы нужны чтоб их построить а потом продать втридорго а денги поделить, бузинессс називаетца

Ну что, верфь начинаем строить?

ну тогда, профессор, непонятно
счего это вы вдрук
приняли участие в глупости космического масштаба вместе
софсеми
тут

а не среди господ адмиралоф, военных экономистоф, сотрудникоф генштаба и членоф правительства

господин шарикофф
Не надо собачиться!
А то "профессор Преображенский" может вернуть вас в первозданное состояние.
Не, ну давайте уже строить...

я фпалне корректен

и хотел бы узнать мотивы,
побудившие профессора принять участие в совершенно плебейской, по его мнению, дискуссии

и кстати, не удивлюсь, ежели в ответ на моё жылание это узнать
прозвучит типичный профессорский аргумент - я вам морду побью...

фдоказательство, таксказать

Проффесору Преображенскому:
Машина с мигалкой мне тоже не нужна пока пробок нет, а вот потом включишь мигалку, фарами моргнешь и все гордые и независимые кухарки, подобрав юбки и толкаясь, жмутся в стороны и друг на друга орут. А никто вам не мешал сразу авианосец построить. И ездить бля как нравится.

На "скорой помощи" работаете водителем что-ли??

Не могем быть умными, господин Полиграфыч, так хотя бы надо быть сильными. Или стремиться к этому. Авианосец-это вам не нож в пивной "Стоп-сигнал". И даже не Х5 с мигалкой на мкаде, это сила, которой простые пролетарии даже не завидуют а тупо боятся. Поэтому нормального корабля и нет, кстати, до сих пор.

Вообще, господа офицера, давайте не лаяться. А то правительство результатами обсуждения на этом форуме может пренебречь и построить авианосец.
Шариков, написал я сюда, как вы все, просто от делать нех.. Не берите в голову.

Проффесору Преображенскому: Так у нас здесь не ГосДума и не кабинет министров , а форум , где обычные люди делятся мыслями и мнениями, обсуждают разные темы. Решения к сожелению Мы не принимаем.

ну и? господин профессор...
так надо в россии их строить или нет?

с учотом, как вы понимаете, современных реалий
в области геополитики, экономики, технологических достижений и возможностей, а так же чистА военных предпосылок

Да надо, надо!

Bez:
Флоту ещё много чего надо: http://nvo.ng.ru/armament/2007 ...

Предлагаю постороить бураноносец, на страх всем супостатам :)))

Мой Учитель, Инструктор и Командир Тимур Автандилович считал что надо, и меня убедил, и спорить на эту тему лично для меня с незнакомыми людьми (без обид-многими критично настроенными дилетантами) нет абсолютно никакого смысла. Надеюсь, ясно.

"Узкий специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя". Козьма Прутков


Военным (как классу) дай волю, они б все мужское и половину женского населения заставили бы строем ходить.

мы к вам, профессор, и вот по какому делу(с)

не сочтите за труд, профессор, привести аргументы вашего Учителя, Инструктора и Командира
как впалне компетентного спеца в обсуждаемом сабже

а мы рассмотрим...

А зачем? Весь вопрос в том как относиться только к этому вопросу, не более того.
На следующий вопрос "вы не любите пролетариат?" отвечу "не люблю", поэтому еще раз чтоб не лаяться всем удачи и круизных яхт побольше (про них еще не слышал что "это плохо"). Вот про них бы с удовольствием поболтал, жаль что спецов у нас по авианосцам гораздо больше .

Лучше расскажите, как суда ставят в сухой док.

а почему, профессор, вы решили што мы спросим именно об этом?
нам совершенно не интересно цитировать всем известное произведение
нам интересно услышать што нибудь по существу обсуждаемого
но вы почему то упорно переходите на личности и вабще мелко плаваете по этому сабжу,
эдак снисходительно поплёвывая сквозь зубы и похлопывая по плечу собравшихся здесь, по вашему утверждению, дилетантов
хотя ещё ничем не доказаф, что лично вы, профессор
к ним не относитесь...

дауж

Обычно на 4-5 страницах таких веток начинается переход на личности, затем идут оскорбления и мат.
Давайте не будем!
Давайте будем строить верфь, а потом авианосец!

Господа, я потому и профессор, что на слабо с неизвестной шушерой не тягаюсь (читайте выше повнимательней). Перейдем на личности и закроем ветку? Ну давай, без вопросов.

тоже мне профессор
пришёл, устроил тут el skandal и отвалил
так ничего путного и не поведав, акромя воспоминаний
косвенно подтверждающих мою точку зрения
о том,
что демонстрация силы наряду с дипломатическими шагами
иногда необходима

поэтому давайте строить верфь

Вот такой он, профессор Преображенский!

Я -за!
Переходим к практическим действиям!
И в проект нового авианосца можно вносить предложения.
Предлагаю каюты летного состава делать побольше.
Когда "Адмирал" строили в Николаеве, нам устроили экскурсию. Вошел я в каюту, сзади нетерпеливые подпирают, типа, чего в прихожей столпился? А я им и отвечаю, что это не прихожая, это вся каюта...

Bez, по романтике три месяца в таком предбанничке даже в радость были. А к техсоставу не водили? Вот где без иллюминатора тяжело так тяжело...
Вы в Центре переучивались?

В воскресенье стало известно о похищении шестерых сотрудников нигерийской алюминиевой компании ALSCON, принадлежащей отечественному холдингу РУСАЛ - "Российский алюминий". Как сообщил пресс-секретарь посольства РФ в Нигерии Владимир Шварц, все похищенные были россиянами и работали на плавильном заводе, где на них и напали боевики. Индцидент произошел в 5:30 по местному времени (8:30 по московскому).

http://www.utro.ru/articles/20 ...

***Военным (как классу) дай волю, они б все мужское и половину женского населения заставили бы строем ходить.


Ну, это если понадобится, то заставим!

Bez^: Жаль что Вы не видели каюту на подводной лодке 613 проекта, в принципе ее никто не видел

ВЫШЕ УЖЕ гениально ПИСАЛИ:

"У нас воен. бюджет 35 млрд. $, у Индии - 17 млрд. $. Но у них техника обновляется и численный состав почти в 2 раза больше. Где деньги товарищи??? Или у индийских солдат такие зарплаты маленькие, что ещё и на новую технику остаётся?"

Вопрос ведь именно в этом. Нужно эфективней использовать свой бюджет в 35 млрд$. И все... Строй хоть трактороносцы...

2 Беркут:

Ну жи фигушки, теперь никого не заставите маршировать, особо в таких количествах. Дедов в своей армии заставляйте хоть что-то полезное делать. А то господа военные тут раздухарились. А сами нихера не могут. Распустились... Наведете порядок - поверим в армию

профессор Преображенский
Да, на старшего штурмана учили 4 месяца, от тоски совсем с ума сходили, так нас развлекали, как могли.

2Беркут

Кишка тонка у вас заставить! 1991 г. армия ни туды и ни сюды, 1993 г. армия ни туды и ни сюды, только нескольких подонков подкупили стрелять из пушек в Белый дом... Не лезьте в политику, у нас не Чили!

Беркут
Достижением военной мысли можно считать рабочее место штурмана корабля дальнего сверхзвукового ракетоносца по названием "Бэкфайер"!