Forumavia.ru - "СПАРТАК" и Старков:уживутся ли?

РЕВЕРС

20.04.2006 17:03

Достал мессагу из архива. Очень показательно, почему Спартак никогда не будет чемпионом, пока не вычистит всю гниль, которая окружает команду, так и ту, которая и внутри её.

Российский футбол - чемпионы и чемпионства: пора открыть завесу.

На первый взгляд обычного болельщика вроде-бы все в нашем футболе ясно и закономерно: "Спартак - чемпион", поскольку "класс команды и игроков выше, чем у остальных", команда имеет "психологию победителей", а также богатый лигочемпионский опыт. А Локомотив, например, вечно второй, от того что " не имеет многого, что есть у Спартака". Остальные же команды - "не конкуренты по вышеуказанным причинам".
Романцев - "гений тренерского цеха", лучший тренер в России (тут же готовый аргумент - 9 раз приводил свою команду к золотым медалям, обыгрывал с ней европейских грандов в Лиге чемпионов и Кубке УЕФА), Семин же может похвастаться только несколькими Кубками России, только серебряными медалями и двумя полуфиналами Кубка Кубков. Есть правда еще и Газзаев, но, как изредка иногда вскользь некоторые так мягенько подмечают - "его чемпионство с Аланией добыто не очень заслужено по околофутбольным причинам".
Именно так "учат", а вернее "пудрят" мозги любителей футбола на протяжении лет недолгой российской футбольной истории, повторяя одно и то же из года в год, наши центральные спортивные средства массовой информации. И всего-то этих самых СМИ, посвященных футболу, или затрагивающих футбольную тему, популярных из-за общедоступности или отсутствия серьезных конкурентов (и наверняка по их мнению "самых объективных") не так уж и много: среди них выделяются - газеты СЭ и Советский спорт, телеканал 7ТВ, телепередача "На футболе с Виктором Гусевым", радиопрограммы - спортивный канал на "Эхе Москвы", а также передача "Российский футбол" радиостанции "Маяк". И вроде бы, на первый взгляд, все все в их комментариях верно: Но все это - лишь на первый взгляд.
Московский Спартак. Уж сколько про этот футбольный клуб сказано-пересказано, сколько первых (и не только первых) полос Спорт-Экспресса изведено, сколько эфирного времени потрачено на радио и ТВ, и все клубные новости в России - все в первую очередь о Спартаке, как будто других клубов и не существует. И статус до чего удобный сами для себя придумали - "народная команда", будто кто-то референдум по стране прводил, не иначе (и это при том, что общественность даже не знает, кому сей клуб принадлежит, а главный тренер не ходит на послематчевые пресс-конференции)! И подавляющее большинство телекомментаторов (те еще предвзятые фрукты) на центральных телеканалах - спартачье, будто всероссийское ТВ - это их некая частная лавочка. И болельщики у клуба - это нечто: на любой "подвиг" горазды в любой точке страны (а иногда и за ее пределами - вспомните матч со Спартой в Праге пару лет назад). Ну а Егор Титов, одна из клубных "священных коров", оказывается "входит в пятерку лучших диспетчеров мира" (это уже по мнению бывшего тренера команды В. Грозного), так вот - ни много ни мало! Странно только, что это европейские суперклубы в очередь не становятся, чтобы выкупить этого суперигрока себе? Наверное, трансферная цена больше, чем у Фигу или Зидана!
Этот монолог можно было было бы продолжать и продолжать. Но не он - главное. Все это - "цветочки". "Ягодки" - они в другом. А именно - в околофутбольном статусе этого клуба среди других, симпатиях к команде судей и как следствие - постоянных (хронических) чемпионствах. Так что на этот раз есть особая причина затронуть тему Спартака детально.
Конечно, никто не отрицает, имидж команды "Спартак" формировался годами. И все мы помним (по крайней мере - многие) ту великолепную команду, которая была действительно сильнее всех в чемпионате и которая вроде бы еще не так давно дважды разгромила Аякс в Кубке УЕФА, а затем в полуфинале в равной игре уступила блистательному миланскому Интеру с великолепным Роналдо. Тогда в том Спартаке играли Тихонов, Цымбаларь, Ромащенко, Аленичев, Горлукович, Кечинов, Филимонов, хотя уже тогда российские судьи относились к той команде как-то по особому, с некоторой симпатией и опаской "не дай бог ошибиться против Спартака!".
И вот прошло пять лет и кого мы видим в их составе теперь: "деревянный" Ковтун, неуклюжий Баранов, страшно спесивый Титов, который считает возможным (и должным) безнаказанно толкнуть судью во время матча, если вдруг ему, "великому игроку" не понравится того решение. И все это - ключевые игроки сегодняшнего Спартака! И этот клуб из года в год становится чемпионом? Не кажется ли вам, что здесь что-то не так? Но об этом чуть далее.
А вот о Титове разговор особый. Уж не знаю, кем он себя считает в мировом футболе, но вспоминается такая история с продолжением, поведанная пару лет назад СЭ (причем в оригинале авторы начало и продолжение логически не связывали):
После последней еврокубковой победы в Лиге Чемпионов (над Арсеналом, 4:1 в замерзших Лужниках) Спартаку предстояло играть в гостях с Лионом. Чемпионат России к тому времени уже закончился, и Романцев со своей командой (в которой видимо началась эйфория после такого результата с одной из сильнейших европейских команд) заранее вылетели на подготовку и акклиматизацию во Францию. А тут - уик-энд и очередной тур во французском чемпионате. Титов, Парфенов и еще кто-то из команды решили вживую увидеть будущего соперника в деле, ну и пошли вместе на футбол. Стали смотреть. Тут-то, вспомнив о своей последней эйфории с Арсеналом, стали между собой в издевательском тоне насмехаться над игрой Лиона, что-то вроде: ":да что это за команда? Примитив!", "Да мы их порвем!", ":ты смотри, этот футболист словно из раздаточного цеха на какой-то там фабрике:", "Да, а вон тот из расфасовочного!..". Итог очной встречи Спартака и Лиона всем известен: Спартак проиграл 0:3, причем Лион победил красиво, продемонстрировав высокую технику отбора мяча. Титов в том матче ничем не запомнился. Зато после матча Романцев исключил из команды Бушманова за одну-единственную ошибку в начале игры, после которой был забит первый гол (ну не любимчика же Титова обвинять в поражении, правильно?). А сам Титов, капитан команды, обвинил в поражении:бразильцев Робсона и Маркао, игравших тогда в Спартаке и якобы не столь думавших тогда об игре, сколь о своих невестах (как-будто не было ни "раздаточного цеха" ни "расфасовочного, а сам Титов при этом, видимо памятуя о своем "величии", изобразил из себя телепата). Вот, что из себя представляет капитан Спартака!
Странно также периодически слышать из уст Титова о слабости нашего чемпионата (обычно по его завершению), мол "как бы наша команда не играла, а чемпионами все равно становимся мы!". Зачем же тогда, спрашивается, он вот уже несколько раз только за чемпионат-2002 картинно падал в чужих штрафных, что приводило к назначению пенальти, что в свою очередь в итоге приносило по три очка его команде (в гостевых играх с Сатурном и Торпедо-ЗиЛ и домашнем с Зенитом)? Ведь российские судьи только этого и ждут (европейский судья в предпоследней Лиге Чемпионов за подобную выходку показал Титову желтую карточку!)! А если посмотреть насколько очков опережал Спартак в итоговых таблицах последних нескольких чемпионатов ближайшего преследователя, становится ясно, что это были за "чемпионства".
Удивляет также мнение Титова о некоторых командах из других чемпионатов. В частности, после домашней игры с Фейеноордом в рамках Лиги Чемпионов сезона 2001/2002 и ничьей 2:2, в послематчевом интервью он назвал эту команду слабой. Что было далее, спешу напомнить: Спартак проиграл Спарте (0:2), был раздавлен Баварией (1:3 и 1:5) и проиграл все тому же Фейеноорду в гостях (1:2). Фейеноорд же, попав в розыгрыш Кубка УЕФА, выиграл этот турнир, обыграв в финале чемпиона Германии Боруссию из Дортмунда, пройдя по ходу турнира миланский Интер. Такая вот "слабая" команда этот Фейеноорд и такой вот сильный Спартак. Возможно, для того, чтобы и Спартак что-нибудь выиграл в Европе необходимо, чтобы его еврокубковые матчи судили только российские судьи:
Теперь вот этот самый Титов назначен капитаном сборной. Видимо это аванс Газзаева, ведь, по признанию самого Титова, он он не лучший капитан за последние годы даже в Спартаке, среди Барановых и Мойзесов. Можно себе представить, какой авторитет он будет иметь в сборной Газзаева, где, возможно, будут играть (а некоторые уже играют) Мостовой, Карпин, Хохлов, Онопко - авторитеты европейского клубного футбола?
Образ Титова дополняет образ его главного тренера - Романцева и наоборот. Кажется, что эта сладкая парочка друг без друга существовать не может, словно это про них поет песню один популярный певец: "Зайка моя, я твой зайчик:". И не верится, что кто-нибудь из них когда-нибудь покинет Спартак по своей воле. Даже за "хорошие" деньги.
А что из себя представляет Романцев-тренер - это все мы увидели на ЧМ-2002 в Японии. Игра, продемонстрированная сборной - вот его истинный уровень, потолок тренерского искусства, кредо которого - придерживаться одних и тех же тактических схем на пртяжении всей тренерской карьеры, не смотря ни на что. В клубной команде с сыграным коллективом это, пусть и сомнительной честности, но результат приносит. В сборной, где собраны игроки из разных команд с различной игрой - естественно нет. И не удивительно, что в программе известного телеведущего, постоянно демонстрирующего симпатию к Спартаку хотя бы по количеству уделяемого внимания и приоритетам, но никогда в этом не признающегося, Виктора Гусева (не зря же его взяли на ЧМ-2002 в качестве пресс-аташе), в первом интервью Романцева после ЧМ, показаном, дабы смягчить в коем-то веке справедливую массированную критику в его адрес (которая, к слову, продолжалась в СМИ недолго, сменившись вскоре на привычный мягкий, уважительный тон), на вопрос о выступлении сборной в Японии и об ошибках тренерского штаба, сам Романцев заявил, что все с его стороны было сделано правильно, а игра: - так это таков уровень футболистов: Это значит, если следовать этой логике, в товарищеском матче со шведами, а уж тем более в официальном с ирландцами сборная при Газзаеве "прыгала" выше головы: Ну и, конечно же, судейство - никто на международном уровне не дал в пользу сборной Романцева ни одного спорного, ни тем более лишнего свистка, а без этого, к слову, успехов Романцева в последние годы и на внутрироссийском-то уровне не было.
Зато были в новейшей истории Спартака "странные матчи". И зесь прежде всего вспоминается лето 2000 года, безвыйгрышная серия Спартака из шести матчей подряд, начатая Зенитом в "Лужниках". И вот тут-то предстояло играть "бессменным чемпионам" в тех же "Лужниках" матч очередного тура с Сатурном, руководимым другом Романцева и помощником в сборной Павловым. Стоит напомнить также, что шел тогда в чемпионате период дозаявок, и в Сатурн из Спартака перешел Максим Бузникин. Сам же Сатурн шел в "группе лидеров", показывая добротный футбол, в матче первого круга обыграл Спартак в Раменском 2:0, и всерьез претендовал на место в "зоне УЕФА" (тогда - первые пять-шесть мест).
Но вот - новая игра со Спартаком и многие СМИ тогда как-то вскользь высказывали опасения: "а не сдаст ли Сатурн матч?". После игры одни на этот счет предпочли не высказываться, другие заявляли что-то вроде ":матч был интересным, прошел в захватывающей борьбе и ни о какой сдаче матча не может быть и речи:". Но как же проходил матч на самом деле?
Спартак в том матче выглядел слабо, и Сатурн его легко переигрывал в середине поля. Но было одно "но": в Сатурне выпадали из игры сразу несколько игроков, когда дело должно было доходить до последнего паса или решающего удара, и, что самое главное, доставив мяч к штрафной Спартака: тут же отдавали его (причем выглядело все достаточно показательно) защитникам оного. В такой игре, конечно же, победил Спартак, проведший три результативные контратаки. Очень старался Бузникин: не дожидаясь передач от новых одноклубников брал игру на себя, был близок к тому, чтобы забить гол (или даже пару голов), но что может сделать игрок в одиночку? Ничего! Кстати, Сатурн после той игры, в том чемпионате не выиграл ни одного матча вплоть до последнего тура (в последнем на своем поле все же вымучил победу над Динамо), а тренер Павлов ближе к концу сезона под предлогом болезни вообще изчез и объявился лишь в межсезонье, приняв Уралан. Спартак же после того матча потихоньку наладил игру, хотя в концовке чемпионата-2000 все равно был вытянут "за уши" на первое место: был и матч в "Лужниках" с Ростсельмашем, который решением КДК за бесчинства спартаковских болельщиков должен был пройти при пустых трибунах, но все же прошел при полных - КДК отменил свое решение, хотя по ходу чемпионата другим командам таких поблажек не делали, и забитый Ростсельмашем, но не засчитанный гол в том матче (боковой судья как-бы не заметил взятие ворот), что принесло Спартаку три очка и очередное "чемпионство", и матч Локомотива, основного конкурента во Владикавказе, когда не был засчитан уже чистый гол в ворота Алании (там также боковой судья "не заметил" взятие ворот), в результате чего Локомотив потерял очки (кстати, Локомотив в том чемпионате в очных встречах со Спартаком взял 4 очка). Ну а судил матч во Владикавказе небезизвестный судья Ключников, давший втом матче финальный свисток в тот момент, когда игрок Локомотива выходил один на один с вратарем Алании. Вообще с Ключниковым у нас парадоксальная ситуация: этот горе-судья "наломал столько дров", повлиявших на результаты многих матчей в чемпионатах России, что их хватило бы на пожизненную дисквалификацию десятка других судей. Этого же, мало того, что не дисквалифицировали, так возвели еще и в ранг арбитров ФИФА. Не спроста все это:
Но, возвращась к "странным матчам" Спартака, вспоминается также чемпионат-2001 и его последний тур. Матч Локомотив - Спартак. Последнему, в ранге "очередного чемпиона" игра не нужна, Локомотиву же, чтобы попасть на будущий год в Лигу Чемпионов, нужна только победа, в противном случае - второе место в итоговой таблице достается Зениту. Но вот Локомотив нарушает правила в своей штрафной. Пенальти, и счет открыт в пользу Спартака: А вот что происходит далее: молодой защитник Спартака Стрельцов нарочито показательно задевает вытянутой вверх рукой мяч возле собственных ворот после навеса Лоськова. Ответный пенальти и счет 1:1. А на последних минутах уже Ковтун обозначает как-бы подкат в борьбе с Обиорой и нигериец забивает победный гол. Так вот поступает Спартак когда очки уже не нужны. Наши "объективные" центральные спортивные СМИ, естественно, решили не акцентировать внимание на этом матче и предпочли рассказывать о других событиях, а уж о том, чтобы взять интервью у Стрельцова, узнать, зачем нужно было играть рукой в собственной штрафной, не могло быть и речи. Всем все понятно стало и так и всех все устроило.
Были также в том сезоне и "странные матчи", когда Спартаку, естественно, наоборот, были нужны очки, и он их, естественно, получал. Например, как-то странно и неожиданно, именно перед матчем со Спартаком в Самаре, в Крыльях Советов "простудился" основной вратарь Лавренцов. Его заменил молодой Поляков, который в безобиднейшей ситуации вдруг решил отбить мяч не на угловой, а на ногу Титову: Да и вообще Крылья в том, домашнем матче, по воротам Спартака практически не били. Или игра в Москве с Анжи: Титов прошел с мячем все поле не встретив препятствий, дал пас Бесчастных, который также беспрепятственно в штрафной махачкалинцев отпасовал Робсону и сам же добил мяч в ворота после удара бразильца во вратаря.
Что касается нынешнего сезона-2002, следует обратить внимание на одну деталь: как только с его началом дела у Спартака не заладились, в дело вступили судьи, и, начиная с игры с Сатурном в Раменском (состоявшейся еще до чемпионата мира), Спартак опять в очередной раз потащили вверх "за уши". Выглядело это так: если игра у "чемпиона" не получалась, обязательно возникал повод назначить пенальти. Думаю не нужно уточнять в чью пользу (тут уместно вспомнить три падения Титова, а ведь были еще и другие "падения"). В противоположной штрафной (или возле нее) нарушений старались не замечать. Любопытно будет напомнить, как отреагировали на подобную ситуацию болельщики Сатурна: пластиковая бутылка с жидкостью достигла цели, попав по голове главного тренера Спартака. А догадайтесь, кто судил тот матч Сатурн - Спартак? Правильно! Неподражаемый Ключников! Горе-судья в поледней десятиминутке матча при ничейном счете сначала не назначил штрафной удар в пользу Сатурна на линии спартаковской штрафной площади, но зато в ответной контратаке назначил пенальти в ворота Сатурна за легкий, едва уловимый толчек игрока раменской команды против Титова. Эмоциональные негодования сатурновского тренера Владимира Шевчука в адрес главного арбитра видели все, наблюдавшие за перипетиями того матча, в том числе и по телевизору. Раздосадованный же метким попаданием, недовольный главный спартач вопреки обыкновению посетил послематчевую пресс-конференцию, где помимо всего, видимо вдобавок недовольный поведением своего коллеги, так выразил к нему свое отношение: ":я надеюсь, что такие тренеры в скором времени вымрут:". Выводы делайте сами.
Конечно, не оправдывая болельщиков Сатурна, на чьем поступке упорно акцентировали свое внимание наши спортвные СМИ, добавляя свои "объективные" комментарии (что-то вроде "как же это они осмелились поднять руку чуть ли не на святого человека, тренера сборной") и совершенно "забывая" прокомментировать хамскую выходку самого "святоши" Романцева, именно на ней и хотелось бы остановиться. Видимо главный спартач посчитал, что ему-то, равно как и его клубу многое дозволено, в том числе и высказывать такие вот, фактически, пожелания:
Говоря о "продвижении" Спартака вверх по таблице в сезоне-2002 при помощи спорных моментов и пенальти (кстати, подобное было и в первом круге сезона-2001), следует отметить, что все здесь делается очень профессионально, что называется "не подкопаешься": для назначения каждого из пробитых одиннадцатиметровых Спартаком формальный повод действительно был, уж таково несовершенство футбольных правил. Однако, почти в каждом из этих эпизодов, падения в чужой штрафной можно было бы избежать, пожелай того каждый падавший спартаковец, то есть имела место быть и симуляция, а значит все в таких случаях было на усмотрение судьи. Но в чью пользу "усмотрение судей", когда ирает Спартак матч внутрироссийского значения, догадаться не сложно, как и понять, что в пользу других команд в аналогичных ситуациях пенальти назначают только, как говорится, "по большим праздникам", а ведь есть и масса других способов придержать соперников или конкурентов: побольше свистеть в одну сторону и поменьше в другую, фиксировать не существующие офсайды и т. п. (ксати, телевидение повтор спорных офсайдов практически не демонстрирует).
Но как бы там ни было, получая в каждом матче право на пенальти после чемпионата мира, Спартак, пребывая в середине таблицы, находясь недалеко от аутсайдеров и не отличаясь ни стабильной игрой, ни сбалансированным составом очень быстро настиг лидировавший тогда тандем команд Локомотив-ЦСКА, который в честной и трудной борьбе набирал каждый свои очки.
Анализируя все вышеупомянутое, становится понятно, почему Спартак - "чемпион", а российские клубы так плохо в последнее время выступают в том числе в еврокубках - налицо неверие в честную игру и собственные силы что-либо изменить в национальном чемпионате и как следствие - ослабление мотивации и качества собственной игры. Наверняка многие и игроки и тренеры понимают, что выиграть чемпионат им не дадут, как бы их команда не играла - это все равно, что лить воду против ветра - на этом, в частности, не раз "обжигался" Локомотив. Другие же места в итоговой таблице, пусть и престижны, но гораздо менее привлекательны. Можно сказать, что в России действует эдакий "тоталитарный футбол" (не путать с тотальным).
Похожая ситуация, кстати, была и на Украине, когда донецкому Шахтеру просто не давали выиграть чемпионат. Но его руководство все же нашло оригинальный для постсоветских клубов способ выиграть-таки чемпионат честно - пригласило на пост главного тренера авторитетного в Европе специалиста Невио Скалу. Придержать возглавляемую им команду и вытянуть киевское Динамо на Украине не решились, дабы не подрывать репутацию собственного чемпионата в Европе. В итоге - Шахтер - чемпион по-справедливости.
Но есть и в России способы сделать хотя бы первый шаг к объективности и честности в футболе. Например, следовало бы уволить большую часть телевизионных комментаторов и "специалистов", комментирующих футбол на центральных телеканалах, прежде всего Виктора Гусева, а также все спартачье, дорвавшееся до эфира с их однобокими, однообразными и предвзятыми взглядами на игру; объявить конкурс и отбрать действительно способных, интересных, умных и объективных ребят, разбирающихся в футболе, обладающих выразительной речью, беспристрастных, не демонстрирующих московский шовинизм, умеющих выбрать нужный тон в той или иной ситуации во время матча, способных заинтересовать зрителей. Но вот хотят ли всем этим заниматься руководители центральных телеканалов, а главное, нужно ли им это - большой вопрос. Более того, спартачье все наступает и наступает. Так, например бывший спартаковец Юрий Севидов вот уже полгода как "прописался" в радиопередаче "Российский футбол" (радиостанция "Маяк", 23.05, суббота), где время от времени занимается тем, что выгораживает Спартак, Романцева и клубное руководство в ответ на критику и замечания радиослушателей.
Кто станет чемпином России-2002 сейчас сказать сложно, наверное невозможно. Очень хочется, чтобы первые два места разыграли между собой Локомотив и ЦСКА, чтобы ЦСКА не уступил Спартаку в очной встрече второго круга и отомстили за их сомнительные чемпионства предыдущих лет. Но что-то уж очень мало верится в справедливый исход чемпионата и думается, что уж если не на первое, то на второе, "лигочемпионское" место по итогам сезона Спартак все равно вытянут "за уши" - уж очень привлекателен этот евротурнир своими призовыми для клуба, который в своем национальном чемпионате играет по особым, льготным правилам.

Romanzeff < bumbarz@ramler.ru > , Санкт-Петербург, Россия - 2002.11.05, 10:47:51

0 0

"СПАРТАК" и Старков:уживутся ли?

Войти на сайт