Ох, долго меня тут не было..
2 Аноним 03/06/2006 [21:03:38]
Обратите внимание: ждём. И порой даже больше, чем по 3 месяца. Просто это не повод для гордости со стороны отечественной промышленности. И глядя на такие ожидания, многие решаются связаться с буржуинской техникой. Тут плакать надо, а не насмехаться над эксплуатантом...
2 АН-148
Таки да, многие создают с нуля базы ТО импортной техники. Но поймите людей правильно: разве есть другой выход? Вот например АВИАКОМПАНИЯ говорит: нам надо 10 среднемагистральных ВС на период с 2008 по 2013 год. Кто что предложит? В СНГ есть 2, 5 завода, выпускающие такую технику: Самара с остатками 154 (не катит из-за низкой топливной эффективности, как раз 0, 5 завода:), Казань (очередь расписана до 2012 года) и Ульяновск (то же самое). ВАСО со своими 96 не катит из-за слишком большой вместимости. RRJ мог бы подойти, но появится в 2010, не раньше (в этой компании). Ан-148 маловат. Что делать? Предложите выход? А если надо не 10, а 30 ВС? Вот Вам и боинги с арбузами.
ИМХО, при наличии твёрдо стоящего на ногах авиапрома проблема не стояла бы так остро (простите за каламбур). Но говоря, что компании выбирают импортные ВС только за лучшую экономическую эффективность, прошу Вас, имейте в виду вышесказанное.
Уважаемый, ну пожалуйста перестаньте уже путать мягкое с тёплым, всё свалили в "кучу", с января 2003 года упомянутый Вами Коваленко с ТНТ не имеет абсолютно никаких взаимоотношений, по программам ТНТ работают машины Камаля, если Вы где-то что-то слышали, а что-то сами додумали, не надо свои домыслы выдавать за истину.
Да и по истории получения самолётов с завода тоже откровенная охинея, и про поддержание лётной годности, блин, ну и воспалённая-же у некоторых фантазия.
По поводу того, что Коваленко пытается кому-нибудь спихнуть "свои" самолёты (на самом деле совершенно не его, а принадлежащие лизинговой компании), есть только один комментарий, не далее как неделю назад лизинговая компания сотрудничающая с авиакомпанией Коваленко приобрела ещё два самолёта Ту-204.