Аналогично можно сказать про ПЭ в МН17.
"Предъявленные" в виде доказательства поражающие элементы могли деформироваться, сколоться частично, но никак не быть тяжелее стандартного веса в БК.

Лаби. Давайте юридически - "чья вина".
Чем был приведён в негодность борт ГА?

Расследование АП не имеет целью установление чьей-либо вины.
Самолёт был повреждения в результате взрыва поблизости ракет ПВО.
Детализации не будет в отчете о расследовании АП. Это вне компетенции именно этой комиссии.

Неправда. Расследование АК (а не АП) имеет целью установления ПРИЧИНЫ.

"Самолёт был поврежден в результате взрыва поблизости ракет ПВО"
- но следы воздействия ракет ОТСУТСТВУЮТ.
Опосредованные? Ну... это подтверждено только устным заявлением ВВП. СОК подтверждающих это утверждение нет. Только моделирование и домыслы...

НИ РАЗУ не снимаю ответственности с РФ. АП произошло над её территорией, и все выплаты должны быть произведены согласно международным обязательствам.
Но ПВО РФ гражданский самолёт не сбивал.
И мордон азербайджанский должен официально принести извинения!
Причём это совсем не роняет его достоинства - в сердцах чего только не наговоришь....

Вспомнился случай из начала 90х.
В Дели тренировались на взлет-посадке.
Боинг скозлил, подломил шасси, и в наш Ил86 (из Сингапура) как ракета прилетел движок.
Инженер сгорел вместе с машиной....

С чего вспомнилось?....

... а для чего тогда это расследование ?.. чтобы что ?..

Установить причины АП, с целью снижения рисков в дальнейшем.

АП подлежат международным расследованиям?!

Извините. Неправильный вопрос.
АП при международных рейсах - это прерогатива ИАТА возбуждать -не возбуждать разбирательство. Но никак не ИКАО.
Ранг не тот.

... ну так ее устанавливают(-ли может уже) , что было первопричиной потери управления. Вернее , от какого ИЗ источников поражения пришло БОЛЬШЕ ВСЕГО.. Чистый прилет от ЗРК , наверное , рассматривать не разумно , иначе это признание недееспособности российской современной ЗРК в сбивании крупно-обозначенной цели на низкой высоте... ПВОшники неправильно поймут.

ЭТО устанавливается не в рамках расследования АП. У комисси иказахстанской авиационной администрации по расследованию АП нет на то ни полномочий, ни возможностей.

А при чем здесь ИКАО или ИАТА. Расследование АП выполняется по правилам государства места АП.

.. а Вы , вообще , знакомы с составом комиссии и какими полномочиями наделена казахстанская сторона ?

Так если страна входит в ИКАО- она автоматически подтверждает международные стандарты расследования)))))
По этому и отчёт ОБЯЗАН быть предоставлен РОВНО через год, а не через полтора/ три/ пять...

Да просто сравните:
Казахстан отчёт по АК предоставить ОБЯЗАН.
А РФ про АП нет. Внутреннее уголовное дело.

2Pilot62
Мне кажется, что Вы не понимаете юридическую разницу между Авиационным происшествием и Авиационной катастрофой.

Нет, не знаком с составом, мне по барабану.
Абсолютно уверен что комиссия РК не имеет возможности и полномочий разбираться с ПВО РФ.

АП это или АНЕЧКА (авария) или АПЧЖ (катастрофа).
Расследование ведётся одинаково.

АПБЧЖ ты исправил на АНЕЧКА, прикольно

Ты. Т9

Ну.... понятно.
Извините.

Обязан - предоставил. Промежуточный, что правилами предусмотрено.
Про уголовное дело никто толком не знает. Про что и о чем. И какое основание.

Не стоит извинений

Основание - смерть граждан РФ.
Заявление не требуется.

Так же как предоставление всех данных Международной Комиссии (во главе с Казахстаном) по факту нахождения борта AZUR в нашем воздушном пространстве. Мы это передать ОБЯЗАНЫ.

... по барабану , так , по барабану... российская сторона по первому же требованию передавала всю интересующую информацию комиссии , более чем. Иначе поднялся бы информационный гвалт. Давление со стороны РФ , тоже , не проявилось. Поэтому , можно резюмировать : "Черной кошки в Вашей темной комнате - Нет".

Ну, ну...

Очень хорошо.
Что...
"...российская сторона по первому же требованию передавала всю интересующую информацию комиссии , более чем..."
Вы уполномоченны за РФ здесь давать информацию?

... это освещенный факт официальными лицами со стороны РФ... Еще вопросы ?

Какие могут быть вопросы, если это " освещенный факт"...

... освещенный факт , на который не последовали опровержения от стран , сопричастных к данному АП... Это важно . У Вас кавычки - лишнее...