Кто очень хочет увидеть гвозди на фото - он их увидит! Даже если там нет ни одного!

Надо увеличить фото с гвоздями…. Страну-производителя плохо видно!
Сразу отпадут последние вопросы.

Это у них как присказка про суслика : его не видно, а он все же - есть !

Если по чесноку, то должен признаться - видел я где-то и другие фото. Было. Были там и реально гвозди, и обрывки проволоки и саморезы какие-то. Именно это я имел виду, когда отправил длинный пост о том, что в нынешнем мире всякое бывает, и х.з. кто там контрагентом был при изготовлении этой адской машинки ( меня ещё дурачком назвали, ну да хрен с ним; не в первый раз).

Но те снимки с проволокой вот куда-то исчезли. А на этих - к’мон, гайз, тут никаких гвоздей и близко не видно. Так что я хз что это были за первоначальные фотографии, откуда взялись и почему и куда потом исчезли. Но были - точно помню.

Этот мир начинает меня пугать...
Вот ляпнешь: Посмотрите на ВЕЛИКОЕ произведение Малевича " черный квадрат" - а тебя на смех поднимут.
И не великость надуманную. За:
- да какой это квадрат!?
- да какой он черный!?

Может я правда кукухой поехал, и на фотографии не порубленое старое ржавье, а каленые однотипные стержни заводской нарезки?

Еще раз.
Ракета летит со скоростью около 1000 м/с. После взрыва БЧ скорость поражающих элементов будет намного больше.
Хотите сказать что застрявшие поражающие элементы сохранят девственную форму, которая была при укладке нак заводе? Вы верите в такое?
Ну и фото цветные - что то ржавчину не заметил. Дальтонизмом не страдаю.

Гвоздей не держу. Саморезов пару кг есть.
Хотя нет... оббивал навес мягкой черепицей - остались две лишних пачки кровельной тридцатки.
А храниться у меня... да все что вашей фантазии привидится.
От токарного станка, всех видов сварок, мотоциклов, мотоблоков - до плашек, гаек и болтов любого существующего размера.

Я... просто не знаю что и сказать...
Вы тупо издеваетесь, или реально с металловедением даже на уроках труда в школе,
на "первобытном" уровне не сталкивались? Что гнется, что крошится, что пилится, при каких температурах обрабатывается?
Почему ржавеет, почему "белеет" - не ?

Так если не знаете, что сказать - зачем тогда говорить? Металловедение в школах не преподают, а на уроках труда мы, например, гайку делали, но это к теме не имеет отношения. А вот как СПЭЛы могут деформироваться при каких температурах и при соприкосновении с какими материалами и на каких скоростях - ну растолкуйте так, чтобы понятно было, а не про сусликов тут втирайте.

...поражающий элемент Панциря вытянуть , так скажем , в тело напоминающий гвоздь (арматуру) ....об што ?...дюраль ?...

Так я не знаю что и сказать ЦЕНЗУРНО.
Чтоб мужик не знал что метал бывает РАЗНЫЙ - мягкий обрабатываемый, твердый, каленый, в чем разница между чугуном и сталью, что такое "какой то DIN", почему это в сарае заржавеет, а в этом кислоту хранят - и ничего с ним не делается -
ЭТО НЕВОЗМОЖНО! Это деградация полнейшая!

Суслики - это философское.
- Ищи ресурс и силы, если хочешь доказать обратное.
А если лень - сиди не умничай.

Да вы чего?!
И для вас металл гвоздя и арматуры одинаков?
Они даже по хим. составу разные.

Упс...извините, коррект

Да вы то чего?!
И для вас металл гвоздя и арматуры одинаков?
Они даже по хим. составу разные.

Вот это отсутствие реакции на ветке на природную человеческую безграмотность
- Оно меня пугает.
Новичёк что - НЕ ОДИНОК?...

Я... просто не знаю что и сказать...
Кто то видит на фото порубленое старое РЖАВЬЕ - а я не вижу ни малейшего признака ржавчины.

Тирада ниочем. Прочности сравните авиационного дюраля и стали. Рассчитайте скорости, температуры, может у вас в гараже снаряды для Панциря есть? Тогда и эксперимент проведите, наподобие Алмаз-Антеевского, расскажите, что и как деформировалось.
Другой вариант - дождитесь результатов экспертизы а не устраивайте пустую болтовню. Давайте про шашлыки, про звездочки про пятницу nonstop, про свои дачные достижения - продолжайте увеселять народ - у вас получается.

2 горын:

Какой то набор слов по поводу металоведения - но ушли от ответа на более конкретный вопрос.
Попробую чуть по другому сформулировать, и чтобы не мучились много слов печатать - выберите пожалуйста один вариант ответа.
Итак, после взрыва боевой части ракеты "земля -воздух" часть поражающих элементов застряют в силовых элементах самолета.
Эти силовые элемента:
1. Сохранят свою изначальную форму
2. Деформируются.

Какой вариант выбираете?

Извиняюсь за невнимательность, которую допустил в спешке. И очень жаль что движок форума не позволяет редактировать свое же сообщение хотя бы в течении нескольких минут после публикации.

Вместо "Эти силовые элементы" следует читать "Эти поражающие элементы".

В конечном итоге вопрос выглядит так:

Итак, после взрыва боевой части ракеты "земля -воздух" часть поражающих элементов застряют в силовых элементах самолета.
Эти поражающие элементы:
1. Сохранят свою изначальную форму
2. Деформируются.

Какой вариант выбираете?

Я собственно эксперизы и дожидаюсь.
Только оговаривать МОЕ государство априори не позволю
"ПВО сбило"- не сказано, но подрузамевается многими, вплоть до руководителя Азербайджана.
Я НЕ ПОЗВОЛЮ.
ПВО моего государства ТАКИЕ поражающие элементы в ракетах не ипользует.
"Сельпо" гаражное - это к другому государству.

А про шашлык - обязательно повеселю)))

Ты убогий от природы, что читать не умеешь?
ПЭ ракеты ‐ металл ОПРЕДЕЛЕННОГО КАЧЕСТВА. Он даже внешне выглядит как нержавейка, иначе при хранении многолетнем (возможном) превратится в труху! Он от поверхности твёрже его почти не деформируется. СПЛАВ ТАКОЙ СПЕЦИАЛЬНЫЙ.
Иди учись, неуч.

"Сельпо" гаражное - это к другому государству

Я и говорю…. «Гаражное сельпо» зафигачило на эшелоне 10 тыс. км гвоздями гражданский самолет. Через несколько минут после этого события пришлось даже объявить ПЛАН! Названием не так важно- «перехват, перекос, ахтунг, ховайся».
«Что случилось с самолетом?»
«Он упал»(с)

Подразумевать допускается все что угодно, пока нет данных официальных расследований - не стоит на этом заморачиваться.
Да не волнуйтесь так, информация о том, что следствие остановлено - не проходила, значит работают специалисты - разберутся и всем расскажут и про поражающие элементы и про материалы и про деформации, если что - Алмаз Антей привлекут - вы же в этом деле не специалист - зачем впереди паровоза с флагом бежать?

Не план, а режим.
И не 10 тыс.км., а 1200 метров.

Я с недоумеванием отношусь к вашей жизненной позиции...

Моя жизненная позиция не понимает, как самолет, летевший в Баку, оказался на высоте 1200 метров над Грозным.

Борт летел ...КУДА???

Я откровенно не понимаю чего Вы делаете на этой ветке ?...Если участники обсуждения (здесь) выдвигают какие-то версии , то Вы вываливаете сюда кучу слов (неочем) и предсказуемо заканчиваете своим - " ..работают специалисты - разберутся и всем расскажут.."
В чем смысл всего этого ....участия ?

Слышится речь
Подсекальникова "Маркса не читал, но осуждаю"))))

У вас есть своё государство ? Аааа, я понял, наконец! «Дедушка, я понял!!!! Ты шутишь!!!!» мне так иногда внук говорит.

Это же просто приколюхи такие, троллинг, как сейчас модно говорить. А народ-то повёлся! Повёлся!

Я угадал?

У вас есть своё государство ?

А у вас что - его нет?
Как же вы живете то...

Живём бедненько…но счастливо. А государство ( вроде по Ленину, но немножко помню до сих пор ) это армия, полиция, тюрьмы…органы надзора, контроля и принуждения. Ничего из перечисленного у меня нет. Есть недостроенный сарай. Если его посчитать за тюрьму, а меня - за единственного зк и надзирателя в одном лице, тогда, вроде, складывается образ какого-то государства. А так - нет. Всё, что есть - долги и гипертония.

Фото ПЭ - в студию!

Иначе все ваши сообщения по поводу ПЭ - пустословие не подтвержденное фактами.

Щас....Вам фотки со всех ракурсов. А потом Горыну "чалиться" по ст. 283 УК... Езжайте в Грозный , обьясните "мол так , мол вот-так , до поносу интересуюсь этой темой. Помогите Христа Ради ..."

Как нержавйка?

Так я на фото ни одного пятнышка ржачины не вижу.
Хотя кое кто видит РЖАВЬЕ на фото

Тот же .смысл, что и Вашего; успокоить бегунов вперед паровозов и искателей сусликов в виде гвоздей и ржавчины. Вы говорите - езжайте: в Грозный, я говорю - дождитесь результатов экспертиз. По смыслу - одно и то же. Версии все уже давно выдвинуты, ничего нового не ожидается. А баламутить что кто-то кому-то чего то должен - не солидно, там люди серьезные - разберутся без моей и Вашей помощи.

Может Вы в чем-то и правы....однако двумя пусками не завалить лайнер , на такой высоте...вдумайтесь. Хотя чего я Вам говорю , озвучите снова чего-нибудь "..разберутся без моей и Вашей помощи.."

А цель была лайнер завалить? Вы же так не считаете - правильно?

Какой Вы прозорливый...Конечно же -нет. Панцирь работал по беспилотникам (-ку) , ибо это не старинные советские ЗРК , которые могли "блуданув" наверняка сбить другую цель. Примеров более чем..Поэтому , когда говорят , что азербайджанский самолет чисто "дело рук Панциря" , то это уже попахивает дискриминацией возможностей этого современного ЗРК.Согласны или нет ?

Мало кому интересно, конкретно Панцирь или не Панцирь. Или Панцирь или любой другой ЗРК в системе ПВО.

Как раз таки интересно. В предмете Настроек комплекса ЗРК на малоразмерные цели и крупных. Но в Грозном его (Панцирь) поставили на дежурство уж точно не на крупные летающие обьекты.

Коллега!

Может это будет Вам интересно?

Обратите внимание на рис.9 (стержневая БЧ)!

гнhttps://forum.guns.ru/forums/i ...

И еще.
Материал стержней БЧ - сплав циркония и молибдена / вольфрама.
Твёрдость титана по шкале Мооса = 6. Твёрдость вольфрама по шкале Мооса = 9.
Средняя твердость гвоздя по шкале Мооса = не выше 4.

Опять попытка сову на глобус? Какая дискриминация? Здесь что, характеристики "Панциря" рассматриваются? Кто-то здесь про "Стрелу" например говорил , в утечках фигурирует "Панцирь" - какая разница чем? Для Вас это важно - не вопрос. Опять скажу Вам - следствие должно разобраться - не хочу фантазировать на тему чем сбивали. Экспертизу зачем назначила комиссия?

...Вы чего хвостом крутите ?..Вопрос Вам в лоб - может ЗРК "Панцирь-1С" сбить такую крупную цель , как гражданский авиалайнер ?..Или только "поцарапать" , как вы здесь некоторые представляете ?..

Ответ Вам по лбу - а гражданский авиалайнер сбили?

Вот же что творит "древняя профессия".... Мое мнение таково- Лайнер попал под "раздачу" , когда ракета ЗРК сбивала беспилотник. Не забываем , что дальнобойный БПЛА несет в себе около 50 кг (!) взрывчатого вещества , со всякой металлической начинкой. Если , к примеру , БЧ беспилотника рванет за 100-150 м от какого-нить обьекта .....дальше продолжать ?

Полагаю, что Ваша версия вполне может быть рассмотрена следственными органами.

Эта версия рассматривается всеми органами и структурами , расследующие это дело. В т.ч. и казахстанской стороной. И это не секрет.

Да пусть работают, никто же вроде и не возражает.

Продолжайте. Итак, ракета ЗРК сбивала беспилотник , который летел практически рядом с гражданским самолётом? То есть кому-то лавры Вильгельма Телля покоя не давали??

Был такой герой легенд у немцев, вроде бы - стрелял из арбалета по яблоку на голове своего сына.

Не завалить двумя пусками?
Вы серьезно?
А как же тогда Боинг под Тегераном?

Читайте ветку с самого начала и не кривляйтесь. Там я где-то уже писал , что беспилотники не были в роли догоняющих . Берите карту и сопоставляйте маршруты БПЛА и курс Эмбраера. Если туго с этим , звякните своим бывшим штурманам.