Визуально - кустарно нарезанная арматура. Не думаю, что ПВОшные ракеты такой хренью снаряжают.

На первом фото под четверкой верхняя часть гвоздя лежит. Шляпка характерна.

Ну что сказать....нечего сказать.
Алиев обязан извиниться.

да они там ссылки на отчет в постах в телеграм то добавляют, то удаляют,
у вас же есть телеграм?
по этой ссылке откроется пост,
там вверху файл .pdf,
его нажать, скачается/откроется Отчет,
а почему ссыль на казахов - ну какая особо разница, счас куча источников будет, просто этот первый попался

https://t.me/tengrinews/20918

Потому что это не отчет ИКАО.

Крвтко
https://tengrinews.kz/kazakhst ...

Здесь главные подробности
https://t.me/s/tengrinews

Извините, у меня нет телеграм.

Думаете он будет кардинально отличаться?
Похоже Вы рановато этот пост минусанули. Эмоции, да? ;)


Вежливый
Молодой боец
04.02.2025 18:23
[-] скрыть ответ на сообщение пользователя горын от 04.02.2025 18:00
горын
Видимо не настолько все очевидно, как некоторые расписали.
....особенно если в останках самолета нашлись ПЭ от беспилотника...

ну… могу вам на почту кинуть, если прям нужно,
ну или чуток подождать, когда зальют на более доступный ресурс

Спасибо не нужно.
Вы главного из фото не поняли....
БЧ ракеты ПВО - это не тупо как попало нарезанные куски металла, а прессом давленые одинаковые по форме и весу ПЭ.

Это не ГОСУДАРСТВО - это местные "мортирщики" ....
Возможно те, которые осенью борта по связи пугали. Просто от безнаказанности они дальше пошли.

По крайней мере понятно почему затянули с предварительным докладом - с ПЭ БЧ не корелируется, вследствии чего ступор мозга - ибо...а что это тогда?

Начинка из самодельного гаражного ВУ.

Если это вообще не при ударе об землю собрали.....

>>>>>
Вы главного из фото не поняли....
>>>>>

даже не буду уточнять, с чего вы решили про поняли/не поняли,
в любом случае, старшие товарищи всё непонятное тут быстро разъяснят

Так мы на форуме.
Тут вроде "старших" то нет. Изъясняй и доказывай своё мнение.
Только лично мне, ты (Симпсон) кажешься "редиской" - красный снаружи, но белый и с червоточиной внутри.
Уж извини - как то так...

Буду приятно удивлен, если я ошибся.

2 Simpson
Извините, только сейчас заглянул в Вашу аватарку...

Аня, приношу извинения, что общался с Вами неподобающе.

У меня был только файл ПДА
Сюда никак не прикрепить

А может это была бомбардир на борту ?

А вот в беспилотнике гвозди по любому размеру рубленые найдутся легко, ибо "произведено на коленке"
Наверное Вы правы, а я идиЁт
фантазирующий....

Лучше стоит подождать отчета ИКАО.

Если было воздействие внешнее - в местах поражения обшивки метал будет вогнут внутрь.
При обратном воздействии - наружу. Это физика.

Но набитая обрезками гвоздей БЧ ракеты ПВО - это нонсенс....

В отчете ИКАО фрагменты поражающих элементов не будут исследовать, там другая специфика - акценты будут смещены в сторону взаимодействия гражданских и военных.

Какой такой отчёт ИКАО?
Расследует Казахстан.

Вот был бы рейс Гурьев -Шевченко, расследовал бы Казахстан. А по международным правилам - ОБЯЗАН предоставить информацию.

⚡️Азербайджан получил доказательства, что его самолет в Казахстане был сбит российским ЗРК «Панцирь-С», пишет Reuters со ссылкой на источники в правительстве Азербайджана

«Азербайджанская сторона располагает фрагментом ракеты «Панцирь-С», который был извлечен из самолета и идентифицирован в ходе международной экспертизы», заявил источник.

"у вас же есть телеграм?" (Simpson)
-----------
Ну и вопросик в общественном месте.)) Вроде как его нельзя иметь.

С чего бы?

Теперь будут просить Россию выложить на стол ракету в разрезанном виде, если она хочет доказать обратное, что в ракете нет таких гвоздей.

Не обязательно так. Может вообще не быть вогнутости. Зависит от скорости соударения, плотности материалов ...

Точно. Вы правы, ошибся. Даже вэпэнэ не нужен. Тут запутаешься, что можно говорить, что читаешь, что не можно говорить, что читаешь )

Один фрагмент? MH17 2?

ключевое здесь «вроде как» )
это инстагpaм* и фейсбуk* нельзя, а телеграм без проблем можно, он даже у СК РФ есть )

* деятельность организации запрещена на территории РФ

Ситуация уже обрисовала определенные контуры. Кроме доказательств присутствия ПЭ ЗРК , появились и доказательства присутствия ПЭ беспилотника (-ов) . Причем дополнительные , изготовленные кустарным способом. Это было ясно еще по свежим фотографиям упавшего самолета. Разнобой отверстий налицо . Тут только последний невежда мог все это причислить к определенному ЗРК. Зачем это сразу не озвучили в предварительном отчете , думаю многим ясно , определенные лица ждут какую позицию займет Трамп. От такого момента многое для них зависит , то ли продолжать накидываться в нашу сторону , то ли "деликатно" прикусить языки. И конечно этим лицам ихние консультанты давно доложили , что беспилотники не просто так оказались в зоне "С* аэроузла , который (минуточку !) принимал на тот момент еще и самолеты ШЕСТИ иностранных авиакомпаний . И то что в финальной фазе своих полетов , беспилотники начинают управляться непосредственно операторами . Которые могли , увидев самолет (практически на встречном курсе) , поступить по сценарию сбития Ил-20 в Сирии. То бишь максимально приблизиться к нему , а дальше дело "вуаля"...

Сколько угодно.
У нас даже если гвоздья и резали бы, то станком - однотипно.

Алиев ОБЯЗАН принести извинения.

Всё может быть...
Сейчас только определятся с "трудностями перевода" - что это было. Фрагмент ракеты или фрагмент её БЗ?
Пока мутно - то ли пол ракеты в фюзеляже застряло, то ли "один видоизменённый двутавр". Кто девушку ужинает, то её и танцует.

Вряд ли...Упрется в "ковер".

Извините- гвозди.

Отсюда страшный вопрос: если так, то что за страна такая поднатаскала их на такую афёру?

Уж точно не Гондурас...

Меня удивляет мнение на присутствие ПЭ от беспилотника. С чего такое заключение?
Что, те, кто запускали беспилотник, абсолютно точно знали, что встретят в околицах Грозного гражданский борт????
Ради этого БПЛА запускали???? Как по мне, так чушь полная.
Как правило, БПЛА запускают для поражения наземных целей, сколько роликов уже было подобных.
Столкновение самолета с таким объектом было бы гораздо более ощутимым, поскольку масса не пару килограмм, а около сотни минимум.
И как в этом случае объяснить, что были найдены следы воздействия на рулевых поверхностях, на фюзеляже, и на двигателе (если верить опубликованному файлу)?

Кругом Трамп, уже даже не смешно. Ему бедолаге уже наверное в Белом Доме икается от некоторых комментариев на forunavia, еще 100 дней нет после инаугурации.

А чьи , по Вашему , выковыряли разношерстный металлолом из останков самолета ?...И еще ...Трудно заглянуть в расписание этого аэропорта , для тех , кто в этом очень сильно заинтересован ?..И в третьих...Врезать беспилотник в самолет , это палево . Зачем , когда можно просто подвести к нему максимально близко ?..

может ошибаюсь, но фотографий поражающих элементов панциря нет в открытом доступе, соответственно вряд ли можно утверждать стопроцентно - они или не они на фото в Отчете

элементы на фото в отчете выглядят достаточно однородными, но сильно деформированными

Ваша слепота меня не интересует , Ваши проблемы...А по факту - "Слон уже зашел в гипермаркет посуды"...Все замерли и ждут .

Это вообще другой полинкор.
Он обвинил ГОСУДАРСТВО РФ.
А гвозди то прилетели из незалеjной.....
В старые времена за такие слова войну объявляли.

Деформированные от дюраля толщиной в газету , образно говоря ?..

Это Трамп бедолага? ) По-моему он с удовольствием там "икает". Если бы не хотел, не пошел бы на срок, а сидел бы на острове под пальмой.

Думаю , уже понял , что нельзя во всем слушаться Рэджепа...

Нафига нам суперкоплексы ПВОшные. Если так можно...подвести беспилотник поближе и ок.

Эти украинцы совсем того - даже гвоздей новых у них для провокации не нашлось - сильно деформированными бэушными снарядили свой зенитный дрон.

Вы сперва подведите , а потом рассуждайте о суперкомплексах...

Вы не поняли, думаю Трамп не будет опровергать заключения СК РФ, которое пока не озвучено.

Про морской стреляющий дрон я слышал, и ролики видел.
Про воздушный - дайте ссылку, где посмотреть.

А кто в 22:30 вещал про "подвести...максимально близко"?