Вы невнимательно читаете, и находитесь под впечатлением, вот как здорово они всё сделали.
Задачи стрелять со 150 метров в ухо не было. Была задача убедительно ранить ухо. Это можно сделать многими способами. Например прикрепить микрозаряд на мочку уха, наверняка есть и другие способы. Стреляя со 150 метров человек, стреляющий с упора и с оптическим прицелом, если он вообще стрелять умеет, попадает не в ухо а точно в цель. Трамп в момент первого выстрела резко не двигался, головой не жестикулировал, чем можно было бы объяснить промах.

13 июля в 18:11 по североамериканскому восточному времени, спустя шесть минут после того, как Трамп начал свою речь, было произведено 8 выстрелов из винтовки типа AR-15. Трамп повернул голову прямо перед выстрелами, что, предположительно, спасло ему жизнь.

Один бывший командир бригады спецназа ГРУ, защитивший диссер по диверсионным действиям, однажды не попал с 15 м из положения лёжа, израсходовав весь рожок АК. А попал бы - мир иным был бы. Но это не точно.

Когда сообщают, что Трамп повернул голову перед выстрелами, а не выстрелом, то звучит это странно.
На видео отлично видно, как он во время речи лишь слегка разворачивает голову, при этом центр головы остаётся на месте. Т.е. не происходит изменения позиции, которое могло бы помешать стрелку.
В третьих конечно есть шанс, что всё так и было, что стрелял дурачок, что охрана балбесы, что Трамп везунчик. Но вероятность этого очень мала.

Мы привыкли к тому, что охрана у американцев работает очень жёстко, но в данном случае мы просто сбрасываем это со счетов, потому что увидели фото с кровью, флагом, гордым лицом, возвышающимся над всей картиной, с верной охраной, поддерживающей будущего президента.
Когда в моём районе, намереваясь посетить Рамштайн, проезжал президент США, кажется Клинтон, заваривались канализационные люки по всей округе, где он предположительно мог проехать. Эта деталь меня тогда сильно впечатлила.

Ещё интересный момент, что на видео, (я кстати слышал, что ютуб в России растормозили, правда ли?) https://www.youtube.com/watch? ... нет флагов прямо над Трампом, и что крови на лице Трампа тоже нет, просматривается кровь в верхней части уха, а на самых популярных фото в СМИ, как понимаю, мы видим коллаж, фото с флагом, кровью, гневным лицом, это не настоящее фото. Есть ещё фото, где Трампа, среди прочих, прикрывает женщина, там тоже на лице Трампа кровь, однако на видео в этом моменте крови на лице нет.
Стрелок сделал 8 выстрелов за шесть секунд, ухо Трампа официально было ранено либо пулей, либо осколками, было ещё три попадания в людей, один мужчина убит. Убитый находился в двух метрах в сторону от правильной линии прицеливания, двое других ещ
Как водится, стрелка устранили, в него было два попадания. Первое пришлось в его винтовку, оно разбило прицел и ранило его осколками в лицо и в шею, а второе попадание было смертельным. Это косвенно подтверждает версию, что прицел был изначально сбит, чтобы это не всплыло, нужно было сначала его разрушить, а уже потом уничтожить стрелка. Наверно можно было бы его не убивать, расследовать, но увы...

я кстати слышал, что ютуб в России растормозили, правда ли?
2 Немецкий Русский:

Враньё! Не работает до сих пор.

Демократы, я думаю, из кожи вон лезли, чтобы уличить Трампа в ложном на себя покушении, тогда бы он выборы уж точно проиграл, но, как видим, ничего им накопать не удалось, значит покушение не постановочное. А конспирологических теорий, особенно после смерти Трампа, будет масса, написано будет много книг, снимут фильмы, в общем, денег на этом случае, будет заработано тьма тьмущая.

Правильным было бы не называть версию конспирологической, а приводить аргументы, как привожу их я.
Так нормально должна проходить дискуссия, и я был бы рад, если бы вы привели существенные возражения, указали бы на мои конспирологические моменты.
Вообще это слово, пытающееся отрицать, что в мире существует конспирология в действительности, что масса сложных тайных операций совершается каждый день повсеместно, помогает эти операции совершать. Я даже сам лично был в 90-х, сам того не ведая, вовлечён в тайную многоходовую международную конспирологическую операцию по краже НДС в миллионных масштабах.
Что касается демократов, то это конечно аргумент, но доказать что-то им было весьма также сложно, поскольку операция была проведена очень успешно. Сложно было расследовать например убийство Кенеди, и не даром существуют тайные архивы у каждого государства. Именно там и описаны многие тайные операции, которых якобы не существует, конспирологические, как вы их называете.(Сноуден, ВикиЛек)
Ещё один примечательный факт, это то, что первый выстрел по нападавшему был сделан через 6 секунд после его первого выстрела, он собственно и остановил его стрельбу. Это значит, что снайпер был уже готов, что позиция нападавшего была легко доступна и плохо замаскирована, и что её должны были бы обнаружить заранее. Это всё очень солидные неувязки.

Байден, демократ, ещё был у власти, думаете он не дал команду всем силовым структурам не исследовать все версии покушения, всё рассмотреть под "микроскопом", чтобы что-то накопать против Трампа и в итоге его "закопать", но ничего им накопать не удалось. Вы же, сидя в Германии перед телевизором, только по картинке делаете свои умозаключения, до которых, видимо, считаете, что компетентные органы в США просто не додумались. Самомнение, однако, у Вас зашкаливает до невиданных значений.

МАКС-2024

У меня два основных пункта.
Во первых я не думаю, что вам должно быть дело до моего самомнения, примерно как мне не интересно ваше, ну и где и перед чем я сижу, и как делаю свои выводы вам неведомо, и это тоже никак не ваше дело. Балаболить об этом - уподобляться базарной бабе. Надеюсь вам это понятно, и вы с этим согласны.
Во вторых хочу открыть вам глаза, мне почему-то кажется, что они у вас зашорены. Это только предположение, и оно основано на анализе ваших высказываний. Вы в принципе повторили то что уже сказал Фотограф, это немножко плагиат, но я поясню и вам вашу ошибку, которая присутствует в вашей логике. Ваша логика такова, что вы, по неизвестной мне причине, может по недалёкости, не можете предположить, что могут разрабатываться и проводиться секретные операции, не оставляющие следов, расследование которых, сколько бы микроскопов, или сил не привлекали, успеха иметь не будет. Успешные тайные операции свершаются на наших глазах, хотя спецслужбы, работают на пределе своих возможностей.
Поясню смысл сказанного ещё раз, для надёжности.
Если Демократы не смогли ничего нарыть, то этому могут быть две причины. Первая, это ваша, потому что покушение было настоящим. Но есть и вторая возможная причина, которая выпала из вашего сознания. Они не смогли ничего нарыть, потому что операция была безупречна. Изобрести, подготовить и исполнить безупречную тайную сложную операцию вполне по силам столь мощной организации, каковой был Трамп в предвыборной борьбе.
Буду рад услышать убедительные возражения. Вот только не нужно про Германию, или телевизор с диваном, досадно тратить время на пустую болтовню.

К Вашим портянкам с пустой болтологией, как и к болтологии гениального Крупнозернистого, нужно, я думаю, относиться с долей юмора, что я и делаю. А Вам лучше, двум гениям, начать общаться по электронной почте, он ведь сейчас грядки копает, на форум не выходит, попробуйте его заинтересовать этой темой, может быть вместе Вы и сможете разоблачить гения Трампа, провернувшего афёру века.

Посланник Бога , а против энергии божественных сил не попрёшь

Ага! "Тайная операция". Нашли парнишку, уговорили его стрельнуть в кандидата в президентв США. Но так, чтобы не застрелить, а попасть с расстояния 120-150 метров ему в ухо. При этом добавили: "Мы тебя сразу после выстрелов немножечко пристрелим, не волнуйся, сдедствия и суда не будет". И он с радостью согласился. Так?

Вот вы опять, подобно бабе на базаре, решаете, чем должна заниматься соседка, с кем дружить, как жить, какие копать грядки. Для вас это очень правильное занятие, и очень уместное на авиафоруме. Есть здесь и ещё два, три вам подобных. Будьте уверены, я вашими советами от всей души пренебрегу.

Нас всё-таки больше, а Вас с Крупнозернистым, таких супер - пупер гениев, всего двое, не зря же значит говорится, что два сапога пара, так что лучше со своими теориями в сад, на грядки, к гениальному садоводу, попутно обсудите с ним ещё и рептилоидов, которые правят миром.

Да ладно….. Простые пенсионеры, делать нечего, скучно. Окружающие просто посылают в …. сад. А словесная диспепсия требует выхода. Выдали комп, чтоб отстал со своими нравоучениями. Плохо только, что таблетки забывает пить.

Ну вот вы опять.
Я же говорил, что суть может быть в том, что заказчикам не нужны были его попадания, наоборот они должны были позаботиться, чтобы он не попал. Интересно, что по первому сообщению ФБР, Трамп был ранен в ухо осколком пули. Что это могло бы быть? Рану на ухе можно было обеспечить разными методами, я ведь об этом уже упоминал, но вы или игнорируете, или не заметили. Даже сам Трамп, прикоснувшись к уху, мог нанести себе нужное ранение, если бы у него в руке был соотвествующий инструмент, и он предварительно потренировался. Судмедэксперт его не обследовал, даже у демократов руки для этого коротки, а его врач, это его врач, он выдаст ему любой больничный. Парнишка, именно парнишка, потому что парнишку легче охмурить, им могли двигать разные мотивы. Один из них - начитался например Стивена Кинга, у которого герой, предвидя будущее, видит в нём, что кандидат в президенты устроит на земле апокалипсис. Там герой идёт на свой аналогичный подвиг.
Вы не злитесь пожалуйста, я не настаиваю. Я только рассуждаю. В конечном итоге это вопрос веры, что считать в этом случае правдой. Я считаю, что эту версию, которую изобрёл не я, уверенно считать ложной нельзя. Она имеет право на существование.

Покушение на Трампа разобрано специалистами (причём западными) буквально по косточкам. Их мнение едино - постановка и имитация.

Немецкий Русский:
Кларк:

Вы ещё расскажИте нам про химтрейлы, как травят людей с пролетающих самолётов. "Про Бермудский треугольник, незакрытый пуп Земли".
Про летающие тарелки, гибель группы Дятлова, рисунки в пустине Наска, про плоскую Землю, наконец!
:)

Эти- могут!!!

По вашей милости форум потерял оригинального и интересного человека, которого хорошо читали, несмотря на его бзик про гениальность. Он пожалуй правильно ушёл, потому что форум этот для него мелок, мало адекватных пишущих, читающих думаю много больше.
У меня его талантов нет, он так классно играл словами, как никто, и делал это за секунды. На технические темы он тоже сыпал терминами, не чета вам и вашим, которых больше. Вы не то что так не сможете, но оценить наверняка не в состоянии.
Так что успокойтесь со своими глупыми однообразными советами, я ими пренебрегаю. И чего это ради вы вообще рассоветовались, не много ли полномочий хватаете, не лопните ли? Знаете куда обычно советуют помещать подобные советы?

Упаси меня Боже иметь такие же таланты, как у Вас с Крупнозернистым: один возомнил себя "гением", лучшим в мире изобретателем авиадвигателей, другой "изобретает" теории заговора, верит, видимо, в мировое правительство, в котором в большом количестве присутствуют рептилоиды и в прочую "хрень собачью", так что все такие пусть лучше идут в "Сад", а то ведь с такими "талантами" в итоге можно оказаться пациентами палаты №6.

В Санкт-Петербурге из соображений безопасности отменён Главный военно-морской парад на День ВМФ, сообщает «Фонтанка» со ссылкой на источники.

А у группы Аэрофлот сегодня стартует мотопробег до Тулы.
Зрелищное мероприятие.

Я тут между делом посчитал, сколько человек на форуме согласны с моим предположением, и получилось 4:6 в вашу пользу. При таком соотношении отправлять меня в сумасшедшие это обыкновенное хамство. Которого вам и вашей команде не занимать. Вместо того, чтобы обсуждать, вы просто нагло хамите. По моему мнению вам самое место на базаре, или среди собак с их хренью, а не авиафоруме. Ваши методы дискуссии под стать вам. Я был бы рад оценить вас иначе, но при всём моём миролюбии никак не получается.

Ахренеть, онемечившийся русский из-за бугра решает быть ли мне, авиатору, на авиационном форуме.
Так вот, Вы, теоретик, дуйте со своими теориями заговоров и прочей ерунды на свой базар к собакам и там транслируйте им свою хрень, а, как я уже писал выше, можете дуть в сад к Крупнозернистому, там Вам место, тем более Вы же восхищаетесь его гениальностью, значит общий язык, два гения, уж точно найдёте.

А что ещё можно вам, авиатору посоветовать, если вы хамите, и не ведёте дискуссии, а лишь обсуждаете меня лично в нескольких постах подряд. На авиатора вы этим нисколько не похожи, похожи на склочника. А склочникам нигде нет месте, в том числе и на авиафоруме. Так что ахреневайте, если вам это требуется. Обратите внимание, у вас похоже есть навязчивая идея, вы всё время возвращаетесь к Крупнозернистому, уж не вам ли грозит палата номер 6?

А чего же к нему не возвращаться, он тот ещё индивид, не всякий форумчанин имеет смелость объявить себя лучшим в мире, вот за это он и получал то, что получал. А до Вас мне в общем-то нет никакого дела, дело есть до Ваших теорий, которым место, я думаю, не здесь, а на форумах о пришельцах, о похищениях людей инопланетянами, о всемирном правительстве, о рептилоидах, которые им помогают править, о всемирных заговарах и прочее, прочее....

Немец вспомнил, что он пишет свои «портянки» на авиационном форуме!

Хорошо хоть пока из своего Фатерланда не учит нас Родину любить!

Прям как молодые хлещутся.

Откройте ветку на форуме в его память.

он так классно играл словами, как никто, и делал это за секунды.

Типичное трепло- бездельник.
Ни слова по теме веток, неконтролируемый поток букв на вольные темы, латентная мания величия.
Предлагаю писАть исключительно по темам веток и прекратить «ковровые бомбометания» собственными представлениями « о добре и зле»!

На этом форуме имеет право писать каждый, и это хорошо. Поэтому пишу, что считаю нужным, и никого не спрашиваю. Люди, кроме пары тройки, не жалуются, и даже плюсуют бывает не редко. Ваше авиаторство не даёт права вмешиваться в личную жизнь форумчан. Например отсылать на грядки или в психушку. Вы при этом не авиаторы, а как я уже сказал, склочники.
Нормальный порядочный человек, если обнаружит скажем логическую, или другую несуразность в высказывании, укажет на неё, и вопрос либо будет исчерпан, либо получит развитие. На что же указываете вы? На то что я в Германии, или на то, что Крупнозернистый мне пара, и на тому подобные вещи. Вспоминаете рептилоидов, мировое правительство, как штампы, обозначающие абсурдные вещи, но где абсурдные вещи в моих постах вы не указываете, делая лишь слабые, детские я бы сказал, попытки мне возразить. Например трижды сославшись на неудавшиеся попытки демократов уличить Трампа, или Фотограф дважды однообразно напирал на то, что нападавший должен был по его мнению поразить ухо Трампа, участвуя, как я считаю, сам того не ведая, в инсценировке покушения.
Что не так, дайте знать, вот только не надо рептилоидов. Вы в состоянии привести аргументы? Если да, то приведите, а если нет, то утихните в тряпочку, и не болтайте разной ерунды про меня, не пытайтесь угадать пенсионер я, или нет, кто мне выдал компьютер, и тому подобное. Разве вы не понимаете, что это типичная базарная склока, такие аргументы(измышления) находятся, когда настоящих нет, и это вас не красит, и кроме того ваши убогие выдумки про грядки, и прочую хрень слишком однообразны.
Что касается тем веток, то отчего же не пишу? Врёте. Пишу и не мало. А мимо тем пишу разве только я? Если бы это не стало нормой на форуме уже давно, когда беседа причудливо изменяет направление, если бы это пресекалось, то никто бы этого не делал, в том числе был бы и я.
Если я трепло и бездельник, то вы врун и склочник.
Предложения свое шлите в администрацию, ну или жалобы.
Представления, как известно у всех собственные, или вы думали, что у меня должны быть ваши представления?
Хорошо, что на форуме в одном посте можно ответить сразу нескольким дерзким оппонентам.

Каких таких моих теориях? Откуда множественное число?
Мы столкнулись на обсуждении конкретного события, и теорий здесь не множество, а одна спорная гипотеза, которую можно обсуждать, не скатываясь в базар, как это делаете вы. О заговорах, всемирном правительстве, рептилоидах и прочем, я об этом не говорил, это ваши слова.
Говорил я о существующей версии инсценировки покушения на Трампа, вы её отрицаете, будто Трамп ваш папа, и вам доподлинно известно, что это не так. Отрицание ваше при этом технически никакое, состоит в основном из посторонней болтовни, в то время когда я говорю о событиях, действиях и известных фактах относительно этого события. На авиатора слабо похоже, хотя я знаю конечно, что вы авиатор, но что-то с вами не так. У вас наверное есть чувство авиаторского превосходства перед прочими гражданами, или может быть чувство национальной гордости русского русского, в отличии от меня немецкого русского, это конечно ваше право, испытывать любые подобные чувства, но как аргумент в споре это не годится. Если вам до меня нет дела, то зачем же вы обсуждаете мои личные обстоятельства? Обсуждайте мои теории, как вы это назвали. Логично ведь, авиатор должен логику просечь?

Может быть с Вами что-то не так, если Вы считаете себя умнее всех компетентных органов США, которые проводили расследование этого покушения и которые не нашли никаких признаков инсценировки, если это так, то откройте авторскую ветку и там упражняйтесь, может быть так будет лучше для Вас, избавитесь от критики в свой адрес, дай Бог и последователей Вашей теории там найдёте.

Не со всеми Вашими постами согласен полностью, но в данном случае на Вашей стороне. После покушения на Трампа месяца три читал и слушал даже не десятки, а добрую сотню самых разных экспертов, наших и западных, по-русски и с переводом - военных снайперов, диверсантов, профессиональных и спортивных стрелков, баллистиков, специалистов по оружию и кого только не. 99% написали и сказали, что с технической точки зрения это абсолютная постановка и инсценировка. А вот с политической, конспирологической, мистической и даже религиозной - совсем другое дело.

Эти эксперы, которых 99%, сразу почувствовали запах денег, тут же стали столбить поляну, книги ведь в дальнейшем будут писать, зарабатывать будут себе известность и капитал на этой теме, а уж когда Трамп почит в бозе, то тут-то они развернутся уж на полную катушку.

Извините пожалуйста, при всём уважении, но в данном случае Вы написали абсолютную ерунду. Ни о каких деньгах речь не шла - раз, и лично я не трачу время на надоевших платных говорящих голов, которые без конца кочуют с канала на канал и говорят одно и то же - два. И потом, если нечто выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка, то на 99% это и есть утка.

А вопрос-то какой мы рассматриваем? Трамп в любом случае избран 77 миллионами идиотов (это слова отнюдь не мои, а уважаемых европейских комментаторов), а Камала Харрис получила смачного пинка под зад. Уж насколько это лжепокушение помогло Трампу - вопрос десятый. Демократы сами себя закопали, до последнего выпячивая и не снимая с гонки давно и тяжело больного раком Байдена, хотя толковых, здоровых, молодых и перспективных кандидатов у них был вагон и маленькая тележка. Но есть и другое мнение - хитрые боссы и спонсоры демократов отлично понимали, что скоро США ждут масштабные экономические потрясения, и поэтому они решили, что пусть эти катаклизмы произойдут во время правления республиканцев. А мы, мол, потом в белых перчаточках как спасители на сцену-то выйдем и сливки снимем.

Это совсем не ерунда, Вы же в курсе, что творится с трагедией группы Дятлова, каких экспертов только не повылазило, сколько разных теорий они навыдумывали, думаете, что они делали это бесплатно?!
Такая же ситуация будет и с покушением на Трампа, тут и к бабке ходить не надо, кусок-то ведь намного пожирней, денег эксперты будут зарабатывать дюже больше.
А уж трансляция здесь теории уважаемых Вами европейских комментаторов, это полный отстой, читать эту чушь, Вы уж меня тоже извините, просто противно.

После покушения на Трампа месяца три читал и слушал даже не десятки, а добрую сотню самых разных экспертов, наших и западных, по-русски и с переводом - военных снайперов, диверсантов, профессиональных и спортивных стрелков, баллистиков, специалистов по оружию и кого только не. 99% написали и сказали, что с технической точки зрения это абсолютная постановка и инсценировка.
to Кларк:

"Я Вам один умный весчь скажу, Вы только не обижайтесь" (с)
Владимир Ильич Ленин в своё время сомневался, в статье "Удержат ли большевики государственную власть?" он писал: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством." С тех пор прошло 108 лет, наступил 21 век. Век информации, интернета и искусственного интеллекта. Сейчас любой чернорабочий и любая кухарка это и политик, и генералиссимус, и эксперт по всем вопросам, и врач по всем болезням, и следователь по особоважным делам. Только ленивый не придумал свою версию покушения на Трампа: "А почему нет? Интернет - тоже СМИ." А дай-ка я сочиню что-нибудь эдакое, пусть удивляются. Вы попались в этот поток дилетанского бреда и фантазий неучей и недоучек:

"месяца три читал и слушал даже не десятки, а добрую сотню самых разных экспертов, наших и западных, по-русски и с переводом - военных снайперов, диверсантов, профессиональных и спортивных стрелков, баллистиков, специалистов по оружию и кого только не."

Не жалко было личное время тратить на ерунду? Особенно читать "экпертов по-русски", которые за тысячи километров, ни разу не побывав не то, что на месте происшествия, а вообще в США, уверенно говорят, что "всё подстроено".
:)

То есть 77 миллионов умных людей избрали своим руководителем полного кретина и неадеквата?

Я бы прокомментировал это так: 77 миллионов избирателей выбрали своего Президента. И этот их выбор нужно просто уважать без написания всяких гадостей в адрес обеих сторон.

Мне абсолютно не понятно такое массовое внимание и даже влечение к истории с Дятловым. Там погибло 9 человек, но до сих пор масса людей копается версиях и теориях. А незадолго до этого погибло около 40 миллионов человек, из них около 30 миллионов этнически русских, но это мало кого заботит, волнует и интересует. И деталей с обстоятельствами жутких там было на сотни порядков поболе.

Вот вы опять повторились. Вы уже высказались в этом ключе, про расследование Демократов, и Фотограф тоже я вам предложил объяснение, но вы или уже забыли, или делаете вид, что его не было. Повторяете свой тезис.
Про авторскую ветку это конечно предложение неплохое. Но форум ведь авиационный, и не гоже такую тему на нём обсуждать, хоть вроде и разрешено, а вот последователей я уже нашёл и здесь, и уже говорил об этом, но вы и это игнорировали. Два человека плюсанули мой изначальные пост, Кларк и ваш покорный слуга. Итого четверо. Соотношение сторон вполне приемлемое для нормальной дискуссии, без списания автора в сумасшедшие.

Спасибо на добром слове.
Я тоже не со всеми вашими постами согласен полностью, но многие ценю. Ценю вашу эрудицию. И Фотографа ценю, и ДОСОАФовца56 тоже, но за возможно несколько нездорового, но интересного, доброго и высоко культурного Крупнозернистого его осуждаю. В первую очередь он с ним не по доброму обошёлся. Если человек не здоров, то не следует ему на это пенять, не следует заострять. От кого бы убыло? Чьи лавры бы от этого пожухли? Пусть бы он называл себя великим, сколько угодно, зато в его постах было много места для авиационных дискуссий, он мог темами не одну ветку обеспечить.
С ним хладнокровно и с наслаждением расправились, невзирая на то, что предполагали, что он душевно не в порядке. Волки...
Был у нас в городе Шура дурачок, его любили, не обижали. Он был частью Родины, которую я теперь пытаюсь учить любить.

Был у нас в городе Шура дурачок, его любили, не обижали. Он был частью Родины, которую я теперь пытаюсь учить любить.
to Немецкий Русский:

Вы напомнили времена СССР. Те, кто служил, наверняка помнят поговорку: "Армия без замполита, как деревня без дурачка".
Когда в России появилась многопартийная система, КВНщики пошутили: "Представьте, теперь в армии будет много замполитов. Замполит от КПРФ, замполит от ЛДПР, замполит от партии "Яблоко", замполит от "Единой России" и т.д."

Так ведь народная мудрость гласит, что повторение - мать учения, тем более эта мудрость, как раз по адресу, так как у Вас с памятью насчёт Крупнозернистого и меня совсем плохо.
Это ведь я предложил ему присутствовать не только на одной ветке, а присутствавать и на других ветках.
Это ведь я просил его в вежливой форме, когда началась жёсткая критика в его адрес, не писать в каждом посте о своём лучшем в мире авиадвигателе, объяснял, что это действует на оппонентов, как красная тряпка на быка.
Достучаться, в итоге, уговорами до его разума мне не удалось, пришлось приступить к мягкой критике, жёсткой критики с моей стороны не было, так что, я думаю, что я причастен к его временном отсутствии на форуме, не в такой степени, в которой Вы меня тут обвиняете.

Кто знает, когда открывается виртуальный МАКС-2025?

C 22 по 27 июля.