Регулировка степени доминирования подвижного интеллекта над всеми остальными, дело рук самого подвижного интеллекта, и только его... Это аксиома.

Сделал миллиард, вот тебе и великий результат, и служи этим результатом системе, не препятствуй её прогрессу. Число миллиардеров растёт, пропорционально быстрее роста населения, и вероятно, в будущем все выжившие будут миллиардерами. Разве это не прогресс?

Если эволюция пойдет такой спиралью - кто же на них оставшихся работать будет? Им же из своего круга придется гастарбайтеров изыскивать а значит пойдет процесс самоуничтожения: скорее всего это не прогресс, а тупиковый путь с эволюционной точки зрения

1) "...Думаю, когда человек делает столь великое по масштабам дело, то мотивируют его в главной мере положительно результаты, а не дачи, секретарши или машины с шофёром, последних он просто не замечает..."
- Любое масштабное дело, предполагающее использование наших с вами денег, должно подразумевать неотвратимую и персональную ответственность за конечный результат.
Это вот с Крупнозернистого взятки гладки, он даже камин свой топит бумагой с чертежами, купленной за свой счёт. Потому и нет на нём ответственности, когда он называет свои фантазии опережением человечества на N десятилетий. Как посоветовал некий доктор своему престарелому пациенту, жаловавшемуся на сексуальное недомогание: "И вы - говорите!")))
Но когда человек считает своим великим делом "освоение" доверенных миллиардов, и он точно знает, что за это ему и его семье ничего (или почти ничего) не будет, то и положительным результатом для него будет именно "удачное освоение" этих денег, а не то, что вы там ему прописали в качестве конечной цели его работы. Что мы и наблюдаем повсеместно на протяжении всей новейшей эпохи.
Безнаказанность развращает и если не будет неотвратимой ответственности, то предел "освоения" будет зависеть только от выделенной суммы и степени безнаказанности. Точка.
Ничто так не толкает серийных преступников на новое преступление, как безнаказанность за уже совершенное. И неважно, какая это статья УК - убийство, квартирная кража или махинации с недвижимостью минобороны. Три миллиарда в карман васильевой и сердюкова не единым траншем попали, всё начиналось гораздо скромнее, а аппетит приходит во время еды.

2) "...И с отрицательными результатами тоже не так упрощённо, как вы изложили, бывало конечно и такое, и особенно в новейших изложениях истории, но товарищ Сталин был гениален, и это позволяло ему понимать, где вредительство, а где законы природы, её пока непокорные силы..."
- Когда-то, одна его фраза: "Будет нефть - будет Байбаков, не будет нефти - не будет Байбакова" помогла открыть месторождения в Татарии и Башкирии, даже в тех местах, где её наличие до этого даже не предполагалось.)))
Самой лучшей мотивацией для искоренения коррупции, воровства, лени и руко*опства на работе, всегда был и остаётся дамоклов меч неотвратимости - страх потерять всё. Всё остальное - имя прилагательное...

"...В мире есть царь: этот царь беспощаден,
Голод названье ему.

Водит он армии; в море судами
Правит; в артели сгоняет людей,
Ходит за плугом, стоит за плечами
Каменотесцев, ткачей..."

А тем временем Росавиация задумалась о продлении срока службы оставшихся (около 15 шт) летающих Як40 до 60 лет. Ответ ждем до декабря 2025 г.
А ведь ССЖ проектировался и на замену ему тоже (в короткой версии, которую потом отменили).

Страх потерять все....

После того, как кончатся кадры с наплевательским отношением к своему будущему, желающих сунуть шею в петлю не будет. Вы можете заставлять под страхом смерти выполнять обязанности любого, но это будет разновидность рабства с соответсвующим результатом. Как пример расстрел нескольких директоров и главных инженеров авиазавода за срыв сроков. Их расстреляли , но выпуск все равно начался по обьективным причинам. Простое избиение спецов...

С пистолетом у затылка "Мону Лизу" не нарисуешь..

Там около 30 самолётов осталось, все с очень малым налётом. Принадлежат лабораториям, "бизнес" и перевозки вахтовиков.

А мне казалось, что лучшие мировые экономики говорят об обратном. Как-то не видно там драконовской ответственности. Примерно как в России. Если предполагается правонарушение менеджера, начнут процесс, и дальше по результатом, может быть и кутузка, а если просто оказался неуспешен, то взятки гладки.... даже золотой парашют может получить. Это увольнение со значительной (менеджерский) компенсацией.
Государства периодически подключаются к спасению рабочих мест, цепочек и технологий. Они национализируют предприятия, выкупая их акции. Так спасали Дженарал Моторс, Роллс Ройс, Япан Эйрлайнс, всё ещё спасают ЭльИталию и Аэрбас.
По упомянутым вами недостаткам работы управленцев:
Воровство и коррупция, это уголовные преступления, и тут говорить не о чем.
А вот лень, халатность, неумелость, чрезмерный риск или напротив излишняя осторожность и тому подобные грехи управленцев, это всё сложные орешки, и теми методами, за которые вы ратуете, с ними справиться почти что невозможно. Попробуй разберись, кто в цепочках принятия решений и что именно не так сделал? Это всё равно, что разобраться почему ИИ даёт тот или иной ответ, а это значит прокачать ещё раз всю эту цепочку, да ещё с детальным прослеживаем всех сложных взаимосвязей. Это вообще маловозможно. У вас получается всё до наивности просто, не получилось у управленца добиться желаемого, - убрать его и поставить другого. Так примерно и делают начинающие президенты, а потом оказывается, что этих других, которым можно доверить большие дела, их не так уж и много, а в ближнем круге большедельцев желательно иметь надёжных товарищей, которые имелись кстати и у товарища Сталина, и которые прошли с ним весь его путь. Это несколько фамилий, которые известны всем.
На нижестоящих уровнях пирамида работает по тому же принципу, у каждого своя пирамидка под ним... Так работают диктатуры, в них нет общественного контроля, который мог бы у любого винтика пирамиды, соответствующего масштабу общества, потребовать отчёта. В диктатуре лишь сам диктатор может делегировать такие полномочия в угодные ему места, и это сопряжено с теми же проблемами, опять пирамидки, опять приближенные надёжные исполнители...
Таким образом получается, что не только неумелость, и прочие естественные, ожидаемые причины неудач, но даже и преступления остаются без расследований, не говоря уже о наказаниях. Не делегировались права контроля в нужную точку, не прошли через все уровни пирамидок, и в результате преступники продолжают жить и "работать", и уровень заработков доходит до тех миллиардов, о которых вы упомянули, .
Вы про меч художественно изложили, и я усомнился, всегда ли, везде ли он обнажается.
Поискал в сети, спросил ГПТ, и даже завёл с ним беседу, подробно расспросив, что бывает с плохими менеджерами в развитых странах. Он предложил несколько стран на выбор, я остановился на Японии и получил подробные ответы на все свои подробные вопросы. В том числе и про министерства.
У японцев управляет промышленностью METI (Мин экономики, торговли и промышленности). Оно может финансировать, руководит стандартами, контролирует экспорт технологий, вырабатывает приоритеты в направлениях развития. Отчитывается публично. Бывали скандалы, как нормальные неудачи, так и преступные, но в основном всё работает правильно, потому что отчитываются публично. Финансирование получают раз в год от государства по подготовленному запросу, который рассматривает парламент. Голов не секут, а доверяют, но проверяют, и если не получается, аккуратно отодвигают от руководства. На частный бизнес влияют лишь опосредованно, через финансирование или не финансирование, через включения представителей этого бизнеса в свои ряды, через включение направлений в приоритетные, через стандарты.

Я провёл с ним консультацию по России, и ожидаемый результат вот какой:

Только сочетание:
профессионального отбора управленцев, (конкурсы под общественным контролем, а не выдвиженцы политиков)
независимого аудита,
прозрачной отчётности,
юридической ответственности —
может создать эффективную систему расходования средств на промышленность.

Я напомнил ему про опасность политических влияний, о которой упоминалось в консультациях, он сразу отработал вот так:

Как избежать разрушительного политического влияния:
Юридическое разграничение политического и финансового контроля:
Прямой запрет на совмещение политических и административных должностей в сфере распределения бюджетных средств.
Независимость контрольных органов:
Руководство Счётной палаты, прокуратуры и аудиторов должно избираться парламентом на конкурсной основе, с защитой от досрочного увольнения (как в судебной системе).
Публичная подотчётность вне зависимости от политических последствий:
Чиновники и главы госкорпораций обязаны ежегодно отчитываться перед обществом (не только парламентом), включая онлайн-форматы и общественные слушания.
Гарантированное участие независимых представителей:
В наблюдательные советы и комиссии по стратегическим проектам должны входить неполитические эксперты, прошедшие проверку на аффилированность.

Спросил я его и как формируется руководство счётной палаты в России. Получил подробный ответ, из которого следует, что руководят ей политики а не профессионалы, и что все они члены одной правящей партии, и потому критика от них не бывает острой. В заключении он выдал и сравнение, которого я не запрашивал, но которое меня заинтересовало. Вот оно:

Страна Назначение главы аудита Независимость в практике
Россия Президент → Совет Федерации Слабая, политически зависимая
Германия Бундестаг и Бундесрат Политически независимая структура
Великобритания Парламент по конкурсной процедуре Высокая независимость
США Президент, с одобрением Сената, 15 лет без переизбрания Независимость с правом аудита всех ветвей власти

В общем сложно всё...

А товарищ Сталин, он как никто умел руководить, и вовсе не значит, что если бы Байдаков не дал нефти к какому-то моменту, то его бы не стало бы. Вполне может быть, что это была не первая прямая угроза, но историю эту взяли на вооружение в назидание другим. Вот мол как получилось, подстегнул руководителя, пригрозил ему, и получил результат, так что не ждите того же, достигайте без крайних мер. Разумеется, создав грозную репрессивную машину, Сталин ей в основном и достигал своего, но если бы он рубил все головы подряд, не достигающие поставленных им целей, то я думаю, целей он бы достиг много меньше.

Заехал забирать заказанные штепселя во "все инструменты ру" - купил топор. Да Дензел, да кованый на буке а по цене жестяного китайца.
Зачем....?

Будьте последовательны. Ещё раз: человек, творящий на свои деньги и в свое личное время, волен заниматься чем угодно и с каким угодно результатом. А насколько шедеврально его творение - судить уже современникам и потомкам. За всё остальное он должен отчитываться и нести ответственность. Неважно перед кем и какую. Перед Сталиным, Берией, Прокурором, Парламентом, обществом... Ибо отчёт и ответственность - непременное условие работоспособности системы. Теперь, для корректности сравнения, поведайте нам, сколько денег получил Леонардо из бюджета Флоренции, а затем и Франции, за 14 лет работы над картиной.

Малевич намалевал (для понимащих - ах извините: "написал") черный квадрат, и миллионы псевдоценителей этим восторгаются.
Интересно, если я изображу черную замочную скважину - его по мастерству превзойду?))))
Фантазия "заглянуть" будет гораздо более реалистичней.

Куда катится этот мир.....

Дрова рубить

Надо к Леонардо сходить на погост и спросить его , сколько ему отломили из бюджета Флоренции.... Если серьезно , то вот американские частники (авиационные фирмы) исполняли гособоронзаказы своего государства и поставляли достойные машины...без всяких там шарашек . И потом , поинтересуйтесь , сколько наших авиаконструкторов (и не только..) умерли от инфарктов , онкологии и т.д , "благодаря" нервной почве. Легко , конечно , за монитором "рубить шашкой" ....

Так в том то и дело, что помимо колуна он (наверное) уже шестой.
Уж больно хорош....
Получилось как в Шерлоке Холмсе - "Всю жизнь меня тянуло к прекрасному... не смог устоять".
А еду домой, подумалось - ну совсем идиот ....

2 Вежливый
Если серьезно , то вот американские частники (авиационные фирмы) исполняли гособоронзаказы своего государства и поставляли достойные машины...без всяких там шарашек .

Уважаемый, а насколько "выжимал" хозяин госзаказов конструкторов и заводчан тот заказ исполнявших? Достойная оплата - это хорошо, но работали тоже сутками на износ. Здоровье никого не интересовало.