Полная
версия
Войти
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе

Асы Люфтваффе, пойманные за руку. Врать умел не только Мюнхаузен!

 ↓ ВНИЗ

Владимир42
Старожил форума
01.01.2021 16:20
Приключения внуков барона во время Второй Мировой войны начинаются в Африке и заканчиваются на севере СССР! Их можно встретить на всех фронтах Второй Мировой войны и служат они в Люфтваффе!

https://youtu.be/ixfjswfwYhw

Враньё и преувеличения у одних и реальные достижения у других. Можно ли сравнивать счета советских лётчиков истребителей и асов Люфтваффе? Ведь не только учёт сбитых самолётов вёлся в СССР и В Германии по разным правилам, в Люфтваффе во время Второй Мировой войны выявлена масса пилотов, которые приписывали себе победы! Сколько реально сбил пилот, хвастающий сотней сбитых самолётов? Александр Марданов исследовал этот вопрос и пришёл к выводу, что счёт аса завышен минимум в ... раз! Сколько самолётов приписал себе известный ас, чтобы получить рыцарский крест? Вы узнаете из этого видео. А ещё мы расскажем о разнице в системе подтверждения побед у советских лётчиков и у немецких, разберём реальные возможности фотопулемёта и узнаем почему он далеко не всегда является доказательством. оценим, насколько система раздувания счетов асов была масштабной. Интересные кадры воздушных боёв. кадры, снятые кинопулемётом, украсят видео.
Dynamo-MOW
Старожил форума
01.01.2021 17:47
Началось в колхозе утро...
ANDR-тот самый
Старожил форума
01.01.2021 19:13
letun31569
И 21 год.
Надеюсь, я вас правильно ронял, про 21 год.
Бобик737
Старожил форума
01.01.2021 19:35
Жаль что наша нынешняя страна имеет так мало общего с той великой страной, которая победила фашизм.
питерец74
Старожил форума
02.01.2021 09:21
Бобик737
Жаль что наша нынешняя страна имеет так мало общего с той великой страной, которая победила фашизм.
Осталось только уточнить - с какой же страной имеет теперь так много общего наша нынешняя страна ..
Constantin
Старожил форума
02.01.2021 10:31
Кстати, а есть хоть какое-нибудь логическое объяснение тому, что немецких самолетов практически не находят на местах боев?
ДОСААФовец1956
Опытный боец
02.01.2021 11:02
Мюнхгаузен, а не Мюнхаузен.
МИГ-9
Старожил форума
02.01.2021 13:18
А.И. Покрышкин исследовал боевой путь Хартмана, начиная с его 19-го боевого вылета, и заявлял, что все достоверно. Еще в войну Александр Иванович заявлял, что у немцев есть чему поучиться за что ему здорово доставалось.
ДОСААФовец1956
Опытный боец
02.01.2021 14:24
Данный фильм это очередной пропагандистский "шедевр", представляющий немцев дураками, которые даже считать не умеют, рассчитывающий на людей не умеющих критически мыслить, если то, что немецких военных погибло намного меньше, чем наших и это никто не оспаривает, то неужели в авиации была какая-то другая картина.
Victor N.
Старожил форума
02.01.2021 14:26
ДОСААФовец1956
Мюнхгаузен, а не Мюнхаузен.
И откуда ж там появилась буква Г?
В оригинале пишется Münchhausen
ДОСААФовец1956
Опытный боец
02.01.2021 15:18
Victor N.
И откуда ж там появилась буква Г?
В оригинале пишется Münchhausen
Она при правильном переводе всегда там была, просто Корней Чуковский для лучшего восприятия детьми фамилии данного героя её упустил.
fiting
Старожил форума
02.01.2021 16:19
ДОСААФовец1956
Данный фильм это очередной пропагандистский "шедевр", представляющий немцев дураками, которые даже считать не умеют, рассчитывающий на людей не умеющих критически мыслить, если то, что немецких военных погибло намного меньше, чем наших и это никто не оспаривает, то неужели в авиации была какая-то другая картина.
За весь период второй мировой войны безвозвратные боевые потери воюющих стран в пилотах составили:

1. Япония - 60750 человек

2. Германия- 57137 человек

3. Англия- 56821 человек

4. США- 40061 человек

5. СССР-34500 человек
боингфтумане
Старожил форума
02.01.2021 16:53
да уж...и здесь запахло пометом)
Dynamo-MOW
Старожил форума
02.01.2021 17:08
ДОСААФовец1956
Она при правильном переводе всегда там была, просто Корней Чуковский для лучшего восприятия детьми фамилии данного героя её упустил.
А кто сделал правильный перевод?
ДОСААФовец1956
Опытный боец
02.01.2021 18:17
Dynamo-MOW
А кто сделал правильный перевод?
Буквосочетание chh передаётся на русский язык, как хг.
Lunz
Новичок-курсант
02.01.2021 20:12
Constantin
Кстати, а есть хоть какое-нибудь логическое объяснение тому, что немецких самолетов практически не находят на местах боев?
Либо они не падали, либо дотягивали до своих аэродромов, либо после войны их старательно собрали ради дефицитных тогда цветных металлов. Кстати, с немецкими танками похожая история.
Victor N.
Старожил форума
02.01.2021 20:20
ДОСААФовец1956
Она при правильном переводе всегда там была, просто Корней Чуковский для лучшего восприятия детьми фамилии данного героя её упустил.
буквe "Г" при ПРАВИЛЬНОМ переводе взяться неоткуда!
Она может там появиться только лишь при БЕЗграмотном переводе.
Victor N.
Старожил форума
02.01.2021 20:23
ДОСААФовец1956
Буквосочетание chh передаётся на русский язык, как хг.
КЕМ "передаётся"? Безграмотными "переводчиками"?
Constantin
Старожил форума
02.01.2021 20:45
Lunz
Либо они не падали, либо дотягивали до своих аэродромов, либо после войны их старательно собрали ради дефицитных тогда цветных металлов. Кстати, с немецкими танками похожая история.
Вот. А наши были стальные. Full Metall Jacket. Сталинские соколы.
Lunz
Новичок-курсант
02.01.2021 20:53
Constantin
Вот. А наши были стальные. Full Metall Jacket. Сталинские соколы.
Если в живой силе соотношение потерь было 1:10, то почему в технике оно должно на порядок отличаться? И вообще, тема вечная, болезненная. Почему немцы дошли до Волги, но проиграли войну? Или вот, один из ответов на вопрос, почему немцы не взяли Москву:

https://www.youtube.com/watch? ...
ДОСААФовец1956
Опытный боец
02.01.2021 21:40
Victor N.
КЕМ "передаётся"? Безграмотными "переводчиками"?
Безграмотным переводчиком был Корней Чуковский, который в 1928 году так адаптировал данную книгу для детей, эта его ошибка ушла в народ и успешно прижилась.
Constantin
Старожил форума
03.01.2021 00:24
Lunz
Если в живой силе соотношение потерь было 1:10, то почему в технике оно должно на порядок отличаться? И вообще, тема вечная, болезненная. Почему немцы дошли до Волги, но проиграли войну? Или вот, один из ответов на вопрос, почему немцы не взяли Москву:

https://www.youtube.com/watch? ...
Ладно, с самолетами худо бедно разобрались.

Остался один вопрос на повестке.

Мюнхгаузен или Мюнхаузен?
Viktor_b
Старожил форума
03.01.2021 00:44
Это все от в свое время принятой побуквенной транслитерации с немецкого языка. Поэтому Гамбург а не Хамбург, Гейнц а не Хайнц, Ганс а не Ханс. Почему с французским по другому решили? А то было бы шассис, палетот, шаффеур или с английского Сеан Коннери
Владимир42
Старожил форума
03.01.2021 13:38
ДОСААФовец1956
Мюнхгаузен, а не Мюнхаузен.
А вы загуглите! И так и так правильно! издавали Книги тиражами... под ...наддать тыс. экземпляров и с Г и без! Я вот думаю, Алма - Ата тоже не правильно? И, напомните, как пишется Москва на английском? .Вы англичан не хотите поправить ?.. цепляться тут не к чему! ;)
Владимир42
Старожил форума
03.01.2021 13:45
Lunz
Если в живой силе соотношение потерь было 1:10, то почему в технике оно должно на порядок отличаться? И вообще, тема вечная, болезненная. Почему немцы дошли до Волги, но проиграли войну? Или вот, один из ответов на вопрос, почему немцы не взяли Москву:

https://www.youtube.com/watch? ...
Т.е. Вы для себя этот вопрос закрыли! Для вас конечно же всё ясно! А по мне так пропаганда как раз по вашей ссылке! От гранта немецкого исторического института в 1400 евро ежемесячно в течение года, к примеру, мало кто откажется натянуть сову на глобус! Может тиамин финансовую помощь не получает? С его 10 к 1 ! Хотелось бы знать!
ДОСААФовец1956
Опытный боец
03.01.2021 14:05
Владимир42
А вы загуглите! И так и так правильно! издавали Книги тиражами... под ...наддать тыс. экземпляров и с Г и без! Я вот думаю, Алма - Ата тоже не правильно? И, напомните, как пишется Москва на английском? .Вы англичан не хотите поправить ?.. цепляться тут не к чему! ;)
Не вижу ничего плохого в нашей дискуссии, она полезна с познавательной точки зрения, но хочу заметить, что правильным не могут быть два варианта, правильный только один с буквой "Г", а другой вариант ушёл в народ для удобства произношения, но он не может считаться правильным, о чём я выше и написал.
Владимир42
Старожил форума
03.01.2021 14:44
ДОСААФовец1956
Не вижу ничего плохого в нашей дискуссии, она полезна с познавательной точки зрения, но хочу заметить, что правильным не могут быть два варианта, правильный только один с буквой "Г", а другой вариант ушёл в народ для удобства произношения, но он не может считаться правильным, о чём я выше и написал.
Согласен! Моё мнение, надо брать пример с англичан! Они всё и всех называют как им удобнее, не коверкают язык. Я вот против «Алматы» категорически! Пусть она на казахском так звучит, на русском у неё было более благозвучное название! Мюнхаузен с советских времён х»... и раз он не настоящий , а сказочный герой, зачем на настоящую фамилию немецкого аристократа вообще оглядываться!
Lunz
Новичок-курсант
03.01.2021 14:53
Viktor_b
Это все от в свое время принятой побуквенной транслитерации с немецкого языка. Поэтому Гамбург а не Хамбург, Гейнц а не Хайнц, Ганс а не Ханс. Почему с французским по другому решили? А то было бы шассис, палетот, шаффеур или с английского Сеан Коннери
Ничего толком не принято. Мы говорим, как нам удобнее. И вообще, как сложилось, так и сложилось. Многие слова вообще поменяли своё первоначальное значение. К примеру, шланг в немецком - это очередь, а у нас собственно шланг. Или - циркуль - у них круг, а у нас - циркуль и т.д. ))
Клаус
Новичок-курсант
20.01.2021 19:05
- Правда ли, что немецкие летчики никогда не сбивали летчиков противника, выпрыгнувших с парашютом?

- На русском фронте никогда не слышал ни об одном таком случае. С земли да, по летчикам на парашютах стреляли, но чтобы летчик расстрелял летчика? Никогда. А вот союзнические летчики стреляли. И мы стреляли в них.

https://zen.yandex.ru/media/wt ...
Слип
Старожил форума
21.01.2021 07:08
У союзников и даже не у союзников самые результативные примерно равны, ну за 50-80 и только уберзольдатен (это когда против них не женерал Мороз и Гитлер-дурак) под три сотни. Пропаганда это тоже метод войны, причём самый дешевый.
← На главную страницу
Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе

Реклама на сайте Обратная связь
Рейтинг@Mail.ru