Как там приговаривали в Тупичке - "Вооруженные люди - вежливые люди" или "А вот если бы у него был короткоствол - все бы сложилось иначе".

Нет, Вы не правы, посмотрите, этот человек построил дом в 50-ти метрах от ограды аэродрома, прямо под глиссадой (кто ему разрешил, другой вопрос), он имел право, надеяться на тишину и уединение с природой, но взлетающие самолеты своим шумом вывели его из себя, растревожили, нарушили психику и от отчаяния он решился на такое: Артура Хейли «Аэропорт»: https://knigindom.ru/read/?boo ...
У Истринского водохранилища обстреляли самолет: https://www.netall.ru/incident ...
Стрельбу по транспортному средству из зарегистрированного охотничьего ружья открыл владелец расположенного рядом с аэродромом частного дома. «Стрельбу открыли, когда мы взлетали. Мужчина целился в нас, но попал в фюзеляж. Слышали два залпа из двухстволки. На корпусе насчитали 17 отверстий», — приводит газета слова пилота обстрелянного самолета.
Стрелок не пытался скрыться и не оказывал сопротивления при задержании. В публикации говорится, что на этот поступок он решился, «так как мечтает о тишине и спокойствии», а местные жители давно жалуются на частный аэродром Шевлино, так как устали от шума и рева моторов самолетов, пролетающих на низкой высоте над участками. Газета также указывает, что в 2018 году транспортная прокуратура запретила эксплуатацию аэродрома, но воздушная гавань не прекратила работу, а в ее ангарах базируется как минимум 50 самолетов.

Скотство какое. Раз прокуратура запретила, два прокуратура запретила. А они все летают.

Что бы посмотреть карту, нужно дать ссылку.
Нет там в 50-100 от ВПП - от домов в посёлке, что сбоку расстояние в среднем 300 метров, посмотрите карту и померяйте линейкой: https://yandex.ru/maps/?l=sat% ...
И обратите внимание, есть там дом недавно построенный, прямо под глиссадой в 100 метрах от торца ВПП L=910 м курсом на юг (курсом на север - там только Истринское вдхр).
Почему недавно построенный?
Сравните карту и вот этот снимок (поиск в Яндексе по ключевым словам "аэродром Шевлино"):
http://www.nadezhda.me/content ...
http://www.nebo-v-podarok.ru/u ...
http://www.ljplus.ru/img4/s/e/ ...
http://glidertaurus.ru/wp-cont ...

Конечно, владельцы таких особняков или дворцов в Шевлено https://upload.wikimedia.org/w ...
http://www.nadezhda.me/content ...

Под Москвой пенсионеру почти удалось завалить самолёт, который разлетался над его участком (2 фото): https://fishki.net/3421310-pod ...
Сообщество: Криминал
Метки: дробовик  криминал  москва  обстрел  россия  самолёт  хулиганство  цель   21278 2
Автор: Редька с хреном
Дата: 15 сентября 2020 20:43
Под Солнечногорском, в районе посёлка Шевлино 57-летний пенсионер попытался сбить в полёте одномоторный частный самолёт Piper PA-28 Cherokee, используя в качестве зенитного орудия помповое ружьё Mossberg 500A. Под Москвой пенсионеру почти удалось завалить самолёт, который разлетался над его участком 0 Источник: narodna-pravda.ua Как стало известно, мужчина производил отстрел летающей цели, находясь на территории принадлежавшего ему участка. Пилот частного самолёта Piper PA-28 Cherokee из учебного центра легкомоторной авиации и планеризма, заметив, что в результате обстрела его воздушное судно получило пробоины, принял решение о вынужденной посадке на соседний аэродром. Об этом, 15 сентября, сообщил Telegram-канал Mash. Благополучно приземлившись, потерпевший обратился в полицию. Сотрудники МВД провели поиск и установили личность "зенитчика". Сейчас полицейские выясняют мотивы стрелявшего. Им оказался житель Москвы 1962 года рождения, сообщила представитель подмосковной полиции Татьяна Петрова. В настоящий момент правоохранители пытаются выяснить мотивы стрелка, подозревая его в хулиганстве. Под Москвой пенсионеру почти удалось завалить самолёт, который разлетался над его участком 0 Источник: www.flugzeuginfo.net Ранее сообщалось, что в Приморском крае пенсионер, обстрелял из охотничьего ружья дом на прилегающем участке, ранив при этом соседку. Таким образом, он надеялся заставить её прекратить вопли с оскорблениями в свой адрес.

Не прокуратура запретила, а суд:
Решение № 2-1837/2018 2-1837/2018~М-729/2018 М-729/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1837/2018: https://sudact.ru/regular/doc/ ...
Солнечногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные
Дело № 2-1837/18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2018 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Антонове Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Попову Владимиру Владимировичу о запрете осуществления деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Попову В.В. о запрете осуществления деятельности по эксплуатации посадочной площадки «Шевлино», в том числе по организации стоянки, выполнению взлетов и посадок воздушных судов на 82 земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенными по адресу: , до изменения категории и целевого назначения указанных земельных участков на соответствующие деятельности в сфере транспорта, а также до регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке аэронавигационного паспорта данной посадочной площадки.
В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокурорской проверки выявлены нарушения законодательства Российской Федерации при строительстве посадочной площадки «Шевлино». Вышеуказанные земельные участки принадлежат ответчику, на них расположены объекты посадочной площадки. Вместе с тем, категория и разрешенное использование земельных участков не соответствуют деятельности в сфере транспорта. До настоящего времени аэронавигационный паспорт посадочной площадки не зарегистрирован.
В судебном заседании помощник прокурора - Макеева К.А. поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяется на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.
Частью 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.
Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлены обязанности собственника земельного участка и лиц, не являющихся собственниками земельного участка, по использованию земельного участка в соответствии с его целевым назначением.
В соответствии со статьей 83 Земельного кодекса Российской Федерации землями населённых пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки развития населённых пунктов.
На основании части 5 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки в составе жилых зон предназначены для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурного – бытового иного назначения.
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной прокурорской проверки осуществлен выезд на территорию посадочной площадки «Шевлино», в том числе 11 декабря 2017 года совместно с представителем межмуниципального отдела по городу Долгопрудный, Солнечногорскому и Химкинскому района Управления Росреестра по Московской области, по результатам которой составлены акты проверки с приложением фотоматериалов.
Согласно информации Московского зонального центра АУВД ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» за период с 8 ноября 2017 года по 8 декабря 2017 года с использованием геоточки 5606 с.ш. 03648 в.д. (координаты посадочной площадки «Шевлино») выполнено шесть полётов воздушных судов.
Посадочная площадка «Шевлино» представляет собой взлётно-посадочную полосу с грунтовым покрытием, предназначенная для взлёта – посадки самолётов. На территории, прилегающей к взлетно-посадочной полосе, расположено 16 ангаров для хранения самолётов, кафе-бар, временные и капитальные строения, оборудована стоянка для автотранспорта, а также открытая стоянка для воздушных судов. Территория посадочной площадки охраняется работниками частного охранного предприятия «Держава», имеет периметровые ограждения со стороны деревне «Шевлино» и автодороги «д. Шевлино – д. Пятница», с противоположной стороны ограничено Истринским водохранилищем. Вышеперечисленные объекты, согласно информации Федеральной службы Безопасности России по городу Москве и Московской области расположены на 89 земельных участках, относящихся к категории земель населённых пунктов с разрешенным видом использования – под индивидуальное жилищное строительство и рекреационные цели.
Согласно предоставленным сведениям отдела по городу Долгопрудный, Солнечногорскому и Химкинскому районам Управления Росреестра по Московской области 82 земельных участка с кадастровыми номерами № принадлежат Попову В.В. На принадлежащих ответчику земельных участках расположены объекты посадочной площадки.
В соответствии со статьей 2 Воздушного кодекса Российской Федерации воздушное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, федеральных правил использования воздушного пространства, федеральных авиационных правил, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно пункту 27 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 марта 2010 г. № 138, типовые инструкции по производству полётов в районе аэродрома, а также типовая схема аэронавигационного паспорта аэродрома утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.
Регистрация аэронавигационного паспорта осуществляется территориальными органами Росавиации. Для регистрации Паспорта старший авиационный начальник аэродрома, посадочной площадки представляет в территориальный орган документы, перечень которых является исчерпывающим. Достоверность сведений, закрепленных в Инструкции по производству полётов и аэронавигационном паспорте, обеспечивается старшим авиационным начальником.
В нарушение приведённых требований законодательства аэронавигационный паспорт посадочной площадки «Шевлино» территориальным подразделением Росавиация до настоящего времени не зарегистрирован.
В то же время в сети Интернет на сайте «Карта аэродромов России» имеется информация о действующем аэродроме «Шевлино» с взлетно- посадочной полосой размерами 60*900 м, указана радиочастота аэродрома.
Выполнение полётов в районе посадочной площадки «Шевлино» в отсутствие зарегистрированного в установленном порядке аэронавигационного паспорта не соответствует предъявляемым действующим законодательством Российской Федерации требованиям к безопасности полётов, создает угрозу авиационных происшествий, может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, повреждение или уничтожение авиационного иного имущества, иные негативные последствия, в связи с чем суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Попову Владимиру Владимировичу о запрете осуществления деятельности - удовлетворить.
Запретить Попову Владимиру Владимировичу, 04.03.1975 года рождения, осуществлять деятельность по эксплуатации посадочной площадки «Шевлино», в том числе по организации стоянки, выполнению взлетов и посадок воздушных судов на 82 земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: , до изменения категории и целевого назначения указанных земельных участков на соответствующие деятельности в сфере транспорта, а также до регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке аэронавигационного паспорта данной посадочной площадки.
Взыскать с Попова Владимира Владимировича в доход государства госпошлину в размере 300 (триста) рублей.
В течение 7 дней со дня вручения заинтересованному лицу копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Байчоров Р.А.

Суд:
Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)
Истцы:
Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (подробнее)
Ответчики:
Попов В.В. (подробнее)
Судьи дела:
Байчоров Р.А. (судья) (подробнее)
Последние документы по делу:
Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-1837/2018
Решение от 11 января 2019 г. по делу № 2-1837/2018
Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-1837/2018
Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1837/2018
Решение от 20 июля 2018 г. по делу № 2-1837/2018
Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1837/2018
Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1837/2018
Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1837/2018
Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1837/2018

Вот так базироваться около элитных поселков !...Это вам не рабоче-крестьянские поселения , где проживают неприхотливые сограждане.
Теперь у обитателей элитных поселков будут висеть на стенах помповые ружья и .....
https://tepka.ru/snajper/53.html

Таки он добился своего- теперь тишина!

в казённом доме не шибко то и пошумишь...

Даже если народ летал незаконно, пенсионер в любом случае неправ. Подобные споры необходимо решать в рамках правового поля.
В лучшем случае пенсионеру штраф плюс лишение права на оружие. В догонку думаю получит гражданский иск о возмещении ущерба на ремонт самолёта.
Как максимум может получить уголовный срок за покушение на убийство.

жестоко. там не только про вертолеты с самолетами, там еще и про парашютистов

Человек дошёл до стрельбы из ружья не потому, что он плохой, а потому что отвратительная у нас правоприменительная практика: нельзя, но если очень хочется, то можно.
Самолеты должны жить отдельно, А люди в населенных пунктах не получать за здрасьте такое соседство

У нас эта практика всё больше движется к правилам приоритета проезда в Арабских Эмиратах: шейх - верблюд шейха - араб - верблюд араба - иностранец - пакистанец. А любовь к тишине бывает разная, в 1990-х во Франции был случай, спортсмен-мотокроссмен поехал в лес на кроссовом мотоцикле потренироваться и получил там заряд дроби от охотника. Кого-нибудь особо нервного и шорох заставит схватиться за ружьё.

вы тут негодуете, "кто ему там разрешил дом строить!!!111". А там нет никакого аэродрома, он никак не оформлен, соответственно человек построил дом совершенно законно - на месте этого "аэродрома" участки, внутрипоселковые дороги.
Люди приехали на пустое поле, стали там летать. Никто претензий не высказывал, так оно самотеком и было.

Владельцам этой площадки за почти 20 лет можно было озаботиться вопросом прав на занимаемый земельный участок, полагать, что так и будет всегда, по меньшей мере, наивно.

Товарищ, Вы чего?
Посмотрите немного выше - там материалы суда. Владелец посадочной площадки Попов В.В. двадцать лет как закупил там 89 садоводческих участков, является их собственником и на них организаовал этот аэродром.
Вы чего, совсем не читаете тему?

Да, не увидел, что он собственник. Но тем более все это выглядит глупо. Быть собственником этой земли и не озаботится оформлением аэродрома, когда это позволяло окружение земли? Хотя позволяло ли...

А откуда взялось, что это аэродром??? На данный момент - это площадка, подобранная с воздуха. Со всеми вытекающими. Запретных зон нет, правила ИВП не нарушены. Или пилоты должны всю кадастровую карту РФ знать, чтобы ненароком на незастроенный дачный поселок присесть??? Бред!
С другой стороны, учитывая напряжённые отношения с "соседями", ничто (кроме ветра) не мешало летать с обратным курсом.
И ещё такая мысля: если бы у "жертвы" какие-либо косяки были, думаю, не стал бы он заяву писать...

Так то Попову В.В. запретили, а остальным не запрещали.

Теперь траншея поперёк ВПП. И кому запретили?

Попову запретили. Траншею можно засыпать. Про траншею в решении суда ничего не написано.

Это судебные приставы во исполнения решения суда

Площадка Шевлево уже кануло в историю..Дело в другом. Создан прецедент , когда двумя выстрелами криминального толка выкорчевлена авиационная жизнь , с ее инфраструктурой и матчастью.( Вермахт нервно курит в стороне...).Освещение СМИ этого резонансного дела , для многих наших сограждан , боюсь , подсказало решение аналогичных проблем. И это может набрать обороты !!..А преступные действия , напрямую представляющие Угрозу Жизни одного и более лиц , начали трактоваться , как РЕВОЛЮЦИОННЫМИ , во "БЛАГО" определенной части населения. ПРЕСТУПНИКА ВОЗВЫСИЛИ ДО БЛАГОДЕЯТЕЛЯ ! ..Кстати , такой трактовкой не побрезговали воспользоваться и некоторые Форумяне на АВИАЦИОННОМ ФОРУМЕ. Это -ПОЗОР , Однозначно..Таким впору задуматься о том , что когда-нибудь , они сами могут превратиться в мишени , а ихний мозг , в последние минуты и секунды , будет отказываться понимать всю нелепость происходящего....

Увы, но полностью согласен
С ув RR

Узко мыслите, к сожалению, относительно ПВОшника. Авиация тут не при чем. Завтра ему трактор помешает, или ребенок соседский... Если это парнокопытное не сядет - эта ветка будет иметь грустное продолжение.

Зачем делать такие пафосные обобщения? Чтобы в самолеты не стреляли и не перекапывали ВПП, надо сразу понимать эту перспективу. И обстраиваться вдали от населенных пунктов. Собрался строить - сделай документы. Помимо собственно площадки под всю транспортную инфраструктуру выкупи с/х землю вокруг, чтобы не возникло впоследствии соседей. Документы это не только кормушка чиновников, это ещё и соответствие нормам.
Вы попробуйте себе представить, как шум может зае@ть человека, особенно, когда от него некуда деться; вы построили дом, а он стал неликвидным из-за самопальной ВПП. И дела нет никому. Поэтому готов понять человека, который берет в руки ружьё. Да, это неправильно, и вполне наказуемо.

О каком Вы "пафосе" говорите ?..И этот пример с Шевлино , лишь один из многих тысяч , которые ежедневно происходят в нашем обществе. Народ очень сильно деградировал в течении последних 30 лет. Это проявляется и в "дорожных войнах" , и в спорах с соседями и т.д , и т.д , и т.д..И уверен , наличие всего пакета разрешительной документации, ничего бы не изменило. Соглашусь , что децибеллы от винто-моторных девайсов , могут довести до белого каления и самого рьяного фаната авиации. НО !.. но если так и дальше будет развиваться практика самосуда и линчевания , то мы все дружно скатимся на самое дно средневековья. Хотел бы я на Вас посмотреть , автора - "Поэтому готов понять человека, который берет в руки ружьё" , когда окажитесь на мушке какого-нить неадеквата..Не Дай БОГ , конечно.

Вы теоретик, а я практик:))
Не надо заводить ВПП. Вот сосед в посёлке в 5 км от МКАД построил баню. И стал сдавать ее почасово. Закон ему это запрещает, как нецелевое использование земельного участка. А ему фиолетово. И вот у вас выбор: купить видефиксаторы с ГЛОНАСС, закрыть ему въезд Вылезающими из асфальта барьерами, вы-то тоже заходите к себе приезжать (у него есть другой, парадный, где он сам живет и заезжает); долго и трудно общаться с налоговой, земельным комитетом (Прослыть «стукачом», к слову) - или просто настучать ему по рогам.
Нет правоприменительной практики нормальной. Законы есть, а соблюдаются они избирательно.

Около дачного массива , где находится и мой дом с участком , на границе которого , раскинулась база одного из крупных агрохолдингов республики. Со всей шикарной инфраструктурой , где находится и вертолетная площадка с добротным ангаром , откуда ежедневно мотаются туда-сюда два борта (R-44, R-66). И днем , и ночью. Нервозности дачников по этому поводу , практически , не наблюдается , ИБО , все понимают , что они (вертолеты) летают "по делу"..Хотя..Ладно , не будем останавливаться на некоторых моментах использования этой "деловой авиации". Абсолютно другая представляется картина , где находится площадка , аналогичная Шевлино , которая находится на более-менее удалении от пригородной частной застройки. Даже барражирование недалеко от границ жилого массива , и на высотах 200-400 метров , уже сподвигает к всплеску активности соцсетей , где некоторые аборигены начинают жаловаться на "нудное жужжание " от которого "проявляется мигрень".. Хотя в поселениях , на берегах Волги , никто не жалуется на шум от снующих туда-сюда многочисленных моторных лодок и катеров ..Как-то так..

В принципе , так оно и есть..

Зачем средневековья? Северомерканские Штаты 19 века. Чуть что сразу за ствол. Там победит сильнейший. Глядишь лет через 200 тоже будем улыбаться, здороваться и не огораживаться заборами.

Ну , скажем так , нам это не "грозит" и Слава БОГу..Потому как , с нашим менталитетом на фоне неприличного социально-экономического положения большинства , численность населения может сильно сократиться ...что приведет к бурному развитию предпринимательства в сфере ритуальных услуг.

Угу. Улыбчивые мериканцы от огнестрела в 2019 году потеряли в США больше убитыми, чем в Ираке и Афгане за 10 лет.

Как же оно может бурно развиться "на фоне неприличного социально-экономического положения большинства"?

На гроб с бухлом в России всегда средства находились...

гопота шагает по планете

В решении суда Попову было поручено выкопать траншею? Это самоуправство приставов и несанкционированные земельные работы. Траншею можно закапывать обратно. Попову площадку эксплуатировать нельзя. Остальным можно.

Произвол приставов , порой доходит до безрассудства .Наверное помните случай , когда один "херой при исполнении" запрыгнул на крыло взлетающего Ан2 .. https://snob.ru/selected/entry ...
Ох , тогда многие ругали экипаж , что не взлетели с "пассажиром" на крыле , притворившись , типа , не видели...Хорошим был бы уроком для оборзевших служивых.

Почти как в одном СНТ, граничащим с лесом и водным карьером на границе Москвы в ЮВАО. Жителей задолбали машины, проезжающие к берегу покупаться, пожарить шашлыка, изгатящие весь лес и берег тоннами мусора. Собрались, значит, они и решили загородить въезд в лес, поручив это местному, имеющему миниэкскаватор, чтобы был чистый лес.
Так он на радостях сунул свое рыло за пределы СНТ, перерыл все дорожки при въезде и в самом в лесу метров до 800 вглубь, сделав глубокие траншеи, повыковыревав корни многолетних деревьев, испортил все технологические лесные дороги, откуда-то со свалки навез разбитие бетонные блоки, образовав горы строительного мусора в лесу.
Ровно через месяц в нетронутых местах леса, объезжая горы мусора, начали появляться новые колеи от квадроциклов и мотоциклов от самих же местных и их сынков, на радость машинам, снова приезжающим пожрать на природе.
Короче одни дебилоиды решили остановить других дебилоидов при полном попустительстве природнадзора.

А кто сказал, что Попов против перекапывания? Денежки за аренду ему текли, теперь перестанут. Участки пойдут на продажу.

Арендовать свои участки ему не запрещали. Продавать их не заставляли. Не нужно передергивать.

Я к тому, что ликвидация площадки может быть выгодна владельцу земли.

Если площадка нигде не зарегистрирована, то откуда она взялась на УКЛ-13, с указанием позывного и частоты?

Какого года карта?

11 октября 2018 года

Вы знаете документы по которым работают приставы? То есть вы предлагаете пристава при исполнении убивать?(это ныне подсудно).Но как же в то же время вы осуждаете стрельбу в самолёт.

Продажа участков под дачи всегда в разы выгоднее посадочной площадки.

Не знаю, как прямо сейчас, но одно время приставам платили премию в размере 7% от суммы взысканного имущества. Так что... "жить захочешь - и не так раскорячишься" ))