ну подняли, ну сопроводил, в чем добесть? растолкуйте обладатели бубенчиков.

Что вообще делал американский разведывательный самолёт в Чёрном море?
У них что, мало своих проблем?

море хоть чёрное из себя, но большое, есть и мильная зона и воображаемая экономическая, ну навели, сопроводил - отвалил, подвиг где? где звон " бубенцов" ? не ясно где звонить во все колокола?

Ни в чём. Ибо никакого перехвата не было. Было опознавание и затем, возможно, но не обязательно, сопровождение.

Перехват бывает при нарушении или попытке нарушения: 252. К воздушным судам-нарушителям относятся воздушные суда, допустившие нарушение использования воздушного пространства Российской Федерации в соответствии с перечнем нарушений, указанных в пункте 76 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации.

И в случае перехвата не забалуешь:
http://base.garant.ru/184736/1 ...

Нет нарушения - нет перехвата. Тем более, что во многих случаях они (разведчики) с включёнными ответчиками летают, так что, при желании, можно составить перечень их номеров (как, например, 64-14849), потом поискать их во флайтрадаре самостоятельно и следить за ними в реальном времени:
https://theaviationist.com/202 ...

Здесь типа долга вежливости - 20 пацанов из Техаса долго-долго летели-летели, прилетели, а их никто не встречает. Непорядок. Вот поэтому положено их встречать, чтобы они поняли, что прилетели куда надо и, следовательно, вели себя как джентльмены.

Слово "перехват" в данном случае - это для хомячков у телевизора, чтобы они, не переставая, чувствовали себя в осаждённой крепости.

Надо ему было. Точно так же, как нашему батону оказаться возле их Аляски и ещё стрельнуть там ракетой, а потом всплыть. Все имеют право, когда ничего не нарушают.

И ещё: перед тем как стрельнуть ракетой, необходимо проинформировать об этом, чтобы кто-нибудь, не имея информации, не оказался в воздушном пространстве или акватории пуска и падения (самоуничиожения) ракеты.

Слово "перехват" в данном случае - это для хомячков у телевизора

Справедливости ради, а чем не перехват?
Оно как звучало изнутри с советских времён
На перехват воздушной цели был поднят такой то из состава дежурных сил, после визуального обнаружения цели приступил к ее сопровождению:)

Уже ведь выше писалось, что для "перехвата" нужно как минимум "воздушное судно-нарушитель", а в нашем случае его не было.
Это юридически не перехват, а "вышел поглядеть: кто там бродит в огороде?" (причём не в моём).

Уже ведь выше писалось, что для "перехвата" нужно как минимум "воздушное судно-нарушитель", а в нашем случае его не было.

Нет, цель реальная, в своей зоне ответственности, на запрос не отвечает, заявок нет идёт вне международных трасс. Задача пресечь как говорится и не допустить. Обязаны поднять на перехват при каких то условиях, и в данном случае опознать визуально и приступить к сопровождению при необзодимости. А когда цель станет нарушителем. Тогда цели ничего хорошего не сулит.
Просто пример:
......Утром 13 сентября 1987 года прибыл в район Баренцева моря норвежский разведчик P-3 Orion. На перехват был поднят истребитель Су-27 с Василием Цимбалом. Самолет-разведчик норвежских ВВС не был занят простым облетом территории – экипаж сбрасывал гидроакустические буи над фарватером, по которому советские подводники выводили субмарины в море

Это юридически не перехват

С точки зрения каких рукдоков утверждение?
С точки зрения Боевых Уставов, приказов, инструкций, распоряжений по несению бд, и самое главное в техническом исполнении и динамике реальности, самый что ни на есть перехват.

В нейтральных водах, это всё равно, что: "мимо тещиного дома..."- какие вопросы?
Есть Правила использования ВП в РФ, они и определяют кто есть кто и что есть что.
А так, нафантазировать можно всё, что угодно.

Вы и пытаетесь нафантазировать. Не зная кухни.

Вот вся кухня:
http://base.garant.ru/180938/# ...

А вот факты:

Российский Су-27 перехватил американский самолет-разведчик над Черным морем
Как уточнили военные, нарушения границы допущено не было

МОСКВА, 28 августа. /ТАСС/. Российский истребитель Су-27 был поднят в пятницу на перехват американского разведывательного самолета RC-135 над Черным морем, сообщили в Национальном центре управления обороной РФ.

Как уточнили военные, воздушная цель, приближавшаяся к российской границе, была обнаружена средствами контроля над нейтральными водами.

"Для опознавания воздушной цели и недопущения нарушения государственной границы РФ в воздух был поднят истребитель Су-27 из состава дежурных по противовоздушной обороне сил Южного военного округа. Экипаж российского истребителя приблизился на безопасное расстояние к воздушному объекту и идентифицировал его как стратегический самолет-разведчик RC-135 ВВС США", - сообщили в центре, подчеркнув, что нарушения границы допущено не было.

В НЦУО отметили, что весь полет российского истребителя проходил строго в соответствии с международными правилами использования воздушного пространства. После разворота самолета США от границы России Су-27 благополучно вернулся на аэродром базирования.
https://tass.ru/armiya-i-opk/9 ...

Откуда здесь нарушение ИВП РФ?

А как ставится задача летчику?
Если не нарушил границу - сопроводить, если нарушил то перехватить.
Или еще проще: сидеть на земле покуда хозяева мира и посланцы всего хорошего против всего плохого не задумают пересечь и только потом с.... БГ#.... ну допустим #2 подняться и перехватить?

Нашему батону возле Аляски можно, ихнему батону возле Чукотки тоже можно. Это нормально.
В Черном море им и в окрестностях Флориды нам это не нормально.

Вот вам из вашей же ссыли. Механизм обеспечения додумаете сами
72. Органы ВВС и ПВО обеспечивают радиолокационный контроль и выдачу в соответствующие ЗЦ ЕС ОрВД данных о движении воздушных судов и других материальных объектов:

а) угрожающих незаконным пересечением или незаконно пересекающих государственную границу Российской Федерации;

б) неопознанных;
в) нарушающих порядок использования воздушного пространства до момента прекращения нарушения или до принятия центрами ЕС ОрВД и органами ВВС и ПВО согласованного решения о продолжении полета;

А кто определяет: "что есть нормально", - любой, в свою меру?

Зачем мне "додумывать"? - за меня ТАСС уже "додумал".:))
https://www.forumavia.ru/m/t/2 ...

Что хотели сказать то

Что перехват и сопровождение не являются перехватом и сопровождением?
Васильф погорячился, вы вторите стремительным портосом

Что хотели сказать то
===
что ваши слова - сугубо плод вашей фантазии, ничего общего не имеющей с реальностью..:)))

Ну каг вам сказать, штоб не обидеть.
Армавир заканчивал, в 89 годе. И соответственно проходил службу в иа ПВО.
Мало мало представление имеется. Как энто работаеть.

Ничего против Армавира и ПВО не имею, ...тут чуток речь о другом..:))

Об этом самом. Что на перехват был поднят истребок из состава дежурных сил энской части. После сближения с целью по командам КП и визуального обнаружения, определив тип цели, приступил к сопровождению.

В том-то и дело, что сейчас не советские времена. Тогда был земельный вопрос - кто кого закопает, а сейчас его нет. И перехват всегда подразумевает нарушителя, в отношении которого следует принуждение к действиям по прекращению его нарушений, вплоть до посадки на указанном аэродроме, вплоть до применения оружия. Это на самом деле серьёзно и реально опасно, а в данном случае это надувание щёк и лапша на уши.

Опознавание и, если это нужно, сопровождение. За пределами ВП РФ, США или Гондураса нет и не может быть перехвата.

Перехват он и в Африке перехват. Что выдумывать и юлить, нового здесь ничего не придумано.

Ща случайно взглядом и ухом зацепился - по ящику, самому первому каналу российскому сказали, что типа заметили радары что-то очень большое и непонятное. Ну и подняли пару Су-27, чтоб опознать, что ж за хрень типа там (над нейтральными, кста, водами Чёрного моря) летает. Подошли, рассмотрели, сфоткали, опознали. В-52 оказался.
Так что никакого перехвата как-бы и близко не было. Не верить ведь первому нельзя, так ведь?)) Тем более на видео реально В-52 показали.

Перехват он и в Африке перехват. Что выдумывать и юлить, нового здесь ничего не придумано.
====
Вот именно, что без "ВС-нарушителя" ни о каком "перехвате" речь идти не может.
Вы до сих пор на уровне 1989 года, а во дворе уже 2020..:)))

Самолёт-перехватчик иначе как на перехват в небо не взмывает))

Ихнему тому что вместо батона в Чёрное море нельзя, ибо есть международные договора. Про Флориду договоров нет - так что нашим можно, если границу не нарушать.

дык, ничего ж другого не умеет..:))

Ерундой болтаете.
Если на чистоту, несёте несушку:). Пиджаки, что с вас. Полезли в материи перехвата.

Опознавание. В советское время разведчиков с ответчиками не было. И опознавание ради того, чтобы сличить то, что написано на ответчике с тем, что у него на хвосте написано. А то мало ли.

Нате вам, может что поймете
https://aif.ru/society/army/ch ...

Вам уже предъявляли действующие на сегодняшний день документы, вот ещё один:
http://www.consultant.ru/docum ...

чем конкретно, кроме фраз про "я, Армавир и ПВО", можете возразить?

Ariec 71: "...Пиджаки, что с вас. Полезли в материи перехвата..."

Ежели чё, я дважды за свою "пиджаковскую" карьеру был перехвачен. Реально и всерьёз. "Западными" (!) перехватчиками)). До принуждения к посадке дело не дошло - разрешилось недоразумение в процессе сопровождения, но было в те моменты не до шуток.
Тэк што, не надо здесь лирики))

Кратко и доступно, что такое "перехват" по понятиям))

Кратко и доступно объяснил в свое время бывший главком ВВС Михайлов: перехватить - значит вывести истребитель в точку пространства, где находится цель.
Что-то дофига развелось "специалистов", которые понятия не имеют, что такое "перехват", но сразу начинают рассказывать, что никакого перехвата не было.

вот именно: по понятиям", а иначе конкретно о "сленге" идёт речь в журнале,
..а официально - читаем законодательство.

Вы предполагаете, что все, что происходит вне ВП РФ, перехватом быть не может?

Юридически, по отношению к якобы "перехваченному" ВС - нет не может, если тот не ВС-нарушитель.

Дело в том, что ФАПИВП действуют только на территррии РФ, а вне - совсем другие "юридически". Кроме того, ПВО руководствуется не только ФАПИВП, часть других документов уже "озвучили".

Так это и не перехват был вовсе, согласно местным специалистам.

Все, все убедили. Не буду спорить со специалистами, так и с отлайкивющими этим специалистам другими спевиалистами

чем конкретно, кроме фраз про "я, Армавир и ПВО", можете возразить?

Ну это уже не от большого ума то

Бред

Какую конкретно "часть других документов уже "озвучили", - где она?

Простите, если чем обидел, ...это не со зла.