Илья Иванов:

а вы начиная с товарищами разработками автоматической посадки даже не знали, что уже создано до вас?
Autoland САТIIIC вам в помощь, гуглить уже научились?

К сожалению гуголь который знает всё, знает об этом только с ваших слов


согласен тяжелый случай, гуугль пока не осилили.

2Илья Иванов:
Не нашёл там упоминаний о реально выполненных задачах такого плана.
--
Что вы там искали, я не знаю. Я вам дал ссылку на материал про систему посадки Бурана, которая оказалась совместимой только с Бураном. Причем тут Боинги?

neustaf:
согласен тяжелый случай, гуугль пока не осилили.

Ну что же, для начала соило бы научиться пробелы ставить, даже между терминами, а потом рассказывать мне за гуголь. Тем более что инет начинался ещё в DOS/ Ну это для некоторых.
Привиду вам небольшую цитатку, речь идёт за десятый год, не говоря уж за 60й.


Отправлено 14 December 2010 - 16:25
Кат 3ц нету ни одного в мире (и появятся нескоро, это же очевидно). 3б пока что лучшее, что имеется.

З.Ы. Кто вам вообще всем сказал про эти 3ц?? Откуда вы про них берёте? Нету ни одного. 3ц - без минимумов, с рулением по РД на полной автоматике. Что за футуризм? Нет такого нигде пока.

З.З.Ы. И хоть 1 3ц самолёт покажите.

Совсем З.Ы. Специально щас проверил вышепомянутый KLAX - ну и где там IIIC? Или имеется ввиду надпись IIIC N/A? :D))) Ребят, IIIC НЕ-ТУ.

Отправлено 15 December 2010 - 03:37
Посмотрел схемы - действительно, я был неправ, нигде нету =)
Ну вот, а говорили что тема неинтересная... =)

Не берусь судить за сегодня, не я же а вы летаете. Я говорил за то что было.

2Илья Иванов:
Тем более что инет начинался ещё в DOS/ Ну это для некоторых.
--
Может для вас он и начинался в DOS, но для остальных, интернет начался примерно за 20 лет до этого. Просто, видимо, вы вместе с Билом Гейтсом сначала объявили дорогу в будущее и только потом обнаружили, что проспали появление интернет. Это не имеет отношения к Буран или Falkon 9. Просто, с интернет у вас пока не все гладко.
PS: Хороший тон снабжать "цитатку" ссылкой туда, где она была взята.

Ну что же, для начала соило бы научиться пробелы ставить, даже между терминами, а потом рассказывать мне за гуголь. 
///////////
Так нашли про посадку в автомате в 60-е годы еще до того, как не только Буран, но и его прародителя Шаттла в чертежах не было, а если вы не ориентируетесь в терминах, то извините, претензии не ко мне,

613445:
= а пилотируемая космонавтика у них на "древних" "Союзах" с "аналоговой" СУ.Да и ещё движки у РФ покупают.
Решили подсобить малость. Но не в коня корм. Увы.

Илья Иванов:

- Ну что же, для начала соило бы научиться пробелы ставить, даже между терминами, а потом рассказывать мне за гуголь.
Учитесь как правильно писать, neustaf!
= _Привиду_ вам небольшую цитатку

= Тем более что инет начинался ещё в DOS/ Ну это для некоторых.
Во времена, в то время - соглашусь. Но это не епархия DOS

To Кserg
//////
Виноват, постараюсь_исправится_к_Новому_Году.

Серьезным вызовом российской космической отрасли стал успех частной американской компании SpaceX, которая 22 декабря осуществила первое в истории управляемое приземление ракеты-носителя.

Ракета-носитель "Фалькон 9", которая должна выводить на орбиту коммерческие спутники связи, примерно через 10 минут после старта приземлилась в вертикальном положении в 10 километрах от места запуска на мысе Канаверал во Флориде.

В перспективе этот технологический прорыв может сильно снизить затраты на запуски, что, в свою очередь, отразится на доходах Роскосмоса.

Правда, по мнению Игоря Маринина, проект компании Илона Маска еще далек от той стадии, когда он сможет составить реальную конкуренцию "одноразовым" ракетам. Межполетное обслуживание таких ракет стоит больших денег.

Именно дороговизна обслуживания в свое время стала одной из причин сворачивания программы полетов американских шаттлов.

Тем не менее, как заявил 24 декабря Игорь Комаров, в России также пойдут по пути создания многоразовых носителей.

"У нас также в ФКП есть проекты и исследования, которые посвящены и возвращаемым ступеням, и возможности использования многоразовых кораблей", - сказал он, не уточнив, правда, какие именно проекты он имеет в виду.

http://www.bbc.com/russian/rus ...

Алик-1:
Может для вас он и начинался в DOS, но для остальных, интернет начался примерно за 20 лет до этого. Просто, видимо, вы вместе с Билом Гейтсом сначала объявили дорогу в будущее и только потом обнаружили, что проспали появление интернет.

Я сильно сомневаюсь что вы в 60м работали в Стендфорде или Лос Анджелесе. Или в начале 80х могли себе позволить воспользоваться им в нашей стране.

Алик-1:
Просто, с интернет у вас пока не все гладко.
PS: Хороший тон снабжать "цитатку" ссылкой туда, где она была взята.

Для человека который за 20 лет до того как познакомился с тем что, смешно делать подобные заявления. Для него обычно не составит никакой сложности в течении пары секунд найти откуда эта цитата. Ведь за столько то десятилей можно же научиться пользоваться интернетом.

neustaf:
Так нашли про посадку в автомате в 60-е годы еще до того, как не только Буран, но и его прародителя Шаттла в чертежах не было, а если вы не ориентируетесь в терминах, то извините, претензии не ко мне,

А я и тратить время на поиски в пустую не буду, потому как прекрасно знаю что посадка бурана первая и единственная во всём мире такого уровня даже на сегодняшний день. возможно кто то и пытался провести подобный эксперимент ещё, но науке это не известно. Она об этом ещё не в курсе.

но науке это не известно. Она об этом ещё не в курсе. 
////////
Вы забыли добавить, что именно по ней и летают все современные Боинге, снятой с Бурана,

neustaf:
Вы забыли добавить, что именно по ней и летают все современные Боинге, снятой с Бурана,
*********
было бы забавно, если бы на МБР наши ставили СУ с какого-нить бобика..а потом каки-нить китаёзкие хакеры рулили бы...

всех причастных, С НАСТУПАЮЩИМ!!!

А на палубу авианосца Х-47В тоже по Бурановскому оборудованию сел?

Всех с наступающим НОВЫМ ГОДОМ!

2Илья Иванов:
Ведь за столько то десятилей можно же научиться пользоваться интернетом.
--
Я вам больше скажу - научиться можно так, что не обращать внимания на то, что пишут школьники и остальной детский сад.

613445
было бы забавно, если бы на МБР наши ставили СУ с какого-нить бобика..а
///////
А разве вопрос так стоял?
Вы тоже уверены, что на бобиках и арбузах стоят ворованные с Бурана САУ?

neustaf:
А разве вопрос так стоял?
Вы тоже уверены, что на бобиках и арбузах стоят ворованные с Бурана САУ?
**********
и не могли стоять "в принципе".Никто в здравом уме не будет тиражировать САУ военного обьекта из-за возможности взлома.Ну а писарчуки , написавшие статью, из 90х.У них с головой проблемы ещё те...

Алик-1:
Я вам больше скажу - научиться можно так, что не обращать внимания на то, что пишут школьники и остальной детский сад.

Не берусь судить за ваш возраст, но с рождение неделю назад внучки в славном городе Ростове на Дону и увеличившей общее количество до восьми голов, я точно вышел из того возраста.
Зато есть повод кому нить сказать что тогда стал впадать в маразм

613445
взлома.Ну а писарчуки , написавшие статью, из 90х.У
//////////
Извините, лично нп знаком, хотя в других темах и близко общались, разговор то о чем пошел изначально, что только бурановскиеи технологии позволили садится бобикам и арбузам а автомате, хотя садились те апараты еще в далеких 60-х вы лично против?

neustaf:
... разговор то о чем пошел изначально, что только бурановскиеи технологии позволили садится бобикам и арбузам а автомате, хотя садились те апараты еще в далеких 60-х вы лично против?
**********
да согласен естественно.Больше покоробила статья из 90х.Люди пахали-пахали, выполнили работу на "5"(за ТУ зарплату).А в статье облили походя, да ещё с претензией на справедливость..

2Илья Иванов:
я точно вышел из того возраста.
--
Вы совершенно напрасно отнесли упомянутых школьников и детский сад на себя. Особенности поиска информации в интернет для того и требуют ссылки на первоисточник, чтобы понять откуда это взято. Потому что, бывает сразу за "бритый" будет "лысый" с последующей чехардой безграмотных суждений тех, кто не имеет никакого представления о предмете. Увы - это интернет, а не библиотека. Не надо безоглядно верить всему, что там встречается.

неплохой ролик по последнему запуску и посадке

"The Falcon has landed" | Recap of Falcon 9 launch and landing

https://www.youtube.com/watch? ...



а тут
http://zelenyikot.livejournal. ...

Сегодняшний гость блога - инженер-ракетостроитель Павел Пушкин. По моей просьбе он прокомментировал недавнюю посадку первой ступени ракеты Falcon-9, и дал экспертную оценку состоянию вернувшейся ракеты, по опубликованным снимкам.

"Жесткую посадку" после запуска спутника Jason 3 совершила первая ступень ракеты-носителя Falcon 9, пишет РИА Новости со ссылкой на компанию SpaceX.

Приземление произошло на плавучей платформе в Тихом океане. Ракета-носитель Falcon 9 стартовала с космодрома Ванденберг (Калифорния, США) в 21:42 по московскому времени.

Первая ступень, как планировалось, должна была приземлиться на специальную баржу в океане через девять минут после старта. Посадка состоялась, однако в процессе была сломана предназначенная для этого подпорка, сообщили представители SpaceX в Twitter.

http://www.rg.ru/2016/01/17/fa ...

Да, "подпорка" сломалась.
Правда после этого и сама ступень взорвалась, потому, что завалилась.
https://youtu.be/ojlNouzqOLs

взрыв ступени на посадке
https://russian.rt.com/article ...

Что-то не прет им при посадке на баржу.

Я что-то не совсем понял, что они собирались делать с "ракетой" дальше?
На барже нет ни одного крана, или я что-то не разглядел? )
Сомнительно это всё...Не иначе очередной интернет-пузырь вроде сланцевой нефти...Имхо.
http://hi-news.ru/wp-content/u ...

Временно это все и кремлевская пропаганда. Они с этим справятся. Потому что это Америка!

Если серьезно, может все таки все стабилизирующим и тормозящих устройства сверху? Держать шест вертикально на пальце конечно можно, но сверху то проще...

Читать "стабилизирующие и тормозящие"

Где кран? Или они собирались плыть с вертикально стоящей ракетой до берега?
Как пожар тушили на этой барже? Нет ни одного фото и видео...Есть тут мореманы?
https://upload.wikimedia.org/w ...

В "стакан" ее опускать надо, "придерживая" сверху.

))))) запатентовать штоли?))))

Александр Другой:

Я что-то не совсем понял, что они собирались делать с "ракетой" дальше?

На данный момент ничего. Просто отработка технологии посадки методом проб и ошибок.

Александр Другой - зарегистрированный пользователь Александр Другой
Старожил форума
Я что-то не совсем понял, что они собирались делать с "ракетой" дальше?
На барже нет ни одного крана, или я что-то не разглядел? )
======
Тююю Делов то! Подбежали крепкие парни с супер-пупер электрошуруповертами и за подпорки сию хрень к палубе саморезами. Саморезы естессно не простые, а сделанные из лунных пород)))

Запуск ракеты-носителя Falcon 9 модификации v1.2 состоялся 22декабря в 01:29 по Гринвичу со стартовой площадки SLC-40 космодрома на мысе Канаверал. На борту ракеты находились 11 спутников серии Orbcomm-G2. По имеющимся данным, пуск прошел в штатном режиме. Первая ступень вывела ракету на заданную высоту, после чего отделилась и вернулась на соответствующую площадку космодрома. Вторая ступень после этого вывела полезную нагрузку на орбиту высотой 620х640 км. Необходимо отметить, что успешные запуски ракет Falcon 9 с полезной нагрузкой, в том числе в виде макетов, осуществляются с 2010 года, однако в этот раз впервые удалось выполнить полет по программе, полностью отвечающей исходным требованиям проекта. Главной целью запуска было возвращение первой ступени на землю, после чего ее, как ожидается, можно будет использовать для строительства новой ракеты-носителя.

Через 140 с после запуска первая ступень подняла ракету-носитель на высоту порядка 72 км, скорость полета при этом достигала 6000 км/ч. После произошло отключение двигателей первой ступени и ее отсоединение от остальных агрегатов ракеты. На четвертой минуте полета прошла команда на начало маневрирования перед возвращением на землю. Три двигателя обеспечили разворот ступени для перевода на нужную траекторию. На девятой минуте полета ступень начала вход в плотные слои атмосферы, после чего стартовало торможение при помощи двигателей. Непосредственно перед посадкой двигатели вновь заработали в режиме торможения, при этом были выпущены посадочные опоры. Через 9 мин 44 с после старта первая ступень ракеты-носителя успешно опустилась на посадочную площадку №1 космодрома на мысе Канаверал.


Вот это я совершенно не понял.%
Через 140 секунд ракета должна была быть далеко над Атлантикой.
Значит, 2 минуты и 20 секунд первая ступень летела вверх, а потом 7 минут и 24 секунды её двигатели работали на снижение?
Тут что-то нечисто...С такими "успехами" можно было бы обойтись вообще без первой ступени...
ИМХО.
http://topwar.ru/print:page, 1, ...

Очень спорное фото по линии сопромата. Так ракеты ещё никто не возил. Космические, во всяком случае.
http://img15.nnm.me/c/b/a/5/8/ ...

Для сравнения - так возят ракеты, которые не возвращаются:
http://rbase.new-factoria.ru/s ...

Александр Другой
не совсем понятно о чем вы говорите
что там "нечисто" и почему "Так ракеты ещё никто не возил"?
продолжайте, я поп-корна прикупил...

2Александр Другой:
Очень спорное фото по линии сопромата. Так ракеты ещё никто не возил.
--
Посмотрите, что-ли, как возят РН "Союз" или "Протон".

Возможно, что возят с наддутыми баками, американцы такое практикуют.

Александр Другой:

Вот это я совершенно не понял.%
Через 140 секунд ракета должна была быть далеко над Атлантикой.
Значит, 2 минуты и 20 секунд первая ступень летела вверх, а потом 7 минут и 24 секунды её двигатели работали на снижение?
Тут что-то нечисто...С такими "успехами" можно было бы обойтись вообще без первой ступени...
ИМХО.
http://topwar.ru/print:page, 1, ...



А вот если бы вдумчиво прочитали этот абзац по вашей же ссылке, то вероятно поняли бы, сколько и когда двигатели работали на снижение:


"Через 140 с после запуска первая ступень подняла ракету-носитель на высоту порядка 72 км, скорость полета при этом достигала 6000 км/ч. После произошло отключение двигателей первой ступени и ее отсоединение от остальных агрегатов ракеты. На четвертой минуте полета прошла команда на начало маневрирования перед возвращением на землю. Три двигателя обеспечили разворот ступени для перевода на нужную траекторию. На девятой минуте полета ступень начала вход в плотные слои атмосферы, после чего стартовало торможение при помощи двигателей. Непосредственно перед посадкой двигатели вновь заработали в режиме торможения, при этом были выпущены посадочные опоры. Через 9 мин 44 с после старта первая ступень ракеты-носителя успешно опустилась на посадочную площадку №1 космодрома на мысе Канаверал."

Александр Другой:


Через 140 секунд ракета должна была быть далеко над Атлантикой.



какая Атлантика? Вы что. Старт был с военной базы на Тихоокеанском побережье.

упс, тут уже я оплошал, статья же про предыдущий запуск, а не про крайний.

очевидны серьезные проблемы с алгоритмом учета движения платформы, поэтому ступень опять взорвалась, при этом на землю села нормально.

DAR - зарегистрированный пользователь
Старожил
форума

DAR:

Александр Другой:


Через 140 секунд ракета должна была быть далеко над Атлантикой.



какая Атлантика? Вы что. Старт был с военной базы на Тихоокеанском побережье.

18/01/2016 [15:46:07]Пожаловаться администратору

Да не...Я тоже сначала не поверил своим глазам... Но пишут, что первая ступень вернулась на место старта.%

"...SpaceX это сделала. Сегодня ночью первая ступень ракеты Falcon 9 взлетела в космос, отделилась от второй ступени, а после осуществила управляемое возвращение обратно на место посадки во Флориде..."
http://hi-news.ru/space/nachal ...

Мне интересно вообще в принципе кто то правда при 9G на это реально выделяет деньги? Честно, ну я понимаю распилы и все такое - но ребят, честно, это даже не смешно

конечно, если не читать абсолютно открытые документы по программе, и все оценивать с точки зрения русского чиновника - все это блеф!

Ну это вообще "шедевр":
"...Компания SpaceX дважды пыталась приземлить ракету на автономную беспилотную баржу. В первый раз ракета села слишком тяжело и взорвалась при ударе. Вторая попытка снова прошла не так гладко, ракета сломала две ноги и опрокинулась. Третья попытка, которая осуществилась в недавно назначенном месте посадки меньше чем в миле от перерабатывающих предприятий SpaceX во Флориде, прошла как-то слишком уж гладко.

«Я не был полностью уверен, что все пройдет гладко, но я очень рад этому, — заявил Маск в телеконференции в ответ на вопрос ArsTechnica. — Прошло 13 лет с момента старта SpaceX. Мы столько раз оказывались так близко. Думаю, люди вне себя от радости».

На трансляции попытки приземления, которая проводилась спустя пару часов после захода солнца, показался блестящий свет, падающий с неба, а когда дым рассеялся, ракета уже стояла на земле. За несколько минут до этого первая ступень Falcon 9 взлетела на 200 километров в космос с побережья Флориды, используя направляющие двигатели на азоте, сделала резкий разворот, запустила двигатели, образовав обратную баллистическую дугу, и, наконец, направилась к Земле, чтобы повторно войти в атмосферу и приземлиться с двигателями, направленными на землю, которые должны сработать точно в момент приземления..."

"Обратная Баллистическая Дуга" - это, стесняюсь спросить, что такое? %
Ракетчики тут есть?
Скромно предположу, что такой манёвр не под силу даже "Шаттлу".)
Баржа, оказывается, тоже была беспилотная.) Стало быть, и свидетелей фейла тоже нет.)
Вот поэтому и нет никакой инфы в "Морском Бюллетене".
По-моему, в Америке 1 Апреля наступило раньше времени.)
ИМХО.

видимо времени с момента описываемого события Вам как раз хватило, что бы распознать все буквы, попытаться сложить из них слова, сделать попытку понять, о чем рассказ и затем последовала попытка сформулировать вопросы.

Да уж куда мне, деревенскому...)

SpaceX Falcon 9 Lander (now with Autopilot)

https://scratch.mit.edu/projec ...