SF:
Есть только один "как обойтись без Восточного". Он требует в долгосрочной перспективе всего 3х вещей:
- Отказ от пилотируемой космонавтики
Я что-то пропустил? Ближайший пуск «Прогресса» с Байконура намечен на ноябрь. Пилотируемый «Союз» на декабрь. Далее график пусков см. на сайтах Роскосмоса.
- Отказ от независимого доступа на ГСО
Независимого от чего? «Протоны» с Байконура расписаны минимум на год вперед, процесс отработан десятилетиями. «Ангара» ничего не может вывести на ГСО с Плесецка?!
- Отказ от собственных АМС.
Отказ от собственных АМС произошел еще в 90е. До этого они прекрасно летали с Байконура. Что мешает их пускать оттуда дальше кроме собственно, отсутствия АМС?
К счастью, политика РФ в отношении космонавтики этого пока не предусматривает.
Политика РФ в отношении космоса делится на две части. Теоретическая, в которой мы давно уже колонизировали всю Солнечную систему и соседние галактики; и Фактическая, которая не представляет каких-либо принципиально новых полезных нагрузок или средств их выведения, реально нуждающихся в еще одном космодроме.
Corvus:
Не так уж много, с 2008 года.
Но в целом согласен, о серьёзном использовании КапЯра как космодрома речь идти не может.
Потому и не может, что деньги пущены на строительство нового космодрома и одновременное содержание еще трех старых. Если бы соответствующие средства направлялись на старый, то и работал бы себе на здоровье (если он реально нужен). Без финансирования, Восточный загнется точно также. Тогда, видимо, потребуется срочно построить еще один, Западный...
Уже сейчас Роскосмос лихорадочно ищет туристов, чтобы финансировать "союзы" после 2018 года
--
Чушь. Турист не в состоянии профинансировать "Союз". Он оплачивает кресло на недельный полет с пребыванием на МКС, тогда как постоянные экипажи летают в десятки раз дольше. Более того, турист в некотором роде обуза и его надо впихнуть в заранее согласованный график. У Сары Брайтман был шанс слетать из-за годового полета Корниенко и Келли, а она сдулась и пришлось спешно искать ей замену.