Т.е. ам.эксперты подтвердили что в записях те самые голоса, которые где то звучали ранее.
Ну и хорошо. Пол-дела сделали, а дальше ни вашим, ни нашим. Значит ещё не вечер. Думаю, что тот секретный брифинг, на котором начальники разведки слили доверенным журналистам (которые их не продадут) инфу "Россия не причём и, если виновата, то только косвенно", не был последним.
Midway
Старожил форума
24.07.2014 20:00
А кто знает, какие максимальные компенсации выплачивались в мире в подобных случаях? Вряд ли по миллиарду долларов за каждого пассажира.
vasilf
Старожил форума
24.07.2014 20:02
Яценюк решил по тихому свалить от ответственности. Ответит сволочь в том числе и за боинг...
Это его прямая заслуга в том, что Украэрорух оказался не в состоянии полностью закрыть ВП над зоной боевых действий и тем самым предупредить эту катастрофу. Независимо от того, кто сбил этот самолёт.
sveko
Старожил форума
24.07.2014 20:07
Падал боинг в зоне боевых действий. А не могли его пульнуть во время падения уже ближе к земле. В такой неразберихе, можно подумать, что угодно. Вон из интервью с местными жителями на падающих из боинга людей думали, что снаряды.На 3:06 Это видео строго +18.
http://www.youtube.com/watch?v ...
Кстати, заметьте, что рядом с этим MCDU еще чемодан и коробка, которые явно не в кокпите летели.
===
Сорри, но хотелось бы уточнить, это не MCDU а DU (Display Unit). MCDU это другое, они на A. на B они называются просто CDU, один из них изображен на фото, которое выкладывал Немецкий Русский:
https://farm4.staticflickr.com ...
bkr
Старожил форума
24.07.2014 20:16
MiSHiK:
Давно читаю ветку, но ни разу не писал тут. Вот наткнулся в ЖЖ
http://shrek1.livejournal.com/ ... --------
что же искали В Индийском океане....?
1. Уже доказана судом её вина перед РФ? Как она могла определить местонахождение наших с такой точностью? Даже GPS здесь отдыхает. А миномёт не по GPS стреляет. Кто служил, пусть скажет, как можно корректировать огонь миномёта с такой точностью, когда подготовка данных для стрельбы производится только по древним бумажным картам. Это я как бывший артиллерист говорю. Ведь попали с первого выстрела. Если бы она корректировала пристрелку, люди успели бы разбежаться. Вот самолёты наводить она бы могла. Но в этом её не обвиняют. Любой независимый суд докажет, что она была похищена с территории Украины где, как кадровый офицер, выполняла свой воинский долг.
2. Тогда уж тащите в РФ всех пленных военных Украины.
Дальнобойные гаубицы. Дальность максимальная 75км.
Из под Ростова лупят..? ))
24/07/2014 [15:47:40]
Тип не назовёте? Потому как на пушку смахивает. И таких дальностей стрельбы обычным снарядом не бывает. Если только активно-реактивным, - и то многовато.
По ссылке еще нашел, что на месте падения не было найдено порций для кормежки пассажиров, что необычно для 11 часового полета.
Кто-то что-то слышал об этом? http://nampuom-pycu.livejourna ...
Midway
Старожил форума
24.07.2014 21:33
Риторика западной прессы начала меняться. Всё больше заголовков в духе "Похоже, Россия соскочила".
Captain 777
Старожил форума
24.07.2014 21:40
В интернете появилась информация, что виновата хунта.
Почитайте, если это не фэйк, то Россия. Точно знает больше!
В репортаж корреспондента BBC Ольги Ившиной вошли свидетельства очевидцев крушения малайзийского Boeing 777 на Украине и мнения ополченцев - людей, которых редко можно увидеть в репортажах западных СМИ. Однако ознакомиться с альтернативным взглядом на трагедию пользователям удалось недолго, поскольку вскоре видеоролик был удалён с сайта BBC и из социальных сетей.
Позднее управляющий редактор Русской службы BBC Ян Ледер сообщил, что удалить репортаж телекомпанию заставила его «несовершенная структура» и «несоответствие редакционным ценностям BBC».
Ледер признал, что материал был опубликован по ошибке.
«В данном случае репортаж не был подвергнут стандартному для BBC редакционному анализу, и в результате в нём оказалось несколько упущений. Это и обвинения, которые в соответствии с нашей обычной практикой должны были быть встречены уточняющими вопросами со стороны журналиста, и отсутствие экспертного мнения, которое позволило бы поставить обсуждаемые вопросы в более широкий контекст», - говорится в заявлении редактора.
Впрочем, репортаж обещают опубликовать вновь после того, как он будет доработан.
А потом представьте, что то, что пробило вот этот обломок кабины,
http://s020.radikal.ru/i716/14 ... летело дальше, и пробило экран. Вопрос в том, может ли ракетная шрапнель лететь так скученно, и нанести такие повреждения.
Но справа Вы обвели отверстия от двух рядов заклёпок.
kv1
Старожил форума
24.07.2014 21:56
на месте падения не было найдено порций для кормежки пассажиров, что необычно для 11 часового полета.
Ну дык эти порции при разгерметизации взорвались изнутри, что там можно найти?
Это самые интересные снимки. Судя по части сохранившейся внешней планки, закрепляющей стекло снаружи, к нам обращена внешняя часть каркаса остекления кабины. Поэтому это никак не взрыв изнутри кабины, но попадание в каркас уже не шрапнели, а, говоря языком артиллеристов, - это уже следы от картечи (диаметр шариков свыше 10 мм). Однако некоторые пробоины с обожжёнными краями и того больше. Напоминают пробоины от 20-мм снарядов. Но у Су-25 нет такой пушки. Странно, что имеются только сквозные пробоины и вмятины: ни одного случая застревания в каркасе поражающего элемента.
Посмотрел еще раз качественные снимки того что было раньше кокпитом. Налицо следы термического воздействия. Как снаружи так и изнутри. Так как гореть там нечему, то источник внешний, в смысле не относящийся к самолету.
Режут, чтобы достать тело или ищут тела.
Свое оборудование обратно в машину кладут.
Подполковник ВВС
Старожил форума
24.07.2014 22:14
"Что там нагретого?" гм... планер, двигатели... что там вообще в аероплане то греется то?
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
24.07.2014 22:18
Подполковник ВВС:
"Что там нагретого?" гм... планер, двигатели... что там вообще в аероплане то греется то?
касалетки в печке.
Lynxter
Старожил форума
24.07.2014 22:22
А могли некоторые поражающие элементы при такой скорости и энергии при столкновении с силовыми элементами окон просто испариться или вплавиться в силовой элемент?
Подполковник ВВС
Старожил форума
24.07.2014 22:27
"касалетки в печке." ага... и печеньки.
BAOBAB
Старожил форума
24.07.2014 22:33
Есть фото погибшего пилота. Хоть и ракурс не очень хороший, но при таких поражениях обшивки кабины, причем не важно снаружи или изнутри было взрывное воздействие, на теле погибшего места бы нетронутого не осталось. Кабина, то маханькая.
ispit
Старожил форума
24.07.2014 22:37
Старожил
форума
Подполковник ВВС:
"Что там нагретого?" гм... планер, двигатели... что там вообще в аероплане то греется то?
24/07/2014 [22:14:22]
Если на 11 км температура минус 55 град, то как нагреется при этом планер? А двигатель нагрет только сзади и только немного в районе сопла излучает в стороны.
LABEANEN
Старожил форума
24.07.2014 22:40
Lynxter:
А могли некоторые поражающие элементы при такой скорости и энергии при столкновении с силовыми элементами окон просто испариться или вплавиться в силовой элемент?
-----------
Запросто. Криогенная БЧ. В качестве поражающих элементов из пользуются кубики льда.
Состав льда- ДСП.
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
24.07.2014 22:40
В ППС дальность пуска больше:-)
kaban
Старожил форума
24.07.2014 22:44
BBC разместило статью и видео с критическим текстом относительно стрельбы из бука, и через несколько часов удалило. в гуглокеше есть
http://webcache.googleusercont ...
"то как нагреется при этом планер?" в смысле как? От трения же.
" и только немного в районе сопла излучает в стороны. " вы картинки термические погуглите, может вам станет интересно... Не хотите гуглить картинки, тогда гуглите ТТХ ракет с ТГН
helg1980
Старожил форума
24.07.2014 22:45
И все-таки, Су-25 постановщик помех мог повлиять на работу электроники Боинга?
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
24.07.2014 22:50
helg1980:
И все-таки, Су-25 постановщик помех мог повлиять на работу электроники Боинга?
Не катит. От пилотов остались бы только фрагменты.
LABEANEN
Старожил форума
24.07.2014 22:53
helg1980:
И все-таки, Су-25 постановщик помех мог повлиять на работу электроники Боинга?
-----------
Не больше чем сотовая связь на борту.
helg1980
Старожил форума
24.07.2014 22:55
2 Командир батареи тяжёлых пистолетов:
Если Су-24МП будет летать рядом с Боинг 777, что станет с радиоэлектронной аппаратурой Боинга?
ispit
Старожил форума
24.07.2014 23:00
Старожил
форума
Подполковник ВВС:
"то как нагреется при этом планер?" в смысле как? От трения же.
Это Вам не сверхзвук. Нагрев на дозвуке - сущая фигня.
Midway
Старожил форума
24.07.2014 23:00
”Международная рабочая группа в составе представителей Британского бюро расследования (AAIB) и Европейского агентства по безопасности полетов (EASA) после сравнительного анализа данных, полученных с помощью ответчика средств автоматического зависимого наблюдения (ADS-B) и данных наземных радиолокационных станций, подтвердили, что самолет на этапе полета в воздушном пространстве Украины находился в пределах установленных маршрутов обслуживания воздушного движения (ОВД). Замечаний к работе диспетчеров Украины в международной экспертной группы нет”.
LABEANEN
Старожил форума
24.07.2014 23:00
helg1980:
2 Командир батареи тяжёлых пистолетов:
Если Су-24МП будет летать рядом с Боинг 777, что станет с радиоэлектронной аппаратурой Боинга?
Пилотам точно хреново станет.
Зы. А если ТУ-160 полетит рядом?