Peter Australian:
21век... Классовое общество... Один дикарь не пускает другого пoccaть в туалет для господ...


Эх, Петя-петушок, давно Вы на родине не были. .... Капитализм у нас. У каждого - многообразие выбора. ... .... Хочешь - езжай в плацкарте, хочешь - в СВ. В бизнес-классе или в экономическом. А скоро и лоукост разнообразит варианты перемещения в атмосфере. ... Помню, поначалу, когда в магазинах появилось несколько сортов колбасы, люди ворчали, что дорого. Теперь привыкли, каждый нашёл себе сорт по карману. ....Почему в салоне самолёта вам это не нравится? ... Покупайте билет по вашим возможностям.
P.S. А лозунг "каждому по потребностям" мы уже слышали, не катит. Потребности почему-то у всех в сегменте Премиум.

БМ КУЗЯ:

Так что ж вам знать то о 1917-том?
На самом деле большевики боролись конечно ....


Стесняюсь спросить, а Вы откуда знаете ... ну, о большевиках в семнадцатом?

Бортмеханик ТУ134:
Может не надо сказочки
рассказывать?
Самые обычные боевые
патроны были. И с чего Вы
взяли , что от выстрела окна
могут повылетать?При
условии, конечно, что пуля
не попадет в окно.
А что касается реального
применения экипажем
оружия в полете, то кроме
тбилисского случая в 1983
году не могу вспомнить. Но
там пуля оказалась там, где
ей и положено было быть. В
теле одного из угонщиков,
который на свое несчастье
не знал компоновку
кабины Ту134.И не знал,
что за занавеской в центре
кабины сидел штурман
Гасоян с ПМом.Котрый его
и щлепнул.

Еще один реальный выстрел в самолете, правда случайный.

http://i049.radikal.ru/1302/ab ...


http://s004.radikal.ru/i205/13 ...

Король неба В-747:

Король неба не В-747. Король неба - Су-15. :)

Flin:
Стесняюсь спросить, а Вы откуда знаете ... ну, о большевиках в семнадцатом?

Ну из истории конечно.. только не той, что вам по своему переделав, новые русские преподавали, а из другой..а какая из них правильная, это ни в одной дискуссии не выяснить, и нам с вами друг-друга не переубедить :-)))) Да и форум не о том. Поэтому предлагаю остаться при своих.

VNVinogradskiy:
И не пускайте пассажиров "под градусом" на борт...

А кто должен не пускать? Где служба безопасности, которая по аэропортам РФ уже в миллионах исчисляется? Дармоеды. Только на экипаж могут наехать, когда на перроне без "бейсика" увидят, да обшмонать до трусов, если зазвенишь в "рамке". Первый фильтр стоит на входе в аэровокзал - пропустили (ну, допустим, трезвый был). Второй фильтр - регистрация (не заметили). Третий фильтр - посадка (раздевание в присутствии полиции и службы безопасности). Опять не заметили? Он что, за час полета до Новосиба успел так набраться при его массе?
Вот с кого спросить надо: как вообще на перрон попал, а не то, что в самолет...

БМ КУЗЯ: если вы уверены, что та история, что вы учили правильная, то вы очень наивный и внушаемый человек.



моё мнение, что человека, нанёсшего повреждения члену экипажа по прилёту нужно расстреливать без суда и следствия как террориста.

моё мнение, что человека, нанёсшего повреждения члену экипажа по прилёту нужно расстреливать без суда и следствия как террориста.

Из пулемёта?

не обязательно.Можно из ПМ в затылок.Но нужно, чтоб было хотя бы два свидетеля.

to Дед:
На контроле безопасности и не пускать, благо там каждого проверяют индивидуально. В "стерильной зоне" спиртным не торговать. Это раньше пьяный не пьяный, не всегда понятно. Сейчас алкотестеры дешевые. Все объективно. Насчет "знания дозы". Когда давление воздуха в кабине понизится, "знающий дозу" легко может свои знания потерять. Высота в кабине 2 500, наверное, может быть и ниже, если кабина уже ушатаная. Маски ведь выпадают на 3 500, значит, если самолет в плохом состоянии, в кабине может быть из 3000. А Это уже слишком серьезное разрежение воздуха. Горные туристы, между прочим, на высоте не пьют вообще.

Одно из двух - если проблемы нет, но нефик электризовать общественность. Если проблема есть - закрыть торговлю спиртным. Это еще люди сдаются легко, надеясь на административку. Если парочку посадить за "угон воздушного судна", то сломанная шея стюарда вину не усугубит.

Динарий:
не обязательно.Можно из ПМ в затылок.Но нужно, чтоб было хотя бы два свидетеля.

Точно!!! Так их!!! Прямо как в той истории какую я правильной считаю!!! Ну и чем ваша лучше?? Я же прошу: оставим историю в покое!Каждое мнение имеет право на существование

Классовое или не классовое общество, но если эконом пойдет справлять нужду в бизнес сортир, то поступит жалоба от бизеспаксов и тогда проводникам влетит. Не допустить бухого на борт это потом объяснительные замучаешься писать. Допустишь и ни чего тебе не будет. Это головная боль экипажа. Сам лично увидел перед трапом кучку изрядно пьяных и явно не обремененных интеллектом "лиц", попросил проследить за ними проводников, а потом получил доклад о том, что эти перцы достали свое и уже накатывают (задержка была и двери еще не закрыли). Я их без разговоров высадил. Потом выяснилось, что они прошли освидетельствование в медпункте аэропорта, без понятых... Заключение-трезвые как стекло. Результат-ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ! Лети ты хоть в стельку, но если В ЗАМКНУТОМ ПРОСТРАНСТВЕ, в потенциально опасном транспорте ты, пес, устроил дебош или не подчинился требованию члена экипажа-в клетку! Как быдлокабалов!

бортпроводникам выдать резиновые дубинки и наручники и разрешить любого нанесшего ему повреждения пакса избивать дубинками до полусмерти, жестоко, но без крови.Чтоб не запачкать салон

БМ КУЗЯ:
А анекдот про внучку декабриста ими и перевран и изменён в смысле. На самом деле большевики боролись конечно за то, чтобы не было богатых но И БЕДНЫХ!!! а дедушка этой девочки боролся за то, чтобы не было бедных.. РЯДОМ С БОГАТЫМИ!! чтоб у них(у бедных) своё место было.И вот в 90-тых эта мечта начала сбываться :-))))

+100500!!!
Спасибо, что развенчали этот заезженный анекдот которым пользуются чтобы "запудрить мозги" порядочным людям.

Все случаи мордобоя на борту банально из алкоголя.Думаю , что очередной бычара видел сюжеты про Кабалова, но примерив свои связи поступил также.Может хватит сказки про аэрофобию и не пускать на борт в пьяном виде.В поездах проводникам будет попроще, чем на борту лайнера ..

стоит подробно изучить биографию большевиков и их родителей, чтоб понять - меньше всего они думали о России, о коренной национальности.Но это ж нужно изучать, думать.Проще поверить.

БМ КУЗЯ:


На самом деле большевики боролись конечно за то, чтобы не было богатых но И БЕДНЫХ!!!
Напрямую, чтоб не было богатых, большевики не боролись....как впрочем и чтоб бедных не было. Боролись (ну, декларативно во всяком случае...не всегда на деле, но всё же имело место быть сие) за то, чтоб было "от каждого по способности, каждому по труду" при общественной собственности на средства производства. А трудом праведным не наживёшь палат каменных....а если человек трудится, то бедным (неимущим) он быть не может....поэтому большевики боролись не с бедностью, а с тунеядством.....заставляя человека трудиться и не жить за счёт остальной части общества. Хорошая в общем-то идея при топорном исполнении, бездарных правителях и таковых же (в массе) бездарных исполнителях дошла до абсурда.
Вместо того, чтоб разрешить частникам ВСЮ мелочь (малый бизнес) : ателье, кафе, парикмахерские....всевозможные ремонты, грузоперевозки и т.д.....дошли до маразма, что уазик "козлик" ты не мог купить....т.к. можешь на нём обогатиться....вместо того, чтоб продавать грузовики, к примеру....и брать налоги с трудовой деятельности. И так абсолютно во всём.
Железная дорога, сырьё, оборона и т.п. - гос, остальное всё надо было в частные руки. А они мля стихами занимались и книжки запрещали....вот и доигрались. Этих сусловых и сейчас полно, только развернуться им не дают. Короче такая схема не работает....из-за человеческой природы - не могут люди быть одинаково развиты, отсюда все беды. Это если не брать в расчёт справедливость и т.д. Нет её...и быть не может, это мечта обделённых. Человеческая стая животной и остаётся...те же волки, облечённые в человечью шкуру. Сильный всегда своё возьмёт. За бугром неотвратимость наказания и отношение общества немножко в цивилизованные рамки ставят это животное начало. В частности пособия всевозможные....никакого отношения к гуманизму они не имеют, и налогоплательщикам было бы проще, чтоб неимущие ПЕРЕДОХЛИ. Но они не сдохнут в одночасье....будут грабить и убивать имущих (в массовом порядке)...поэтому им кидают подачки....найден разумный компромисс. Богатому проще откупиться...чем потнрять большее. У нас примерно так же.....только из-за неорганизованности и неумения бороться за свои права нашего СТАДА, имущие могут не особо заморачиваться его (стада) судьбой. Сами себя : перестреляют, передавят на дорогах, перепьют, передохнут в общем говоря. Так примерно. И этому стаду никто помогать не собирается....а оно ждёт доброго царя, который придёт и порядок наведёт. А к гуманизму призывают недогоняющие ситуацию....примеряющие рамки цивилизованного общества на нас. Нет уж..хрен. Демократия в америке с кольта начиналась. Сначала мочили, если руку к чужому золоту протянул только посмотреть. Постепенно стереотип выработался (но быстро) - не тяни руки, а то протянешь ноги. Только так. Сначала мочить, потом порядок будет. Рано цивилизованные методы применять к быдлу. Связь такая : сначала цивилизованный человек, потом к нему цивилизованный закон....а не наоборот, цивилизованными законами пытаться перевоспитать быдло. Короче правильно сказал товарищ: мочить в сортирах....неважно по какому поводу. Тем, кто порядок соблюдает, опасаться нечего.

Кстати, кто мне может аргументированно, со ссылкой на нормативные акты, ответить на такую ситуацию. Пустой бизнес класс. Туда проходит абсолютно железобетонный кадр, садится и заявляет, что полетит здесь. На замечание, что у него билет в эконом-класс, отвечает, что там много народу, ему там неудобно и он имеет право сидеть там, где хочет. На настоятельную просьбу, пройти на свое место, начинает требовать показать ему закон, где написано, что он не имеет права сидеть на свободном месте в другом классе. При этом указывает, что внутренние правила авиакомпании законом не являются. Трогать его не имеем права, любой синяк на руке будет не в нашу пользу.
Есть где-то в законодательстве разъяснение данной ситуации?

ИМХО, как часто перемещающийся на просторах РФ, имею право высказаться.
Дело не стоит выеденного яйца. По УК светит виновному мелкое хулиганство (пара оплеух не приведших к телесным), т.е. почти как за "нецензурную брань в общественном месте".
Данный рейс примерно соответствует плацкарту пассажирского поезда (а может и почтово-багажного) по тому же маршруту. И квасят в поездах пассажиры знатно. И проводницы обычно дамы. И как то справляются без мордобоя и дерганья стоп-крана.
Может бортпроводников на пару недель на стажировку по РЖД отправлять? Научатся подобные вопросы решать и сами и с вызовом МВД.

ПС: глубоко ИМХО, но в 95% случаев виновны бортпроводники. Лично летел в Мадрид и какая то гопота пила на борту (в экономе и явно не олигархи), а БП подносили то сока то кока-колы (ну вот слепые наверное были, не видели куда напитки идут). Потом и спиртное подогнали (я так понимаю в бонус процент от продажи идет). Ну а потом как положено: "а чё он на меня борзо смотрит", "а ты тут самый умный", "да я не в затяжку, га-га-га" и т.д. и т.п. С модобоем в легкой степени. И никакая полиция рейс в Мадриде не встречала. Герои ушли непобежденными(((.

korvl22001, а Вы знаете почему отменили НЭП?
Когда-то тоже интересно стало. Уж поверьте, самодурство Сталина тут ни при чем. Вобщем грамотные тогда люди были (щас меня заплюют), вовремя поняли, что человек зарабатывающий деньги, рано или поздно начинает лезть во власть, и пытатся заставить всех остальных играть по его правилам. Поэтому лавочку и прикрыли, ну и еще причины были так по мелочи..

И именно по этой причине тем кто играет по правилам, есть чего опасаться, особенно при капитализме.

2Flin:
Эх, ребята, вам бы пораньше родиться. .... В 1917 году единомышленники ваши оторвались по полной. ...
Анекдот есть на эту тему о внучке декабриста. ... Когда она узнала, что большевики борются за то, чтобы не было богатых, то сказала: - Странно, а мой дед боролся за то, чтобы не было бедных.

А за что боролись нынешние власть предежащие? Что-то бедных меньше не стало. А как раз таки наоборот.

GROMOV:
Спасибо, что развенчали этот заезженный анекдот которым пользуются чтобы "запудрить мозги" порядочным людям.

Как и вторая быль-небылица про Марию Антуанету, которая удивилась, почему требующие хлеба простолюдины Парижа не едят пирожных.

Динарий:

стоит подробно изучить биографию большевиков и их родителей, чтоб понять - меньше всего они думали о России, о коренной национальности.Но это ж нужно изучать, думать.Проще поверить.

А о ком нынешние думают?
Во все времена правители переписывали историю под себя.

stuard1:
Есть где-то в законодательстве разъяснение данной ситуации?

В начале "славных дел" в лихие 90-е наш Генеральный распинался, что клиент всегда прав. Пусть он и пьяная свинья.Но он же ДЕНЬГИ в компанию принес!
Вот и весь закон.
Потом этот же придурок внес вообще идиотское новшество.
В портфель , где лежали РЛЭ и т.д положили десяток листов-предупреждений.
Замысел такой был.
Если кто-то из пассажиров начинал чудить, то проводник должен был предложить буяну подписать эту бумажку, где он предупреждался об ответственности за свои деяния.
Естественно, что все это так и осталось только благим пожеланием этого горе -директора, которому самый гуманный влепил 7 лет условно за воровство.

Якутянин:

Еще один реальный выстрел в самолете, правда случайный.
---------
Спасибо, что напомнили! Случайности случайностями, а ПМ-аргумент железный!

Конечно. Рейс сделал, через вохр прошол. Рейс удался. ВОХР рулит.

Родственник Илюши Муромца:
Не denokan там случайно утырков утихомирил в толмачах?

Судя по комментам в ЖЖ похоже он, правильно сделал.
Я бы таким тварям которые портят другим настроение как в ОАЭ на всю катушку паял, остальные прежде чем руку поднимать сразу бы задумались.

Озман Турманов
Самолётные официаны (стюарды и стюардессы) это - слабоумные существа, которые своей тупостью могут спровоцировать любого на применение силы. Коровами, баранами
и прочими слабоумными существами управляют хлыстом, а не разговорами. А мусора и журналисты такие же слабоумные существа как и официанты и как другие гуманитарии, но они очень хотят показать свою значимость и выставить себя в качестве образцовых людей. Третьяков тоже не из имнтеллектуалов-инженеров, но его негодование вполне понятно, ведь он встретил подобного себе, но обличённого в тот момент большей защитой системы. ))))

Озман Турманов
Самолётные официаны (стюарды и стюардессы) это - слабоумные существа, которые своей тупостью могут спровоцировать любого на применение силы. Коровами, баранами
и прочими слабоумными существами управляют хлыстом, а не разговорами. А мусора и журналисты такие же слабоумные существа как и официанты и как другие гуманитарии, но они очень хотят показать свою значимость и выставить себя в качестве образцовых людей. Третьяков тоже не из имнтеллектуалов-инженеров, но его негодование вполне понятно, ведь он встретил подобного себе, но обличённого в тот момент большей защитой системы. ))))

stuard1:

Кстати, кто мне может аргументированно, со ссылкой на нормативные акты, ответить на такую ситуацию. Пустой бизнес класс. Туда проходит абсолютно железобетонный кадр, садится и заявляет, что полетит здесь. На замечание, что у него билет в эконом-класс, отвечает, что там много народу, ему там неудобно и он имеет право сидеть там, где хочет. На настоятельную просьбу, пройти на свое место, начинает требовать показать ему закон, где написано, что он не имеет права сидеть на свободном месте в другом классе. При этом указывает, что внутренние правила авиакомпании законом не являются. Трогать его не имеем права, любой синяк на руке будет не в нашу пользу.
Есть где-то в законодательстве разъяснение данной ситуации?

Сами же (не вы конечно) и виноваты. За "доплату" пускали в бизнес...вот он и решил вообще не платить . А нормативные акты...написано же вроде, что пассажир обязан занять место, указанное в билете. Вот это и есть норматив....больше нигде. Ни в бизнесе, ни в люксе, ни в кабине пилотов, ни в проходе.
По уму (по закону) надо бы так. Пускать всех желающих в бизнес на свободные места, НО...доплату оформлять официально, с квитанцией. Тогда будет повод составить акт о нарушении....и на земле сдать его....пусть оплачивает. А пока "наликом" берут, народ будет выдумывать подобные отмазки....типо "разрешено всё, что не запрещено". Ну и в вашем случае....делать всё то жн самое, как и при любом другом нарушении правила поведения на борту. Свидетели есть....так что...другое дело, захотите ли возиться. Вот и в этом случае одно нарушение (оплата черноым налом) неизменно влечёт другое. Или самому честно поступать и требовать соблюдения порядка от других....или смириться. По другому не получится....налик драть незаконно, а к нему применять закон. Или ВСЁ или ничего.

коном-класс, отвечает, что там много народу, ему там неудобно и он имеет право сидеть там, где хочет. На настоятельную просьбу, пройти на свое место, начинает требовать показать ему закон, где написано, что он не имеет права сидеть на свободном месте в другом классе. При этом указывает, что внутренние правила авиакомпании законом не являются. Трогать его не имеем права, любой синяк на руке будет не в нашу пользу.


Решается на раз. Есть такая штука - соблюдение загрузки и центровки воздушного судна. И пассажир должен сидеть там, где ему предписано - на своём месте. Или (как вариант) - снова в аэропорту, ожидая следующий рейс. Развели бардак с самовольными перемещениями, теперь расхлёбывайте сами.

zUkry:

korvl22001, а Вы знаете почему отменили НЭП?
Когда-то тоже интересно стало. Уж поверьте, самодурство Сталина тут ни при чем. Вобщем грамотные тогда люди были (щас меня заплюют), вовремя поняли, что человек зарабатывающий деньги, рано или поздно начинает лезть во власть, и пытатся заставить всех остальных играть по его правилам. Поэтому лавочку и прикрыли, ну и еще причины были так по мелочи..

Ну вообще-то НЭП и "открывали" временно....когда власть слаба была. Пересидеть чуть, передохнУть. Чтоб как у нас в 90-е пустых прилавков не было. А ама суть социализма - в ПОЛНОМ отсутствии частной собственности, как источнике дохода (или средства производства).
Естественно, в человек со средствами, не зависящим от государства, самостоятельно мыслящем, власть уже тогда видела опсность для себя. Только полный, всеобщий, тотальный контроль абсолютно над всем. Тем более торговля это источник "быстрых" денег....как и монополия на водку средство пополнения казны. Зачем отдавать нэпманам? Так же и у крестьян всё отбирали...неси всё в колхоз и всё. Рабство по сути. Но наш народ везде приспособится...это вековое, на генетическом уровне почти: кряхти да гнись, а упрёшься - переломишься. Она, эта рабская психология, никуда не девалась у большинства. Им только кажется, что они свободны....на деле тот же дядя всё за них решает. Но дядю приходится слушать, потому что он природные ресурсы распределяет. Как только начнём жить полностью на СВОИ, ЗАРАБОТАННЫЕ деньги и на налоги с них НАНИМАТЬ правительство, то ситуация сдвинется. Воровать СВОЁ никто не даст. А пока воруют вроде и наше...а вроде и ничьё. В любом случае верхушка не живёт на деньги налогоплательщика....эти деньги просто несопоствимы с масштабами разграбления.

2 faster:
Да далеко ходить не надо - вот сотрудник. Военный пенсионер, работает у нас в местном отделении московской компании. К сыну летал в Америку в бизнес-классе. Сказали - не такая большая разница в цене, зато намного удобнее...

stuard1:

Кстати, кто мне может аргументированно, со ссылкой на нормативные акты, ответить на такую ситуацию. Пустой бизнес класс. Туда проходит абсолютно железобетонный кадр, садится и заявляет, что полетит здесь. На замечание, что у него билет в эконом-класс, отвечает, что там много народу, ему там неудобно и он имеет право сидеть там, где хочет. На настоятельную просьбу, пройти на свое место, начинает требовать показать ему закон, где написано, что он не имеет права сидеть на свободном месте в другом классе. При этом указывает, что внутренние правила авиакомпании законом не являются. Трогать его не имеем права, любой синяк на руке будет не в нашу пользу.
Есть где-то в законодательстве разъяснение данной ситуации?



всегда так и делаю ..
и в туалет хожу в бизнес , там очереди нет .
бгг)

igorgri:

2 faster:
Да далеко ходить не надо - вот сотрудник. Военный пенсионер, работает у нас в местном отделении московской компании. К сыну летал в Америку в бизнес-классе. Сказали - не такая большая разница в цене, зато намного удобнее...



ну да , 15 тыр и 80 , разницы почти нет)

ну так то 52 и 16. Разница если и есть, то видимо может себе позволить человек.

я рад за этого человека , пусть летает бизнесом ;)

Случись подобное в развитой стране, виновный берется клещами за яйца и по четко отработанной процедуре быстро получает по заслугам, не больше, но и не меньше.
Новость мелькает на 30 секунд в CNN и никому более не интересна.
И никаких многодневных обсуждений из пустого в порожнее на много страниц...

Глюк, а что в менее цивилизованных странах? просто смерть через матумба? )

Глюк:

Любая информационная интрижка выгодна власти ворья! Отвлекает внимание электората от
нужд насущных!

Бортмеханик ТУ134:а есть тут хоть один персонаж, который утверждает, будто бы нынешние власти заботятся о благе народном? Я пока не встречал, а вы? Речь о другом -есть персонажи, которые искренне и наивно верят, что большевики (от Ленина и до Брежнева) только и жили заботами о населении, о его благосостоянии и комфорте, только и думали как осчастливить народ.Сейчас это уже не смешно, издеваться над такими людьми перестало быть модным, а наоборот - становится грустно как просто можно манипулировать большой частью населения.
korvl22001:такого светлого общества у нас никогда не будет.Да я сомневаюсь, что в странах "развитой демократии" такое устройство.Пример - в ЮСА всего две одинаковых по сути партии и никакой оппозиции даже не намечается.

Динарий,

управлять можно стадом, элементарно! Пастухом быть, даже ума много не требуется,
время доказала сию истину. В виде оголодавшего в конец стада, что смело своих
пастухов в небытие.

Что светлое будущее, то есть спокойное сытое довольное население, от нас всё дальше
и дальше, это верно. Только опять! Истина истинная! Кто чего стоит, то и имеет!

2 Динарий:
Знаешь. Раньше и о народе заботились. После армии поступал в институт, и нас всех на картошку отправили. Разместили в старых коровниках. Ели - в бывшем летнем стане, обтянутом в несколько слоев полиэтиленом. Осень была очень дождливая. Как приехали - начали нас на Зил-130 возить, что то такое - не большое, высокое, залазить не удобно - ну точно не аэродромный тягач-Урал.

Но речь не об этом. Учился на втором курсе с нами сын первого секретаря обкома партии. Ну и батя на третий день приехал. Кормить стали сразу лучше, возить только на ПАЗиках. Соседние поля уходили под снег, но на нашем поле картошку всегда выкапывали. Если отрывался картофелеуборочный комбайн от трактора - сразу же летучка подлетает и сваривают прицепное устройство.

А сейчас - да сейчас просто он не поедет ни на какую картошку...


А в классе у нас учился сын первого секретаря горкома - знаете, да не сказал бы я чтобы жили они намного лучше нашего. Ну пиджак скорее импортный, микрокалькулятор имел как и еще 4 человека в классе, ну магнитофон был, не сказал бы что и крутой - попроще парни 0-го класса имели. Так же пара детей директоров заводов учились с нами - тоже звездность не зашкаливала ни у кого...

Сафокл: абсолютно не согласен - многие имеют то, чего не стоят.И наоборот.Но опять же - "а судьи кто?" И сытое население всё более сытое т.к. главная задача сейчас - похудение.Голодные озабочены похудением? И вовсе не стадо смело пастухов, а пастухи поделили стадо в 1991 году.А стадо как было таковым, так им и осталось за редким исключением.

Динарий,

пастухи новые подросли к 91 году.
А может быть и так, как Вы говорить...

Фигня. бортпроводник бил пассажира. кричал, ты урод рыбу будешь или курицу. И касалеткой по башке. Пассажир оправдывался... не хочу я, есть. Ни рыбу, ни шаурму неизвестно из чего. На пассажира надо уголовку заводить. Есть отказался. Иш ты, пассажир.

askander:было ровно наоборот - бортпроводник улыбался и вежливо сообщил, что отлить можно, но только соответственно статусу отливающего.Претендент не согласился и свой статус завысил, что вызвало справедливое вежливое нарекание бортпроводника, вот за эту вежливость он и был жестоко, садистки избит.И вывод такой - один раз предупредить, а второй...нет, не выстрел на поражение т.к. в самолёте стрелять запрещено, а удар на поражение.Только так.Сурово, но несправедливо.

Flin:
... Признайся, доставалось тебе в кабине по скальпу?
16/12/2013 [19:40:24]
---
Если ты имеешь ввиду были у меня ошибки или нет, наверно были, но "по скальпу" не было такой практики. Карьеру начинал на Ан-24, -26. Через 6 лет после окончания училища начальником стал, так что сам понимаешь... шишек на голове нет...

Динарий
Зощенко, отдыхает. Это как англичанка спросила на Ил-76 ... а где тут туалет. Баночка от колы, справилась.

представляю как она эту баночку прикладывала......у нас было принято в специальное зелёное ведро, стоящее в конце грузовой кабины.Хотя туалет в Ил-76 имеется.И туда бывало справляли.Такой звук приятный от вытяжки.Какое то единение с атмосферой......

Экономия.

Динарий:

представляю как она эту баночку прикладывала......у нас было принято в специальное зелёное ведро, стоящее в конце грузовой кабины ..



а , если турбулентность ?)

2 зараз:

Так я все жду, когда же вы, сказав "А", скажете и "Б", то бишь, ответите за свои слова и приведете пример, где я, по вашим словам, "строил из себя эксперта"?
И расскажете, чем же "жизненный опыт" "счастливчиков" оседлавших Боинги и Эрбасы предпочтительнее такового убогих водителей примитивных турбовинтовых Антонов, как вы охарактеризовали? Не стесняйтесь, развивайте мыслю. А то ведь паскудненько выглядите, носитель богатого жизненного опыта, неспособный ответить за собственные слова.