ну хорошо. Не каждый метеорит обсуждают в конгрессе Сша. Только челябинский. По ссылке вода, там ничего нет про закрытую часть заседания.

http://www.mk.ru/politics/arti ...

предлагаю прислушаться к реплике Алик 1 ( Тот, кто не поленится собрать тексты с нескольких страниц - получит более интересный результат).
имеем; сверхскоростной снаряд живет в спорном "ролике" ровно столько как и"ослепительное сияние". Вывод - его существование плод оптических явлений увязанный с этим сиянием.
траектория снаряда копирует движение клякс на лобовом стекле. Вывод - именно с блика на стекле проецируется фантом в объектив регистратора.openair - ( Микроцарапины на стекле ухудшают видимость, верно, но при встречном свете от солнца, придорожных ламп, встречных автомобилей, заходящих на посадку управляемых метеоритов с включёнными фарами, работают как микрозеркала, отражая свет во всех направлениях. Образуются блики в виде лучей и колец, расходящихся от яркого объекта. Вывод: почаще меняйте лобовое стекло (а лучше весь автомобиль) и никакие блики не будут вводить в заблуждение.)
на "обработанном" негативном видео достоверно просматривается, что его - цилиндра чернота"спектральная температура" копирует болид, то есть фантом сияет чужим светом.Если бы светился сам, то при его "скорости" (въезжает в болид как в стоячего) почти весь спектр его сияния должен был бы сместиться в ультрафиолет.
fanaberia - с позволения родственная душа, выкатил прекрасные ролики с НЛО на лобовиках, которые и комментировать нехрен.Изображения со стекла прекрасно сочетаются с удаленным фоном
и ещё пара слов о траеэктории. Во всех звёздных войнушках операторы РЛС напрягаются именно когда объект маневрирует (виляет, зависает, прячется за астероидами), а движение по прямой или кривой отродясь никого там не цепляло

Shakaran:

ну хорошо. Не каждый метеорит обсуждают в конгрессе Сша. Только челябинский. По ссылке вода, там ничего нет про закрытую часть заседания.

Завидують... На них всё какая-то мелкота сыплется. На закрытой части заседания обсуждають вопрос - взять Сибирь и ДВ в аренду на 99 лет для наблюдения и отлова

Yan:

Ни какие царапины ни дадут вам движущихся точек. Царапина ухудшит изображение, оно будет более размытым, менее чётким и всё. Всякие переотражения царапин бред сивой кобылы. Доказывайте опытами...

Ну да, ну да... Законы Ньютона Вам тоже доказывали опытами? Или обошлось объяснением с картинками в дополнение к личным наблюдениям?

взять Сибирь и ДВ в аренду на 99 лет для наблюдения и отлова
2 openair:

Фиг им. Пусть вернут Аляску.

2 lednab:

openair - ( Микроцарапины на стекле ухудшают видимость, верно, но при встречном свете от солнца, придорожных ламп, встречных автомобилей, заходящих на посадку управляемых метеоритов с включёнными фарами, работают как микрозеркала, отражая свет во всех направлениях. Образуются блики в виде лучей и колец, расходящихся от яркого объекта.


Ни каких объектов царапины не дадут. Только ухудшат изображение. Если вы заявляете, что они могут работать, как микрозеркала, то какой световой поток они могут отражать и главное куда? Даже если часть светового потока как то попадёт на матрицу, то это будет такая маленькая величина, что матрица её не измерит. Кроме того, царапина ни когда не даст движущийся объект.

Откуда этот бред про царапины? Кто придумал?

Shakaran:

у меня машина с регистраторм (carcam Q2) -никаких бликов за 4 года небыло ни днем ни ночью ни на старой машине с трещинами на лобовом ни на новой , очевидно с "царапинами"
Попробуйте найти литературу по фотографии (хотя для образованного человека это и так очевидно) и найти понятия фокус, глубина резкости. для ясности скажу , что камера стоит вплотную к стеклу.

Очевидно вы педант и находитесь в плену у инструкции по вождению автомобиля (при опасности ослепления встречным транспортом сосредоточить взгляд на дорожном покрытии, обочине). а вы попробуйте нарушить табу и взгляните опасности в глаза (лучше всего в ксеноновые) и увидите ВСЕ! Во всяком случае все выжившие после ночных ДТП на первом допросе утверждают, что перед ударом в фейс подушки безопасности ясно видели перед капотом всю гамму НЛО а потом даже свет в конце тоннеля.
Остальных прошу не вздумать это повторять. Юмор это.
А регистратор у виновника всего этого переполоха явно заглублен в салон, наверно успел прочитать указ про предметы на лобовом стекле.

Откуда этот бред про царапины? Кто придумал?
2 Yan:

Это не бред, а раздел физики, который называется оптика. Вы, наверное, прогуливали школу в это время? До сих пор помню картинки в учебнике. Обычно в качестве изображения свеча, реже дерево. Ещё раз прочитайте пост lednab: 28/03/2013 [11:20:25]

ФБР раскрыло тайну об инопланетянах

Представители ФБР впервые за долго время согласились прокомментировать «отчет Хоттела», который считается одним из доказательств существования инопланетян. В документе речь идет о знаменитом Розуэлльском инциденте. Ведомство признает подлинность отчета, однако утверждает, что он не является доказательством факта существования НЛО.
Пруф тута http://www.fbi.gov/news/storie ...
Кто не могёт по-англицьки читать примерный перевод здеся http://www.ridus.ru/news/75131/.
Глядишь, скоро и про Челябинский НЛО инфу скинут!

2Yan:
...Откуда этот бред про царапины? Кто придумал?


придумали дядьки, которые называются учёными-физиками. лет пятьсот последних думали...

здесь конкретно про астрономические опыты:
http://astroexperiment.ru/astr ...

тут ещё больше, в картинках!
http://www.google.com.ua/searc ...

Очевидно вы педант и находитесь в плену у инструкции по вождению автомобиля (при опасности ослепления встречным транспортом сосредоточить взгляд на дорожном покрытии, обочине). а вы попробуйте нарушить табу и взгляните опасности в глаза (лучше всего в ксеноновые) и увидите ВСЕ!


Если дальний не выключает , я тоже включаю по полной- так и разъезжаемся.
Никакие блики глазом вы не увидите (гуглите слово "аккомодация глаза"). Если намеренно не приглядываться.

Никакие блики глазом вы не увидите (гуглите слово "аккомодация глаза").
2 Shakaran:
Объектив видеокамеры "увидит".

2 Фотограф:
Откуда этот бред про царапины? Кто придумал?
2 Yan:
Это не бред, а раздел физики, который называется оптика. Вы, наверное, прогуливали школу в это время? До сих пор помню картинки в учебнике. Обычно в качестве изображения свеча, реже дерево. Ещё раз прочитайте пост lednab: 28/03/2013 [11:20:25]
28/03/2013 [11:58:53]

Ваши фантазии о переотражении от царапин не имеют ни чего общего с физикой.




2 rex:
2Yan:
...Откуда этот бред про царапины? Кто придумал?

придумали дядьки, которые называются учёными-физиками. лет пятьсот последних думали...

Что придумали? Что зарапины дадут зелёных человечком?




здесь конкретно про астрономические опыты:
http://astroexperiment.ru/astr ...

К чему вы это приплели? Что пытаетесь доказать?

openair:
Завидують... На них всё какая-то мелкота сыплется. На закрытой части заседания обсуждають вопрос - взять Сибирь и ДВ в аренду на 99 лет для наблюдения и отлова

Вы чайников поясните для отлова кого или чего и что нам всем угрожает, а то у меня дилемма брать машину новую или на этой доезжу.))))))))

2Yan:

клиент непроходим. сдаюсь.

школьные и ВУЗовские (если анкета соответствует) преподаватели физики клиента должны быть подвергнуты неоправданно жестоким репрессиям с максимальным привлечением к репрессиям родственников репрессируемых...

Предлагаю сойтись на таком выводе:
1.Если, это был болид (метеорит) --- то он был необычным в своём поведении.
2.Если, это был объект земного происхождения, то он необычно развалился в воздухе.
Если 1. и 2. верно - то спасибо братьям "из Сколково в галактике М 31"
:)))

2 Ashera:
Берите новую. Деньги уже не понадобятся, а новом автомобиле встретить конец света приятней.
:)

*****
Ваши фантазии о переотражении от царапин не имеют ни чего общего с физикой.
2 Yan:
Найдите в любом поисковике:
"Многослойное просветление оптики". Прочитайте - для чего применяется.

Alex Skyboy:
Предлагаю сойтись на таком выводе:

Это был "заходящий на посадку управляемый метеорит с включёнными фарами" (openair).

Shakaran:
Если дальний не выключает , я тоже включаю по полной- так и разъезжаемся.
Никакие блики глазом вы не увидите (гуглите слово "аккомодация глаза"). Если намеренно не приглядываться.

те кто в ДТП не выжил тоже надеялись на аккомодацию.И как верно подчеркнул Фотограф, регистратор то обязан всё видеть.назначение у него такое - приглядываться и запоминать.

2 Фотограф:

Alex Skyboy:
Предлагаю сойтись на таком выводе:

Это был "заходящий на посадку управляемый метеорит с включёнными фарами" (openair).


Фар никто не заметил, значит Владимир, Ваш управляемый метеорит летит следующим рейсом :)

Фар никто не заметил
2 Alex Skyboy:

Как это? Все видели яркий свет!

Yan:
Ни каких объектов царапины не дадут. ...

На "царапинах" основана работа всяких "эффектных фильтров":
http://www.canon-eos.ru/fotosi ...

"...На использовании так называемых "растровых сеток" основана работа "звездных" фильтров - cross screen, star-six, star-eight, variocross. Будучи установленными на объективе, эти фильтры дополняют любой яркий точечный источник света, попавший в кадр, длинными линиями, которые подобно лучам проходят через его центр. Чтобы достичь такого эффекта, на поверхности фильтров этого типа вытравлены тонкие пересекающиеся линии, проходящие параллельно по всей его поверхности на расстоянии нескольких миллиметров друг от друга...."

Любое стекло, используемое в быту, ВСЕГДА имеет на поверхности хаотическую сеть микроцарапин.

Хотелось бы спросить "экспертов" по "неправильным траекториям".
А как вы их так уверенно оцениваете по разрозненным(не синхронизированным) фотографиям и видео, сделанных убогой аппаратурой, с неизвестных точек, под неизвестными углами?

Вот на летных испытаниях высококвалифицированным спецам для этого приходилось использовать сеть измерительных пунктов с калиброванной высококачественной оптикой, геодезически увязанных между собой и оборудованных системами регистрации и единого времени. И после всего этого еще приходилось приходилось изрядно повозиться с материалами измерений, и отнюдь не с голыми руками, для того, чтобы определить параметры траекторий ЛА.

Хотелось бы спросить "экспертов" по "неправильным траекториям".
А как вы их так уверенно оцениваете по разрозненным(не синхронизированным) фотографиям и видео, сделанных убогой аппаратурой, с неизвестных точек, под неизвестными углами?
2 Eduard_AB:

Они сделали вывод по ЕДИНСТВЕННОМУ обработанному видео на youtube.com.
Остальные фотографии и видеозаписи похоже, даже не смотрели.

2 Eduard_AB:

Хотелось бы спросить "экспертов" по "неправильным траекториям".
А как вы их так уверенно оцениваете по разрозненным(не синхронизированным) фотографиям и видео, сделанных убогой аппаратурой, с неизвестных точек, под неизвестными углами?


Прошу заметить, что неизвестным этот болид можно только отнести к спецам от науки и военным, а простому наблюдателю, всё давно понятно :)

2 Eduard_AB:

А как вы оценили влияние царапин, если вы эти объективы не держали руках и не исследовали их?

Где на видео вы видите, чтобы "болид" падал? На всех видео, снятых в разных местах, разное время "болид" очевидно летит. Нет ни одного видео, где бы "болид" падал или даже нечто похожее на траекторию падения.

Прошу заметить, что неизвестным этот болид можно только отнести к спецам от науки и военным, а простому наблюдателю, всё давно понятно :)
2 Alex Skyboy:
Да, видели и слышали. Рассказ был примерно такой:
"Там (мат) (мат) на небе (мат) (мат). Этот (мат) как (мат), я (мат) прямо тут. Вася тоже (мат), (мат) как (мат). (мат)!

Старожил
форума

Фотограф:

Alex Skyboy:
Предлагаю сойтись на таком выводе:

Это был "заходящий на посадку управляемый метеорит с включёнными фарами" (openair).


http://i069.radikal.ru/1303/28 ...

ramelito:
http://www.radioscanner.ru/for ...
Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами России Владимир Путин отдал приказ начать внезапные крупномасштабные военные учения в районе Чёрного моря.

В учениях будут задействованы до 7 тысяч военнослужащих, более 30 кораблей, базирующиеся в Севастополе и Новороссийске, авиация, войска быстрого развёртывания ВДВ, морская пехота, силы специального назначения ГРУ Генштаба.

Основная цель учений – проверка боеготовности и слаженности действий различных подразделений.
*****

Опять от нас скрывают правду. Наверняка "заходящий на посадку управляемый метеорит с включёнными фарами" долетел до Сочи. "Зелёные человечки" прибыли за билетами на Олимпиаду?
Ничего... Такая армада их найдёт и поймает (уничтожит). Тогда и ВВП сделает соответствующее заявление для конспирологов.

Читательница:

5 баллов.

Yan:
А как вы оценили влияние царапин, если вы эти объективы не держали руках и не исследовали их?

А зачем тратить на это время.
Вам уже 1500 раз объясняли, что такой эффект от столь яркого источника света будет на ЛЮБОМ "говнофото/видео"(уж извините по другому не назвать), если его рассматривать с подобным увеличением. И уж тем более, если перед объективом есть такой "эффектный светофильтр", как ЛЮБОЕ бытовое стекло.

Yan:
Где на видео вы видите, чтобы "болид" падал?

По крайней мере на всех, которые здесь обсуждались. :)

Yan:
На всех видео, снятых в разных местах, разное время "болид" очевидно летит.

Это можно сказать о любом объекте, который двигается (не висит) в атмосфере.
Действительно, это очевидно. :)

Yan:
О себе инженер-программист промышленной автоматики, бортового оборудования авиационного, морского борта

Это правда? Ну хрен с ней, с промышленной автоматикой, да и с морским бортом.
Они меня мало волнуют.
Но вот будущее авиации, с такими "детьми виртуального мира" вызывает опасения.

Да, а какое отношение вся эта хрень имеет к авиации?
Понятно, если бы это было в "Разном".

2Yan:
клиент непроходим. сдаюсь.

2 rex:
http://www.youtube.com/watch?v ...

Eduard_AB:

Да не парьтесь Вы, клиент "прикалывается."

Где на видео вы видите, чтобы "болид" падал? На всех видео, снятых в разных местах, разное время "болид" очевидно летит. Нет ни одного видео, где бы "болид" падал или даже нечто похожее на траекторию падения.
2 Yan:

Специально для Вас:
http://www.youtube.com/watch?v ...
25-30 сек. бомбы летят вслед за самолётом. По Вашей версии они должны падать вертикально вниз. Обратите ОСОБОЕ внимание - под каким углом бомбы упали на Землю!!!

На 32-33 сек. БЛИКИ!!! (будь они неладны). Точно такие на на вашей любимой записи.

Фотограф:
На 32-33 сек. БЛИКИ!!! (будь они неладны). Точно такие на на вашей любимой записи.

Совершенно другие, даже рядом не стояли...
Кстати Петросяны(юмористы),
более 1.5 месяца прошло,
где 10т.космического тела ?
Точку падения не могут обнаружить ?

Точку падения не могут обнаружить ?

Так военных в 4.00 утра на поиски "подняли", фотограф же выложил любителям помечтать.

Совершенно другие, даже рядом не стояли...
Кстати Петросяны(юмористы),
более 1.5 месяца прошло,
где 10т.космического тела ?
Точку падения не могут обнаружить ?


просто блик от стекла влетел в метеорит и аннигилировал его, если правильно понял выводф ФК по проблеме :)

Таймень:
Так военных в 4.00 утра на поиски "подняли", фотограф же выложил любителям помечтать

фотограф принял участие в поисках ?
Высокие...высокие отношения (С)

Так военных в 4.00 утра на поиски "подняли"
2 Таймень:
Через 4 дня после падения метеорита в Челябинске.

Фотограф:


Через 4 дня после падения метеорита в Челябинске

И как успехи, спустя 1.5 месяца ?
Двухкилограммовый каменюка из 10тыс.т.?
А как же насчёт того , что ВСЁ ясно и понятно ?

Двухкилограммовый каменюка из 10тыс.т.?
А как же насчёт того , что ВСЁ ясно и понятно ?
2 Цузамен:

А что Вы ждали? Что может остаться от камня, вошедшего в плотные слои атмосферы со скоростью 18-20 км/сек?

Цузамен:

И как успехи, спустя 1.5 месяца ?
Двухкилограммовый каменюка из 10тыс.т.?
А как же насчёт того , что ВСЁ ясно и понятно ?

Так вот же ссылка:
www.youtube.com/watch?v=QxMMZIBJ-2U

Вот интересное наблюдал вчера 27.03.13
Место - оеружная дорога Кировоград .
Начало 15.50 . Конец 16.30
http://s017.radikal.ru/i440/13 ...
http://s020.radikal.ru/i721/13 ...
http://s018.radikal.ru/i504/13 ...
http://s40.radikal.ru/i087/130 ...
http://s40.radikal.ru/i090/130 ...

На последнем фото - панорамный снимок .

2 Фотограф:

25-30 сек. бомбы летят вслед за самолётом. По Вашей версии они должны падать вертикально вниз. Обратите ОСОБОЕ внимание - под каким углом бомбы упали на Землю!!!

Виноват, не буду это обсужадть.



На 32-33 сек. БЛИКИ!!! (будь они неладны). Точно такие на на вашей любимой записи.
28/03/2013 [20:42:45]

Объектив настроен на ближнюю дистанцию, поэтому видны даже царапины. Блики не ускоряются и не убегают от самолёта. От челябинского "болида" отделяется, ускоряется, явно убегает яркая точка. Разгрузился без посадки.

Камера смотрит почти прямо на источник света. Эти блики - выход за верхнюю границу динамического диапазона матрицы. Даже некоторые столбцы залиты. Тоже можете проделать с цифровым фотиком, но это к делу отношения не имеет. Не понимаю, что вы хотите доказать.

Вот интересное наблюдал вчера
2 shurik:

Слово ГАЛО Вам ни о чём не говорит?
http://ice-halo.net/

От челябинского "болида" отделяется, ускоряется, явно убегает яркая точка.
2 Yan:

Потому, что автомобиль ПОВОРАЧИВАЕТ вправо.

А тем временем, Индия уже приступила к реализации противометеоритной защиты. Одна из антенн радиотелескопа перед установкой.
http://s017.radikal.ru/i410/13 ...

Eduard_AB:

Yan:
Ни каких объектов царапины не дадут. ...

На "царапинах" основана работа всяких "эффектных фильтров"...

Это для него слишком сложно. Можно бытовой пример привести: мы все ежедневно (а кое-кто ежечасно) "пялимся" на стекло с мелкими царапинами, это - любой мобильник, или ноутбук, или ЖК монитор, или электронные часы, или очки 3-D видео. Все они содержат поляризованные фильтры - плёнки со специально нанесёнными "царапинами".

Фотограф:


А что Вы ждали? Что может остаться от камня, вошедшего в плотные слои атмосферы со скоростью 18-20 км/сек?

Почему другие меньшего размера (в десятки раз)
такого же состава благополучно фтыкаются в землю ?
В принципе, тут можно посчитать,
Зная скорость, плотность, расстояние,
состав, сгорит ли 10тыс тонн, за такое
время и расстояние, очень в этом сомневаюсь ,
что каменюка превратится в два кило.

очень в этом сомневаюсь, что каменюка превратится в два кило.
2 Цузамен:
Не забывайте, что кроме "двух кило куском" выпало сотни КГ в виде пыли и мелких камней.