2 Читательница:
Посмотрите, начиная с 1:30
http://www.youtube.com/watch?v ...

2 elektron:
Да на том форуме слабаки - только 25 страниц обсуждений!
:)

Зато есть "Результаты опроса: Что это было?"
Ракета 51 чел. 32.28%
Метеорит 107 чел. 67.72%

Метеорит падает (нарезка новых видео) collection new video.mp4
http://www.youtube.com/watch?v ...
http://youtu.be/Tu1vhfnCd3o

Вот кстати, след похож, но скорость явно меньше, да и до земли он целиком долетел, но все же:
http://youtu.be/pRtucs6D0KA

Вот кстати, след похож, но скорость явно меньше, да и до земли он целиком долетел, но все же:
http://youtu.be/pRtucs6D0KA

Вот правда подозреваю, что перуанские журналисты не хуже наших умеют выдать желаемое за действительное)) это самолет вроде, судя по соседним видио)

Vspo
Что характерно - Ваш метеорит - ОН ГОРЕЛ - на видео прекрасно видет огненный шлейф... В Челябе ТАКОГО нет...!!! Огонь появился ТОЛЬКО после попадания в него "блика с лобового стекла"...))) Ну и потом, после двух вспышек - то-ли катапультирования..., то-ли возгорания топлива... Прямо в спутный след попадали всполохи огня..., но не ДО...!!!

Прямо в спутный след попадали всполохи огня.
2 Ветеран ВВС:

Уменьшилась скорость падения, соответственно и температура метеорита. Из ослепительно-белого стал красным.

2 Фотограф:

Прямо в спутный след попадали всполохи огня.
2 Ветеран ВВС:

Уменьшилась скорость падения, соответственно и температура метеорита. Из ослепительно-белого стал красным.

19/03/2013 [20:39:45]


Из какого же материала был сделан "болид", что так упорно не хотел разрушаться? Не иначе, как НЛО потерпел крушение, а перед катапультированием его вывели на безопасную траекторию!

Инопланетянам медаль!

...Ну и потом, после двух вспышек - то-ли катапультирования
2 Ветеран ВВС:

..."Двух безумных наших братьев подобрали рыбаки".

Ветеран ВВС:

Vspo
Что характерно - Ваш метеорит - ОН ГОРЕЛ - на видео прекрасно видет огненный шлейф... В Челябе ТАКОГО нет...!!! Огонь появился ТОЛЬКО после попадания в него "блика с лобового стекла"...))) Ну и потом, после двух вспышек - то-ли катапультирования..., то-ли возгорания топлива... Прямо в спутный след попадали всполохи огня..., но не ДО...!!!
––––––
Т.е., Алексей Георгиевич, Вы подтверждаете, что перуанский метеорит есть именно метеорит и, внимание вопрос, разделяющийся за ним шлейф, Вас ни коим образом не наводит на мысль, что это машина? Как прокомментируете?

Из какого же материала был сделан "болид", что так упорно не хотел разрушаться?
2 Yan:

Это не Вы спрашивали несколько страниц назад (лень искать) - куда делись 10 000 тонн метеорита?

Читательница:

Но ТАМ ТАКОЕ творится от двигателей,


Вот смотрю я на
http://s018.radikal.ru/i505/13 ...
http://s017.radikal.ru/i444/13 ...

и понимаю, что ни фига Вы меня не убедили.

Спасибо за ответы)

В чем Вас надо убедить? У меня сегодня хорошее настроение, давайте я попробую Вас убедить.

Фотограф :

ВВС Израиля сбили беспилотный самолет...

Всё равно что они там сбили.
Атаки внешне идентичны(с характерными осколками)
беспилотника и "Челябинца", разница
в скоростях, БЧ и температуре,
ну и массе соответственно.
На НАШЕМ видео НЕ царапина,
в прочим как и на японском

Может быть Yan прокомментируете разделение шлейфа за перуанским метеоритом?

Skymax:
"...внимание вопрос, разделяющийся за ним шлейф, Вас ни коим образом не наводит на мысль, что это машина? Как прокомментируете?"

Основное "тело" развалилось на два НЕРАВНОМЕРНЫХ осколка - вот и шлейф разный...
А в нашем случае - абсолютно идентичные два следа, причём, совпадающие даже в "завитушках", что говорит о синхронной работе двух механизмов (движителей) и выполнении ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ функции - подозреваю, что торможения... В подтверждекние моих слов ТА ФОТКА "Читательницы" с абсолютно одинаковыми "завитушками"...!!!

давайте я попробую Вас убедить


"Часть времени можно обманывать весь народ,
часть народа можно обманывать всё время,
но невозможно всё время обманывать весь народ"
А.Линкольн

Skymax:

Может быть Yan прокомментируете разделение шлейфа за перуанским метеоритом?

Да самоль это.Кстати с неделю назад своими глазами аналогичное видел.Глянул в флэйрадар
747 на Лондон пошел.

Читательница:

"Часть времени можно обманывать весь народ,
часть народа можно обманывать всё время,
но невозможно всё время обманывать весь народ"
А.Линкольн

Так это ДА или все же НЕТ.

2 Фотограф:
Это не Вы спрашивали несколько страниц назад (лень искать) - куда делись 10 000 тонн метеорита?
19/03/2013 [20:55:53]

Нет, точно не спрашивал. Я руководствуюсь законами сохранения энергии и массы, а также сил которые действуют на тело.



2 Skymax:

Может быть Yan прокомментируете разделение шлейфа за перуанским метеоритом?

19/03/2013 [21:34:45]

Ссылку в студию. Ну и описание процесса. Там кстати падение метеоритов вроде не редкое ядление по сравнению с другими местами Земли.

2Yan:
... Я руководствуюсь законами сохранения энергии и массы, а также сил которые действуют на тело.


"от наук уставший школьник
нёс совсем уж ерунду:
говорил, что треугольник -
их учитель по труду!"

Так гореть может либо водород с кислородом(вспышка), сварочная дуга(разряд в ионизированых газах).
Температура кипения горных пород приблизительно 2500 градусов Цельсия, дальше - газ, нагревать невозможно - расширяется.
Температура сварочной дуги 6000 градусов. Температура концов электрода сварки примерно 2500 градусов.
Как тело нагретое до 2500 градусов могло так сильно светиться?

На НАШЕМ видео НЕ царапина,
в прочим как и на японском
2 Цузамен:

На нашем видео нет дымного следа "ракеты".

2krystall:
"...Как тело нагретое до 2500 градусов могло так сильно светиться?..."

Несколько страниц выше вы увидите мой пост для яна, если не ошибаюсь. "Цветовая температура". Если вы забанены в поисковиках, вот вам прямая ссылка на педивикию
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...
и ИСЧО
http://dic.academic.ru/dic.nsf ...
Надеюсь, после прочтения ссылочек ваши вопросы исчезнут сами собой.

Yan:


...
Постоянная, длительная яркость вспышки явление тоже не нормальное. Яркость тоже должна меняться во времени.

Чем регистрировали изменение яркости свечения? Видеорегистратором? Для общего образования почитайте что-нибудь на тему "фотографическая широта".
К примеру:
1. на солнце есть пятна, мы их видим невооружённым глазом? (а они там есть)
2. неполное солнечное затмение как лучше наблюдать, прямо или через закопчёное стекло?
Эти-то явления чаще происходят и мы их не отрицаем. Или тоже "не верю"?

2krystall:
Прошу прощения, неполный ответ. Щазом отделим мух от котлет.
Нагретое до 2500 градусов светится таким жёлтеньким ЦВЕТОМ. А сильно метеорит светится от того, что в нём много Канделлов порылось. Канделла - это СИЛА света. Как пример, лампочки могут светиться одним цветом, но, на 100-ваттную лампочку (обычную), вы можете безбоязненно смотреть, а после просмотра металло-галогеновой лампы той же мощности вы поймаете "зайцев". В чём разница? Сила света (не путать с цветом!) разная!

Ветеран ВВС:

Skymax:
"...внимание вопрос, разделяющийся за ним шлейф, Вас ни коим образом не наводит на мысль, что это машина? Как прокомментируете?"

Основное "тело" развалилось на два НЕРАВНОМЕРНЫХ осколка - вот и шлейф разный...
А в нашем случае - абсолютно идентичные два следа, причём, совпадающие даже в "завитушках", что говорит о синхронной работе двух механизмов (движителей) и выполнении ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ функции - подозреваю, что торможения... В подтверждекние моих слов ТА ФОТКА "Читательницы" с абсолютно одинаковыми "завитушками"...!!!
__________

А почему Вы ни как не можете допустить, что ЧМ развалился на два равных булыжника?
Ведь теперь можете допустить, что за метеоритом могут быть два шлейфа?

Фотограф:

...
Кем-то высказывалась версия отскока "объекта" от атмосферы и его проходе по касательной, вдали от поверхности Земли...

Это, скорее всего, для малых скоростей и масс. Для КА земного происхождения.

Фотограф:
На нашем видео нет дымного следа "ракеты".


Про Ваших любимых сусликов:
"Вы видите суслика?
Нет.
А он-есть!"
!!!!!!!!!
Разгонный участок зенитных ракет, когда видна работа двигателя, не велик.(с)
http://pavel-sviridov.livejour ...

Как сейчас помню, сижу это я так, в Розуэлле, даааавно дело было. Потом...как тресь! шарах! чдыдынс! шо це таке? Вестимо, шо! Москали треклятые с инопланетниками союз заключили, вот и чтыдынскуют нас по полной форме.
Результат расследования - неутешительный. ЖУРНАЛАЖНИКИ подняли Вселенский Вой! "Смарите, говорят, зелёные человеки к нам приехали!" А всё оказалось до омерзения просто! Всего-то «Могул» хотели испыать!
http://www.youtube.com/watch?v ...

Фотограф:

На нашем видео нет дымного следа "ракеты".

Дымный след на активном участке
(работа движка)
Беспилотник сбили с близкого расстояния,
поэтому дымный след.
"Челябинец " не мог быть уничтожен
ракетой, тем более в ЗПС, на земле
ещё не придуман снаряд(ракета)
летящий с такой скоростью.
Новейшее ноу хау ЭМП(электромагнитная пушка)
развивает скорость до 10км/с и то в лабораторных
условиях, так что НАШЕ ПВО отметается напрочь.

Читательница:

...
Разгонный участок зенитных ракет, когда видна работа двигателя, не велик.(с)

Что есть "разгонный"? Разгонными бывают и твердотопливные ускорители. Маршевыми бывают и жидкостные. Жидкостные бывают... на разных видах топлива.
Тут всё так неоднозначно, что как пример не подходит.

elektron:
Можно ли сделать вывод, исходя из вышеприведенных Вами ссылок, что природа света ЧМ - дуговой разряд(6000К), а не нагревание тела(2000К-лампа накаливания)?

2openair:
Маршевыми бывают и жидкостные.

Прошу прощения, что встрял в разговор.
Фотонные, кстати, тоже маршевыми бывають!

krystall:

elektron:
Можно ли сделать вывод, исходя из вышеприведенных Вами ссылок, что природа света ЧМ - дуговой разряд(6000К), а не нагревание тела(2000К-лампа накаливания)?

Лампу тоже можно "разогнать" выше 2000К. Только сгорит быстро.

elektron:


Прошу прощения, что встрял в разговор.
Фотонные, кстати, тоже маршевыми бывають!

Точно. Но зачем их включать в атмосфере земли?

2krystall:
"...Можно ли сделать вывод, исходя из вышеприведенных Вами ссылок, что природа света ЧМ - дуговой разряд(6000К), а не нагревание тела(2000К-лампа накаливания)?..."

Нет, нельзя! Очевидцы какой ЦВЕТ описывают?
Никакой. Вот где собака порылась! (М, Горбачёв)
Основываясь на данных цвета регистраторов нельзя узнать спектр вспышки. Увы! Там, в регистраторе, перед матрицей стоит УФ (ультрафиолетовый фильтр), но ИК (инфракрасным) фильтром, никто девайс утяжелять не имеет желания. Любая камера (фотик) от ИК излучения вам даст БЕЛЫЙ цвет! Читайте внимательно! Я уже это говорил! Если у вас не работает ИК пульт (от телевизора, музцентра, да от чего угодно!), направьте его на цифровой фотоаппарат/видеокамеру (любую, тока, что бы не на фотоплёнку процесс шёл)/видеорегистратор, вы увидите (! открытие какое!), что все эти девайсы отлично видят ИК излучение и показывают его в БЕЛОМ ЦВЕТЕ (что имеем от челябинско-чебаркульского).
Ежели загвоздочка вышла в понимании моего сумбурного поста, постарайтесь вопрос сформулировать более точно.

2openair:
Точно! Я совсем запамятовал Межгалактическую Конвецию ИКАО, по которой включение фотонных двигателей запрещено на расстоянии 1 МПарсек от населённой планеты. Прошу пардонить! :)

2openair:
"... Но зачем их включать в атмосфере земли?..."

Вот я тоже думал, к чему бы это? Дык, там же Медведь был! Сказал: "Смарите, чО мы могём! У нас всё есть!" Вспомните его реплику, и ффсё всанет на свои места!
Ну а включить их пришлось, потому. КАК ВОНЮЧИЕ СИНХРОТРОННЫЕ ДВИГАТЕЛИ, не смогли вывести Летучий Оппарад от столкновения с Землёй, а всё из-за безалаберности межгалактических служб, которые не удостоились обработать весь летучий аппарат элементарной жидкостью "Антиземля", да и присадочку бы к топливу...Кто же знал???
Надабы! На государственном уровне почить память погибших (а кто знает, можа, они телепортировались?), на дискотеках гонять тока траурную музыку! (Лебединое озеро посетители не очень поймут).
И вообще, к МАКу надо предъявить претензии, что они до сих пор даже не предприняли никаких попыток обнаружить бортовой само3.14 регистратор.
Как видите, вопросов много. а отвечать на эти вопросы никто не хочет! Зато существует форум, где вы получите ответы (правда, неофициально), чем мы и стараемся!

С каждым днём, мы всё ближе и ближе у Первому Апрелю! Урр--рррра. дорогие форумчане! (для тех, кому "форумчане"- это наглое название древнегрече-римских шпиёнов, внедрившихся в нашу структуру, они всегда не поддерживали режим Тау-китА), просьба в прокуратуру не слать заявки по поводу межпланетного экстремизма!
А правда, что керосин горит?...

elektron:

...КАК ВОНЮЧИЕ СИНХРОТРОННЫЕ ДВИГАТЕЛИ, не смогли вывести Летучий Оппарад от столкновения с Землёй, а всё из-за безалаберности межгалактических служб, которые не удостоились обработать весь летучий аппарат элементарной жидкостью "Антиземля", да и присадочку бы к топливу...Кто же знал???...

Не, это всё, конечно, фантастика, но судя по многозначительным высказываниям, некоторые товарищи знают о широком применении ПВРД при входе в атмосферу, но боятся озвучить. Очень удобно: в космосе фотонный, а при входе - ПВРД, причём он сам запускается от нагрева. Небольшой запас тяги никогда не помешает. Особенно если скорость немного меньше третьей космической



...А правда, что керосин горит?...

На том морозе только у Брюса, понимаете-ли, Уыллиса

2openair:
Он Волшебнком есть!
Но., по двигателям. Вы же, наверное, уже в курсе, что фотонные движки - это оттой! Щас мода пошла на гравитационные! А вот, нам не говорят, какое рабочее тело там! Такшта вполне возможно (по утверждениям некоторых участников форума), что енто было разрушение двигателя (ну, там, неправильное каменное топливо (не соответствующее ГОСТу) подкинули, а можа, и то, что не угодному экипажу просроченные камни подсунули (коих выпадение мы видели). А вдруг, это взорвался вакуум высокого давления? Вот и чешем репу - что же это такое? Если двойной след - однозначно, Стереодвигатель! Иначе быть не могёт! В случае чего, монодвигатели тоже применяются на НЛО, но только производства уже соффсем отстойных фирм! (не подумайте, что я имею ввиду мотор-сич, или пермяков, да мало ли кого!)

фотонные движки - это оттой!
Прошу прощения! ОТСТОЙ, конечно же!

elektron:

...Такшта вполне возможно (по утверждениям некоторых участников форума), что енто было разрушение двигателя (ну, там, неправильное каменное топливо (не соответствующее ГОСТу) подкинули...

Вместо угольной пыли подсунули гранитную с высоким содержанием урания?

2 openair:
Чем регистрировали изменение яркости свечения? Видеорегистратором? Для общего образования почитайте что-нибудь на тему "фотографическая широта".
К примеру:
1. на солнце есть пятна, мы их видим невооружённым глазом? (а они там есть)
2. неполное солнечное затмение как лучше наблюдать, прямо или через закопчёное стекло?
Эти-то явления чаще происходят и мы их не отрицаем. Или тоже "не верю"?
19/03/2013 [23:20:04]


Вы приводите примеры, когда энергия сконцентрирована в пространстве - Солнце. Кроме того, энергетика Солнца по определению больше, чем энергетика ЧБ. Если так рассуждать, то ЧБ был кусочком Солнца, на котором шла термоядерная реакция.

ЧБ быстро перемещался, поэтому когда его поверхность нагревалась, она должна была испариться и распределиться в пространстве.

Нет ни каких причин для того, чтобы тепловая энергия была сконцентрирована в ЧБ. Т.к. ни кто не выполнял работы по её удержанию. Соответственно такой длительной яркости не могло быть.

В статье тут была приведена, написано, что метеориты не нагреваются. При попадании в атмосферу нагреваются, при попадании в плотные слои - разрушаются. Здесь ни чего подобного не было.

Skymax:
И по поводу инверсионного следа. Сторонники уверены, что космолёты бороздят просторы Вселенной на отсталом, даже по Земным меркам, углеводородном топливе?
Ставлю рубль за сто, что если бы ни какого следа не было в помине, то их главными аргументами были бы фразы типа: "Так и должно быть! Они на соляре не летают! Давно уже перешли на фотонные двигатели!" и т.п.

Проиграл сто рублей!
А кто сказал, что они летели на отсталом углеводородном топливе (если это ОНИ были)? Ведь здесь давно уже обсудили, что инверсионный след образуется от струи любого из двигателей, где температура выше (даже поршневого). А у фотонного струя холодная? Вы её щупали? А у ионного? А у антигравитационного тоже щупали?

Цузамен:

так что НАШЕ ПВО отметается напрочь.


При условии, что скорость ЧМ не завышена;
Везде по-разному пишут (ну не научились еще у нас
синхронному вранью)пока(
Например:
"32, 5 секунды это весь полёт от момента обнаружения. А видео из Кам.-Ур. начинается на высоте примерно 48 км с 15 секунды. Итого: 80 км : 17, 5 с=4, 57 км/с (средняя скорость второй половины полёта)."(с)

Цузамен:

так что НАШЕ ПВО отметается напрочь.


При условии, что скорость ЧМ не завышена;
Везде по-разному пишут (ну не научились еще у нас
синхронному вранью)пока(
Например:
"32, 5 секунды это весь полёт от момента обнаружения. А видео из Кам.-Ур. начинается на высоте примерно 48 км с 15 секунды. Итого: 80 км : 17, 5 с=4, 57 км/с (средняя скорость второй половины полёта)."(с)

Цузамен:

так что НАШЕ ПВО отметается напрочь.


При условии, что скорость ЧМ не завышена;
Везде по-разному пишут (ну не научились еще у нас
синхронному вранью)пока(
Например:
"32, 5 секунды это весь полёт от момента обнаружения. А видео из Кам.-Ур. начинается на высоте примерно 48 км с 15 секунды. Итого: 80 км : 17, 5 с=4, 57 км/с (средняя скорость второй половины полёта)."(с)

Отправляла сообщение 1 раз (одно нажатие!)
так что в этой "тройне" -не я виновата)

aerik, любезный, Вы отстали от жизни! Мы давно не используем двигатели, потребляющие массу и выделяющие энергию. Даже струнно-гравитационные ускорители списаны в дальние галактики. Мы перемещаемся в 12-и измерениях тихо без вспышек света, грохота и инверсионных следов - куда хотим и когда хотим со скоростью мысли. Для вас, живущих в 3D, вселенная бесконечна, для нас познавших Суть, вселенная это точка.
Вы всё равно не поймёте этого в силу узости сознания.
Просто ВЕРЬТЕ в 12D!

Шышкин:

aerik, любезный, Вы отстали от жизни! Мы давно не используем двигатели, потребляющие массу и выделяющие энергию. Даже струнно-гравитационные ускорители списаны в дальние галактики. Мы перемещаемся в 12-и измерениях тихо без вспышек света, грохота и инверсионных следов - куда хотим и когда хотим со скоростью мысли. Для вас, живущих в 3D, вселенная бесконечна, для нас познавших Суть, вселенная это точка.
Вы всё равно не поймёте этого в силу узости сознания.
Просто ВЕРЬТЕ в 12D!


Красиво сочинил, шедевр, однако)!!