Alex Skyboy:

Skymax:

По поводу гаражных очевидцев. Вот что можно увидеть против "солнца" (мощность свечения вполне сопоставима)?! Кроме как "зайчиков", и то уже потом, ничего. А эти орлы весь "воздушный бой" экспертно разглядели и оценили. Ни кажется ли это сторонникам "звёздных войн" немного странным и не совсем правдивым?


Какое солнце, оно еще тогда из-за горизонта не взошло на их высоте наблюдения.
___________
Алекс, прочитайте, пожалуйста мой пост еще раз. Я не имею ввиду Солнце как таковое на широте Челябинска примерно в 8.30 утра. Речь шла о сопоставлении яркости свечения Солнца и болида.

2 vaschunin:

"Удар" возможен, при вхождении в атмосферу, по крутой, почти вертикальной траектории.
При пологом вхождении в плотные слои атмосферы, как это делают спускаемые аппараты,
нагревание происходит не столь стремительно, и, без последующего "взрыва"...

19/03/2013 [00:54:08]


Стремительно или не стремительно, но нагрев есть и испарение болида неизбежно. Как следствие, изменение массы, скорости, траектории.

Постоянная, длительная яркость вспышки явление тоже не нормальное. Яркость тоже должна меняться во времени.

Yan:

Постоянная, длительная яркость вспышки явление тоже не нормальное. Яркость тоже должна меняться во времени.

Яркость свечения менялась, но, из-за скоротечности события, изменение не сильно выражено.
Кем-то высказывалась версия отскока "объекта" от атмосферы и его проходе по касательной, вдали от поверхности Земли...

Постоянная, длительная яркость вспышки явление тоже не нормальное.
2 Yan:

Яркость свечения менялась, но, из-за скоротечности события, изменение не сильно выражено.
2 vaschunin:

Яркость постепенно увеличивается до "длительной яркости". В эти несколько секунд происходит максимальное разрушение метеорита. Далее мы видим тонкий след - всё, что от него осталось.

*****
Кем-то высказывалась версия отскока "объекта" от атмосферы и его проходе по касательной, вдали от поверхности Земли...
2 vaschunin:

Всё на Земле, кроме того, что сгорело.

2Yan:
Я уже объяснил своё понимание физики процесса.
--
Частица "не" пропущена.

Да, я живу в реальном Мире. В сказки не верю.
--
Вопрос реальности мира это философский вопрос. Если вы являетесь последователем солипсизма, то это не значит что им можно объяснять природные или техногенные явления. Я ж указал вам выше - пилотируемая посадка на Луну у вас невозможна, а сказочный многомаховый ЛА - без проблем. Вас даже поправили выше - "на химическом двигателе". А вы "никто не сказал "не прав"...

Статья, объясняющая появление "инверсионного следа".

Падение метеоритов всегда внезапно, оно может произойти в каком угодно месте в любое время. Оно сопровождается мощными звуковыми и световыми явлениями. На протяжении нескольких минут в это время проносится по небу ослепительно яркий и крупный болид. Если падение метеорита происходит днем при ярком солнечном освещении и безоблачном небе, то болид может быть и не виден. Однако на небе после его полета остается клубящийся след, похожий на дым, и образуется темное облачко на месте, где исчез болид.

Метеорное тело, ворвавшись на скорости 15-20 км/сек. в атмосферу Земли, сталкивается с очень сильным сопротивлением воздуха, уже находясь в 100-120 км от Земли. Происходит мгновенное сжатие и разогревание воздуха перед метеорным телом – происходит образование «воздушной подушки». Поверхность самого тела нагревается очень сильно, достигая температуры порядка нескольких тысяч градусов. Как раз тогда и становится заметен болид, летящий по небу.

Вещество на поверхности болида, пока он проносится в атмосфере на огромной скорости, расплавляется под действием высокой температуры, закипает и, превращаясь в газ, разбрызгивается частично мельчайшими капельками. Происходит непрерывное уменьшение метеорного тела, которое как бы тает.

Испаряющиеся и разбрызгивающиеся частицы образуют след, который остается после полета тела. Но вот болид оказывается в нижнем, более плотном атмосферном слое, где воздух все сильнее затормаживает его движение. Наконец, телом на расстоянии 10-20 км от земной поверхности теряется его космическая скорость. Происходит что-то вроде его «увязания» в воздухе. Этот отрезок пути получил название области задержки. Тело метеорита прекращает нагреваться и светиться. Нераспыленный его остаток из-за силы притяжения падает на Землю подобно обыкновенному брошенному камню.

Падение метеоритов происходит очень часто. Велика вероятность, что в различных местах Земли падает каждый день несколько метеоритов. Однако попадающие в океаны, моря, пустыни, полярные страны и иные малонаселенные места, большинство из них остаются не найденными. Только ничтожно малое количество метеоритов, в год около 4-5 штук, становятся известными людям. На сегодняшний день найдено на всем земном шаре около 1 600 метеоритов, 125 из которых обнаружены в нашей стране.

Пролетая на космической скорости сквозь земную атмосферу, метеориты, как правило, не выдерживают оказываемого на них давления воздуха, и раскалываются на множество частей. На Землю, в таких случаях, падают десятки, а то и сотни тысяч осколков, которые образуют метеоритный дождь.

Многие думают, что метеорит падает на Землю раскаленным. Однако это не так. Он может быть теплый или горячий, потому что находится в земной атмосфере только несколько секунд, за которые прогреться не успевает и остается таким же холодным внутри, каким он был, летая в межпланетном пространстве. Потому они не могут вызвать возгорания при падении на Землю, даже при попадании на легко воспламеняющиеся предметы.

Уважаемые Знатоки! (Особенно Фотограф))
Ответьте, пожалуйста, что вы видите на этих 2х фото.
Заранее благодарю за развернутый ответ)

http://s018.radikal.ru/i505/13 ...
http://s017.radikal.ru/i444/13 ...

Опытный
боец

Читательница:

Уважаемые Знатоки! (Особенно Фотограф))
Ответьте, пожалуйста, что вы видите на этих 2х фото.
Заранее благодарю за развернутый ответ)

http://s018.radikal.ru/i505/13 ...
http://s017.radikal.ru/i444/13 ...


19/03/2013 [12:58:44]

Взрыв Шаттла.

Взрыв Шаттла.


ответ неправильный.

на первом полёт ракеты комплекса ПВО - скоростной и маневренный, "ёрзает" на траектории,
на втором поражение такой же ракетой цели в переднюю полусферу (ППС) - много манёвру.

Читательница:

1. Ракета полетела в космос
2. Ракеткой сбили воздушную цель
Правильно?

А что думает уважаемый Фотограф?

А что думает уважаемый Фотограф?
2 Читательница:
У меня скорость инета не позволяет видеть картинки и тем более видео. После 19 час смогу посмотреть (дома).

Фотограф:

А что думает уважаемый Фотограф?
2 Читательница:
У меня скорость инета не позволяет видеть картинки и тем более видео. После 19 час смогу посмотреть (дома).


Модератор радиосканера пользуется самым дешевым трафиком????о_0
И зачем вам искать видео-подсказки? Мне важно Ваше визуальное мнение)

Модератор радиосканера пользуется самым дешевым трафиком????о_0
2 Читательница:
Нет, модемом БиЛайн в экранированном помещении. Скорость НИКАКАЯ.

2ispit:
Статья, объясняющая появление "инверсионного следа".

Ну, наконец то! Всё правильно! Что многие участники форума и говорят уже страниц так тридцать.

2 Алик-1:
Вопрос реальности мира это философский вопрос. Если вы являетесь последователем солипсизма, то это не значит что им можно объяснять природные или техногенные явления.

Не надо мне приписывать всякую лабуду "если вы"...



Я ж указал вам выше - пилотируемая посадка на Луну у вас невозможна, а сказочный многомаховый ЛА - без проблем. Вас даже поправили выше - "на химическом двигателе". А вы "никто не сказал "не прав"...
19/03/2013 [11:12:48]

Я не сказал, что пилотируемая высадка не возможна вообще. Вообще возможна, но не в то время и не факт, что и сейчас это просто.

Насчёт того, ЧТО из себя представлял "болид" сказать не могу, но если он не вписывается в понимание современной науки, как ЛА, то это проблемы науки.

Очень сомневаюсь, что двигатель у этого ЛА был химический. Наличие следа, как и постоянное яркое освещение, которое по сути нельзя назвать вспышкой, было показательным.

Событие больше ассоциируется с демонстрационной петардой космического масштаба. При чём процесс организован образцово аккуратно, без смертей.

Ясно, что это был не болид, но ЧТО это было и на каком принципе работал двигатель это вопрос открытый. А событие имеет характер образцово демонстрационный и показательный, чтобы ни кто не мог его проигнорировать.



2 ispit:
Спасибо за полезное описание. Если можно дайте ссылку на статью.



2 vaschunin:
Яркость свечения менялась, но, из-за скоротечности события, изменение не сильно выражено.
Кем-то высказывалась версия отскока "объекта" от атмосферы и его проходе по касательной, вдали от поверхности Земли...
19/03/2013 [10:19:10]

Скоротечность события должна была ещё больше выразить этот процесс, а именно удар об атмосферу, моментальный нагрев и испарение большого количества вещества.

2 elektron:
2ispit:
Статья, объясняющая появление "инверсионного следа".

Ну, наконец то! Всё правильно! Что многие участники форума и говорят уже страниц так тридцать.
19/03/2013 [13:56:40]

Статья ни как не объясняет наличие, двух шлейфов, их синхронное сбилжение. Не надо общие теоретические рассуждения притягивать к вашему восприятию. Статья полезна в общеобразовательном смысле. К челябинскому "болиду" не имеет ни какого отношения. Более того, процесс полёта "болида" резко контрастирует с описанием процесса в статье.

2 Читательница.

1. очень похоже на самолёт
2. подрыв БЧ ракеты при попадании в мишень

А Вы сейчас начнёте связывать разлёт осколков на №2 и видео из Челябинска?

2 Читательница:

Посмотрел.
1. Похоже на самолёт. Сначала два следа (два двигателя), затем они "сливаются" в один.
2. Взрыв какой-то ракеты.

Фотограф:

2 Читательница:

Посмотрел.
1. Похоже на самолёт. Сначала два следа (два двигателя), затем они "сливаются" в один.

Это запуск Воеводы(Сатаны)
Рс-20
http://www.youtube.com/watch?f ...
http://www.youtube.com/watch?f ...
http://www.youtube.com/watch?f ...

Сначала два следа (два двигателя), затем они "сливаются" в один.Как и у ЧМ, не так-ли?



2. Взрыв какой-то ракеты.


Это самоликвидация китайской ракеты. Похоже на наш ЧМ, не так ли?



Skymax:

2 Читательница.

1. очень похоже на самолёт
2. подрыв БЧ ракеты при попадании в мишень

А Вы сейчас начнёте связывать разлёт осколков на №2 и видео из Челябинска?


Совершенно верно. Или китайскую тоже "блики" подорвали?)

Yan
Насчёт того, ЧТО из себя представлял "болид" сказать не могу, но если он не вписывается в понимание современной науки, как ЛА, то это проблемы науки.
_____
Шедеврально!
Многие ваши единомышленники смело могут иметь это своим девизом:)

[Yan - зарегистрированный пользователь]
Старожил
форума

Yan:

2 ispit:
Спасибо за полезное описание. Если можно дайте ссылку на статью.

Пожалуйста. Вот эта ссылка.

http://cometasite.ru/kak-prois ...

Статья ни как не объясняет наличие, двух шлейфов, их синхронное сближение.
2 Yan:

Свидетели рассказали про "два шлейфа". Был ОДИН ЖИРНЫЙ шлейф. Там, где "синхронное сближение" - это точка, где завершилось разрушение ОСНОВНОЙ массы метеорита.

Это самоликвидация китайской ракеты. Похоже на наш ЧМ, не так ли?
2 Читательница:

Ни фига не похоже - наш болид был трезвым и падал почти по прямой линии.
*****

Сначала два следа (два двигателя), затем они "сливаются" в один.Как и у ЧМ, не так-ли?
2 Читательница:

НЕТ! Посмотрите выше описание падения метеоритов/болидов.

У нашего болида был ОДИН след. ОДИН! Сначала тонкий, затем, когда вошёл в плотные слои атмосферы - "ЖИРНЫЙ" след. В это время болид АКТИВНО РАЗРУШАЛСЯ. Через 2-3 минуты наиболее горячий воздух из середины следа поднялся вверх. Очевидцы рассказывают: "Он "выворачивался". Получилось ДВА следа.

2Читательница:
... самоликвидация китайской ракеты. Похоже на наш ЧМ, не так ли?


мадам, Вы совсем не в теме!

китайские ракеты летают вот так:

http://t2.gstatic.com/images?q ...

Читательница:

Фотограф:

2 Читательница:

Посмотрел.
1. Похоже на самолёт. Сначала два следа (два двигателя), затем они "сливаются" в один.

Это запуск Воеводы(Сатаны)
Рс-20
http://www.youtube.com/watch?f ...
http://www.youtube.com/watch?f ...
http://www.youtube.com/watch?f ...

Сначала два следа (два двигателя), затем они "сливаются" в один.Как и у ЧМ, не так-ли?



2. Взрыв какой-то ракеты.


Читательница
Это самоликвидация китайской ракеты. Похоже на наш ЧМ, не так ли?

Skymax:

2 Читательница.

1. очень похоже на самолёт
2. подрыв БЧ ракеты при попадании в мишень

А Вы сейчас начнёте связывать разлёт осколков на №2 и видео из Челябинска?


Совершенно верно. Или китайскую тоже "блики" подорвали?)
––––––
А в чём подвох?
Вы же сами говорите, что китайская ракета.самоуничтожилась?
Челябинской болид саморазвалился по законам земной физики.
Про поражающие блики -это в другой окоп:))

Фотограф:

Ни фига не похоже - наш болид был трезвым и падал почти по прямой линии.


Я не о траектории, я о "БЛИКАХ".
Почему у ЧМ-это блики, а у китайской-осколки?


Сначала два следа (два двигателя), затем они "сливаются" в один.Как и у ЧМ, не так-ли?
2 Читательница:

НЕТ! Посмотрите выше описание падения метеоритов/болидов.

Я вижу по многочисленным видео, не слепая.


У нашего болида был ОДИН след. ОДИН! Сначала тонкий, затем, когда вошёл в плотные слои атмосферы - "ЖИРНЫЙ" след. В это время болид АКТИВНО РАЗРУШАЛСЯ. Через 2-3 минуты наиболее горячий воздух из середины следа поднялся вверх. Очевидцы рассказывают: "Он "выворачивался". Получилось ДВА следа.


А у ракет разве не так???

19 марта 2013 16:52
В Челябинске выписали последнюю пострадавшую во время падения метеорита

Сегодня, 19 марта, из горбольницы №6 в Челябинске выписана последняя пострадавшая во время метеоритного дождя 15 февраля, сообщает пресс-служба регионального минздрава.

«Девушке пришлось пролежать дольше всех из-за резаной раны ахиллова сухожилия на левой ноге», – уточнили в минздраве.

Напомним, в результате падения в Челябинской области болида к медикам обратились почти 1600 пострадавших с ранениями различной степени тяжести. Жительница Копейска даже была отправлена самолетом МЧС на лечение в клинику Росздрава в Москву. По решению областных властей южноуральцы, отправленные на амбулаторное лечение, получат по пыть тысяч, госпитализированные с ранениями легкой тяжести – 10 тысяч, средней тяжести – 30 тысяч, тяжелые пациенты – 50 тысяч рублей.

Как сообщал сегодня сайт Chelyabinsk.ru, международное общество метеоритики и планетологии (Meteoritical Society) включило болид, взорвавшийся 15 февраля над Южным Уралом, в международный каталог небесных тел и официально присвоило ему имя «Челябинск». Подробнее об этом – в рубрике «Новость дня».

Юлия Северова, специально для Chelyabinsk.ru

Мнение очевидца
http://city.is74.ru/forum/show ...
"Здравствуйте, хочу высказать свои домыслы по поводу произошедшего.
Во время взрыва я спал и почувствовал как по мне прошлись две волны, совсем короткие между ними было расстояние в 2см, но ощущение было такое как будто каждую клеточку встряхнули. Быть может, тот кто бодрствовал не ощущали данного эффекта.
После чего раздался хлопок, это была дверь в межквартирном коридоре. Я вскочил, не понимая, кто мне выносит входные двери, потом балконная дверь стала хлопать, видимо шла декомпрессия, и воздух из квартиры засасывало на улицу, как при сквозняке, но все двери были закрыты и входные, и межкомнатные.
Через минуту пришла ударная волна и за ней серия небольших взрывов. На небе виднелись две белые полосы и сгусток бело-коричневого облака. Я сразу подумал о ядерном взрыве, в последствии анализируя данные всё больше убеждался в данной версии.
Посудите сами при том что взрыв произошёл на расстоянии 20-30км выбило стекла взрывной волной на расстоянии 50 км от Челябинска, значит температурный нагрев в эпицентре был не слабый. Теперь представьте мы взрываем 70 вагонов газа расстоянии 10км, есть огромный взрыв, вспышка, облако сгоревших газов, но ожоги то вряд ли кто то получит, да и стекла врядли на 60км выбьет.
Одного моего знакомого именно этот инцидент заставил задуматься, вспышка яркого света осветила ему часть руки(до локтя), через стекло, после чего он почувствовал жжение, которое продолжалось в течении получаса. Да и вспышка вы посмотрите, ярче дневного света озарило всё.
На счёт баллистики, могу высказать предположение, что ракета, в данном случае не имела пассивный участок, а летела на топливе, строго до цели(вспомните тамагавки с видеокамерами). Удар был спланирован чётко с рассветом, с востока, звёзд уже не было видно, и приближающейся светящейся точки, на темном небе мы не увидели. Потом ну кто знает как выгладит приближающаяся ракета?, есть ролики с удаляющейся.
Основной удар был нанесён именно по озоновому слою, распад ионов и протонов, непременно должен был сделать в нём дыру в нашу область, хоть мы и получили дозу радиации, по замыслам по видимому, убивать нас будет солнце, медленно, ведь радиацию нельзя увидеть, почувствовать. Вроде и прямых жертв нет, и люди обречены, и потомство их.
Огорчает только одно, никого адекватного ответа от нашего правительства,
я не говорю про ответный удар, но правду то надо было сказать,
ведь время то пришло."

Я не о траектории, я о "БЛИКАХ".
Почему у ЧМ-это блики, а у китайской-осколки?
2 Читательница:

За осколками тянется дым (или конденсационный след, если большая высота). За бликами НИКАКИХ следов нет и быть не может.

*****
А у ракет разве не так???
2 Читательница:
На старте она летит вверх. Горячий воздух поднимался бы вслед за ракетой. Но ТАМ ТАКОЕ творится от двигателей, что ему не преодолеть эту силу.
Посмотрите видео ядерного взрыва - можно рассмотреть, как на большой высоте появляется белый "бублик" - конденсационный след (по сути водяной пар). Так вот, он тоже "выворачивается".

И потом. Сторонники "звёздных войн" поясните пожалуйста, что же было на самом деле:
- дружественное НЛО сбило враждебное Земле НЛО
- дружественное НЛО сбило метеорит, несущий смерть и разрушения на планету
- дружественные НЛО устроили мега фаершоу в честь распития в гаражах Челябинска местными маргеналами их 10.000 бутылки водки

Но ТАМ ТАКОЕ творится от двигателей,


Вот смотрю я на
http://s018.radikal.ru/i505/13 ...
http://s017.radikal.ru/i444/13 ...

и понимаю, что ни фига Вы меня не убедили.

Спасибо за ответы)

Огорчает только одно, никого адекватного ответа от нашего правительства,
я не говорю про ответный удар, но правду то надо было сказать,
ведь время то пришло.
2 Читательница:
Передайте Вашему очевидцу:

Bruce Willis в начале марта спецрейсом прилетел на Чкаловский аэродром, оттуда сразу в "Звёздный городок". Борис Галкин там с 17 февраля. Видимо, идёт подготовка к "ответному удару".

Было ДВА следа, еще до момента взрыва (большого), где типа болид развалился и раздвоился.

http://img824.imageshack.us/im ...

Это не самоликвидация китайской (любой другой руками созданной) ракеты --- это "ЧМ", но сходство впечатляет!

http://img822.imageshack.us/im ...

2 Фотограф:
Свидетели рассказали про "два шлейфа". Был ОДИН ЖИРНЫЙ шлейф. Там, где "синхронное сближение" - это точка, где завершилось разрушение ОСНОВНОЙ массы метеорита.
19/03/2013 [14:46:14]

Читательница привела пример очевидца, который видел два шлейфа. Вывернуться шлейф ни куда не мог, за это время, его разнесло бы ветром.



2 Skymax:
- дружественные НЛО устроили мега фаершоу в честь распития в гаражах Челябинска местными маргеналами их 10.000 бутылки водки
19/03/2013 [15:47:29]

Насчёт дружественности не очевидно, но мне больше катит этот вариант.



2 Skymax:
Шедеврально!
Многие ваши единомышленники смело могут иметь это своим девизом:)
19/03/2013 [14:38:25]

Наука много чего не знает и "болид" всего лишь частный случай. У людей есть такая особенность, всё что им не понятно запихнуть в в своё понимание. Это легче, чем изучать и разбираться.

Было ДВА следа, еще до момента взрыва (большого), где типа болид развалился и раздвоился.
http://img824.imageshack.us/im ...
2 Alex Skyboy:

Спасибо, что фотография маленькая по размеру.
Сделана она через пару (а может и больше) минут после пролёта болида. Скорее всего - уже после "взрыва". На ВСЕХ видеозаписях след непрерывный. На Вашей фотографии уже нет "хвоста". Он "растаял" в воздухе.

2Yan:
но если он не вписывается в понимание современной науки, как ЛА, то это проблемы науки.
--
Вообще, традиционный путь скачала наука, а затем аппарат. Мы не умеем производить аппараты, которые наука не понимает, как они работают.

Очень сомневаюсь, что двигатель у этого ЛА был химический.
--
Еще интереснее. Вы не знаете тип двигателя, но почему-то классифицируете его как ЛА. И этим вы снова уходите в философию, только уже нарушением с принципа экономности мышления. Т.е. вместо одной простейшей теории, вы возводите какой-то загадочный аппарат, с неизвестным двигателем, который с совершенно таинственной целью был продемонстрирован Челябинску и окрестностям. Как и с высадкой на Луну, вы почему-то не обращаете внимание на открытую дверь, а приступили к ломке стены рядом.

2Читательница:

Мнение очевидца

....Огорчает только одно, никого адекватного ответа от нашего правительства,
я не говорю про ответный удар, но правду то надо было сказать,
ведь время то пришло."


от имени правительства!

это ОН вернулся:
http://3.bp.blogspot.com/_rw4w ...

это ОНА не взлетела:
http://2.bp.blogspot.com/--hX0 ...

поэтому два следа....

Читательница привела пример очевидца, который видел два шлейфа.
2 Yan:

Читательница привела пример очевидца, который СПАЛ во время пролёта болида. Проснулся от "ВЗРЫВА", который был через 2 минуты.
*****

Вывернуться шлейф ни куда не мог, за это время, его разнесло бы ветром.
2 Yan:
За 2 минуты раскалённый воздух поднимется вверх быстрее, чем шлейф унесёт ветер.

2 Алик-1:
Вообще, традиционный путь скачала наука, а затем аппарат. Мы не умеем производить аппараты, которые наука не понимает, как они работают.

Зависит от того, ЧЬЯ наука. Ни кто ни кому не гарантировал, что "болид" был создан человеком, но очевидно не природой.



Еще интереснее. Вы не знаете тип двигателя, но почему-то классифицируете его как ЛА. И этим вы снова уходите в философию, только уже нарушением с принципа экономности мышления. Т.е. вместо одной простейшей теории, вы возводите какой-то загадочный аппарат, с неизвестным двигателем, который с совершенно таинственной целью был продемонстрирован Челябинску и окрестностям. Как и с высадкой на Луну, вы почему-то не обращаете внимание на открытую дверь, а приступили к ломке стены рядом.
19/03/2013 [16:23:20]

"болид" не вписывается в какое научное объяснение. Ваши последователи за уши притягивают науку к фактам.

2 Фотограф:

За 2 минуты раскалённый воздух поднимется вверх быстрее, чем шлейф унесёт ветер.

19/03/2013 [16:29:19]


Если бы происходил процесс именно в описанном вами направлении, то шлейф бы равномерно растворился за две минуты, а не разрезался пополам на сотни км.

2Yan:
Зависит от того, ЧЬЯ наука. Ни кто ни кому не гарантировал, что "болид" был создан человеком, но очевидно не природой.
--
Несколько выше вы призывали следовать законам природы. Эти законы инварианты, т.е. не зависимы - человек ли это или зеленый человечек. Следовательно, наука также одинакова - отличается лишь уровень ее развития. А вы, не имея никаких данных о "той" науке, уже приписываете ей какие-то сказочные свойства. Пишите тогда сразу, что над Челябинском пролетел ковер-самолет. И сразу письмо в Стокгольм, чтобы застолбить приоритет.

"болид" не вписывается в какое научное объяснение.
--
Откройте любую книгу по астрономии и найдите в ней про болиды - там будет самое научное объяснение явления. Не относить же к научным, воспоминания какого-то свидетеля, который спросонья нафантазировал себе такого, что теперь не знает как с этим жить. Метеорит был 15 фев, а "воспоминания" 10 марта. Через месяц тот свидетель будет рассказывать такое, что сам станет удивляться откуда он это взял.

2 Алик-1:

Несколько выше вы призывали следовать законам природы. Эти законы инварианты, т.е. не зависимы - человек ли это или зеленый человечек. Следовательно, наука также одинакова - отличается лишь уровень ее развития. А вы, не имея никаких данных о "той" науке, уже приписываете ей какие-то сказочные свойства. Пишите тогда сразу, что над Челябинском пролетел ковер-самолет. И сразу письмо в Стокгольм, чтобы застолбить приоритет.

Я за ту науку не говорю, но очевидно, что челябинский "болид" не природа и маловероятно, что порождение человека.



Откройте любую книгу по астрономии и найдите в ней про болиды - там будет самое научное объяснение явления.

Челябинский "болид" они не описывают.



Не относить же к научным, воспоминания какого-то свидетеля, который спросонья нафантазировал себе такого, что теперь не знает как с этим жить. Метеорит был 15 фев, а "воспоминания" 10 марта. Через месяц тот свидетель будет рассказывать такое, что сам станет удивляться откуда он это взял.
19/03/2013 [17:19:33]

Вы можете думать о релаьных свидетелях всё что пожелаете. Я особо не интересовался мнением свидетелей и не сильно опирался на их мнение. Видео и фоток вполне достаточно.

Такая же атака в ЗПС,
только с подрывом БЧ
и скорость ракеты в
несколько раз больше цели
http://www.youtube.com/watch?f ...

Зависит от того, ЧЬЯ наука. Ни кто ни кому не гарантировал, что "болид" был создан человеком, но очевидно не природой.
2 Yan:

"На другие планеты со своим учебником физики не летают" ® Фотограф

Фотограф
"На другие планеты со своим учебником физики не летают" ® Фотограф

Зачёт!)))

скорость ракеты в
несколько раз больше цели
2 Цузамен:

ВВС Израиля сбили беспилотный самолет...
http://yandex.ru/yandsearch?te ...

2Читательница:
Мнение очевидца
"...Во время взрыва я спал и почувствовал как по мне прошлись две волны, совсем короткие между ними было расстояние в 2см..."

Похоже, пОциент с линейкой вруке спит, иначе не получается.

"... видимо шла декомпрессия, и воздух из квартиры засасывало на улицу, как при сквозняке..."

Безобразие какое! Метеорит высосал из квартиры воздух! (странно как-то, у всех двери вовнутрь повышибало, а у него наоборот).

"...Через минуту пришла ударная волна и за ней серия небольших взрывов..."

Обманывает, ударная волна и серия небольших взрывов ходить не могут - у них ног нету! :)

"...Одного моего знакомого именно этот инцидент заставил задуматься, вспышка яркого света осветила ему часть руки(до локтя), через стекло, после чего он почувствовал жжение, которое продолжалось в течении получаса..."

Вспышка была ядовитой, надо было ему часть руки до локтя сразу же промыть холодной водой.
Следующий опус ну очень шедевральный.

"...Основной удар был нанесён именно по озоновому слою, распад ионов и протонов, непременно должен был сделать в нём дыру в нашу область, хоть мы и получили дозу радиации, по замыслам по видимому, убивать нас будет солнце, медленно, ведь радиацию нельзя увидеть, почувствовать. Вроде и прямых жертв нет, и люди обречены, и потомство их..."

он не только с линейкой спит, но и с дозиметром впридачу!
На основании "мнения очевидца" складывается мнение, что очевидцу либо траву поменять надо, либо обратиться к медицинскому специалисту (весна же, всё таки).
Спасибо читательнице за "мнение"! Доставило!
Некоторые скажут, что стёб и сарказм здесь не уместны, мол, дескать, посмотрели бы на тебя в такой ситуации, и вообще над больными людьми не смеются! Согласен, не знаю, что бы я подумал, но такую ахинею не стал бы нести - это точно!