rex:
испаряется лёд и болтается рядом. как компашка зашла за орбиту Нептуна, так всё вокруг центрального тела и сконденсировалось, и так миллионы лет.

кометы (Галлея) по пятьсот лет регулярно пролетают, так там и гравитация есть!

а такой мелкоты, что в Челябу попала - немеряно! что в Поясе Фаэтона, что в Облаке Оорта, не успевает испаряться.

Почему распался болид, не будучи попкорном ?
Остальные(предыдущие каменные) успешно
долетали до земли (см .выше)
По всем законам физики он должен был войти в землю,
т.к. не успевал сгореть в атмосфере.



кометы (Галлея) по пятьсот лет регулярно пролетают, так там и гравитация есть

комета, это очень много льда,
который просто не успевает испариться
за время нахождения в солнечной системе

По-мому практически незамеченной среди спорщиков прошла эта ссылка.
http://marateaman.livejournal. ...
Весьма показательные фотки с временной привязкой.
Впечатляет свечение облака после пролета.
Yan, ознакомьтесь.

2Цузамен:
...Почему распался болид, не будучи попкорном ?
Остальные(предыдущие каменные) успешно
долетали до земли (см .выше)
По всем законам физики он должен был войти в землю,
т.к. не успевал сгореть в атмосфере.


повторюсь ещё раз, а Вы ну хоть читайте предыдущие сообщения!

по предположениям учёных, наиболее крупные осколки метеорита упали в горах в районе Златоуста. труднодоступность местности, снежный покров, малолюдность и отсутствие непосредственных свидетелей, делает поиск мест падения проблематичным.

rex:
повторюсь ещё раз, а Вы ну хоть читайте предыдущие сообщения!

по предположениям учёных, наиболее крупные осколки метеорита упали в горах в районе Златоуста. труднодоступность местности, снежный покров, малолюдность и отсутствие непосредственных свидетелей, делает поиск мест падения проблематичным.

Читаю, меня мучают сомнения
в самопроизвольном распаде метеорита,
предпосылок для каменного тела,
такого размера нет.
Ну и вспышка, камни так не "вспыхивают"
Повторяю я видел нечто подобное, но такого
свечения не было, может всё объясняется скоростью,
тут надо брать статистику скорости
вхождения подобных тел в атмосферу и
синтезировать по имеющимся параметрам
подобную ситуацию.
И ещё...очень подозрительно , что ВСЕМ практически
сразу всё стало ясно и понятно, когда такое происходит ,
то на практике оказывается с точностью до наоборот.
Я не верю нашим официальным РФ СМИ и есть из-за чего,
но это другая тема...

Цузамен: Ну и вспышка, камни так не "вспыхивают"

Возможно статическое электричество, типа огней святого Эльма. На такой скорости заряд будет неслабый.

2Yan
В моей голове вполне стройное представление о Мире. Копперфильд держался в воздуха за счёт вполне земных, созданных разумом технологий и "болид" был не природным, а с движками, как минимум. От вас собственно объяснений не требуется. У вас на всё один ответ: "сам дурак".
--
Вы неправильно меня понимаете. Вы можете считать что угодно - что метеорит был с турбовинтовыми двигателями, антигравитатором или субкварковым конвертером эвклидовости... Что для этого нужно сделать? Всего лишь выложить свои расчеты. А что вы? Дайте мне матмодель, объясните, не тролльте... Вы ожидали, что я со Smileface наперегонки, дерясь на ходу побежим рисовать вам расчеты и графики? А вы тем временем объявите, что челябинский метеорит был всего лишь коротким замыканием ЛЭП, которое вызвал медведь, залезший на мачту (обычное дело для Челябинска). И что нам тогда делать с теми расчетами? А вы - "сам дурак". Фу...
И еще о вашем "стройном представлении о Мире". Вы его уже демонстрировали в ряде тем. Увы. Я ж писал ранее, что у вас особыми мир с метеоритами на двигателях и невозможности высадки на Луну.

Цузамен:
Читаю, меня мучают сомнения
в самопроизвольном распаде метеорита,
предпосылок для каменного тела,
такого размера нет.

Как бы тут помягше...:) Это Ваши трудности...
Вся эта кухня про астероиды, болиды, метеориты, метеоры и метеоритные дожди, кометы... достаточно доступно была расписана в курсе астрономии в 60-70х годах со снимками и особенностями. Грешен, подсматриваю в учебник за 71г, у меня вопросов по данному случаю почти нет.

2 Таймень:
Для глаза, на таком расстоянии, изменение траектории можно не заметить, но она несколько должна меняться. Почему не заметно- подумайте сами: тело шло со скоростью 18-20км/с, при входе в слои атмосферы, стало тормозится (я не знаю на какую величину), но пусть, скажем до 12-15км/сек, до момента вспышки и распада, но это все равно одна из космических скоростей, почему траектория должна сильно меняться???
17/03/2013 [19:36:20]

Если тело преобразует кинетическую энергию в энергию света, то скорость должна меняться. При чём перед вспышкой, скорость должна упасть. Чтобы кинетическая энергия превратилась в световую (ИК+видимый). Кроме того, из чего сделан был болид, что он не разломался на куски, а пролетел несколько сот км? Предполагаемый сосав? Это кстати имеет отношение к вопросу ниже, почему болид светил во всём спектре видимого диапазона? Он фактически ослепил камеры.



2 elektron:

Да нет же! Просто вы невнимательно читаете. Хорошо, давайте, изложу медленно.
Возьмём, например, булик массой 10 тонн, летящий со скоростью 10 км/сек. Посчитаем его кинетическую энергию К=1/2*10000*10000*10000=500000000000 Дж., т.е 138.9 МВт/ч. Куда-то эта энергия должна потратиться!

Да, она испаряется и частично превращается в световую. Только болид не менял своей яркости. Его свет был постоянен во времени.



Входя в плотные слои атмосферы, он начинает делать работу по преодолению сопротивления воздуха (идёт термический нагрев - кинетическая энергия превращается в тепловую) и его сжатию.

Не просто нагрев, а верхние слои болида испаряются. Не будет же он работать, как аккумулятор тепла? Для перемещения тепла необходимо затратить энергию, выполнить работу. Для этого изначально придуман холодильник. В болиде такой работы ни кто не делает.



Тела, нагретые до достаточно высоких температур, светятся. Свечение тел, обусловленное нагреванием, называется тепловым (температурным) излучением. Тепловое излучение, являясь самым распространенным в природе, совершается за счет энергии теплового движения атомов и молекул вещества (т. е. за счет его внутренней энергии) и свойственно всем телам при температуре выше 0 К. Тепловое излучение характеризуется сплошным спектром, положение максимума которого зависит от температуры. При высоких температурах излучаются короткие (видимые и ультрафиолетовые) электромагнитные волны, при низких - преимущественно длинные (инфракрасные).

А если прикинуть, что болид излучал в ИК и видимом диапазоне, то какой у него должен быть состав?



Насчёт траектории я вам уже объяснял. Кусочек дуги длиной 500 километров при радиусе , скажем в 60000 километров вам покажется прямой линией. Траектория менялась, но настолько незначительно, что этим изменением можно пренебречь.

Если кинетическая энергия преобразовывалась в тепловую, то его скорость должна была меняться, а следовательно и траектория. При чём при первом ударе об атмосферу он должен был вспыхнуть, т.е. потерять значительную часть кинетической энергии, возможно развалиться от силы удара.



И вообще, надоело ликбезом заниматься. Гугл (Яндекс, рамблер, яху вам в помощь!).
17/03/2013 [20:04:41]

Ни кто не заставляет.

Новая жизнь уникального «Метеорита-А»

"Международный авиасалон МАКС, который ежегодно проводиться в городе Жуковском, неоднократно становился площадкой для демонстрации необычных воздушных систем вооружения. Не стал исключением и авиасалон МАКС-2007. Его главным экспонатом была авиационная крылатая сверхзвуковая ракета (СКР) «Метеорит-А».
Ракета, которая была разработана под индексом 3М-25 в НПО машиностроения под руководством академика В.Н. Челомея более 25 лет назад, сегодня получила новую жизнь. «Метеорит-А», несмотря на полную техническую готовность, так и не был запущен в серийное производство, однако, по мнению ряда военных экспертов, с учетом растущего прогресса в области электроники, данный проект должен быть реанимирован.
Ракета «Метеорит-А» концептуально отличается от многих других крылатых ракет стратегического назначения, созданных в 70–80-х гг.,
летевших к цели на предельно малых высотах с дозвуковой крейсерской скоростью.

Ракета весом более 6 тонн должна была преодолевать системы ПВО противника на предельной высоте 22–25 километров со скоростью 2700–3240 км/ч.

Конструкторами необычной ракеты закладывалась возможность поражения указанной цели на удалении до 3–5 тысяч километров от точки пуска.

Также предполагалось, что специальная аппаратура будет формировать за СКР шлейф значительно ионизированного воздуха, который препятствует точному наведению на нее наземных зенитных ракет."

http://vpk.name/news/56354_nov ...

Идеальная ветка для ссылки-иллюстрации к статье "Мегасрач" на Луркморье ... :)))

И вообще, надоело ликбезом заниматься. Гугл (Яндекс, рамблер, яху вам в помощь!).
17/03/2013 [20:04:41]

Ни кто не заставляет.

Так будет лучше.
, что бы не ходить по "кругам", потому что вот это:
При чём при первом ударе об атмосферу он должен был вспыхнуть, т.е. потерять значительную часть кинетической энергии, возможно развалиться от силы удара.
....... ПОЧЕМУ ТО ВЫЗЫВАЕТ УЛЫБКУ.
Все, я вне дискуссии...

Старожил
форума

elektron:

2 PACS 54:
Согласитесь, что след метеорита сильно напоминает инверсионный след самолета.Длинный и тонкий.

Напоминает, но физика процесса здесь несколько иная. Летящий метеорит сжимает перед собой воздух. Сжатый метеоритом воздух огибает его (метеорит) и расширяется. При расширении водуха он охлаждается и содержащийся в нём водяной пар становится видимым, тем паче, после пролёта метеорита остаётся куча сдутой с него пыли, вокруг которой и происходит конденсация.

Признайтесь, что это лично Вами разработанная теория. Никакое тело, летящее со сверхзвуковой скоростью (я, конечно, не имею в виду полёт при работающих двигателях) не оставляет за собой инверсионного следа. Я уже писал здесь, что наблюдал пролёты сверхзвуковых снарядов систем залпового огня прямо над своей головой. Поверьте на слово, никакого инверсионного следа не было и пороховой двигатель снаряда уже не работал.

А мы, то, вроде как, и не срёмся. Пытаемся понять, почему на Русском языке одно и то же явление может трактоваться так неоднозначно. Вроде бы, АВИАФОРУМ(!!!). А некоторые Школьники здесь откровенно ГАДЯТ! Респект Ветерану ВВС! Он свою точку зрения оценивает со своей позиции. Существует такая вероятность, что он что-то знает, чего не знаем мы. Но этот опыт - всего лишь частный случай! А вот, не знать, (или сознательно троллить адекватную часть форума) элементарные законы их величества Математики (Геометрия, кстати, тоже туда входит), Физики (Мироздания), дОлжно быть совершенно постыдным проявлением для троллящих! Мы же Вам, господа Тролли, на полном серьёзе пытаемся привнести в ваш разум крупицу знания! Вам то это надо?
Простите, если чО!!! Если кого-то из участников ненароком задел! Если кто-то затаил на меня обиду, прошу великодушно прощения!
Сегодня Прощёное Воскресение!!!

2ispit:
Признайтесь, что это лично Вами разработанная теория

ИМХО, я уже говорил, метеориты, упавшие на землю - это один химсостав, входящие в плотные слои атмосферы - совершенно другой!
Ни один учёный вам не скажет, из чего же состоит метеорит до падения его на Землю.
К огромному сожалению, наша наука знает, как объ@бать простого жителя, чтобы снять с него бабло на псевдонаучные проекты, но не знает на самом деле, из чего же состоит метеорит! (Насколько я информирован, ни одна Академия наук не организовывала экспедиции на астероиды, чтобы взять непосредственно пробы грунта).

Таймень:
Как бы тут помягше...:) Это Ваши трудности...
Вся эта кухня про астероиды, болиды, метеориты, метеоры и метеоритные дожди, кометы... достаточно доступно была расписана в курсе астрономии в 60-70х годах со снимками и особенностями. Грешен, подсматриваю в учебник за 71г, у меня вопросов по данному случаю почти нет.

У меня трудностей нет,
метеориты такого рода
никогда не входили в атмосферу,
в современной истории,
и тем более столько видео фиксации и очевидцев ,
а тут фигак и ВСЕМ ВСЁ понятно.
Когда чел утверждает,
что ему всё понятно, как бы это помягше...
ну вы в курсах о чём я.


krystall:
Возможно статическое электричество, типа огней святого Эльма. На такой скорости заряд будет неслабый.

Очень сомнительно, на практике
статическое свечение редкость,
я не сталкивался, надевание
шерстяного свитера не в счёт

2Цузамен:
krystall:
Возможно статическое электричество, типа огней святого Эльма. На такой скорости заряд будет неслабый.

Очень сомнительно, на практике статическое свечение редкость, я не сталкивался, надевание шерстяного свитера не в счёт

А кота никто не пробовал запустить? :)))))

Цузамен:
статическое свечение редкость
---
Так с ним борются: щеточки на крылья и шасси самолетов навешивают, цепи на автомобильные топливные цистерны. Т.к., если до свечения дойдет будет плохо очень.

Цузамен: Когда чел утверждает, что ему всё понятно, как бы это помягше... ну вы в курсах о чём я.
.......
В курсах: "Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как дОлжно знать." ))

Старожил
форума

elektron:

2ispit:
Признайтесь, что это лично Вами разработанная теория

ИМХО, я уже говорил, метеориты, упавшие на землю - это один химсостав, входящие в плотные слои атмосферы - совершенно другой!
Ни один учёный вам не скажет, из чего же состоит метеорит до падения его на Землю.
К огромному сожалению, наша наука знает, как объ@бать простого жителя, чтобы снять с него бабло на псевдонаучные проекты, но не знает на самом деле, из чего же состоит метеорит! (Насколько я информирован, ни одна Академия наук не организовывала экспедиции на астероиды, чтобы взять непосредственно пробы грунта).


18/03/2013 [00:12:38]

Почему Вы думаете, что метеорит , упавший на землю, взял и вдруг изменил свой химсостав? По кабельным каналам идёт нескончаемый сериал о двух американских мужиках, разыскивающих по всему свету метеориты с помощью усовершенствованных миноискателей. Найденные метеориты они продают научным учреждениям, а те проводят необходимые исследования. Состав метеоритов давно известен и классифицирован. Об этом существуют горы популярной литературы и научных работ. И давно уже нет никаких тайн. Даже возраст метеоритов как-то научились определять.

По-мому практически незамеченной среди спорщиков прошла эта ссылка.
http://marateaman.livejournal. ...
2 priladibudivnik:

Я уже давал ссылку на этот замечательный фото-отчёт. Оттуда:
"Раздвоение следа произошло после основной вспышки (взрыва)".

О чём я уже говорил. И процесс описывал.

2ispit:
На самом деле всё очень просто. Булик, до того, как вошёл в плотные слои атмосферы, имеет один химсостав, а когда в духовке плотных слоёв атмосферы он испечётся, там ужо будет совсем другой состав. Примеры? Да сколько угодно! Возьмите любой кулинарный рецепт, и посмотрите, что мелкая температура делает с ингредиентами. А тута - ну очень высокая! :)
Но на полном серьёзе!

elektron
Пустая трата времени. Голос разума в этой ветке игнорируется. Вот пылинку на ветровом стекле подсвеченную вспышкой за звездолёт принять - это научный подход. А знание любое опровергающее подобные теории - это лишнее. Тут хоть полностью в 150 томах опиши все процессы протекавшие - толку 0. Всё равно это останется чем-то сверхъестественным. Это как святой огонь и святая вода. Хоть заобъясняйся, религия находит больше слушателей в своих толкованиях.

Redrik:
Только что по каналу "Россия-1":
В приметы верит 51% граждан РФ.
В гороскопы 28%, в инопланетян 26%.
!!!

Фотограф:
в инопланетян 26%.
!!!


А что не так с НЛО ?
Мне приходилось наблюдать
и это не белая горячка и
не китайский фонарик, объект
видели ещё другие люди.

elektron:

2ispit:
На самом деле всё очень просто. Булик, до того, как вошёл в плотные слои атмосферы, имеет один химсостав, а когда в духовке плотных слоёв атмосферы он испечётся, там ужо будет совсем другой состав. Примеры? Да сколько угодно! Возьмите любой кулинарный рецепт, и посмотрите, что мелкая температура делает с ингредиентами. А тута - ну очень высокая! :)
Но на полном серьёзе!

18/03/2013 [00:52:50]

Да будет Вам. Я же писал, что метеориты ищут в земле миноискателями. Стало быть, там присутствует металл. Так оно и есть. Когда метеорит учёные распиливают потом на ломтики, шлифуют их затем, то получается интересная такая картинка типа узора на мраморной плите. Там в камне присутствуют вкрапления металла. Что, по-Вашему, камень стал при нагреве превращаться в металл? Вы верите в алхимию?

[Фотограф - зарегистрированный пользователь]
Старожил
форума

Фотограф:

По-мому практически незамеченной среди спорщиков прошла эта ссылка.
http://marateaman.livejournal. ...
2 priladibudivnik:

Я уже давал ссылку на этот замечательный фото-отчёт. Оттуда:
"Раздвоение следа произошло после основной вспышки (взрыва)".

О чём я уже говорил. И процесс описывал.

Эти снимки подтверждают версию инверсионного следа. Именно так по прошествии нескольких минут след размывается ветром и изменяет форму. А значит, высота следа была не много десятков километров, а всего 20-30 км. На больших высотах, где атмосфера сильно разрежена, таких сильных ветров не бывает.

ispit:
Да будет Вам. Я же писал, что метеориты ищут в земле миноискателями. Стало быть, там присутствует металл. Так оно и есть. Когда метеорит учёные распиливают потом на ломтики, шлифуют их затем, то получается интересная такая картинка типа узора на мраморной плите. Там в камне присутствуют вкрапления металла.

"Охотники за метеоритами" Дискавери ?
Интересная весчч, то же иногда смотрю,
там этим можно жить и весьма не плохо.
А у нас... ну а у нас всё через...
тернии к звёздам :)))

Опытный
боец

Цузамен:

ispit:
Да будет Вам. Я же писал, что метеориты ищут в земле миноискателями. Стало быть, там присутствует металл. Так оно и есть. Когда метеорит учёные распиливают потом на ломтики, шлифуют их затем, то получается интересная такая картинка типа узора на мраморной плите. Там в камне присутствуют вкрапления металла.

"Охотники за метеоритами" Дискавери ?
Интересная весчч, то же иногда смотрю,
там этим можно жить и весьма не плохо.
А у нас... ну а у нас всё через...
тернии к звёздам :)))

18/03/2013 [10:29:51]

Да, именно этот канал. Они продают находки и этим, действительно, живут. Вот только как они из Польши вывозили метеорит весом в 24, кажется, кг? Или не вывозили? Что-то про это сказано не было. И ещё непонятно: в самих США является ли метеорит собственностью государства? Или то, что мы считаем продажной ценой, просто плата за труды по добыче?

ispit:
И ещё непонятно: в самих США является ли метеорит собственностью государства?

Думаю, что нет, нашли, приволокли в НИИ
получили бабосы, может есть лицензия.
У нас то-же ищут с металлоискателями,
думал, что эхо войны, ан нет метеориты.
У нас легально продать не реально,
но тема по поиску интересная.


Вот только как они из Польши вывозили метеорит весом в 24, кажется, кг?

Польша входит в шенгенскую зону,
так что вывезти не проблема.

Опытный
боец

Цузамен:

Вот только как они из Польши вывозили метеорит весом в 24, кажется, кг?

Польша входит в шенгенскую зону,
так что вывезти не проблема.

Какие-то проблемы в Польше всё-же были. Почему-то на раскопки было дадено всего трое, кажется , суток.

ispit:

Какие-то проблемы в Польше всё-же были. Почему-то на раскопки было дадено всего трое, кажется , суток

Ну, поляки вообще странный народ :)

2elektron:
...Ни один учёный вам не скажет, из чего же состоит метеорит до падения его на Землю.
К огромному сожалению, наша наука знает, как объ@бать простого жителя, чтобы снять с него бабло на псевдонаучные проекты, но не знает на самом деле, из чего же состоит метеорит! (Насколько я информирован, ни одна Академия наук не организовывала экспедиции на астероиды, чтобы взять непосредственно пробы грунта).


Вы плохо информированы. и космические экспедиции организует Космические Агентства.

несколько лет назад успешно завершилась миссия японского аппарата взявшего пробы вещества астероида:

"После успеха миссии "Хаябуса 1" (Hayabusa 1), целью которой было изучение астероида Итокава и доставка образцов ее грунта на Землю, японские исследовали задумали вторую подобную миссию под названием "Хиябуса 2".

аппарат получил повреждения в процессе сближения с астероидом, совершил лишний облёт вокруг Солнца, воткнулся в земную атмосферу на 2-й космической скорости и упал в Астралийской пустыне. капсулы с пробами уцелели. результатами исследований не интересовался.

Redrik:

elektron
Пустая трата времени. Голос разума в этой ветке игнорируется. Вот пылинку на ветровом стекле подсвеченную вспышкой за звездолёт принять - это научный подход. А знание любое опровергающее подобные теории - это лишнее. Тут хоть полностью в 150 томах опиши все процессы протекавшие - толку 0. Всё равно это останется чем-то сверхъестественным. Это как святой огонь и святая вода. Хоть заобъясняйся, религия находит больше слушателей в своих толкованиях.

А у мужиков из гаража тоже были соринка в глазу?

Привет ВСЕМ!!! К моему великому сожалению, Вчера не смог попросить у ВСЕХ прощения, (((((((( делаю это сегодня------ДРУЗЬЯ!!! простите меня... Ну и по тематике------предлагаю разделить всех участников на три группы
1) Верующие в естественное явление Челябинского "чуда"!
2) Не верующие в оное...
3) Сомневающиеся.
И "в свете" вышеизложенного предлагаю "маркировать" себя соответствующим образам(идиотизм???-- вполне возможно). Ну уж что выросло то выросло!(Эт я о себе)
Дааа чуток забыл лично Я не верю в "естественное" происхождение этого "болида". Полагаю это есть "Земное" изделие, и в малой степени------"война" "Богов" , Потому как они есть, но не доступны нашему разуму

2Alex Skyboy:
...А у мужиков из гаража тоже были соринка в глазу?


у мужиков из гаража было по литру на рыло вечером, по стакану на нос с утра, семь классов коридорного образования и семь слов, включая предлоги и междометия, кроме словосочетаний, скрывающихся за звуком "пи"!

у мужиков из гаража было по литру на рыло вечером, по стакану на нос с утра, семь классов коридорного образования и семь слов, включая предлоги и междометия, кроме словосочетаний, скрывающихся за звуком "пи"! Самый ГРУБЫЙ И ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ прием. ВАМ(!) это чести не делает.... УВЫ....

Я же писал, что метеориты ищут в земле миноискателями. Стало быть, там присутствует металл.
Что, по-Вашему, камень стал при нагреве превращаться в металл? Вы верите в алхимию?
2 ispit:

Железные метеориты:
http://cometasite.ru/jelezniy_ ...

Каменные метеориты:
http://cometasite.ru/kamenniy_ ...

ispit:

elektron:

2ispit:
На самом деле всё очень просто. Булик, до того, как вошёл в плотные слои атмосферы, имеет один химсостав, а когда в духовке плотных слоёв атмосферы он испечётся, там ужо будет совсем другой состав. Примеры? Да сколько угодно! Возьмите любой кулинарный рецепт, и посмотрите, что мелкая температура делает с ингредиентами.

Пример, не совсем удачный...
Ингредиенты не меняют свой ХИМИЧЕСКИЙ состав. Они, под воздействием температуры, всего лишь, несколько меняют свои свойства...

Эти снимки подтверждают версию инверсионного следа. Именно так по прошествии нескольких минут след размывается ветром и изменяет форму. А значит, высота следа была не много десятков километров, а всего 20-30 км.
2 ispit:

Очевидец рассказал, что метеорит оставил после себя огромный "дымный" след белого цвета. Этот след "начал быстро выворачиваться" (он показал руками - с краёв в центр). Через 2-3 минуты получилось ДВА следа. К этому времени жители славного города Челябинск успели "сбегать" за фотоаппаратами (либо сообразить снимать на "мобильник").

rex:
у мужиков из гаража было по литру на рыло вечером, по стакану на нос с утра, семь классов коридорного образования и семь слов, включая предлоги и междометия, кроме словосочетаний, скрывающихся за звуком "пи"!

Вы с ними знакомы ?

vaschunin:

ispit:

elektron:

2ispit:
На самом деле всё очень просто. Булик, до того, как вошёл в плотные слои атмосферы, имеет один химсостав, а когда в духовке плотных слоёв атмосферы он испечётся, там ужо будет совсем другой состав. Примеры? Да сколько угодно! Возьмите любой кулинарный рецепт, и посмотрите, что мелкая температура делает с ингредиентами.

Пример, не совсем удачный...
Ингредиенты не меняют свой ХИМИЧЕСКИЙ состав. Они, под воздействием температуры, всего лишь, несколько меняют свои свойства...

Уважаемый собеседник! Вы ГЛУБОКО заблуждаетесь.Если в духовку засунуть тесто со множеством ингредиентов ( допустим
для торта Наполеон), дать температуру градусов 300 и оставить на несколько часов, то (можете не проверять) в итоге
кроме ЧИСТОГО УГЛЕРОДА в духовке, Вы ничего не обнаружите.

А что не так с НЛО ?
Мне приходилось наблюдать
и это не белая горячка и
не китайский фонарик, объект
видели ещё другие люди.
2 Цузамен:

Если считать, что НЛО = "неопознанный летающий объект", то я тоже верю. Видел около 10 раз. К счастью, всегда "под рукой" подзорная труба с хорошим увеличением. Удалось опознать, кроме одного случая на Чёрном море (на воде).
Если "НЛО" = инопланетяне, летающие над нами, то не верю.

rex:

2Alex Skyboy:
...А у мужиков из гаража тоже были соринка в глазу?


у мужиков из гаража было по литру на рыло вечером, по стакану на нос с утра, семь классов коридорного образования и семь слов, включая предлоги и междометия, кроме словосочетаний, скрывающихся за звуком "пи"!


Согласен!

P.S. Но метеорит на землю так и не упал.

2 321:
...Самый ГРУБЫЙ И ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ прием. ВАМ(!) это чести не делает.... УВЫ....

2Цузамен:
...
Вы с ними знакомы ?


если Вы их знаете, и это был глас челябинской профессуры, то извиняюсь, грешен, каюсь...

Позвольте несколько ПОЧЕМУ???
---- почему? место падения("знаменитая" прорубь) было объявлено местом падения, затем это было опровергнуто и , наконец, снова подтверждено("то ты Вася то ни Вася").
----почему состав "тела" был заявлен как обычный, для большинства метеоритов, затем как совсем необычный(платина?)
----почему на фото и видео подобных "явлений" нет "раздвоения"(только не надо о "терморежимах" и восходящих потоках..."плавали, знаем" ).
----почему организовали столь дебильную(не побоюсь этого слова) передачу по "первому

Цузамен:

Фотограф:
в инопланетян 26%.
!!!


А что не так с НЛО ?
Мне приходилось наблюдать
и это не белая горячка и
не китайский фонарик, объект
видели ещё другие люди.

Уважаемый собеседник! НЛО аббревиатура неопознанный летающий обьект.И то что Вы его не узнали, не значит что обьект не земного
происхождения.Причин по которым Вы его не узнали может быть довольно много.Одна из причин -- недостаток знаний.

А по поводу внеземной жизни скажу Вам так.На других планетах жизнь, в том числе разумная, 100% существует.
Но только не в Солнечной системе. В нашей Галактике 100 000 000 000 звезд и у каждой звезды есть своя "свита" из холодных тел и
может быть на 1 000 000 планет жизнь есть, и это только в нашей Галактике.А во Вселенной количество Галактик не имеет конечного числа.
Есть только одно НО.Но общение ЦИВИЛИЗАЦИЙ из-за ОГРОМНЫХ расстояний НЕРЕАЛЬНО.И к нам ОНИ, НЕ ЛЕТАЮТ.

А поля с пшеницей топчут по ночам студенты-приколисты и им подобные. Ну! Где-то как-то так.Спасибо за внимание.

rex:
если Вы их знаете, и это был глас челябинской профессуры, то извиняюсь, грешен, каюсь...

просто когда говорят о людях в
унизительном тоне, тут два варианта :
1.Вы с ними знакомы
2.У вас звёздная болезнь
Люди говорили на своём языке,
что видели, только и всего.
Интересно чтобы Вы сказали,
если бы увидел(пережили) такое.
Со стороны кажется , что ничего
страшного, а когда оно летит и взрывается...

2Цузамен:
...Люди говорили на своём языке,
что видели, только и всего.


по идеоматическим оборотам речи отдельных индивидуумов или группы в экстремальной систуации, можно сделать безошибочный вывод об их положении в обществе, и ценности их наблюдений для науки!

PACS 54:

...Если в духовку засунуть тесто со множеством ингредиентов ( допустим
для торта Наполеон), дать температуру градусов 300 и оставить на несколько часов, то (можете не проверять) в итоге
кроме ЧИСТОГО УГЛЕРОДА в духовке, Вы ничего не обнаружите.

Несколько часов при 300 градусов, это, уже, не кулинарный рецепт...

vaschunin:

PACS 54:

...Если в духовку засунуть тесто со множеством ингредиентов ( допустим
для торта Наполеон), дать температуру градусов 300 и оставить на несколько часов, то (можете не проверять) в итоге
кроме ЧИСТОГО УГЛЕРОДА в духовке, Вы ничего не обнаружите.

Несколько часов при 300 градусов, это, уже, не кулинарный рецепт...


Что характерно, желательно такой рецепт проделать в ГАЗОВОЙ духовке :)))