2Фотограф:
Интересно - догонит ли эта тема тему "Были ли американцы на Луне?"
--
Возможно. Если для большинства лунные события проходили "где-там" далеко, то тут бабахнуло прямо над головами. Антиамериканизм и здесь можно приплести - все что ни происходит, все направлено на развал России и превращение ее в Гондурас. Со временем детали забудутся, а непричастные сами поверят в свои фантазии. Апофеозом станет фундаментальный труд очередного профессора от ветеринарии "Вся правда про Челябинский метеорит", систематизирующий многочисленные "свидетельства" (читай: "бред малограмотных и сумасшедших").

Фотограф:

=Одно видео из десятков других. Одна царапина на стекле и столько шума!

Это не царапина см.выше

Закон существует давно: Закон РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-I
"О вывозе и ввозе культурных ценностей".

К культуре РФ, тело внеземного происхождения
оказавшееся в феврале с.г. на территории Челябинска (обл)
никакого отношения не имеет.

=Подобных по составу метеоритов на Земле всего 2% от общего количества. Т.Е. он довольно редкий.

И что?


Потому, что маленькое.

17 м в диаметре ?
Для современных РЛС оно (тело)
будет светится как майский жук

Дешевле Псков - Иваново - Челябинск и обратно Челябинск - Иваново - Псков,
чем Челябинск - Иваново - Челябинск и обратно Челябинск - Иваново - Челябинск.

У 98-й дивизии нет своей ВТА?

Цузамен:

Skymax:

Вы тролите так толсто или в самом деле?:))

Слушай дядя, я тебе хамил ?
Есть что по существу
выкладывай.
Нет, тогда можете идти, вы знаете
куда в таких случаях ходят :)))))))
_______
По существу уже всё выложили и разжевали для не понятливых несколько раз по каждому пункту.
Но потом приходят сами знаете кто и откуда и начинают "глубокомысленно"мочить мочало.

Вчера по местному телевидению говорили, что содержание платины в осколках такое же, что и в руде, откуда эту платину добывают на предприятиях.

Skymax:
По существу уже всё выложили и разжевали для не понятливых несколько раз по каждому пункту.
Но потом приходят сами знаете кто и откуда и начинают "глубокомысленно"мочить мочало.

Вам какое до этого дело ?
Для вас всё ясно и понятно,
дык какие проблемы ?
Или у вас кредо всем указывать,
что делать и как думать ?
С таким кредо посылают , ну вы знаете куда.

Цузамен:
Для современных РЛС оно (тело)
будет светится как майский жук

Современные РЛС, даже при самых благоприятных условиях для обнаружения/сопровождения, его просто игнорируют по скорости (как случайный сигнал/помеху). Не для того создавались.

http://img9.joyreactor.cc/pics ...

Это был Инопланетный корабль, который летел уничтожить кремель, но он был подбит и подбит ПТИЦЕЙ !!
Как Вы знаете все катастрофы и аварии самолетов происходят из-за птиц, но власти скрывают эту истинную правду !! https://sites.google.com/site/ ...
Все доказательства инопланетного корабля были уничтожены в подвалах технической комиссии паяльными лампами и молотками. Глупые читатели конечно не догадываются откуда информация, но я открою тайну !!Достаточно применить ЖЕСТКИЙ ЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ и МОЩНОЕ ЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ всей имеющей информации, что бы понять что подлецы из технической комиссии и власть, ОБМАНЫВАЕТ ВЕСЬ НАРОД скрывая правду. Вместо ИСТИНЫ они подсовывают ТРУСЛИВУЮ ЛОЖЬ, о том что это был метеорит !! На самом деле это был инопланетный корабль, который был подбит птицей.

Eduard_AB:
Современные РЛС, даже при самых благоприятных условиях для обнаружения/сопровождения, его просто игнорируют по скорости (как случайный сигнал/помеху). Не для того создавалис


А какие РЛС игнорируют
Вы в курсе ?
И почему игнорируют, можете объяснить ?
В каком спектре игнорируют, вы знаете ?
Как выглядит спектр отражённого сигнала ?

EmilMan, вот только Олега Германовича не втягивайте в эту неземную хрень! Он за земными-то делами не поспевает.

Да разобрались уже научники. "Палата №..." может отдохнуть.
Обычный болид (хондрит), сгорел в атмосфере, часть осколков осыпалось на Землю, приличное клличество, было найдено местными, может в этом и "поучавствовали", и ВДВ по "учениям". Инфа уже идет по СМИ, следите и делайте выводы, насколько это обосновано...

17 м в диаметре ? Для современных РЛС оно (тело) будет светится как майский жук
2 Цузамен:

Современные РЛС, даже при самых благоприятных условиях для обнаружения/сопровождения, его просто игнорируют по скорости (как случайный сигнал/помеху). Не для того создавались.
2 Eduard_AB:

В данном случае ПВО/ПРО работает, как знаменитый суслик из байки:
"Суслики - самые осторожные животные. Они становятся на задние лапки и смотрят вдаль: не бежит ли лиса?... Не ползет ли змея?... А самые наблюдательные из них получают бампером в морду."

Военные "ждут" ракеты или самолёты вероятного противника, а не "подарок" с неба.

Цузамен:
А какие РЛС игнорируют

По крайней мере ПВО/ПРО - ВСЕ.
Любая техника создается для определенных задач, которые считаются реальными в условиях применения, согласно ТЗ.
Применительно к РЛС указывается диапазон скоростей потенциальных целей. Все, что лежит за этим диапазоном, игнорируется, чтобы не забивать "мозги" системе.

Цузамен:
Как выглядит спектр отражённого сигнала ?

Для любой РЛС - частота изл.сигнала+допплеровский сдвиг от проекции скорости на радиус визирования.
Но дело даже не в этом. Если пропустить этот сигнал дальше, система сопровождения тоже будет такие отметки игнорировать, поскольку она тоже рассчитана на определенный диапазон скоростей потенциальных целей.

2 ispit:
Почему же? Как раз-таки мог лететь по-всякому.

15/03/2013 [01:27:04]

Объясните тогда на примере челябинского "метеорита", как на него действовали силы гравитации и сопротивление воздуха, что заставило его лететь параллельно линии горизонта.



2 Алик-1:
В вашем мире - нет. В вашем мире высадка на Луну технически невозможна, но встречаются искусственные объекты, выдающие 90М в атмосфере.
15/03/2013 [12:06:32]

Не надо про Луну. Вопрос про метеорит. Много ещё знаете метеоритов, которые на падают на Землю, а летят по касательной в плотных слоях атмосферы на низкой высоте?



2 Фотограф:
Напрасно. Шлейф не такой тонкий, как кажется. Диаметр метеорита был около 17 метров. Температура - несколько тысяч градусов. Воздух нагрелся, образовался конденсационный след. В центре "шлейфа" температура выше, чем по краям. Горячий воздух поднялся по Законам Физики вверх. Вот и получилось, что "колбаса" оказалась "разрезанной хирургическим скальпелем" по длине.
Точно так, как при ядерном взрыве. (Об этом тут уже говорили.)
15/03/2013 [07:59:09]

У ядерного взрыва другая энергетика и размеры, равномерно распределённые в пространстве. У
"метеорита" энергетика движения распределена по прямой и вряд ли сравнима с энергетикой ядерного взрыва.




2 Skymax:

Вот вам целая уйма расдвоений:
http://www.airliners.net/photo ...

Так челябинский "метеорит" был метеоритом или самолётом?




Лично я не могу на глаз по видео из космоса определить и подать в студию размеры этих спутников :))
Тут есть умельцы зоркие, они то точно определят и размер и вес и скорость;))
Можно вопросом на вопрос; а на каком основании вы считаете, что эти объекты похожи на инопланетные корабли?
15/03/2013 [02:10:08]

А как вы на глаз определили, что это именно спутник, а не НЛО? Список признаков в студию.

К культуре РФ, тело внеземного происхождения
оказавшееся в феврале с.г. на территории Челябинска (обл)
никакого отношения не имеет.
2 Цузамен:

Закон РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-I
"О вывозе и ввозе культурных ценностей"
Глава I
Статья 6. Культурные ценности, подпадающие под действие настоящего Закона:
Для целей настоящего Закона под культурными ценностями понимаются движимые предметы материального мира, находящиеся на территории Российской Федерации, а именно:
...
культурные ценности, обнаруженные на территории Российской Федерации;
культурные ценности, приобретенные археологическими, этнологическими и естественно-научными экспедициями с согласия компетентных властей страны, откуда происходят эти ценности;

***
Статья 7. Категория предметов, подпадающих под действие настоящего Закона
Под действие настоящего Закона подпадают следующие категории предметов:
...
редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия и палеoнтология;
другие движимые предметы, в том числе копии, имеющие историческое, художественное, научное или иное культурное значение, а также взятые государством под охрану как памятники истории и культуры.

=Одно видео из десятков других. Одна царапина на стекле и столько шума!

Это не царапина см.выше
2 Цузамен:

Это царапина, см. ДЕСЯТКИ ДРУГИХ видеозаписей. Там ничего подобного нет.

Цузамен:

...Ну и нафига С-З ВТА мотаться на
учения в Челябинск, там своих самолётов не хватает ?
Слишком много почему, и нет тут
никаких притягиваний.
­

не.....ну

где-то постил раньше, не хочется искать, но для особо “одаренных” повторю, что учения в Чебаркуле Челябинской области проводятся регулярно!!!!

Фотограф дал ссылку на учения в 2006 году,
дальше ...(даты смотрите!)

Главы ШОС улетают на маневры в Чебаркуль (план мероприятий)
11:57 16.08.2007
http://www.centrasia.ru/newsA. ...

Сегодня в Чебаркуле стартуют международные учения "Рубеж-2012" 06 Августа 2012, 11:59

Источник: http://www.1obl.ru/news/o-lyud ...

Eduard_AB:

По крайней мере ПВО/ПРО - ВСЕ.
Любая техника создается для определенных задач, которые считаются реальными в условиях применения, согласно ТЗ.
Применительно к РЛС указывается диапазон скоростей потенциальных целей. Все, что лежит за этим диапазоном, игнорируется, чтобы не забивать "мозги" системе.

Для любой РЛС - частота изл.сигнала\+допплеровский сдвиг от проекции скорости на радиус визирования.
Но дело даже не в этом. Если пропустить этот сигнал дальше, система сопровождения тоже будет такие отметки игнорировать, поскольку она тоже рассчитана на определенный диапазон скоростей потенциальных целей.

Иными словами в РФ нет систем способных обнаружить
объект радиусом 17 метров на растоянии допустим 1000 км ?
Сомнительно...
На счёт самолётных, то же сомнительно,
там вырезается спектр,
отражений от земной поверхности,
всё остальное проходит в канал СДЦ
и ограничений по максимуму скоростей нет




Фотограф:
редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия и палеoнтология;
другие движимые предметы, в том числе копии, имеющие историческое, художественное, научное или иное культурное значение, а также взятые государством под охрану как памятники истории и культуры.

Ни слово про иноземные тела и метеориты в частности



культурные ценности, обнаруженные на территории Российской Федерации;
культурные ценности, приобретенные археологическими, этнологическими и естественно-научными экспедициями с согласия компетентных властей страны, откуда происходят эти ценности;

Что такое культурная ценность ?



Это царапина, см. ДЕСЯТКИ ДРУГИХ видеозаписей. Там ничего подобного нет.

Не аргумент, записи не
синхронизированы по месту и времени.
На тех кадрах отчётливо видно атака
объекта с характерными осколками

Иными словами в РФ нет систем способных обнаружить
объект радиусом 17 метров на растоянии допустим 1000 км ?
Сомнительно...
2 Цузамен:
У америкосов тоже нет. НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПРО СКОРОСТЬ!
Что такое 1000 км. при скорости объекта 40-50 км/сек?
20-25 секунд и вот ОН, "бампер автомобиля по мордочке нашего суслика".

Цузамен:
Иными словами в РФ нет систем способных обнаружить
объект радиусом 17 метров на растоянии допустим 1000 км ?
Сомнительно...
На счёт самолётных, то же сомнительно,
там вырезается спектр,
отражений от земной поверхности,
всё остальное проходит в канал СДЦ
и ограничений по максимуму скоростей нет

А не надо сомневаться. Не думаю, что С-300 (400), далеко ушли от "Пэтрика").
Если скорость входящего обьекта- космическая, то предел скорости цели на многофункциональной АN/MPQ- 65 "Пэтрика"= 2200м/с (т.е. 2, 2км/сек) и что он увидит??? Или подобные ему???

2Yan:
Не надо про Луну. Вопрос про метеорит. Много ещё знаете метеоритов, которые на падают на Землю, а летят по касательной в плотных слоях атмосферы на низкой высоте?
--
Луна все объясняет, остальное вторично. Вам захотелось чтобы метеориты не падали? Легкая сделка с самим собой и метеориты у вас не падают. Я так не могу. Этот как электропровод - с виду никакого тока в нем тоже нет, но хвататься за него я б не советовал.

Друзья, сделайте паузу и посмотрите вот этот фильм, здесь космонавты открытым текстом говорят про объекты и как они летают перед ними:
http://www.youtube.com/watch?v ...

Не сомневаюсь в том, что внеземные цивилизации существуют.
И даже , возможно, опередив нас в развитии, ОНИ способны отправить некий аппарат в путешествие на расстояние, скажем, пять тысяч световых лет.
Вероятно даже, что ОНИ знают, как воспользоваться пространственно-временным континиумом,
Кротовыми норами, и прочими струнами.

Всё может быть, допускаю.
Но, позвольте спросить, им, что в конце пути, банальный орбитальный манёвр , оказался не по силам?
Иль, знали КАК лететь, но не знали КУДА прилетят?
Да лом им в дюзы тогда. Кривой и ржавый.

На три оборота.

""cт. научный сотрудник Института астрономии и физики АН Казахской ССР
А.А.Явнель исследовал также содержание в Сихотэ-Алинском метеорите ряда примесей
благородных металлов - рутения, родия, палладия, серебра, платины, золота.""
см. УФН т.XLIV, в.1. май 1951, Сихотэ-Алинский метеорит от 12-февр-1947. В.Г.Фесенков.
http://www.ebiblioteka.lt/resu ...
""Из наблюдений многих очевидцев можно было установить объём дымового следа, оставшегося
после метеорита, который держался в воздухе несколько часов и был настолько плотен,
что Солнце через него или совсем не просвечивало или же представлялось в виде
красного диска незначительной яркости."" стр.4(92).

2 Майор Чингачгук:

Всё может быть, допускаю.
Но, позвольте спросить, им, что в конце пути, банальный орбитальный манёвр , оказался не по силам?

Иногда пилоты с 17000 часов налета набирают полный рот земли, здесь возможно у пилотов было всего лишь 1 световой год налета :(.
Они же тоже "человеки" и вполне могли устать за время долгих путешествий, а вдруг это был аппарат с бобиком с хвостиком и рогами на голове, так ему можно и простить:).

Цузамен:

Skymax:
По существу уже всё выложили и разжевали для не понятливых несколько раз по каждому пункту.
Но потом приходят сами знаете кто и откуда и начинают "глубокомысленно"мочить мочало.

Вам какое до этого дело ?
Для вас всё ясно и понятно,
дык какие проблемы ?
Или у вас кредо всем указывать,
что делать и как думать ?
С таким кредо посылают , ну вы знаете куда.
___________

Как бы вам не хотелось или виделось, но срач устраивать не имею ни малейшего желания.
А дорогу туда я не знаю, т.к. не ходил в те дали :)

EmilMan всё уже рассказал:
"На самом деле это был инопланетный корабль, который был подбит птицей".

Птица - стерх. Кто их недавно обучал - мы все помним...

Таймень:
А не надо сомневаться. Не думаю, что С-300 (400), далеко ушли от "Пэтрика").
Если скорость входящего обьекта- космическая, то предел скорости цели на многофункциональной АN/MPQ- 65 "Пэтрика"= 2200м/с (т.е. 2, 2км/сек) и что он увидит??? Или подобные ему???

А не надо путать обнаружение с перехватом.
Тело на такой скорости существующими
средствами уничтожения можно перехватить, только
в ППС при нулевых углах, проще говоря "в лоб"
и то не факт что ракетка не расплавится, при подлёте


Фотограф:

У америкосов тоже нет. НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПРО СКОРОСТЬ!
Что такое 1000 км. при скорости объекта 40-50 км/сек?
20-25 секунд и вот ОН, "бампер автомобиля по мордочке нашего суслика".

А причём здесь скорость объекта ?
Для квазиимпульсно-доплеровских РЛС
чем больше скорость тем лучше,
т.к. спектр от цели свободен от помех
и фильтру выделить цель от МО гораздо проще.
Напоминаю, что речь идёт не о перехвате,
а о обнаружении, это глубоко разные вещи.
Помимо всего прочего обзор пространства
можно производит в оптическом диапазоне.

Skymax:
Как бы вам не хотелось или виделось, но срач устраивать не имею ни малейшего желания.
А дорогу туда я не знаю, т.к. не ходил в те дали :)

А мне показалось, что своими постами
в мой адрес вы этого (срача)
только и добиваетесь

Alex Skyboy:


Иногда пилоты с 17000 часов налета набирают полный рот земли, здесь возможно у пилотов было всего лишь 1 световой год налета :(.
Они же тоже "человеки" и вполне могли устать за время долгих путешествий, а вдруг это был аппарат с бобиком с хвостиком и рогами на голове, так ему можно и простить:).

Так обидно же. Преодолеть ТАКОЕ и не справится с банальщиной.
Пусть Земля Наша станет Им пухом)))

Yan

Skymax:

Вот вам целая уйма расдвоений:
http://www.airliners.net/photo ...

Так челябинский "метеорит" был метеоритом или самолётом?
___________

Это просто для примера, как за одним "телом" может быть несколько инверсионных следов. А если хорошенько присмотреться к фотографии, то можно разглядеть, как "двоится" след за двигателем.

Р.S.Сразу предвещаю вопросы про двигатель; на метеорите не было двигателей. За ним оставался раскалённый воздух. И за авидвигателем остаётся горячий воздух. Так что мы сравниваем именно след от предмета, а не предметы.:)

2 Алик-1:

Луна все объясняет, остальное вторично. Вам захотелось чтобы метеориты не падали? Легкая сделка с самим собой и метеориты у вас не падают. Я так не могу. Этот как электропровод - с виду никакого тока в нем тоже нет, но хвататься за него я б не советовал.

15/03/2013 [17:17:23]


Перестаньте дурку гнать. Просто вы напишите:
"Я, Алик-1 считаю, что это бы метеорит. Траектория полёта параллельная горизонту совершенно обычная и нормальная для метеоритов. Раздвоенный шлейф не вызывает ни каких вопросов.". В чём проблема? Лишних вопросов задавать не буду. Не надо уходить на другие темы. Просто напишите и всё. А то вы заняли позицию, мол Yan тупой и не хрен ему объяснять, а сами как то не очень бодро хотите давать оценку челябинскому "метеориту".

Цузамен:
А причём здесь скорость объекта ?
Для квазиимпульсно-доплеровских РЛС
чем больше скорость тем лучше,
т.к. спектр от цели свободен от помех

Во первых, в любой аппаратуре стоит реальная элементная база, с реальными ограничениями.
Никто не будет делать фильтры с бесконечной шириной пропускания и идеальной АЧХ.
Всегда есть ограничения, которые диктуются реально необходимыми/достаточными характеристиками.
Во вторых, любая РЛС проектируется под цели с реальными характеристиками.
Поэтому заранее известно, что такие цели могут/должны быть обнаружены на некоторой максимальной дальности. Все сигналы, пришедшие/вернувшиеся с большей дальности просто будут обрезаны.
В третьих, любая система имеет предел возможностей(при текущем уровне развития техники) и за их расширение, сверх этих возможностей, приходится платить очень дорого. Это относится и к объему/скорости обрабатываемой информации. Чтобы систему не перегружать заведомо не нужной, с точки зрения Заказчика, информацией ее обрезают на входе, см. выше.
В четвертых, при появлении сигнала на максимальной дальности требуется время на захват на сопровождение цели. Оно опять таки рассчитывалось на этапе проектирования системы для потенциально возможных(интересующих Заказчика) целей. Скорость полета метеороидов никак не укладывается в это время. Т.е. ловим тот самый "бампер для суслика".

Eduard_AB:
Во первых, в любой аппаратуре стоит реальная элементная база, с реальными ограничениями

Например какими ?

Никто не будет делать фильтры с бесконечной шириной пропускания и идеальной АЧХ

Позапрошлый век, погуглите, что из себя
представляет цифровой фильтр,
ну и заодно работу канала СДЦ


Во вторых, любая РЛС проектируется под цели с реальными характеристиками.

Полная ерунда, если цель
меняет характеристики ,
создавать новую РЛС ?
В характеристиках ЛЮБОЙ РЛС (перехвата)
закладываются максимальные возможности
по диапазону характеристик целей.
Пример тому "ЗАСЛОН-М"
возможность обнаружения, захвата, сопровождения
как мало скоростных целей ,
так и на сверх звуковых скоростях,
по высоким скоростям ограничение
возможности ракет.


Скорость полета метеороидов никак не укладывается в это время. Т.е. ловим тот самый "бампер для суслика".

С этим никто не спорит, но это не значит,
что РЛС не обнаружит метеорит
РЛС обнаружит то, что отразится
от цели и пройдёт в приёмный тракт.
Метеорит этому не исключение , тем более,
что ЭПО(ЭПР) у него поболее чем у любого
воздушного объекта.

Для квазиимпульсно-доплеровских РЛС
чем больше скорость тем лучше,

Пока не вылезет за пределы полосы пропускания. И перестанет существовать.


Никто не будет делать фильтры с бесконечной шириной пропускания...

Дык это уже не фильтр...

Аккуратнее с терминологий, господа!

Теоретически возможно всё; и засечь, и отследить, и сбить. Но на практике, на современном этапе, это безнадёжная идея.

Кому нужна нафиГ история? ))) Ещё до полётов на луну её исследование проводилось с помощью радаров по научному, радиофизическими методами.

Из-за своей относительной близости к Земле Луна наиболее полно была изучена как наземными, так и космическими средствами, в том числе и радиофизическими методами.
Одним из первых радиофизических методов при исследовании Луны стала применяться радиолокация.
конец мать её цитаты. )))
Из Википедии.
Радиолокацио́нная астроно́мия — один из разделов астрономии, исследования небесных тел с помощью радиолокации. Позволяет определять скорости и расстояние до них, размеры, элементы вращения, свойства поверхности.
При помощи первого советского планетного локатора диапазона дециметровых волн АДУ-1000 проведены первые в мире радиолокационные исследования Венеры (1961), Меркурия (1962) и Марса (1963).
К настоящему времени проведены радиолокационные исследования Луны, внутренних планет, Солнца, спутников и колец планет-гигантов, астероидов, метеороидов,

Продолжаем поиски инопланетных перехватчиков. )))

Продолжаем поиски инопланетных перехватчиков. )))
2 Михаил Масс:

Они за Луной, гады, спрятались!
:)

2 [openair - зарегистрированный пользователь]
И при этом ещё имеющие двигатель на химическом топливе (инверсия)
15/03/2013 [12:39:17]

Может этио не от двигателя, а для демонстрации, чторбы видно было всем. Объект и его след был показательным, чтобы его не возможно было проигнорировать или так просто списать на метеорит.



2 Алик-1:
Луна все объясняет, остальное вторично. Вам захотелось чтобы метеориты не падали? Легкая сделка с самим собой и метеориты у вас не падают. Я так не могу. Этот как электропровод - с виду никакого тока в нем тоже нет, но хвататься за него я б не советовал.
15/03/2013 [17:17:23]

Что вам далась эта луна? Так и скажите, что в Челябинске был метеорит, на не искусственный объект.

Вы признаете челябинский метеорит метеоритом? Да или нет?

2Фотограф:

Они за Луной, гады, спрятались!
:)

Не-а, они в ней живут! :)

Фотограф:
"Они за Луной, гады, спрятались!:)"

Володя, а ты скорее прав, чем нет...;)

Фотограф:

Продолжаем поиски инопланетных перехватчиков. )))
2 Михаил Масс:

Они за Луной, гады, спрятались!
:)


http://www.youtube.com/watch?v ...

2Yan:
А то вы заняли позицию, мол Yan тупой и не хрен ему объяснять, а сами как то не очень бодро хотите давать оценку челябинскому "метеориту".
--
Моя оценка метеориту - это метеорит. Красивый. Такое явление наблюдалось много раз и оно банально. Это я писал и без вас, просто вы поленитесь отыскать среди предыдущих страниц. И это не нужно признавать, потому что это так и есть. Но зачем нужно объяснять вам ваши же фантазии?

priladibudivnik:
Дык это уже не фильтр...

ОК. По запарке. Приемный тракт.

Цузамен:
погуглите, что из себя
представляет цифровой фильтр,
ну и заодно работу канала СДЦ

Зачем мне "гуглить" эту информацию?
Тогда уж погуглите что у меня на аватарке. :)

Цузамен:
Полная ерунда, если цель
меняет характеристики ,
создавать новую РЛС ?
В характеристиках ЛЮБОЙ РЛС (перехвата)
закладываются максимальные возможности
по диапазону характеристик целей.

Так я Вам о том и говорил. Только надо учитывать, что радикально/скачкообразно/на порядки эти характеристики не меняются. А самое главное ни один Заказчик, никогда не согласует Вам ТЗ на разработку и создание ВТ с необоснованно завышенными характеристиками. Просто ему под это не выделят денех вообще.

2 Алик-1:

Моя оценка метеориту - это метеорит. Красивый. Такое явление наблюдалось много раз и оно банально. Это я писал и без вас, просто вы поленитесь отыскать среди предыдущих страниц. И это не нужно признавать, потому что это так и есть. Но зачем нужно объяснять вам ваши же фантазии?

15/03/2013 [22:09:58]


Вот так оно и надо было, без демагогии. Для кого то банально. Фотограф отдыхает.

Цузамен:
РЛС обнаружит то, что отразится
от цели и пройдёт в приёмный тракт.
Метеорит этому не исключение , тем более,
что ЭПО(ЭПР) у него поболее чем у любого
воздушного объекта.

С тем, что современный технический уровень в принципе позволяет обнаруживать такие объекты, никто и не спорит. Только существующие РЛС военного назначения:
- оптимизированы под параметры других целей;
- смотрят "не туда";
- размещены "не там".
Гражданские же, науные/исследовательские, просто не могут следить за такой "мелочью".
Им бы с более крупными объектами разобраться.
Теперь появился повод если не создать комплексы для обсуждаемой задачи, так хотя бы "попилить" под эту тему.

Алик-1
2 yan
Но зачем нужно объяснять вам ваши же фантазии?
——————

С год назад была тема про возможность сбить лазером боеголовку МБР. В этой теме Yan на голубом глазу отстаивал свою фантазию о возможности сбить боеголовку лучом от, внимание!, СD-привода.
И, ведь, объясняли, но он стойко отстаивал свою фантазию:)) Причём у него тогда были единомышленники, которые и сейчас находятся на уже этой ветке.
Стиль и методы подачи фантазий и сомнений в устройстве материального мира не изменились у них с того времени ни сколько.

2 Skymax:

С год назад была тема про возможность сбить лазером боеголовку МБР. В этой теме Yan на голубом глазу отстаивал свою фантазию о возможности сбить боеголовку лучом от, внимание!, СD-привода.
И, ведь, объясняли, но он стойко отстаивал свою фантазию:)) Причём у него тогда были единомышленники, которые и сейчас находятся на уже этой ветке.
Стиль и методы подачи фантазий и сомнений в устройстве материального мира не изменились у них с того времени ни сколько.

15/03/2013 [22:58:37]


А вы не беспокойтесь по этому поводу.

priladibudivnik:
Пока не вылезет за пределы полосы пропускания. И перестанет существовать.

Дык не проблема
линейка цифровых фильтров
каждая из которых отвечает
за свой спектр


Eduard_AB:
Зачем мне "гуглить" эту информацию?
Тогда уж погуглите что у меня на аватарке. :)

Абсолютно ни о чём не говорит
в прочим как и моя :)


Так я Вам о том и говорил. Только надо учитывать, что радикально/скачкообразно/на порядки эти характеристики не меняются

Меняются и ещё как, кто в те
времена предполагал , что беспилотники,
будут основной концепцией в развитии
военной авиации ?
А теперь это ноу хау, но это ноу хау не
учли возможности МиГ-31, завалит как нех нах :)))
"фара" сильная весчч :)))
БЦВМ ацтой, но технологии меняются


С тем, что современный технический уровень в принципе позволяет обнаруживать такие объекты, никто и не спорит. Только существующие РЛС военного назначения:
- оптимизированы под параметры других целей;
- смотрят "не туда";
- размещены "не там".

И с этим спорить не буду,
спецы слились в бизнес или
за бугор, академии разогнали,
некому двигать научную мысль,
да и научной военной мысли в
принципе уже не осталось...

Eduard_AB:

Теперь появился повод если не создать комплексы для обсуждаемой задачи, так хотя бы "попилить" под эту тему.


Момент истины!

Читательница:

Eduard_AB:

Теперь появился повод если не создать комплексы для обсуждаемой задачи, так хотя бы "попилить" под эту тему.


Момент истины!
__________

Если звезду кто-то зажигает, значит, это кому-то нужно! :)