Джуди:
Угроза нависла над всеми одинаково, несмотря на то, что все думают по-разному. Не зря ведь в народе говорится: "люди предполагают, а Бог располагает"
---
понятно, живем по заранее написанному сценарию... и, с точки зрения религии, "дергаться" тут бесполезно... нет смысла осваивать космос, нет смысла наблюдать за болидами, летают там и пусть летают, шандарахнет о землю, ну и пусть, на все воля Божья...

зараз:
понятно, живем по заранее написанному сценарию... и, с точки зрения религии, "дергаться" тут бесполезно... нет смысла осваивать космос, нет смысла наблюдать за болидами, летают там и пусть летают, шандарахнет о землю, ну и пусть, на все воля Божья...

А поговорить?)))))

зараз: "понятно, живем по заранее написанному сценарию... "дергаться" тут бесполезно... на все воля Божья.."

Сценария нет (но замысел есть, а это - не одно и то же!), т.к. людям дано право на свободу воли и выбора. Но корректива со стороны Давшего будет соответственно выбору людей, о чем и было предупреждено.

Джуди! Подсветите почту, я укажу Вам интересный для нас адрес.

Джуди:
Сценария нет (но замысел есть, а это - не одно и то же!), т.к. людям дано право на свободу воли и выбора. Но корректива со стороны Давшего будет соответственно выбору людей, о чем и было предупреждено.
---
опять понятно, чаяния Давшего мы не оправдали, о чем он предупреждает "пульнув" булыжником по земле Челябинской... и выхода нет... тупик...

Давше-го, Давше-му... не выдержала. Джуди, эта философия хорошо укладывается только в позицию лучшего управления массой. На выбор человека может влиять только он сам, все остальное его личные счеты с совестью и ценой. Как бы другое не хотелось кукловодам. Кончайте пропагандировать секту.

spika:

Давше-го, Давше-му... не выдержала. Джуди, эта философия хорошо укладывается только в позицию лучшего управления массой. На выбор человека может влиять только он сам, все остальное его личные счеты с совестью и ценой. Как бы другое не хотелось кукловодам. Кончайте пропагандировать секту.


Весьма примитивный взгляд.

та да, примитивный.. Это не выискивать людей после потрясений (гибели родственников и пр.) и превращать их в послушных рабов/ отбирать имущество. Куда уж мне....

Ветку в помойку.

elektron:

2spika:
Нет, КЗ не будет. Просто, когда давление пара внутри оболочки достигнет критического уровня, то печь вместе с магнетроном и проводами просто в куски разнесёт. Нагреваться будет только вода.

Схема парового котла для метеорита совершенно не подходит. Нет там герметичных полостей, с чего это вдруг вода внутри этого "ореха", если и есть, то она хаотично "вмёрзла", кругом. Там бывает просто замерзший лёд, без гарметичных полостей....при температурах, когда ИСПАРЯЕТСЯ (термически разлагается, точнее) КАМЕНЬ, говорить о каком-то паре и его давлении просто смешно....какая микроволновка. Тут (в метеорите) идёт РАЗЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕСТВА на атомы... сам пар РАЗЛАГАЕТСЯ, какое там его давление, тут давление СКОРОСТНОГО НАПОРА воздуха во много раз больше, чем давление внутри тела в результате нагрева.
Кстати, хвост кометы появляется в результате нагрева её Солнцем и испарения льда, содержащегося в ней. Вот эти испарения вместе с частицами и подсвечиваются Солнцем....и ничего НЕ ВЗРЫВАЕТСЯ. Хвост направлен всегда ОТ СОЛНЦА. А так она летает без хвоста....просто глыба и всё. В камне просто нечему взрываться, только механическое разрушение....как ещё объяснить. Ну....бросьте из космоса со скоростью 50 км/с спрессованный тюк ваты весом 10000 тонн - вспышка и "взрыв" на Земле будут точно такими же. Тут масса и скорость важна, а не химсостав....а так....хоть кусок дерьма такой же массы и с такой же скоростью бросьте - тоже "взорвётся".

2elektron:

Мой пост от 07/03/2013 [00:00:41] предназначался для так называемого ветерана ВВС. Пример абсурдности его мыслей приведен цитатой, обращенной к Вам. Не более. В понимание "пару клоунов" Ваш ник я не вкладывал. Я имел ввиду других "сподвижников" ветерана, которым уже сотни раз доказали их некомпетентность и тупизм в рассматриваемом вопросе, при этом они остаются при своем больном мнении. Это из разряда: пИсай в глаза, а им всё божья роса.

2elektron:
И в подтверждение моих слов уже подтянулись "Хранитель истории" и "Джуди".

Sovesty
Вот уже и оправдываться начал...))) Что я говорил...!?
Не надо, клоун... Обос.ался, так умей выходить красиво..., а то попахивает... Сопливый ещё на Ветерана пипис.ку-то поднимать... Знай место и не скули..., "правдоха"...))))))

Sovesty - ни имени..., ни пола..., ни звания... - НИЧЕГО...!!! Так - ху.плёт какой-то...)))

2 Ветеран ВВС:

М.М.Жванецкий "Стиль спора".
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.

Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
...

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на «ты», сказать: «А вот это не твоего собачьего ума дело», и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по «Клубу кинопутешествий», остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу — вскипело!

http://www.youtube.com/watch?v ...

Слушайте, шелкопёры..., это я к Sovesty и этому "десантнику" 7806... У меня подсвечена почта... Не срите здесь-то... Хотите гадить - валите туда - agpetukhov@mail.ru
Я там все ваши пасти почищу...))))

Sovesty:
Так в Кащенко все люди за одно, ну или хотя бы рядом, потому ШтА диагноз у них у всех один, ну или в одну сторону.
Бля, цирк уехал, но пару клоунов оставил
07/03/2013 [00:00:41]
---
а главное подтверждение этому, то что этого не может быть потому, что не может быть... Ведь так?

или Вы можете убедительно, доказательно опровергнуть, то о чем говорит Ветеран?
или Вы можете убедительно, доказательно опровергнуть, то о чем говорит Джуди?

или Вы можете убедительно, доказательно опровергнуть, то о чем говорит Ветеран?
2 зараз:

Я уже дважды рассказал откуда появился "уничтожитель метеорита".
Ветеран ВВС не верит.

2korvl22001:
А никто и не говорит, что метеорит - это паровой котёл. Был предложен натурный эксперимент (почему метеорит раскололся на две части), результат которого будет таким же, только в гораздо меньшем объёме.
Метеорит раскололся изнутри. А что ещё могло его разрушить изнутри кроме создавшегося огромного внутреннего давления?
---------
..."Тут (в метеорите) идёт РАЗЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕСТВА на атомы..."
На Нобелевку тянет, как минимум! Чтобы разорвать молекулу на атомы нехимическим способом, нужно ой, как много энергии затратить. Тезис о том, что атом метеоритного вещества, сталкиваясь с атомом атмосферы на высокой скорости выбивается из него, как минимум несостоятелен.
----------
..."Тут масса и скорость важна..."
Совершенно с вами согласен! Но, не та масса у атомов (да и у молекул тоже), чтобы на такой мизерной скорости что-то серьёзное происходило. Здесь имеет место тепловой нагрев от трения. А вот, от величины нагрева, как раз может произойти нарушение молекулярных связей.
Что там горело? - Здесь вы правы, гореть там нечему, но в данном случае Великий и Могучий, используя идиому, подразумевает другое. В лампочке ведь тоже нечему гореть, но она же горит! И даже перегорает! Правильнее будет спросить в этом случае: "Что там светилось?" По цвету свечения можем приблизительно узнать температуру. Но никаких миллионов градусов там не было! Максимум 5400 градусов по цельсию (ИМХО).
Если же метеорит разорвало изнутри не давление, тогда правота Ветерана ВВС очевидна.

Вы можете убедительно, доказательно опровергнуть, то о чем говорит Ветеран?

Опровергнуть можно и очень легко. А вот доказать не получится. С пожилыми людьми лучше вообще не спорить.

или Вы можете убедительно, доказательно опровергнуть, то о чем говорит Джуди?

Этого не стоит делать. Кому придёт в голову читать лекции в детсаде "Деда Мороза нет!"

Фотограф:
"Я уже дважды рассказал откуда появился "уничтожитель метеорита".
Ветеран ВВС не верит."

Вова, я конечно же, тронут, что ты дал акцент только на меня... Спасибо.... мы всё-таки давно общаемся...
Но не верят ОЧЕНЬ МНОГИЕ..., просто я ГОВОРЮ про это здесь..., "мутю", так сказать, воду...
Просто нельзя придумывать... "блики на стекле"..., "по линии дворников"... Ага... - В ДРУГУЮ СТОРОНУ только почему-то...))) И НЛО очень чётко видно и совпадение потрясающее со взрывом и его выходом... Не я ОДИН это обсуждаю... Смирись..., и успокойся - ТЕБЯ ВСЕ СЛЫШАЛИ..., позиция ясна более чем...!!! Ну дай потереть этот вопрос без твоего "заключения"... Нет там черты на стекле от щёток..., не бывает она такая прямая... Это уже опровергли и ВНИМАТЕЛЬНО изучают на "западе"...

Это уже опровергли и ВНИМАТЕЛЬНО изучают на "западе"...
2 Ветеран ВВС:
UFOлоги? "Флаг им в руки"© и учебник по фотографии.

*****
В ДРУГУЮ СТОРОНУ только почему-то...)))
2 Ветеран ВВС:

В третий раз, для альтернативно понятливых:
Автомобиль ПОВОРАЧИВАЕТ направо. Поэтому царапинки на лобовом стекле "обгоняют" метеорит.
*****

Нет там черты на стекле от щёток..., не бывает она такая прямая...
2 Ветеран ВВС:

Длина царапинки на стекле не более 1-2 мм. Около 1 градуса дуги.

Шышкин:
"Опровергнуть можно и очень легко. А вот доказать не получится."

Шишкин, друже... - попробуйте...!!! Опровергайте...!!! Только доказательно, прошу, а не "чертой на стекле"... Она, черта эта, почему-то по обратной от дворников дуге мажет...!!!
Это всё равно, что крикнуть "БОГА НЕТ...!!!"))) Доказать-то НЕ ПОЛУЧИТСЯ..))) Да и схлопотать можно запросто от "весёлого" верующего...)))

Фотограф
"Длина царапинки на стекле не более 1-2 мм. Около 1 градуса дуги"

Вова, ну нет правда же это... Не надо упрощать...
Дай нам пообсуждать... Твой мнение уже не играет никакой роли... Его услышали... Но есть и другие... А постоянное твоё "вбрасывание" инфы и с ней всякой дурости с целью посмеяться над противостоящей стороной не красит тебя, как серьёзного оппонента...
Хороший ты мужик..., но не Орёл...!!!)))

Господа-товарищи! Ну что так накинулись на Ветерана ВВС? Ну имеет человек свою точку зрения и высказывает её! Что в этом плохого? Тем, что она не совпадает с большинством?
Форум как раз и предполагает обсуждение какого либо вопроса. Переход на личности, думаю, здесь не уместен. Каждый высказывает свою точку зрения. В данном случае неприменимо такое высказывание: "Я этого не видел (мне такое не встречалось), поэтому такого не может быть!" Законы Мэрфи говорят о том, что то, чего не может быть, произойдёт с высокой долей вероятности. Виктор Стапанович (царство ему небесное) потвердил данную теорему: "У нас отродясь не было такого, и вот опять!"
Постарайтесь всё таки уважать своего оппонента!
Вообще-то, каждый человек трактует события, исходя из приобретённого им опыта. Например, у меня и у Фотографа большой опыт по работе с видео-фототехникой. Не раз и не два мы видели в видоискатель очень причудливые творения попадающих в объектив ярких источников света, наш глаз уже "привык" к такого рода чудесам и не вызывает никаких вопросов. Как говориться, мы этого просто не замечаем, для нас это обыденное явление, что мы здесь и озвучили. Конечно же, существует вероятность, правда, очень мизерная, что это было "нечто". Я думаю, Фотограф в этом вопросе будет солидарен со мной.

УВАЖАЕМЫЕ! А давайте хлопнем по "рюмашке" и успокоимся чуток. Чессслово как-то непохорошему страсти накаляются.
Теперь по теме: ----как быть со словами тех "мужиков в сарае"?
-----как быть со словами пилотов с "сержика"(АК Ак Барс)?
И те и другие утверждают что "отлетела какая-то хреновина", что полетели горящие куски , это царапиной не объяснить. Ну и к вопросу "почему на других видео нет так называемой атаки?"-------так я не видел других "ОБРАБОТАННЫХ" роликов, может и найдется что-либо еще...
Да, чуть не забыл, а что там со снежными "рулетиками"? Есть версии?

Ветеран, я же написал, что доказать не получится. В смысле Вам, Ветеран ВВС, доказывать что-либо бесполезно.
Можно снять солнце утром или вечером видеорегистратором, наложить видеоредактором фильтры, сделать замедленную раскадровку - фантомы будут в изобилии.
Можно прочесть Вам очередную лекцию про преломления и переотражения света в матрице и объективе.
Можно провести опыт - взять два зеркала, желательно грязненьких, расположиться между ними с лазерной указкой | * | Светить под разными углами, пошатывать зеркала, пошатываться самому и наблюдать как НЛО сбивает метеорит... пока жена санитаров не вызовет.
Но всё это бесполезно и вредно. Это только оскорбит ваши чувства верующих

2 321:
Приношу извинения, фильм по ссылке на череп, которую я вам дал, неполный! Кастрирован наполовину, как минимум. Много выдернуто из контекста. Поэтому есть некоторые спорные моменты. Посмотрите всё таки оригинальный виасатовский фильм.

Шышкин, мне не надо ничего объяснять тут так вот - через губу...
Я слыхивал всяких "объяснителей"..., только вот куда-то они сразу, причём ВСЕ, кто орал на меня - "идиот, придурок, ветеренар Би-Би-Си...", исчезали, как только моя версия оказывалась правдивой и единственной... Долго, правда, приходилось копать... Так и здесь... НЕ НАДО ГОВОРИТЬ СО МНОЙ КАК С ГЛУПЫМ МАЛЬЧИШКОЙ...!!!
Докажите...!!! Только так, чтобы ни единой "помарочки"...
Я Вам говорю, что не бывает таких картинок на царапинах стекла... НУ НЕ БЫВАЕТ...!!!
"Подарки... - в студию...!!!")))

2elektron: хорошо, спасибо, "пошукаю".

Будет время займусь, но попу рвать не буду - ещё не на пенсии.
На данном этапе сдаюсь, ты победил!
http://s018.radikal.ru/i510/13 ...
Ничего личного!

2 Ветеран ВВС:

Оригинал видео:
http://www.youtube.com/watch?v ...

Стоп-кадр:
http://i076.radikal.ru/1303/14 ...

2Фотограф: Доказательно! Но(!) не убедили, потому как копья ломаются о другие блики, хотя видео это самое. Желательно "разжевать" другие кадры , но я не настаиваю...)))

Володя, ну мы это все видели СТО РАЗ... Ничего здесь нет не понятного... Кроме одного - ПОЧЕМУ ТАК СВЕТИЛСЯ ОБЪЕКТ... Он же не горел до взрыва... За ним БЕЛЫЙ СЛЕД, а не чёрный, как от горящего в атмосфере тела... А потом, после столкновения он вообще следа не оставил, но были ДВЕ вспышки, соизмерные по времени с катапультированием пилотов..., как у нас это бывает... Вот ведь ещё чего... Да и после раслёта НИ ЕДИНОГО СЛЕДА..., во всяком случае не видно ничего... А что тогда упало в озеро...?
Что скажешь...!? Поясни народу...

Ветеран, горит в зубах у нас большая папироса, а метеорит испарялся и нагревал окружающий воздух до десятков тысяч градусов. Об этом кажется в учебнике астрономии написано.
Ответь народу - почему керосин горит, а след на эшелоне белый?

2Ветеран ВВС:
ПОЧЕМУ ТАК СВЕТИЛСЯ ОБЪЕКТ...

Почему светиться лампа накаливания? Правильно! От температуры. Начиная с некоторой температуры нагретое вещество начинает испускать фотоны. Здесь то же самое - нагретый объект испускает излучение в том числе, в видимом спектре.

За ним БЕЛЫЙ СЛЕД, а не чёрный, как от горящего в атмосфере тела...

Горение - это процесс интенсивного, можно сказать, бурного окисления. На такой высоте вряд ли достаточно кислорода для процесса интенсивного окисления. Да и камни по большому счёту, не горят. Белый след - тот же инверсионный след плюс частитцы испарившегося вещества метеорита. В составе хондритов (наш метеорит в данном случае) обязательно есть вода, при испарении она перенасыщает воздух водяным паром и при остывании он становиться видимым, кроме того, за счёт испарения и крошения вещества метеорита возникает много центров конденсации, что мы и наблюдаем в виде интенсивного белого хвоста.

А потом, после столкновения он вообще следа не оставил

Вся запасённая кинетическая энергия израсходовалась на взрыв (в нашем случае, это скорее всего была детонация), поэтому куски потеряли первоначальную скорость, вся вода была израсходована, а температура упала меньше температуры плавления вещества метеорита.

А что тогда упало в озеро...?

В озеро упал один из уцелевших обломков. ИМХО, вполне рациональное объяснение.

За ним БЕЛЫЙ СЛЕД, а не чёрный, как от горящего в атмосфере тела...
2 Ветеран ВВС:
Потому, что падала не горящая автомобильная покрышка, а метеорит.


А потом, после столкновения...
2 Ветеран ВВС:

"-Затем, на развалинах часовни...
-СкажИте, а часовню тоже я развалил?
-Нет, это до Вас, в 16 веке."

НЕ БЫЛО НИКАКОГО СТОЛКНОВЕНИЯ! Огромный камень влетел в атмосферу Земли на скорости 18 км/сек. (Сколько "Махов" самостоятельно подсчитаете?)
Чем ближе он подлетал к Земле, тем плотнее воздух. Тем сильнее нагревался метеорит. Поэтому яркость увеличивается.
***********
что тогда упало в озеро...?
2 Ветеран ВВС:

То, что осталось от камня диаметром 17 метров.

2Шышкин:
..."до десятков тысяч градусов..."

Это уже плазма, а не вещество.

"...Почему ТОЛЬКО НА ОДНОЙ видеозаписи видно, что метеорит ЯКОБЫ СБИВАЕТ НЕЧТО загадочное..."
= = = = = = = = = = = = =
Не только на одной. На самой первой (не обработанной) видно, как после вспышки от объекта отделилась меньшая часть и ушла обгоняя основную часть с небольшим набором высоты.

2 Хранитель истории:
Можно ссылку на это видео?

Хранитель истории:
Можно ссылку на это видео?

Можно. Оно неоднократно выкладывалось на этой ветке.
Но гдавное не в этом. Известно видео инверсионного следа объекта, снятое над Челябинском почти в зените, плюс-минус 10 град. Вы понимаете о чем я? Ветеран ВВС и 321 не поняли.

1) Полёт в разреженной атмосфере (до высот около 100- 80 км), где взаимодействие молекул воздуха носит корпускулярный характер. Частицы воздуха соударяются с телом, прилипают к нему или отражаются и передают ему часть своей энергии.

Тело нагревается от непрерывной бомбардировки молекулами воздуха, но не испытывает заметного сопротивления, и его скорость остаётся почти неизменной. На этой стадии, однако, внешняя часть космического тела нагревается до тысячи градусов и выше. Здесь характерным параметром задачи нахождения движения является отношение длины свободного пробега к размеру тела L, которое называется числом Кнудсена Kn. В аэродинамике принято учитывать молекулярный подход к сопротивлению воздуха при Kn больше 0.1.

2) Полёт в атмосфере в режиме непрерывного обтекания тела потоком воздуха, то есть когда воздух считается сплошной средой и атомно-молекулярный характер его состава явно не учитывается. На этой стадии перед телом возникает головная ударная волна, за которой резко повышается давление и температура. Само тело нагревается за счет конвективной теплопередачи, а так же за счет радиационного нагрева. Температура может достигать несколько десятков тысяч градусов, а давление до сотен атмосфер. При резком торможении появляются значительные перегрузки. Возникают деформации тел, оплавление и испарение их поверхностей, унос массы набегающим воздушным потоком (абляция). Иногда под напором воздуха метеор дробится на множество фрагментов. Проходя сквозь атмосферу, он теряет от 10 до 90% начальной массы. Внутри метеорит остаётся холодным, так как не успевает разогреться за тот промежуток времени, в течении которого происходит падение.

3) Приближение к поверхности Земли. При приближении к поверхности Земли плотность воздуха растёт, сопротивление тела увеличивается, и оно либо практически останавливается на какой-либо высоте, либо продолжает путь до прямого столкновения с Землёй.

При этом часто крупные тела разделяются на несколько частей, каждая из которых падает отдельно на Землю. При сильном торможении космической массы над Землёй сопровождающие его ударные волны продолжают своё движение к поверхности Земли, отражаются от неё и производят возмущения нижних слоёв атмосферы, а так же земной поверхности.
http://www.gect.ru/astronomy/m ...

Шишкин, ну что ты, ёлки-палки...!!!
Когда горит МАТЕРИЯ - дым тёмный... Если очень большое тепло - дыма нет... - смотри "костёр обыкновенный"... А здесь и не дым вовсе - а пар, конденсат холодного воздуха, кристаллизация... А это всегда БЕЛЫЙ цвет... Сгорающий метеорит всегда с длинным огненнодымным тёмным шлейфом..., потому как САМ ГОРИТ и огонь за ним растягивается, отгорают кусочки тела... А у этого и огня не было - просто ярко светился от Солнца..., и следа-то инверсионного ДВА было, вероятно, когда включились "тормозные двигатели" (версия) - ровные, одинаковые ДВА СЛЕДА, вот туда-то и впорол снаряд или чем там ещё "работал" перехватчик... И осколки полетели в сторону от вошедшего..., а потом и сам перехватчик выскочил... И ОГОНЬ ПОЯВИЛСЯ ТОЛЬКО ТОГДА - всполох... Мы очень многого не видим... Глаз так устроен... Кошки и собаки и то больше видят и слышат... Поэтому ЗАЧЕМ всё переводить только на наши ощущения... Ну смешно же...
И если, как ты говоришь, он весь "испарился" - чем вызваны два последующих взрывчика, очень похожие на катапультирование..., ЧТО улетело дальше к земле бесследно..., ЧТО упало в озеро или ещё куда...!? Что находят "туристы"...!?
Плииииззз...!!!)))

Ветеран ВВС:
Плииииззз...!!!)))
Видео из разных городов, с разных регистраторов и видеокамер.
ГДЕ "НЛО"? Где катапультирование?
http://www.youtube.com/watch?v ...

Фотограф:
"НЕ БЫЛО НИКАКОГО СТОЛКНОВЕНИЯ! Огромный камень влетел в атмосферу Земли на скорости 18 км/сек. (Сколько "Махов" самостоятельно подсчитаете?)
Чем ближе он подлетал к Земле, тем плотнее воздух. Тем сильнее нагревался метеорит. Поэтому яркость увеличивается."

Не придумывай..., а ещё раз посмотри, что по этому поводу говорят на так всеми любимом "западе"... Они там ВСЁ разбирают до косточки...
А мне "бодаться" с таким контенгентом не привыкать... На ветке про группу Дятлова ОХ СКОЛЬКО БЫЛО ПРОТИВ МОЕЙ ВЕРСИИ...!!! Однако её неожиданно подтвердил САМ ПРОКУРОР - Иванов...))) Все и заткнулись...)))
"А как храпел...!!!"))))
Кстати, про "самостоятельно подсчитаете" - не выё.ывайся... - пиши нормально..., не на фоторынке, надеюсь, понимаешь... И про "сильнее нагревается"... - что то ДРУГИЕ метеориты нагревались сразу и огненный шлейф их был величественен... А этот за 12 сек прорезал небо и писец...))) Однако... Но пару "выстрелов" пульнул... Теперь вот их и ищут...((( Все ищут...
Ох, хоть бы уж нашли, а то по весне, по теплу ОГРЕБЁМ по самое некуда...(((

Не, ну, мля, ясно видно, как на 6-й минуте два чувака катапультируются. Даже странно, что вы этого не видите...

elektron:
"Почему светиться лампа накаливания?"

Нить лампы светится в БЕЗВОЗДУШНОМ ПРОСТРАНСТВЕ в колбе из которой откачен воздух... Вот и всё... А он светился в атмосфере... Именно СВЕТИЛСЯ, но не горел... Горение и след от пламени появились СРАЗУ после попадания в него снаряда НЛО... Вот и всё...)))
"Элементарно, Ватсон...!!!"

Ветеран, меня троллить бесполезно. Почитайте хотя бы Бронштэна, прежде, чем писать хрень про горение. "Физика метеорных явлений" называется.
И советую вовремя успокоиться и признать свои ошибки, иначе все предыдущие достижения и заслуги в поисках истин, померкнут на фоне текущего кретинизма.

2 Ветеран ВВС:
Последняя попытка:

2) Полёт в атмосфере в режиме непрерывного обтекания тела потоком воздуха, то есть когда воздух считается сплошной средой и атомно-молекулярный характер его состава явно не учитывается. На этой стадии перед телом возникает головная ударная волна, за которой резко повышается давление и температура. Само тело нагревается за счет конвективной теплопередачи, а так же за счет радиационного нагрева. Температура может достигать несколько десятков тысяч градусов, а давление до сотен атмосфер. При резком торможении появляются значительные перегрузки. Возникают деформации тел, оплавление и испарение их поверхностей, унос массы набегающим воздушным потоком (абляция). Иногда под напором воздуха метеор дробится на множество фрагментов. Проходя сквозь атмосферу, он теряет от 10 до 90% начальной массы. Внутри метеорит остаётся холодным, так как не успевает разогреться за тот промежуток времени, в течении которого происходит падение.

Фотограф:
"Плииииззз...!!!)))
Видео из разных городов, с разных регистраторов и видеокамер.
ГДЕ "НЛО"? Где катапультирование?"

Эээээ, друг мой..., ты-бы ещё с ТВ ссылки припёр... Объективы у всех разные - тебе-ли не знать... Снятые кадры и очевидцы находились в определённом секторе, именно под тем углом всё было видно... Мы это уже обсуждали гораздо раньше - ты, почему-то, проигнорировал...
ЗАПАД ВЕСЬ обсуждает это и не считает ерундой...
Вот и наши "отреагировали"...
1. Очевидцы утверждают, что в озеро Чебаркуль погрузилось - НЛО...
17 февраля 2013...сведения о том, что метеорит, пронесшийся над Южным Уралом, упал в озеро под Чебаркулем. … естественного происхождения Фобос, там было замечено то же самое цилиндрическое НЛО.
earth-chronicles.ru

2. НЛО 2013 . В озеро Чебаркуль упал НЛО. Рассказ очевидцев...
Все больше людей считают, что это был либо НЛО, либо ракета. … Вам так же будет интересно! Челябинского метеорита нет в озере Чебаркуль.
joy4mind.com›?p=9200

3. Метеорит Чебаркуль сбит НЛО?/Russian meteorite shot down UFO - YouTube
Метеорит над Уралом был сбит НЛО. Монтаж или реальность? Что вы думаете? … Об этом же рассказал и один из военных, проходящий службу в Чебаркуле, который якобы видел, как...
youtube.com›watch?v=SElKDvzUPzI

4. Мобильный репортер — Репортаж «НЛО над Чебаркулём!»
НЛО над Чебаркулём! 11.12.2009 09:06 computer-vip. … Челябинская обл., г. Чебаркуль. В 18-00 по местному времени на небе появился объект напоминающий ракету или комету...
mreporter.ru

Шышкин:
"Ветеран, меня троллить бесполезно."

Шишкин, ты много о себе возомнил... Молодой ишо... Так что не умничай...!!!))) Тебе это не идёт... Ты меня АБСОЛЮТНО не интересуешь..., ни как оппонент, ни как резидент...))) Успокойся... Научись вести диалог "с идиотами"... А же вот научился...))) Разговариваю с тобой...)))
И как говорится: - "Не говори гоп..., пока не перепрыгнул...!!!" Твои доказательства - НОЛЕВЫЕ, как и мои..., поэтому не надо тут песен..., и сопли пускать...
Поживём - УВИДИМ, надеюсь...)))