Конечно, опять всё пропустили:
http://function.mil.ru/news_pa ...

Десантники стреляли, к падению метеорита и поискам его осколков они не имеют отношения.

24/02/2013 [19:22:00]


да ладно.. обычная деза

567,
меня тронула не работа журналистов, а то, что пережили люди.

зы: Вы так странно отреагировали на мое признание-поздравление,
начали приплетать тележурналистов, актуальность "учреждений", диагнозы..,
короче чет все в кучу смешали...Так что я начинаю соглашаться с Вами в части,
что :
567:"вот благодаря Вашим таинственным "намёкам", я начинаю считать правильным, создание закрытых лечебных учреждений"

Фотограф:
"Десантники стреляли, к падению метеорита и поискам его осколков они не имеют отношения."

Володя, а тебе не кажется, что это что-то очень уж скромно и невинно...
Событие такого масштаба, которое провели впервые за последние 20 лет и так слабо освещено в СМИ... Когда всякую хрень, где хоть как-то задействована Армия стараются показать во всей красе - мол, есть у нас ещё защитники-то...., вот они...!!!
А тут - тишь и гладь, да Божья благодать... Ни тебе репортажей с места - кроме того, что ты выложил - стреляют на полигоне... А откуда известно, что это Чебаркульский полигон...!? Ни тебе крупных планов техники...., ни устройства палаточных городков в поле..., , ни атаки условного противника... Так - стрельбы в оборудованном тире...
Кстати, и тот вот "перехват", по поводу которого я к тебе обращался за помощью, когда мимо Москвы промчались две цели... Как-то уж очень всё "кучно"... Может, они кого-то всё-таки "гнали"...!? С других стран тоже поступает и нформация о "падении метеоритов"... Теперь уже задумаешься всерьёз... - уж не высадка-ли началась...!?
Сейчас вот по ТВ подробно рассматривают кадры, где некий цилиндрический объект врезается в "боллид" и тот взрывается и меняет траектория полёта...(это то, за что вы тут меня на смех подняли...) Так там все в "один голос" говорят, что это была траектория не падения, а именно управляемой посадки..., иначе земное притяжение давно "уронило-бы" этот "болид"..., причём конец траектории упирается в определённое место в Индии...

Старожил
форума

Ветеран ВВС:

Хранитель истории:
"Но есть масса желающих маскироваться под эти самые "камни"."

Да они особо и не маскируются, как мы видим... Сдвоенный инверсионный след от "камня" тому доказательство..., такого в природе не может быть априори...
В общем, загадка так и не разгадана... И однозначного объяснения этому событию нет...

24/02/2013 [16:20:34]

Действительно, возникает вопрос: А было ли что-нибудь подобное в истории цивилизации, если это на самом деле метеорит? Имеется в виду инверсионный след, который прервался так неожиданно, как-будто объёкт снизился до другого более тёплого слоя в атмосфере, но который держался на большой высоте ещё несколько минут после пролёта.

..."Сейчас вот по ТВ подробно рассматривают кадры..."


По ТВ-3? Или по РЕН Прокопенко опять всех кошмарит?

Инверсионный (конденсационный) след образуется только за работающим двигателем...
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...
В любом другом случае, всё что мы видим - дым и пламя от сгорающего "тела" метеорита или какого друго объекта...
http://www.youtube.com/watch?v ...
Массу Чебаркульского "боллида" в НАСА определили как 700 тыс. тонн...!!! Это сколько же он должен был гореть... И как ярко...? Неужели соизмеримо со светом от Солнца, как в этом случает... А если это работали двигатели...!? Потом они откоючились (или их повредили тем "снарядом" и взрывом...) и некий аппарат уже по инерции куда-то там шлёпнулся... Причём были ещё две вспышки, но совершенно бездымные... Катапультирование...?

elektron:
"По ТВ-3? Или по РЕН Прокопенко опять всех кошмарит?"

Юра, по РЕН-ТВ... "Тайны мира"... Для меня не так важно КТО готовит программу, как КТО в ней выступает... Выступали известные авторитеты..., и что характерно - их и мои предположения во многом совпадают..., значит, не один я такой "чокнутый"...)))

Массу Чебаркульского "боллида" в НАСА определили как 700 тыс. тонн...!!!


так определили энергию взрыва порядка 500килотонн в тротилом эквиваленте, насса была в 1000 раз меньше.


Так там все в "один голос" говорят, что это была траектория не падения, а именно управляемой посадки..., иначе земное притяжение давно "уронило-бы" этот "болид"..., причём конец траектории упирается в определённое место в Индии...
/////////



а почему в Индии?

neustaf:
"...а почему в Индии?"

Саша, якобы так должна была идти эта траектория снижения... Я за что купил, за то и продаю...

ispit: "...Имеется в виду инверсионный след, который прервался так неожиданно, как-будто объёкт снизился до другого более тёплого слоя в атмосфере, но который держался на большой высоте ещё несколько минут после пролёта."

Ветеран ВВС:А если это работали двигатели...!? Потом они откоючились (или их повредили тем "снарядом" и взрывом...) и некий аппарат уже по инерции куда-то там шлёпнулся... Причём были ещё две вспышки, но совершенно бездымные... Катапультирование...?



Если внимательно приглядеться к видео, то можно зпметить, что после подлета к "болиду" веретенообразного тела произошла ярчайшая вспышка, последовало веерообразное отделение каких-то частей. Инверсионный след в месте вспышки окрасился в темно-багровый цвет, словно догорало топливо из лопнувших баков...

причём конец траектории упирается в определённое место в Индии...
2 Ветеран ВВС:

Индия осталась слева по курсу. Никак туда он не мог упасть!


Кстати, и тот вот "перехват", по поводу которого я к тебе обращался за помощью, когда мимо Москвы промчались две цели... Как-то уж очень всё "кучно"... Может, они кого-то всё-таки "гнали"...!?
2 Ветеран ВВС:

Совсем недавно были большие учения. Летало много чего... Никто в небо не смотрел, поэтому прозевали. А на радиосканнере основное правило "не навреди". Поэтому никаких сообщений "на тему" не было. У нас на форуме "озвучивается" не более 1% интересных полётов. Так вот, учения никак не были связаны с падением метеорита в Челябинской области. Учения проводятся часто и не всегда о них сообщают СМИ. Почему? - Вопрос к журналистам.

2Ветеран ВВС:

Когда-то я работал на телевидении, цифровые технологии тогда только начали появляться. Так вот, даже на старом оборудовании на оцифрованный кадр можно было впихнуть всё, что угодно (это я о подлинности видеозаписи).
Ну, хорошо, допустим, был цилиндр. Откуда он взялся? Ведь до этого его не было! Телепортировался? А потом куда делся? По закону сохранения энергии и материи ничто ниоткуда не берётся и никуда бесследно не исчезает!
Ну а теперь, о самом главном. Даже если это оригинальная запись, не забывайте, сделана она с видеорегистратора, который установлен (внимание!) за лобовым стеклом. Триплекс, знаете ли, тоже дофига и больше искажений даёт, так как луч света 8(!) раз меняет среду распространения. Да и к оптике "рыбий глаз", коей оснащены все видеорегистраторы, очень много претензий.
Ну, и на последок, есть такое оптическое явление "Гало". Не сочтите за труд, посмотрите http://ice-halo.net/

Фотограф:

Сообщения простых людей из Челябинска в 100 раз важнее сообщений СМИ.


Ваши посты разумны и аргументированы.

Вы можете задать мне вопросы, а я постараюсь на них ответить.

Сейчас вот по ТВ подробно рассматривают кадры, где некий цилиндрический объект врезается в "боллид" и тот взрывается и меняет траектория полёта...(это то, за что вы тут меня на смех подняли...)
2 Ветеран ВВС:

Ещё раз:
http://www.youtube.com/watch?f ...
http://youtu.be/Ee49ZIu_dH0
десятки видео от разных людей и нигде больше нет "добрых инопланетян, которые "сбили" метеорит".

***********
Инверсионный (конденсационный) след образуется только за работающим двигателем...
2 Ветеран ВВС:

А за офигенно горячим падающим метеоритом он не должен образоваться?
:)

Ветеран ВВС:

neustaf:
"...а почему в Индии?"

Саша, якобы так должна была идти эта траектория снижения...


примерная траектория Тюмень-челябинск-Чебаркуль выведет к Турции, но ни как ни в Индию.

Ваши посты разумны и аргументированы.
2 Басенька:
Спасибо за комплимент.

******
Вы можете задать мне вопросы, а я постараюсь на них ответить.
2 Басенька:

Неожиданный вопрос: если в квартире (офисе) была открыта форточка - стёкла всё равно "вылетали"?
Лично Вы сколько взрывов слышали?

Басенька:

Фотограф:

Сообщения простых людей из Челябинска в 100 раз важнее сообщений СМИ.


Ваши посты разумны и аргументированы.

Вы можете задать мне вопросы, а я постараюсь на них ответить
//////

вы наблюдали непосредственно в Челябинске или окрестностях? сколько времени прошло от вспышки до ударной волны?

elektron

Я ничего не имею против того, что можно состряпать подделку... А СМЫСЛ...!?
Если я своими глазами видел как полетели куски чего-то именно по ходу движения влетевшего в "боллид" цилиндра, а потом и вспышка..., и разделение тела..., и разрушение..., и две отдельные "искры"... До земли потом ничего не долетело..., не видно было... Однако, потом какая-то непонятная очень уж аккуратная полынья с ровненькими краями... А должно было всё озеро поднять на дыбы от волны, лёд покрошить, когда туда такая масса влетела-бы, судя по диаметру полыньи...

2 Фотограф:

1. Неожиданный вопрос: если в квартире (офисе) была открыта форточка - стёкла всё равно "вылетали"?
В момент вспышки и взрывов я была дома. Форточка в зале была открыта, а балконная дверь только прикрыта, вот эту дверь и распахнуло. Форточка в комнате отца была прикрыта, её также распахнуло. Форточка на кухне у нас туго открывается, поэтому её не "открыло", так вот в ней разбило внешнее стекло. Все осколки выпали наружу (примерно 1/3 от площади стекла), внутри рамы их не было.
На работе форточек нет. Пострадали большие по площади стёкла в рамах с фрамугами, стёкла в простых рамах на всю площадь окна, а также окна, состоящие из двух частей разных по площади (вылетели стёкла в тех частях, которые больше по площади). Из-за требований экономии батареи на работе греют не в полную силу, поэтому окна зимой открывать не принято.

2. Лично Вы сколько взрывов слышали?
Точно 4. Возможно, было больше, но остальные было уже не разобрать, т.к. ко двору примыкает автостоянка, на которой сразу же после первого взрыва разом "завыли" противоугонные сигнализации.

Я ничего не имею против того, что можно состряпать подделку... А СМЫСЛ...!?
2 Ветеран ВВС:

Какой был смысл Валентину Дегтерёву публиковать поддельную аудиозапись и фотографии, связанные с пропавшим в Свердловской области Ан-2?

Фотограф:
"А за офигенно горячим падающим метеоритом он не должен образоваться?"

Обязательно должен..., плюс дым от сгорающего тела... Только почему же он - след - прекратился после взрыва...!? На приличной ещё высоте...
По идее, если это космический камень, раскалённый до огромных температур, то след должен идти до земли, раз он "упал" в озеро... Либо камень должен был испариться в атмосфере... Тогда что там упало в озеро...? Полынья-то от чего..., если там ничего так и не нашли на дне-то...!?
В общем - дэза по всем статьям...!!!

2 neustaf:

На Ваши вопросы я тоже с удовольствием отвечу.

1. Вы наблюдали непосредственно в Челябинске или окрестностях?
Непосредственно в Челябинске (три остановки от остановки "Цинковый завод").

2. Сколько времени прошло от вспышки до ударной волны?
Не могу точно сказать, но можно прикинуть. Утром у меня была температура. Непосредственно перед вспышкой я поставила градусник. Потом я его вынула. В момент разглядывания ртутного столбика прошла первая ударная волна. Минуты три...

Басенька:

Огромное спасибо! Очень интересно.

Случайно обратил внимание на публикацию во всеукраинской газете "Сегодня" за 16 февраля. "Первыми метеорит наблюдали жители Казахстана в 6.00 (местного). "Я вышла на улицу и увидела, как в небе вспыхнула яркая зеленая вспышка, затем услышала гул и огненный шар с бешеной скоростью стал двигаться по небу. Сначала он двигался прямо, затем резко сменил траекторию и стал двигаться к земле. Потом услышала удар. Мы побежали и увидели в районе кирпичного поселка воронку и кусок породы", - рассказала жительница поселка Борки, Костанайской области Казахстана. Три часа спустя полет метеорита наблюдали уже жители Челябинска и области". (конец цитаты).
Прикинул по карте - от Костаная до Челябинска около 300 километров по прямой. Вопрос - где шлялся все эти три часа этот метеорит?! Получается его истинная скорость была меньше чем у По-2, 100 км.ч.
Есть еще очень интересные вопросы, но о них потом.

2Ветеран ВВС:

Никоим образом не стараясь разубедить вас, скажу из собственных наблюдений, какие коварные вещи может сделать пылинка на объективе. Когда ведётся съёмка "против солнца", но само солнце в кадр не попадает, и при этом на объектив не надета бленда (труба такая, специальная, которая, как раз и защищает объектив от попадания в него солнца), могут создаваться столбы, точечки, кругляшки. А вот пылинка может создать и цилиндр, и треугольник, и вообще, что угодно, и, кстати, если при этом камера ещё и перемещается, все эти паразитные засветки тоже перемещаются, но с разной скоростью, причём такие засветки "ниоткуда" появляются (не обязательно с краёв кадра, может и ближе к середине появиться) и "никуда" пропадабт. В нашем случае, камера стояла на месте, а "солнце" - перемещалось, что в итоге даст точно такой же эффект. Применив к этому видео "Бритву Оккама", получим, что всё-таки, это оптические дефекты! И, заметьте, "цилиндр" появляется именно во время увеличения яркости объекта, что ещё раз подтверждает его оптическую природу

2Ветеран ВВС:

Кстати, посмотрите внимательно http://www.youtube.com/watch?v ...
С 10 по 13 секунду, вы поймёте, о чём я говорю, здесь и безо всяких цифровых увеличений видно.

elektron
Вы специалист, как я могу Вам и не верить...
Но слишком уж много совпадений... И "блик" по размерам..., по резкости и яркости совпадающий с весьма отдалённым объектом... И картинка весьма характерная - попадание цилиндра - вылетающие осколки, сам цилиндр...
А то, что он появился ниоткуда и пропал никуда, так это так НАШЕ С ВАМИ ЗРЕНИЕ видит..., а не объективная реальность... Метеорит тоже появился ниоткуда и бесследно исчез...
Я не могу вот так вот просто поверить в "блик"... Кстати, а от чего этот блик...? Судя по Вашим словам, он должен быть по всему полю кадра, если от солнца и никак не ввиде короткой черточки а хотя бы шара...

2Ветеран ВВС:

Кстати, забыл добавить, в одном из своих постов вы частично правы, сказав, что была съёмка в инфракрасном диапазоне. Видеорегистратор на самом деле очень хорошо видит инфракрасный диапазон, но всегда его показывает белым цветом (независимо от фактической температуры). Можете проверить - возьмите любой ИК пульт дистанционного управления и направьте его в глаз видеокамере, цифровому фотоаппарату, нажмите на любую кнопку на пульте и увидите на дисплее камеры или фотика, что ИК излучатель на пульте мигает. На самом же деле, где на картинке показывают метеорит в чёрном цвете, то это обычная инверсия видеосигнала (негатив, если хотите).

2Ветеран ВВС:

Я не зря говорил о пылинках на объективе. Их то самих не видно, но когда на них попадает мощный свет, они дают весьма разные и странные артефакты, а если источник света ещё и перемещается, то образубтся очень странные траектории. Думаю, Фотограф может подтвердить мои слова. При хорошем цифровом увеличении на любой картинке можно найти всё, что угодно. Что поделать, неидеальность оптики (особенно на простых аппаратах).

... всё-равно вряд ли догадаетесь спросить. :)

На работе в числе приборов, материальную ответственность за которые я несу, есть старенький дозиметр "Радэкс". Замеры, проведенные примерно через два часа после вспышки показали 0, 12-0, 15 мкЗв/ч.
Много это или мало?
Норма для Москвы 0, 05 мкЗв/ч, однако выходы горных пород Зауральского пенеплена в черте города Челябинска (Шершневский бор) дают фон в 0, 3 мкЗв/ч. Так что радиационный фон в норме. ;)

Я не пытаюсь ничего оспаривать... Мне просто не понятно..., почему "блик" такой чёткой и определённой формы... Появляется не от солнца, а не пойми от чего причём следом за "боллидом", а не под углом отражения (угол падения равен углу отражения), как положено бликам..., откуда осколки после того, как "блик" попал на изображение "боллида"...
Поэтому я так и остаюсь при своём мнении и в сомнении...

neustaf
Про траекторию падения...
http://www.youtube.com/watch?v ...
Почему по ТВ говорили о возможной его посадке в Индии...!? Сам не понимаю... Если только именно эта траектория не предполагает облёт Земли по орбите и конец снижения был-бы как раз в Индии... Чушь, но почему-то по ТВ говорили про Индию...

Думаю, Фотограф может подтвердить мои слова.
2 elektron:

СОВЕРШЕННО ВЕРНО !!!

2Ветеран ВВС:

На видео, несколькими постами выше, примерно с 10 по 13 секунду блик появляется откуда-то из-за деревьев, его траектория движения справа налево, снизу вверх, потом он "врезается" во вспышку и продолжает свой путь по той же траектории. Уверен, что на этой записи при внимательном просмотре можно найти ещё кучу бликов, которые "догоняют" вспышку, весь вопрос в размере и форме блика. Вот как-то так. Я никоим образом не пытаюсь вас переубедить, просто (ИМХО) самое простое решение то, которое лежит на поверхности.

Челябинск.ЧП...даешь 100 страниц!!!!!!!..чем бы дитя не тешилось..лишь бы не плакало....

Мне просто не понятно..., почему "блик" такой чёткой и определённой формы... Появляется не от солнца, а не пойми от чего причём следом за "боллидом", а не под углом отражения (угол падения равен углу отражения), как положено бликам..., откуда осколки после того, как "блик" попал на изображение "боллида"..
2 Ветеран ВВС:

Ответьте для себя на простой вопрос:
почему всё, что Вы перечислили не видно на других видеозаписях падающего метеорита?

Кстати, существует вероятность того, что это "электронный дефект". То есть, дефект, связанный со считыванием картинки с ПЗС матрицы (такая штука, на которую объективом проецируется картинка). Связано это с тем, что некоторые ячейки матрицы не успевают "обнуляться" до конца при мощном световом потоке. В свободное время поэксперементирую, отчёт выложу.

Фотограф:
"Ответьте для себя на простой вопрос:
почему всё, что Вы перечислили не видно на других видеозаписях падающего метеорита?"

Ракурс не тот...
И аналогичный вопрос - почему на других видеозаприсях нет никаких подобных бликов, это же блики на объективах...!!! Один бликует, а дроугие нет... Не понятно...

Басенька:


На работе в числе приборов, материальную ответственность за которые я несу, есть старенький дозиметр "Радэкс". Замеры, проведенные примерно через два часа после вспышки показали 0, 12-0, 15 мкЗв/ч.
Много это или мало?

Интересно, в больнице от рентгеновского аппарата ваш прибор сколько покажет?
Может эти цифры и ДО ВСПЫШКИ были....

Первыми свидетелями падения "огненного шара" стали жители поселка Борки Мендыкаринского района Костанайской области в Казахстане.

"Я рано утром по местному времени в 6 утра (4:00 по Москве) вышла на улицу и увидела, как в небе вспыхнула яркая зеленая вспышка, затем услышала гул и огненный шар с бешеной скоростью стал двигаться по небу. Сначала он двигался прямо, но затем резко сменил траекторию и стал двигаться к земле. Я испугалась, а потом услышала удар. Мы побежали и увидели в районе кирпичного поселка воронку и кусок породы", — цитирует ИТАР-ТАСС слова местной жительницы Раисы Халевиной, уточнившей, что население поселка напугано природным явлением.
http://www.kemerinfo.ru/ki_new ...

зы:
«Сначала он двигался прямо, но затем резко сменил траекторию и стал двигаться к земле.»
?? «Метеорит» включил движки с управляемым вектором тяги??))

...
"Я рано утром по местному времени в 6 утра (4:00 по Москве) вышла на улицу и увидела ..."


Чего только бабам не мерещится в ... 6 часов утра!

Интересная фотография попалась, там выше "метеорита" летит самолет?
На какой же высоте он летит?
http://radikal.ru/F/i062.radik ...

2 Ветеран ВВС:

elektron

Я ничего не имею против того, что можно состряпать подделку... А СМЫСЛ...!?
Если я своими глазами видел как полетели куски чего-то именно по ходу движения влетевшего в "боллид" цилиндра, а потом и вспышка..., и разделение тела..., и разрушение..., и две отдельные "искры"... До земли потом ничего не долетело..., не видно было... Однако, потом какая-то непонятная очень уж аккуратная полынья с ровненькими краями... А должно было всё озеро поднять на дыбы от волны, лёд покрошить, когда туда такая масса влетела-бы, судя по диаметру полыньи...

На счет тела влетевшего и т.д., хорошо описывали мужики словами матерного русского.
Кстати, все заметили, что их показания нигде не фигурируют вообще?

Про полынью - это рукотворный вариант положить сюда болид из Челябинска (для народных масс - любителей ТВ аналов).
Вроде люди взрослые здесь в массе. Вы серьезно верите, что такую дырочку может сделать упавший кусочек с неба?

Читательница:

"... На какой же высоте он летит?"


Километрах на ... десяти, как и все ... нормальные.

С Челябинского форума:
«В Чебаре достали из озера какую то хрень, уложили ее в черный ящик и увезли х.з куда!А нам втюхивают что ничего ненашли!Вопрос:что в черном ящике?»

«Приз:))»

ЛК:

Километрах на ... десяти, как и все ... нормальные.


Леня, не могли бы Вы по факту этой фото примерно определить
высоту полета обоих летящих и км относительно друг друга?)

Участники научной экспедиции обнаружили в воскресенье, 24 февраля, в Еткульском районе Челябинской области самый большой из найденных на сегодняшний день обломков метеорита. Он представляет собой кусок космического вещества весом в один килограмм.

Как рассказал член комитета по метеоритам РАН Виктор Гроховский, обломок в том же эллипсе рассеивания, в котором были найдены и все остальные частицы метеорита, нашла выпускница радиофака УПИ, участница экспедиции Мария Пенькова. Сейчас химические, механические и тепловые свойства находки уже изучаются.

По словам Гроховского, очень важно собрать как можно больше вещества метеорита, потому что вещество уже на глазах окисляется и может потерять часть своих первоначальных свойств.

Напомним, ранее ученые обнаружили на льду озера Чебаркуль метеоритные крошки, которые, вероятно, образовались при ударе каменного болида об лед.
http://www.e1.ru/news/spool/ne ...

Хочу ещё раз напомнить о чём говорили те мужчины в гаражах, над которыми разворачивались все эти обсуждаемые нами события с "бликом"...:
"Короче, мы подъезжаем к двери на х.й, понял... Какая-то яркая вспышка, бл..ь, как буд-то, с.ка я х.й его знает, а ещё не видно - вот этого самого толчка не было взрыва, бл.дь, а потом я такой раз смотрю, что-то солнце, бл.дь засветило ярко резко на х.й... Х.як смотрю - там какая-то х..ня ещё летит..., как уе..ла... и от неё ещё вверх отлетела какая-то ё..нь..."
Они ясно видели, как что-то влетело в метеорит и полетели осколки... Уж здесь-то на "блики" не спишешь...)))

Фотограф
Добрый день, Владимир!

Герберт Уэллс
Война миров 1898г

2. Падающая звезда

Затем наступила ночь первой падающей звезды. Ее заметили на рассвете; она неслась над Винчестером, к востоку, очень высоко, чертя огненную линию. Сотни людей видели ее и приняли за обыкновенную падающую звезду... Однако этот метеорит, самый необычайный из всех когда-либо падавших на Землю из мирового пространства, должен был упасть, когда я сидел за столом, и я мог бы увидеть его, если бы взглянул на небо. Некоторые, видевшие его полет, говорят, что он летел со свистом, но сам я этого не слышал. Многие жители Беркшира, Сэррея и Миддлсэкса видели его падение, и почти все подумали, что упал новый метеорит...

Это-научная фантастика 1898г
http://lib.ru/INOFANT/UELS/war ...


Утром 30 июня 1908 года над центральной Сибирью пролетело огненное тело, двигавшееся в северном направлении; его полёт наблюдался во многих поселениях в той местности, были слышны громоподобные звуки. Форма тела описывается как круглая, сферическая или цилиндрическая; цвет — как красный, жёлтый или белый; дымовой след отсутствовал, однако описания некоторых очевидцев включают простирающиеся за телом яркие радужные полосы[5].
В 7 часов 14 минут по местному времени над Южным болотом близ реки Подкаменной Тунгуски тело взорвалось; сила взрыва, по некоторым оценкам, достигала 40—50 мегатонн тротилового эквивалента[6]

А это-тунгусский метеорит 1908г
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

Чему из этого более соответствует явление в Челябинске?)))