Маркус:

Если шаман призовет на помощь более сильного сородича - хорошо, но наша РПЦ - не шаман, и, как правило, за редким исключением, не помогает. Не лучше ли попросить сородича самому?

Я не из тех, кто признаёт попов,
Кто безответно верит в Бога,
Кто лоб свой расшибать готов,
Молясь у каждого церковного порога.

Я не люблю религии раба,
Покорного от века и до века,
И вера у меня в чудесное слаба,
Я верю в знание и силу человека.

Я знаю, что идя по нужному пути,
Здесь, на земле, не расставаясь с телом,
Не мы, так кто-нибудь ведь должен же дойти
Воиcтину к Божественым пределам.

(Сергей Есенин)

Хотя, да, .. у него есть и религиозные стихи... неоднозначный человек

Маркус: теорию относительности невозможно понять, потому, что это бред сивой кобылы, это величайшая разводка 20-го века, своего рода религия которую понять нельзя, а можно только верить.Погуглите и почитайте, очень много статей на эту темку.Часто люди с низким лбом воспринимают то, что они не понимают за нечто умное.И верят в это.

Патриарх кУрил если и полетит куда - то только на метле...

Для информации: Кирилла назвали кУрил, т.к. в 90-е именно он курировал торговлю алкоголем и табаком от имени церкви.

Физическая теория "по определению" не бывает "разводкой", как не бывает и "бредом сивой кобылы". Она может быть неправильной, как, например, была неправильной теория, что Солнце вращается вокруг Земли, как бы её ни поддерживала Церковь всей своей дурной силой. Но даже в этом случае теория базируется на фактах, просто факты могут тоже быть недостоверны и даже ошибочны. Физическая теория, в отличие от веры, не объявляется никогда и никем единственно верной и незыблемой, она всегда отражает существующий сегодня уровень знаний. Поэтому физические теории непременно проверяются экспериментами, и если находят подтверждение, то существуют некоторое, иногда очень длительное время, а потом сменяются более точными теориями, подтверждаемыми другими, более совершенными экспериментами. Любые науки развиваются примерно таким способом - от теории до её подтверждения экспериментами.
Сегодня (отнюдь не вчера!!!) теорию относительности сумели подвергнуть сомнению, найдя способ проверить экспериментально то, что вчера сделать было невозможно технически. Это означает только одно - появится новая теория, более совершенная и лучше описывающая Природу, чем это делала теория Эйнштейна. Она тоже не будет жить вечно - вот это наверняка!

2 Динарий:

Маркус: теорию относительности невозможно понять, потому, что это бред сивой кобылы, это величайшая разводка 20-го века, своего рода религия которую понять нельзя, а можно только верить.Погуглите и почитайте, очень много статей на эту темку.Часто люди с низким лбом воспринимают то, что они не понимают за нечто умное.И верят в это.

Вы всегда называете бредом то, что не понимаете?

Маркус:никогда.Но всегда сомневаюсь, если человек пытается доказать недоказуемое.Например, что скорость света есть величина абсолютная.
БP:всё вы правильно пишите, но вот знаете ли вы, что Эйнштейн себя считал скорее философом, чем физиком?Кстати теория его природу не описывает, она лишь предполагает огромное количество явлений и следствий, которые экспериментально доказать невозможно.В этом и есть профанация.Вот скажите мне, почему скорость света постоянна если объект движется навстречу источнику или наоборот "убегает" от него?Эйнштейн даже не пытался этого доказать, а просто создал утверждение.Есть версия почему эту теорию в начале 20-го века так продвигала определённая группа людей.

Маркус: вот почитайте, может быть что-нибудь поймёте
http://zhuck1.narod.ru/Einst-2a.htm

Динарий:
...знаете ли вы, что Эйнштейн себя считал скорее философом, чем физиком?

А какое это имеет значение, если он в основном занимался теоретической физикой и знаменит на весь мир именно в этом качестве? Вы на минуточку представьте, по чьему поводу Вы позволяете себе высказывать бездоказательные сомнения и смешные обвинения - гигантов науки такого уровня, как Эйнштейн, за всю историю человечества считаные единицы! Простые люди вроде нас с Вами не имеют права судить Великих Гениев человечества даже в связи с их чисто человеческими качествами и поступками, а уж в их профессиональной области деятельности - это вообще наводит на грустные мысли о личности критикующего. Мне кажется, Вам нужно просто смириться с тем, что среди миллиардов людей на планете Земля иногда рождаются отдельные индивидуумы невероятного интеллекта, по сравнению с которыми мы все неразличимо одинаковы, какое бы образование нам ни довелось получить. Мы ведь даже не всех их знаем, хотя ежеминутно пользуемся плодами их гениального интеллекта. Например, никто не знает изобретателя колеса, а ведь он наверняка был...
Уважаемый Динарий, оставьте Вы в покое Альберта Эйнштейна и его теорию относительности. В окружающем нас мире есть множество идей, которые понятны многим людям, а не только узким специалистам.

Перельман, теорему Пуанкаре доказал. Не разводку же сделал.

Перельман, теорему Пуанкаре доказал. Не разводку же сделал.

Предлагаю всем отвлечься от личности Гу. Существующие интернет публикации не позволяют както, однозначно составить картину происходящего. Всё выше перечисленное появилось, очень быстро, как по заказу. Это наводит на определённые мысли. Публикация Соловьёва, тоже не расставляет всех точек над И. Да и составлена она без прямых ответов.
Мне почему-то представляется, что вся эта чехарда с новостями как-то связана с христианско-демократической партией Березовского.
Мы находимся в неравном положении. Вы критикуете находясь вне церкви, а мы в церкви.
Здесь я вам, могу привести аналогию с уставом вооружённых сил. Пункт устава № 1 Командир всегда прав. Пункт ниже. № 2 Если командир не прав, смотри предыдущий пункт.
Поэтому ваш пункт ==((2. Должен ли глава РПЦ быть примером для подражания и образцом в плане добра и честности.))==, даже если это так, мы много не сможем сделать. Выбирал его Поместный собор, и снять его может только собор. Слава Богу, что главным образцом в Церкви, всё же является не Патриарх плохой ли он или хороший. Он скорее, как старшина батальона или зам по тылу в армии . Примеры, благочестия берут с совсем других людей, живших когда то на земле, и репутация которых чиста. В конце концов есть Русская зарубежная церковь, есть другие восточные церкви. есть Константинопольский Патриарх, который неофициально признаётся вселенским для православных во всём мире. Есть старообрядческая церковь, иерархия которой, вне сомнения подтверждена.

2 Динарий:

С теорией относительности я разобрался еще в школе.
Если вы не способны что то понять, оставьте это тем кто может.
Читайте книжки про сионистские заговоры.
Это намного проще.

Strannik1:
Дело не столько в личности Гу, сколько в роли РПЦ в нашей стране, её претензиях на роль ума, чести и совести наших людей. Никто не спорит, что 2000 лет назад это может и было прогрессивно и актуально, но сейчас её притязания даже не смешны.

minaev:
Дело не столько в личности Гу, сколько в роли РПЦ в нашей стране, её претензиях на роль ума, чести и совести наших людей. Никто не спорит, что 2000 лет назад это может и было прогрессивно и актуально, но сейчас её притязания даже не смешны.


На счёт притязаний церкви, как раз гдето на прошлых страницах не вы ли цитировали " Не мир принёс Я вам но меч" Как раз не стоит понимать буквально. Речь идёт о духовной брани. Это говоря словами мастеров восточных единоборств, победителем является не тот, кто научился искусно махать мечом, а тот кто смог победить себя.

Это звучит, конечно красиво "актуально, прогрессивно", характерно для искуства. Вопросы совести, добра и зла будут актуальны всегда.
Возмите современного человека. Техничеки грамотен, умён, много знает. Технократический человек. А вот в вопросах нравственности слаб. Современный человек, думает , что прекрасно разбирается в вопросах добра и зла. Пытается критически анализировать Писание. А вот например наступит ему на ногу кто нибудь, или оскорбит, а он ещё не в настроении, устал. И вот уже Могучий Русский язык в три этажа разносится по округе. То есть в этом вопросе многие остаются как пятилетние, даже в 60. Нравственно, человек крайне примитивен. В Евангелиях, задаётся такая высокая планка, что врядли, человечество её достигнет даже через 1000 лет.
И незнаю почему всем мерещится засилье Церкви. Этот жалкие 30-40 минут на первом, когда выступает Патриарх и всё!?? Лучше подумать о засилье рекламы , всяких мыльных опер, и т.д.
В школах говорите хотят ввести, какие то там уроки. Но я работал в школе и знаю современных детей, это превратится в очередную фикцию. Сейчас дети в массе избалованы и испорчены современной цивилизацией. В школе, в пору вешать дорожный знак : Осторожно дети, а в скобках написать (ЗАТОПЧУТ!)
Вы думаете что контролируете своих детей. Как бы не так. В большинстве случаев родители контролируют картинку, которую изобразили сами дети. Их контролирует интернет, молодёжные субкультуры. А голос Церкви это глас вопиющего в пустыне.

Strannik1

Согласен на 100% .

БP:выдавливайте из себя раба, вы считаете себя совсем уж ничтожным созданием.Преклоняетесь перед чужими мнениями.Наверное в жизни вы человек добрый и отзывчивый, но вот конформизм явно в вас сидит где-то глубоко.
Маркус:вы ещё в школе разобрались с теорией относительности? Вы похоже гений мирового масштаба?Вам оставить - вы можете? Не смешите мои седые я.....

Strannik1
Полностью согласен. Эти проблемы существуют, очень серьёзны, должны решаться, но вот только церковь их решать не может и не станет.

Strannik1:проблемы данные очень актуальны, я бы даже сказал - критически.Но церковь вовсе не собирается их решать.Она лишь имитирует.С какой целью?

В болдинских просторах, на опушке,
средь берез, рябины и ольхи,
написал поэт товарищ Пушкин
неполиткорректные стихи.

Удалившись от столицы шумной,
занимался Пушкин ерундой:
пасквиль сочинял неостроумный —
про попа с работником Балдой.

В этом тексте не прошел он мимо
нездоровых экстремистских тем.
И разжег такую нетерпимость,
что нагадил в душу сразу всем.

Хамски, неумело и нескладно,
за собой не чувствуя вины,
выставил поэт тупым и жадным
духовенство всей своей страны.

В недрах кучерявой черепушки
сочинился откровенный бред.
Как же это так, товарищ Пушкин?
А еще, казалось бы, поэт.

Поп в поэме выглядел дебилом.
Церковь — некультурна и тупа.
Сколько непочтительности было
в жизнеописаниях попа!

А поэт еще добавил грязи
в откровенном кризисе идей:
описал финансовые связи
с бандформированием чертей!

И в финале от удара по лбу
этот поп совсем безумным стал.
Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы.
Или книжки умные читал.

Вот в какие "творческие выси"
был поэт болезненно влеком!
И в итоге мы имеем высер,
говоря приличным языком.

Осрамился перед всей отчизной,
показав бездарность вместе с тем.
Не гонялся б ты за дешевизной
конъюнктурных и чернушных тем!

Ишь, насочинял, роняя слюни,
пачкая простой бумажный лист.
Прямо как какой-нибудь Акунин —
злобный и бездарный оранжист.

Ты зачем под видом эвфемизмов
впариваешь, гражданин поэт,
несомненный признак экстремизма
в каждый зарифмованный куплет?

Возбуждая этим в общей массе
(той, что называется толпа)
ненависть к определенной рясе
и иному признаку попа?

Эта провокация поэта
выглядит, как я судить могу,
типа одиночного пикета —
только у читателя в мозгу.

А ведь где бы ни произносили
эти экстремистские слова,
есть у нас статья УК России
номер двести восемьдесят два.

Можно получить на всю катушку,
если кто об этом сообщит.
От таких, как ты, товарищ Пушкин,
изолятор следственный трещит.

Вреден, некрасив и непотребен,
и реально кончится бедой
этот твой, простите, панк-молебен —
о попе с работником Балдой.

Просто надо думать головою.
Чтоб не оказаться вдруг, шутя,
там, где буря мглою небо кроет,
вечно вихри снежные крутя.

Потому что церковь — не игрушка.
Сам потом завоешь от тоски:
няня, — скажешь, — няня, где же кружка,
миска, ложка, паспорт и носки?

Так что в рамках действующих правил
в наш терпимый толерантный век
Пушкина как следует поправил
компетентный в этом человек:

чтоб в сюжете не было агиток,
чтоб из текста исключить вражду,
чтоб как Бхагавад, простите, Гиту
Томский суд не расценил Балду.

В целом сохранилась вся интрига
и нетронут авторский сюжет.
Но теперь исправленная книга
сможет без проблем увидеть свет.

Правок было внесено немного:
только криминал исправить чтоб.
Черти превратились в бандерлогов.
Стал герой Навальный, а не поп.

Попадья, попенок и поповна
в этой новой версии другой
превратились в блогеров, дословно:
Alex Exler, Dolboeb, Drugoi...

А взамен героя-шарлатана
с некрасивым именем Балда —
шесть мигрантов из Таджикистана
с биржи соискателей труда.

И немножко их родных и близких.
Все, конечно, с визой годовой.
Все, конечно, с временной пропиской.
Все, конечно, с книжкой трудовой.

С медицинской книжкой, также чистой
от туберкулеза и чумы:
эти правки с грамотным юристом
долго согласовывали мы.

А назвали: "Сколково и Путин",
этим самым в корне превратив
книгу, хулиганскую по сути,
в яркий федеральный позитив.

И настолько книга лучше стала,
что людей потянет как магнит!
И к началу съемок сериала
Пушкин будет просто знаменит.

(Л. Каганов)

В воскресенье посмотрел по ящику на на нашего патриарха, была служба в их главном храме, стоит патриарх держит над своей головой гвоздь, утверждая что этим гвоздем к кресту был приколочен Иешуа, сказал так сурово, потом поцеловал гвоздяру и положил в ящичек...оттого у меня возник вопрос - этот гвоздь теперь обладает божественной силой? Если да - то какой и как это проявляется, а если нет, то гвоздь как гвоздь, вопрос от того возник, вспомнил из средневековой истории как торговали гвоздями, кровью и слезами Иешуа а также разными другими вещами ради честного отъема денег у населения :-)))

Мне ситуация с РПЦ напоминает ситуацию с ВВП. 12 лет властвовал - не считается, вот сейчас выбрали, я такое устрою - "на заборе вместо голубей дурных индюки сидеть будут". Так и у них: 1000 лет властвовали думами, мир не намного лучше стал, а вот сейчас, когда большевиков скинули - вот сейчас, наконец-то, мы вас научим нравственности.

А что вы хотите от лжецов и жуликов?

Алексей Б_:

Мне ситуация с РПЦ напоминает ситуацию с ВВП. 12 лет властвовал - не считается, вот сейчас выбрали, я такое устрою - "на заборе вместо голубей дурных индюки сидеть будут". Так и у них: 1000 лет властвовали думами, мир не намного лучше стал, а вот сейчас, когда большевиков скинули - вот сейчас, наконец-то, мы вас научим нравственности.

Да вот только опять что-то не получается!
Даже то , что было рухнуло.
Удивляться не приходится.
http://demotivation.me/hdqvoss ...

APL:поэма очень точная и злободневная.
Бортмеханик ТУ134:не совсем уж и не получается.Всё-таки ситуация за 12 лет заметно изменилась.Просто нужно смотреть ситуацию менее эмоционально.Многое таки да - рухнуло, но вот вряд ли большинство наших граждан так переживают за нашу космонавтику и авиацию совершая походы по супермаркетам.

вот кстати ещё подтверждение цинизму РПЦ - покушение на них они считают покушением на Россию.Как будто бы без них стаана существовать не будет.При СССР существовала и без них и насчёт нравственности не хуже было.Может не лучше, но и не хуже.

вот кстати ещё подтверждение цинизму РПЦ - покушение на них они считают покушением на Россию.Как будто бы без них стаана существовать не будет.При СССР существовала и без них и насчёт нравственности не хуже было.Может не лучше, но и не хуже.
http://www.newsru.com/religy/1 ...

А я вот не всегда поддерживаю г-на Соловьёва, но в данном случае считаю что прав он тут на 100%.
те, кто нападает, ничего не говорят об иудаизме, об исламе, "о том, как живет главный раввин России, как живут муфтии, какие часы носят, на каких машинах ездят, как у них с коммерческими вопросами", хотя как Русская церковь, так и другие самые разнообразные религиозные организации "похоже относятся к светской власти - поддерживают ее".
они борются не за демократию, потому что в демократических странах и в голову не пришел бы тот разгул ненависти по отношению к Церкви, который устраивается в России/
На иудеев страшно нападать - сразу проблемы начнутся с Западом, сразу вдруг позвонят ребята и намекнут, что не надо так себя вести. На мусульман страшно нападать - не дай Бог кто появится и неинтеллигентненько спросит, что вы тут вытворяете. А Русская православная церковь не такая, поэтому ее и топтать вкусно.
Добавлю, что неудобные вопросы по поводу своих "предводителей дворянства" просто замалчиваются или игнорируются. Либо отвечают так и надо :)) честных нет:))

Именно благодаря поцреарху Кириллу, церковь утратила тот нефиговый лимит доверия, который у нее был в начале 90х. Весьма успешный манагер от религии.

Именно благодаря поцреарху Кириллу, церковь утратила тот нефиговый лимит доверия, который у нее был в начале 90х. Весьма успешный манагер от религии.

А кредит доверия у кого простите? :)) Доверия у кого не было то как утратило?:)) Или Вы ранее доверяли? :)
а я тоже считаю, что враг моего врага - мой друг :)) и если Америке, Березовскому, Немцову кто то сильно мешает, то он мой союзник как минимум!

NikS:

Знаете, у меня есть группа "атеистов и безбожников" :)))) Так вот там не делается какого-либо акцента конкретно на православие или христианство. Ну разве что чуть более освещенно, т.к. более знакомая религия.

Просто я не вижу муфтиев на экранах ТВ, вещающих за нравственность, не вижу якшающихся с ними представителей власти. А вот Гундяевых с Чаплиными и Кураевыми - вижу. И мне это ОЧЕНЬ не нравится.

Стихи на вступление в силу в Петербурге закона о запрете гомосексуализма

Широка страна моя родная,
а не веришь, хоть кого спроси:
никакой другой страны не знаем
круче нашей матушки-Руси.

Нет у нас коррупции примера,
честно избран каждый депутат,
много денег у пенсионера,
врач успешен, педагог богат.

Не видать давно рекламы пива
(все равно никто его не пьет),
на ТВ все чинно и красиво,
и высоконравственен народ.

Лишь одно пока в стране погано,
разрушает благостный уют:
ежедневно с мерзкой пропагандой
секс-меньшинства к детям пристают.

Лезут в школы (ох, губа не дура!),
достают беспомощных ребят,
преподать основы гей-культуры
неокрепшим душам норовят.

А ведь это каждому знакомо:
пропаганда — силища и мать!
Наши дети сразу станут гомо,
если им про гомо рассказать.

Дети любят Чехова, Толстого
(а не курят в уголке тайком),
мысли выражают — вот те слово! —
сплошь литературным языком.

Нет в кино тупого Голливуда,
в школах все прекрасно, вы о чем?
Существует лишь угроза блуда,
строго однополого причем.

Это наша главная забота,
ведь куда б ребенок ни пошел,
всюду встретит и расскажет кто-то,
что быть геем очень хорошо.

Но от правды никуда не скрыться:
лишь они — виновники того,
что застряла в пробках вся столица,
что в деревне нету никого,

что преступность с каждым днем наглеет
и что экология плоха…
Всем известно: виноваты геи
даже в росте цен на ЖКХ.

Так штрафуй их, и смотри угрюмо,
и цеди обидные слова,
чтоб они не смели даже думать
в принципе в стране существовать!

И Чайковского с Уайльдом надо
запретить подальше от беды
(заодно не будут рушить, гады,
Фурсенко тяжелые труды).

Женщина! Живи себе и барствуй,
и рожай, здоровья не жалей!
Аль не обещает государство
в месяц целых пятьдесят рублей?

Али не везут, питая жалость,
к нам сюда мигрантов-работяг,
чтоб с чужими бабы размножались,
если со своими не хотят?

Все условья, чтобы поскорее
подносили первенца к груди.
Только пропаганда злобных геев
нашей демографии вредит!

В остальном довольны жизнью все мы,
даже сомневаться не моги.
Нет у нас насущнее проблемы,
чем ориентация других.

И над ней, последней, депутаты бьются,
как герои древних битв…
Разве люди правда виноваты
в том, кого им хочется любить?

Мой подход не классов и не расов:
не вопрос, распущенности — бой.
Но не геи зло, а пид*расы.
И ориентации — любой.

Просто я не вижу муфтиев на экранах ТВ, вещающих за нравственность, не вижу якшающихся с ними представителей власти. А вот Гундяевых с Чаплиными и Кураевыми - вижу. И мне это ОЧЕНЬ не нравится
Вы наверное специально смотрите только их :)), остальных"яшкающихся" Вы просто не хотите замечать, по причинам озвученным выше:) Мне если дом 2 не нравится, я его не смотрю и прочую гнуснятину а вы похоже её больше уважаете? :))

NikS:

Вы пытаетесь меня оскорбить, не имея на то никаких оснований. Разжигаете ненависть по религиозным причинам!

Будете спорить что верховная власть приходит молиться по главным религиозным праздникам в храмы РПЦ? Может кто-то их видел совершающих намаз в мечети?

Я крайние 10 лет телевизор видел только случайно, в гостях. Я смотрю то что мне интересно в сети.

NikS:муфтия и раввина по тв показывают только на совещаниях у Пу или Ме.И всё.А Чаплин с Гундяевым лезут везде и парят мозгт не по-детски.А Чаплин так вообще с агрессией в глазах, дай волю - всех бы пожёг огнём инквизиции.
APL:лично у меня кредита доверия РПЦ не имела, но я хотя бы раньше её не замечал.А с пришествием Кирилла действительно началась вакханалия и РПЦ вызывает негативные эмоции.

Чаплин:

"Общество уже не ваше, мы сделаем его таким, чтобы вы не имели в нем возможности ставить условия. Разговор о том, что общество у нас тотально светское - это ложный разговор"


http://glavred.info/archive/20 ...

Религия - все до одной - нелепы: их мораль рассчитана на детей, их обещания эгоистичны и чудовищно глупы.

(Ги де Мопассан)



А нынешние РПЦшники еще и очень опасны для общества.

Если кого-то обидел прошу прощения. Но ненависть не разжигал. Это не мои слова слова иудея Соловьёва. Я уважаю все религии. Но было бы странно если бы Путин совершал Намаз. Вот Кадыров совершает.
А по поводу общества... оно ведь разное. И это Ваше мнение об опасности.Есть и другое - противоположное. Как бы кому ни хотелось есть. И если Вы ратуете за демократию, плюрализм, то как же можете не замечать это мнение, ну не скажу конечно большинства, но значительной части общества, считать эту часть общества глупой и никчёмной? Что же станет с теми кто имеет мнение отличное от Вашего, если вы (ну не конкретно Вы) будете у власти?

APL:

Чаплин:

"Общество уже не ваше, мы сделаем его таким, чтобы вы не имели в нем возможности ставить условия. Разговор о том, что общество у нас тотально светское - это ложный разговор"


http://glavred.info/archive/20 ...
--------
По моему Чаплин просто рассудок теряет. Или уже потерял

NikS:


Есть мнение, а есть факты и медицинские диагнозы. :)))) Почитайте исследования психологов и этологов о причинах религиозных верований людей.

Можно играть в религиозно-ролевые игры, а можно совершенно серьезно воспринимать сказки про боженьку, рай и ад и периодически наблюдать чертей.

NikS:а что такое демократия? Почему демократические страны воюют против стран на них не нападавших?По-моему это лишь способ манипулировать населением.В этом есть сходство с религией.Но религия даже не пытается создать логику или видимость реальности человека

Бортмеханик ТУ134:

У них крыша от вседозволенности едет. Остается надеяться что это не надолго и их загонят обратно в монастыри и церкви без права показывать оттуда нос.

Динарий:

Вы не знаете зачем воюют? Ресурсы и территории. Других причин нет. Это не зависит от религиозности страны. Только дурачки идут на смерть "за веру, царя и отечество". Умный человек может воевать защищая "свой дом", из чувства мести за близких, из желания наживы, если добровольно, конечно.

Почему демократические страны воюют против стран на них не нападавших?

Разве террористические акты это не нападение? По мне так это хуже объявленной войны.
Ливийский полковник так-же угрожал, хоть и на словах, но он не простой обыватель, вот и получил по-полной.

Есть мнение, а есть факты и медицинские диагнозы. :)))) Почитайте исследования психологов и этологов о причинах религиозных верований людей.
Однако это уже было в истории, не находите? кто -то пытался ставить диагнозы людям по их расовой, религиозной или другой принадлежности, причём обосновывая это работами учёных психологов и прочих ологов. (и этологов тоже:) ) Правда другие учёные опровергали их, но разве это было кому то интересно с начала? даже и уничтожение обосновывалось, не правда ли?
Поэтому надо всё таки поосторожней с диагнозами так можно далеко зайти:)) сегодня вы диагноз завтра Вам :)

А вот Кураев публично призывал давать ложные сообщения о террористическом акте с целью срыва концерта Мадонны (Статья 207 УК РФ)

Почему-то он еще на свободе

NikS:

В нашей, сугубо клерикальной, стране эти исследования не объявлены экстремистскими, хотя по действиям нашего законодательства и судебной системы нельзя судить.

Вы не знаете зачем воюют? Ресурсы и территории. Других причин нет. Это не зависит от религиозности страны. Только дурачки идут на смерть "за веру, царя и отечество". Умный человек может воевать защищая "свой дом", из чувства мести за близких, из желания наживы, если добровольно, конечно.

А комбат на гранату лёг из за наживы конечно? теперь пенсию будут матери платить? слава богу что есть такие , на них и стоит Россия.