Еще раз для прочнистов (надеюсь английский у тебя не так как с географией плохо):


It was also most likely that the crew of Flight KAL 007, upon their Anchorage departure earlier had somehow genuinely missed activating their VOR indicator switch and flew instead on Heading (HDG)

2 вовчек:


3. По отчету ИКАО:
Рейс 655 отклонился приблизительно на 5 км от центра воздушного коридора незадолго до того, как он был сбит.


А какова ширина воздушного коридора хоть представляете?

Most likely- скорее всего, по всей вероятности.
Т.е. это- всего лишь предположение.

Котег:

Most likely- скорее всего, по всей вероятности.
Т.е. это- всего лишь предположение.


Этот кадр не понимает написанного.

"and flew instead on Heading (HDG)" - "и вместо (включения индикации) летели по магнитному курсу". Это факт был известен с 1983 г. Правда, советские военные на пресс-конференциях рисовали маршрут КАЛ-007 ломанной линией, но это было для внутреннего потребления. Предположение было о причинах невключения навигационной системы.

Прочнист:


"and flew instead on Heading (HDG)" - "и вместо (включения индикации) летели по магнитному курсу". Это факт был известен с 1983 г. Правда, советские военные на пресс-конференциях рисовали маршрут КАЛ-007 ломанной линией, но это было для внутреннего потребления. Предположение было о причинах невключения навигационной системы.

Еще бы - ведь режиссеры этого провокационного полета далеко не лохи. Делали так, чтобы мнимое блудилово выглядело правдоподобнее.

Прочнист: Предположение было о причинах невключения навигационной системы.25/09/2011 [23:50:33]

Где ты там причину разглядел, нет такого, просто сказано, что не включили. Вобщем, итог не утешительный для прочниста: география - кол, английский - кол с минусом, этикет - кол, только один вопрос: ты купил аттестат?

Немного не в тему, но все же:

Исходя из приведенных выше описаний двух инцидентов с заблудившимися ю-корейскими самолетами, в обоих случаях не срабатывала одна из двух ракет, выпущенных по нарушителю.

Информация на заметку тем читателям авиафорума, которые уверены в том, что Россия должна перестать быть "сырьевым придатком Запада" и начать выпускать "высохотехнологичную" продукцию. Ага, щаззз.

который везде по сводкам шел как военный КС135? А если б он вас ракетой встретил?
=====
Ну во-первых надо буквы в именах писать правильно.
А потом как бы нужно поинтересоваться - а ХДЕ у него ракеты-то?
Надо же хоть как-то изучать матчасть. А то - перед народом - неудобно.

Вообще-то махнул его Осипенко в районе посёлка Правда, а упокоился он на траверсе о.Манерон. Тралили там безбожно(в то время ещё жива была БТФ в г.Невельск).Но нашли то, что сегодня даже в секонд хенде не выставят.Это из вещей.А насчёт биологических останков(как это сейчас называется), не найденых, :все знают, что любят крабы и корюшка.Так после события всплеска развития популяции особей не произошло продолжительное время.

0стровитянин: =====Ну во-первых надо буквы в именах писать правильно.А потом как бы нужно поинтересоваться - а ХДЕ у него ракеты-то?Надо же хоть как-то изучать матчасть. А то - перед народом - неудобно.26/09/2011 [02:17:47]


---------


KC130 - заправщик, RC135 - разведывательный. В данном случае фигурирует и тот, и другой. А ракеты могли быть у эскорта. Палубный истребитель мог подняться с авианосца и идти вплотную с разведчиком, или заправщиком, так что на экране советского локатора будет одна отметка.


А вообще, когда ЦPУ рассекретит все материалы по этому делу, тогда и узнаем (мы или наши внуки) всю правду

Добавлю по событиям с южнокорейским "Боингом", что на перехват поднимались с аэродрома "Сокол" возле одноименного поселка под Южно-Сахалинском - отличный, еще до войны японцами построенный - жаль нельзя тут фотку посадить - Ли-2 на этом аэродроме в сентябре 1945 года.
В тех же местах работали археологи, еще в 1980-м году, у которых принято обнаруженные стоянки древнего человека часто обозначать в отчетах и публикациях по названию ближайшего населенного пункта, т.е Сокол-1, Сокол-2...Жуткая глупость, но по линии I отделов после KAL-007, упоминание "Сокол" в публикациях было запрещено несколько лет.

СтасБугор:

"Ээ, уважаемый, у вас в школе как было с географией? Не знал, что от Сахалина до Сеула 2 минуты лететь."

- кол по географии вам как раз уважаемый. Да ещё и по чтению (на русском). Две минуты (даже полторы) Боингу оставалось до выхода из ВП СССР.

В.А.К.: - кол по географии вам как раз уважаемый. Да ещё и по чтению (на русском). Две минуты (даже полторы) Боингу оставалось до выходаиз ВП СССР.26/09/2011 [08:22:45]

Причем здесь география? Откуда сведения?

СтасБугор:

"Причем здесь география? Откуда сведения?"

- притом, что вы начали всем оценки ставить, не читая, о чем речь. Всё, о чём вы спрашиваете, было изложено выше.

В.А.К., вы потверждаете свою репутацию вруна.

1. Укажите плиз, где я ВСЕМ ставлю оценки. Или для вас прочнист это все?

2. Когда вас к примеру на улице будет задерживать полисмен, и вы от него побежите, он вас должен отпустить? И ни в коем случае не должен применять оружие против вас? Так? Вы что особенный?

СтасБугор:

"1. Укажите плиз, где я ВСЕМ ставлю оценки. Или для вас прочнист это все?"

"СтасБугор:

И походу английского совсем не знает бедняжка, а то бы прочитал в моих постах, что там корейцы напутали"

- это уже про мою скромную персону. В свою защиту могу только сказать, что когда-то подрабатывал переводами, да и сегодня вся документация, проходящая через меня - на английском :)

"Когда вас к примеру на улице будет задерживать полисмен, и вы от него побежите, он вас должен отпустить? И ни в коем случае не должен применять оружие против вас? Так? Вы что особенный?"

- если вы безоружны и только убегаете - ни в коем случае. Спросите у знающих людей.

А если полисмен глухому в спину кричать будет "Стой, стрелять буду!" и потом в затылок шмальнет, это как назвать?

В.А.К., т.е. вы и прочнист - это ВСЕ?

2. Полисмен должен вас отпустить?

2 В.А.К.:

Это пока их жареный петух терроризма не клевал. А то ухлопали гражданина в лондонском метро за милую душу!
Так и америкосы постоянно драконили СССР своими наполеоновскими планами атомных бомбардировок. Вот "полицейский" и шмальнул. А кореянцы, как никто другой, должны были быть в курсе и хотя бы на индикатор локатора время от времени поглядывать в полете. А они, получается, даже метеообстановку не отслеживали? Красивая сказка о невинном блудилове.

Старшина запаса: А если полисмен глухому в спину кричать будет "Стой, стрелять буду!" и потом в затылок шмальнет, это как назвать?26/09/2011 [12:29:49]

----------

А че глухой побежал то? Надеюсь он еще и не слепой?

Старшина запаса:

А если полисмен глухому в спину кричать будет "Стой, стрелять буду!" и потом в затылок шмальнет, это как назвать?

В данном случае куда более корректно сравнение не с полицейским на улице, а с часовым на посту. И если глухой еще к тому же и слепой и не видит обозначения границы поста - то это никак не вина часового. Это большая проблема глухого.

Нет, они лезут в Персидский залив исключительно из гуманитарных соображений пропаганды демократии.
Как еще твои кураторы рекомендуют тебе объяснять свое военное присутствие в нефтеносных регионах планеты? Ты что, иудушка, всех за дураков держишь?

Мои кураторы - несколько не из той части света.
А военное присутствие объясняется определенными нуждами ситуации.
Геополитическими.
Причем не США только - а большинства участников.
Нет - Монголию это конечно мало трогает.
=))))

======
0стровитянин:
Ты в Ираке хоть раз был?
Ты вообще на Ближнем Востоке был?
Ты в Африке был? Ты кем работал-то, Ант?
Я же не могу разговаривать с летчиком про аэродинамику - это смешно.
Я могу только спрашивать и очень со скромным видом.

На Ближнем Востоке вообще был, в Африке был. В Ираке не довелось. Работал летчиком. И что из того следует, иудушка?
======
Туристом или как? Турист - НИЧЕГО не знает о стране пребывания.
Летчик - тоже немного. Ибо жизнь "за забором" - вносит коррективы.
А где на БВ?




Так что, вы там коллективом барабаните? Кто еще из твоих коллег пропагандирует за США на этом форуме? Или вы по тематике делитесь - нефтяники, к примеру, на авиационном форуме висят?
======
Неее, мы не коллективом. От нашей Конторы я один. Но просто слет тут был.
Соответственно повеселил ты нас изрядно. Мда.


=======
0стровитянин:
Во-первых моя Родина - умерла.
-----------
Ты, иуда, считаешь, что зарабатывать на паскудстве своей матери, оправдывая это тем, что ее уже нет в живых - достойно?
=======
1. Моя мать пока жива.
2. Государство и Страна - РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
Не заставляй меня любить Молотова который предал свою жену, ладно?
И отправил ее на тот свет ускоренным маршрутом.

Пусть часовой на посту, и что? Надеюсь в карауле доводилось стоять? Пьюнющих в сисю и нихрена не понимающих не доводилось видеть на посту? Подростков, которые лезут куда не попадя и от окрика убегают только пятки сверкают? По всем стрелять? Ант, Вы кровожадный тип...

Опять ты все напутал прочнист, походу ты в школе троечником был. Первый корейский боинг не сбивали, а посадили.
=======
Ага - блин. Не - ну конечно - ракетой в движок - куйня вопрос.
Это ж не сбитие - это посадка.
(Ржунимагу)

KC130 - заправщик, RC135 - разведывательный. В данном случае фигурирует и тот, и другой. А ракеты могли быть у эскорта. Палубный истребитель мог подняться с авианосца и идти вплотную с разведчиком, или заправщиком, так что на экране советского локатора будет одна отметка.
=======
Аааааа... то есть танкер шел рядом с разведчиком?
Какая прелесть.Дальше Вас пошел только Брюн.
И еще и истребитель с авианосца.

И все ЭТО типа "видел" Осипович и ПВО?
Ню ню.
Вообще-то как бы данные объектива утверждают иное.

0стровитянин:

Мои кураторы - несколько не из той части света.

Ну да - ты же на британцев работаешь. Извечные "друзья" России.

0стровитянин:
А военное присутствие объясняется определенными нуждами ситуации.
Геополитическими.

Определенными нуждами кого? Стандартное объяснение государственного бандитизма - "геополитические интересы".
А ты расшифруй, какие такие интересы имеют США в Перисдском заливе? Они что - соседствуют?
И какое право имеют Штаты тявкать о неправоте СССР в защите собственных границ, если позволяют себе сбивать пассажирские самолеты за тысячи миль от границ собственных, вторгшись при этом на территорию суверенного государства?

0стровитянин:

Туристом или как? Турист - НИЧЕГО не знает о стране пребывания.
Летчик - тоже немного. Ибо жизнь "за забором" - вносит коррективы.
А где на БВ?

Понятно. А ты в качестве кого был, иудушка? В качестве аналитика британской разведки? Так они на форумах вряд ли барабанят. Это во-первых.
А во-вторых - какое значение где и в качестве кого я был имеет к сбитому америкосами пассажирскомусамолету? Ты что, сам там лично присутствовал? Не уводи разговор в сторону, не виляй.

0стровитянин:
Неее, мы не коллективом. От нашей Конторы я один. Но просто слет тут был.

Остальные по иным форумам барабанят или в другом профиле агитаторы интересов иностранных держав?

0стровитянин:
1. Моя мать пока жива.
2. Государство и Страна - РАЗНЫЕ ВЕЩИ.

Любимое оправдание предателей. А патриоты говорили: Большевики уйдут, а Россия останется. А ты на Россию гадишь, а не на Молотова, иудина!

2 Старшина запаса:

Приходилось стоять и в карауле. А вы устав гарнизонной и караульной службы читали? Как там описываются действия часового при обнаружении на территории поста постороннего лица? Там что, написано про пьяных или пацанов? И сравнение написано в аллегорическом смысле, а не буквальном, товарищ старшина.

Кроме буквального смысла надо и своей головой думать...

Старшина запаса:

Кроме буквального смысла надо и своей головой думать...
-----------
Но почему-то ваши мысли направлены в сторону обвинения часового и вы не советуете думать головой взрослому дяде, который шарахается по посту ночью и не реагирует на окрики часового и предупредительный выстрел.

Из нового, действующего Устава:

"Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни военнослужащего или других граждан, если иными способами и средствами отразить такое нападение или сопротивление невозможно." В советском такого не было. Здравый смысл берет верх

2 Старшина запаса:

Обсуждаемый случай произошел в 1983 году. Это на тему - подумать головой.

Действительно, если бы тогда Осипович подумал головой, то этого могло не случиться. Карнуков в тот момент думать не мог, у него уже глаза кровью налились.

2 Старшина запаса:

То же самое вполне можно сказать и о командире американского корабля. Но Осипович летел с боевого дежурства над территорией своей страны, а америкос влез в территориальные воды суверенного государства за тысячи миль от Америки. Можете постить патетично, про кровью налитые американские глаза. Или им можно?

Старшина запаса:
Из нового, действующего Устава:

ссылочку можно? это из УГКС?

Ант, мне по барабану действия командира американского корабля, действия ВМС США и их Госдепа всех вместе взятых - это их болты и гайки, это их головная боль. Мы говорим о действиях нашего ПВО и МИД СССР, где "генеральские фуражки" не проявили своего военного профессионализма по идентификации цели, грамотному перехвату и принуждению к посадке, просто тупо сбили, а "партийные шляпы" не проявили политической решительности взять на себя ответственность за гибель гражданского лайнера перед мировой общественностью, а начали мутить воду про шпионов, заныкав вещдоки от расследования комиссией ИКАО на 10 лет. Благодаря этому СССР стал "империей зла". Старые партийные пердуны обгадились сами и дали повод обгадить страну. Вот об этом мы и говорим.

1.Во первых объект охраны имеет ограждение и хорошо заметные предупредительные таблички.
2. Часовой не сразу стреляет в нарушителя. Есть несколько действий которые он должен выполнить. Если он их не выполнит а выстрелит сразу. то прокурор часового посадит.

Как правильно здесь отметили, в воздухе колучей проволки и предупреждающих табличек нет.
Вот и ответье Ант, какие действия для предупреждения нарушителя в воздухе, будут являтся эквивалентом?

3. Вам сказал уже, что отличия этих случаев в том, числе и игнорирование экипажем А-300 запросов по частоте 121.5. Что документально подтверждено ИКАО.
В случае с Боингом запросов на частотах ГА используемых при движениях по МВЛ не было.

Для Старшина в запасе:
"Империей зла" его назвали, в марте 83 года, почти на полгода раньше.
Но и объективности ради. надо сказать что и советские высшие политические деятели, позволяли себе высказывания куда более круче в адрес США и администрации причем, так же публичные.

2 Старшина запаса:

Старые партийные пердуны повелись на провокацию спецслужб США. А вы подхватили их эстафету.


вовчек:

1.Во первых объект охраны имеет ограждение и хорошо заметные предупредительные таблички.

Побережье Камчатки имеет хорошо заметные на экране метеолокатора характерные очертания. Остров Сахалин тоже сложно с чем-то перепутать.

вовчек:
2. Часовой не сразу стреляет в нарушителя. Есть несколько действий которые он должен выполнить. Если он их не выполнит а выстрелит сразу. то прокурор часового посадит.

Боинг тоже сбили далеко не сразу. У него была масса временим опомнится.

вовчек:

Как правильно здесь отметили, в воздухе колучей проволки и предупреждающих табличек нет.
Вот и ответье Ант, какие действия для предупреждения нарушителя в воздухе, будут являтся эквивалентом?

Поднятый перехватчик, летящий рядом с самолетом-нарушителем вполне достаточный эквивалент. Если экипаж, отклонившись от трассы на 500 км, пролетая над стратегическими объектами суверенного государства, в течении длительного времени не обращает внимание на внекабинное пространство - это не вина средств ПВО, а проблема экипажа.

вовчек:

3. Вам сказал уже, что отличия этих случаев в том, числе и игнорирование экипажем А-300 запросов по частоте 121.5. Что документально подтверждено ИКАО.
В случае с Боингом запросов на частотах ГА используемых при движениях по МВЛ не было.
----------
Скажите, а экипажи постоянно прослушивают эфир на частоте 121, 5 в полете, как вы думаете?
А отличие этих случаев в том, что ПВО СССР защищало свою страну и сбило самолет-нарушитель, отклонившейся от трассы на 500 (!) км, а американский корабль находился за тысячи миль от своих берегов, в территориальных водах Ирана и завалил лайнер, находящийся на международной трассе. Разница, согласитесь, существенная. Почему же вы льете помои на собственную страну и обеляете США? Вот скажите - в чем причина?

Кхе, ..., ладно, с полисменом ушли в молчанку. Предсказуемо. Допустим невооружены, и полиция нас не стала преследовать. Но на машине, в случае нарушения, такое не прокатит, будут преследовать 100% и будут стрелять, хоть и нет оружия в салоне, так как автомобиль сам по себе есть орудие, которое может убить. Тоже и самолет пассажирский, события 9/11 это показали. В связи с этим прошу оценить степень вины работников ГИБДД в следующих двух случаях.

Давайте уж придем к общему знаменателю: при всех нюансах, ПВО СССР сбила самолет-нарушитель, все-таки, правомерно.
Корабль США сбил пассажирский самолет без всяких на то оснований, по-бандитски. Так кто на самом деле является в таком случае империей зла?

Случай 1: после нарушения правила пересечения перекрестка работники ГИБДД попытались остановить автомобиль нарушителя, однако он развернулся в противоположную сторону и начал уходить от погони, в процессе преследования нарушителя было применено табельное оружие, после этого преследуемый автомобиль перевернулся. Один человек в салоне погиб, остальные отделались ушибами. Водитель пояснил что не местный, пользовался старой картой, поэтому прозевал перекресток, убегал, потому что испугался ответственности. Авто восстановлению не подлежит. (Корейский боинг, 1978 год)

Ант:
Старые партийные пердуны повелись на провокацию спецслужб США. А вы подхватили их эстафету.

Ант, а с "Курском" чья провокация? Ведь точно также нагло врали и лапшу развешивали по ТВ...

повторно
Старшина запаса:

Из нового, действующего Устава:

"Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни военнослужащего или других граждан, если иными способами и средствами отразить такое нападение или сопротивление невозможно." В советском такого не было. Здравый смысл берет верх

повторяю вопрос - ссылочку можно? это из УГКС?

Ант
Вы заявили, что работали летчиком и в тоже время третьий раз задаете мне вопрос:
Скажите, а экипажи постоянно прослушивают эфир на частоте 121, 5 в полете, как вы думаете?


Странно однако.

В кабине при получении сигнала от внешнего источника на частоте 121.5, загорается сигнализация. Причем один комплект радиостанции настроен на эту частоту.
И запись идет на ОК.

2.Советское ПВО не смогло даже тип самолета точно определить. Не говоря уже о его пренадлежности.

3. Вам уже 1001 раз объяснили разницу между двумя случаями.

5. попрошу без личных оскорблений. Это признак чрезмерной тупости оппонента.

6. С учетом Выше сказанного. Вот и обоснуйте для начала, почему мои слова- "помои".

Случай 2: В темное время суток черный джип с тонированными стеклами движется с превышением скорости неоднократно пересекая двойную сплошную с выездом на встречку. Из салона слышна громкая музыка. На преследующий автомобиль ГИБДД нарушитель не обращает никакого внимания, постоянно маневрирует. Предупредительная стрельба из табельного оружия обычными пулями (не трассерами) не остановила нарушителя. После этого табельное оружие было применено на поражение, одна из пуль попала в бензобак, джип взорвался, в салоне все погибли. По словам работников ГИБДД у них прошла сводка о двух похожих автомобилях нарушителях, за одним из которых они и устроили погоню (Корейский боинг, 1983 год)

ASN:
повторяю вопрос - ссылочку можно? это из УГКС?

Это Устав внутренней службы ВС РФ "Права военнослужащих" ст.14

http://fictionbook.ru/author/k ...

На преследующий автомобиль ГИБДД нарушитель не обращает никакого внимания, постоянно маневрирует.

Значит нарушитель его видит.

Предупредительная стрельба из табельного оружия обычными пулями (не трассерами) не остановила нарушителя.

Перед применением оружия, в том числе на поражение идет предупреждение по громкой связи.

Нарушитель слышит.

Вот Вам и отличия.

вовчек:

В кабине при получении сигнала от внешнего источника на частоте 121.5, загорается сигнализация. Причем один комплект радиостанции настроен на эту частоту.
И запись идет на ОК.

Это вы сами придумали или есть данные у вас такие?

вовчек:
2.Советское ПВО не смогло даже тип самолета точно определить. Не говоря уже о его пренадлежности.

В случае нарушения границы типом, это вполне веские основания для его уничтожения.

вовчек:
3. Вам уже 1001 раз объяснили разницу между двумя случаями.

И столько же раз эту разницу объясня вам я: ПВО СССР сбило самолет-нарушитель в своем ВП, американский корабль сбил самолет на международной трассе, находясь в чужих территориальных водах. "Не видеть" разницы может лишь заинтересованный прпагандист.

вовчек:
5. попрошу без личных оскорблений. Это признак чрезмерной тупости оппонента.

Чем же я вас оскорбил, милейший?

вовчек:
6. С учетом Выше сказанного. Вот и обоснуйте для начала, почему мои слова- "помои".

В том, что вы упорно не желаете замечать, что ПВО СССР выполнила свои задачи по защите рубежей своей страны, а корабль США совершил бандитское преступление и продолжаете обвинять СССР и обелять США. Что это, по-вашему, как не помои? Да еще с пристрастием.

СтасБугор, Случай 3. У корейского Боинга в результате попадания молнии вышли из строя курсовая система и связное оборудование, экипаж принял решение произвести вынужденную посадку на ближайшем аэродроме, который находится на территории СССР. А тут Осипович...

вовчек:

Значит нарушитель его видит.

Перед применением оружия, в том числе на поражение идет предупреждение по громкой связи.

Нарушитель слышит.

Вот Вам и отличия.
-----------
А почему вы решили, что боинг не видел и не слышал предупреждения и какие основания сбивать лайнер А-300 были у американского корабля?