Полная
версия
Войти
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе

Рейс KE 007. Пассажирский разведывательный

 ↓ ВНИЗ

1..151617..3536

В.А.К.
Старожил форума
12.09.2011 16:53
Ант:

"Вы шо, галушек объелись или горилки перепили? Где это я с ними борюсь?"

- просто вы в каждом оппоненте видите представителя братского народа. Как и в процитированном посте. Успокойтесь, в Украине я был только раз.

А вообще-то это уже фобия, и демонстрировать её на форуме неприлично.
Ант
Старожил форума
12.09.2011 16:54
0стровитянин:

В истерике - он все попутал. И - цейтнот.
Но ТАМ была зона военных действий. А что мог большой самоль
сделать Южно-Сахалинску - бомбу сбросить?
Вы издеваетесь или как?

Ага. Истерика америкосу простительно, а вот за защиту собственной страны от тех зже америкосов - "империя зла". Как-то нелогично получается, а?

0стровитянин:

Не - я себе представляю - одиночный бомбер США сбрасывает
спецбоеприпас на Южно-Сахалинск.


Японцы хорошо себе представляют такую ситуацию. Напомнить, кто и на чем сбрасывал на них спецбоеприпасы?
PanRU
Старожил форума
12.09.2011 16:55
Не - я себе представляю - одиночный бомбер США сбрасывает
спецбоеприпас на Южно-Сахалинск.


неверно. Не одиночный, и не бомбер, и ясно понятно было что не спецбоеприпас летел кидать...
но то что "дорожку прокладывал" бомберам- тогда тогда было всем.
Знали бы что провокация , и чем она обернётся для армии и ВВС лет через пять... сбили бы тараном.
0стровитянин
Старожил форума
12.09.2011 16:56
Это очень демократично - оценивать, насколько громко бубнил часовой, вторгшись на территорию охраняемого им объекта. А, может, лучше не влезать туда, где убьет?
=====
Извините, но я служил срочку.
И был часовым не раз.
И на меня в одну ночь вышел в дупель пьяный мущщина.
Что - я должен был его пристрелить?
Я мог. Но ограничился так сказать - превентивными методами.
=))))
Сродни приказу приземлиться на ближайшем аэродроме.
Кстати - отпуск мне не дали. Вот если бы я его - того - то дали бы.
Доктор_зло
Старожил форума
12.09.2011 16:58

В истерике - он все попутал. И - цейтнот.
Но ТАМ была зона военных действий. А что мог большой самоль
-----------
Олег, а ты веришь в то, что туда набирают истеричных барышень и сразу на должность ком. корабля? Олег ну какие нах истерики у боевого командора, где взвешенный анализ ситуации
где вся хня той чему он учился...или он заорал ааайбляяяя мы все умрем и отдал приказ валить самоль?? Самому то не смешно, не?
И тут же(от тебя дружисче)А что мог большой самоль
сделать Южно-Сахалинску - бомбу сбросить?

Ржаканах(((((
IGR-1
Старожил форума
12.09.2011 17:16
Ант:

У0:

Ант, он по радио это сообщал — у него работал ответчик mode C.

И что - этот ответчик не может стоять на военном самолете? Вот попробуйте не реагировать на окрики и не подчиняться часовому на охраняемом им посту, крича при этом - я мирный гражданин, я мирный гражданин!


Всяко может быть но и часовому может не поздоровится. Когда мы ходили в армии в караул, один умный майор сказал нам так: конечно устав, там , стой стрелять буду, стою, стреляю - это да, но в реальной жизни я вам не советую стрелять в любой ситуации... Так как неизвестно, что может случится и как повернет дело прокуратура. Например у нас был пост окруженный с 2 сторон частью - казармы и 2 сторон - городок. Забор из досок и за ним пятиэтажки. Куда попадет пуля при таком раскладе? Потом на пост могут влезть пацаны... Поэтому он скзазал так - пусть лучше нарушитель убежит и ты получишь несколько суток гаупвахты и отоспишся там, чем сдуру кого то застрелишь и получишь несколько лет тюрьмы... А если на тебя реально напали - коли штыком - в этом случае отмазка - 100% - нападение.
Вот так нас инструктировали...
Одногрупник рассказывал про случай в их части где то под Читой - часовому что то показалось ночью, как он утверждал - все по уставу - стой кто идет, стой стрелять буду, предупредительный вверх и потом в кусты - пуля прошла лесок метров 200 и попав в окно дома убила жену офицера вставшую к ребенку....
Дикий случай. В леске не нашли ни чьих следов. Солдата посадили.... что то типа убийтва по неосторожности...
Вот вам и устав. Мозги он не заменяет.
Правак
Старожил форума
12.09.2011 17:32
так он пролетел уже сахалин и выходил из территориальных вод, не сбросив кстати ничего, кроме чемоданов и сбросить ничего не мог.
Ант
Старожил форума
12.09.2011 17:40
2 IGR-1:

Конечно, устав мозги не заменяет, это точно. Но к исполнению в армии обязателен. Если солдату "что-то показалось" - разве это означает, что он действовал по уставу? Приведенный вами пример больше подходит к американцу, сбившему пассажирский самолет. Вот только, в отличие от солдата, его не посадили.
шурави
Старожил форума
12.09.2011 19:19
2 0стровитянин:



Не - я себе представляю - одиночный бомбер США сбрасывает
спецбоеприпас на Южно-Сахалинск.


А атаку ВТЦ представляете?
шурави
Старожил форума
12.09.2011 19:24
2 В.А.К.:



- просто вы в каждом оппоненте видите представителя братского народа. Как и в процитированном посте. Успокойтесь, в Украине я был только раз.

А вообще-то это уже фобия, и демонстрировать её на форуме неприлично.

Да никто и не говорит за весь украинский народ. Но встречаются отдельные представители, которых и на Украине не больно-то жалуют.
PanRU
Старожил форума
12.09.2011 19:27
А К Т
ПРОГОЛОШЕННЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ
Про проголошення незалежності України

Виходячи із смертельної небезпеки, яка нависла була над Україною в зв'язку з державним переворотом в СРСР 19 серпня 1991 року,

- продовжуючи тисячолітню традиції державотворення на Україні,

- виходячи з права на самовизначення, передбаченого Статутом ООН та іншими міжнародно-правовими документами,

- здійснюючи Декларацію про державний суверенітет України, Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки урочисто проголошує

н е з а л е ж н і с т ь У к р а ї н и та створення самостійної української держави - УКРАЇНИ.

Територія України є неподільною і недоторканною.

Віднині на території України мають чинність виключно Конституція і закони України.

Цей акт набирає чинності з моменту його схвалення.

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
24 серпня 1991 року
http://1991.lenta.ru/
Ант
Старожил форума
12.09.2011 19:47
2 PanRU:

О чем это вы, собственно, напоминаете соотечественникам на форуме?
АВЛ
Старожил форума
12.09.2011 20:51
Прикольно читать "епарей-теоретиков", рассуждающий о системе ПВО СССР и действиям по нарушителю ВП , особенного того кто часовым на посту пьяному дорогу показывал)))))
"Епари-теоретики", вы хоть в глаза видели нормативные документы, которые регламентируют несение боевого дежурства в системе ПВО?
Правак
Старожил форума
12.09.2011 21:08
Тиоретикам и сказать, потому как кроме караула и стой кто итет, не притворяйтесь рыбой, и вспомнить нечего.
Ант
Старожил форума
12.09.2011 21:14
2 Правак:

А что можете вспомнить вы?
Anonimych
Старожил форума
12.09.2011 21:28
http://patdollard.com/2011/08/ ...
http://frontierindia.net/russi ...
http://en.wikinews.org/wiki/Ru ...


Это не какие-нибудь гражданские или даже разведчики, это стратегические бомбардировщики.
И тем не менее их не сбивают и даже не сажают, а прогоняют нах.

Я конечно понимаю, это "наши", а потому герои.
А вот заблудившийся корейский гражданский - это происки милитаристов.
0стровитянин
Старожил форума
12.09.2011 22:22
Ага. Истерика америкосу простительно, а вот за защиту собственной страны от тех зже америкосов - "империя зла". Как-то нелогично получается, а?
========
Вы - в своем уме?
Атака (ошибочно воспринятая - ну истерика у Командира была) на отдельный военный корабль
и непонятное гражданское тело которое куй знает куда летит
и вообще - НЛО зеленого цвета?
Вы что - разницу не видите?
0стровитянин
Старожил форума
12.09.2011 22:28
Знали бы что провокация , и чем она обернётся для армии и ВВС лет через пять... сбили бы тараном.
=========
Ой а чем же она обернулась?
(Ой крылышки у меня черные развернулись).
Тем что сняли тех кто не смог... элементарную цепочку команд провести?

В.А.К.
Старожил форума
12.09.2011 22:44
PanRU:

"и чем она обернётся для армии и ВВС лет через пять... сбили бы тараном. "

- не понял. А каким боком здесь ВВС? Вы хоть чуть предмет обсуждения понимаете?
Ант
Старожил форума
12.09.2011 22:50
0стровитянин:

Вы - в своем уме?
Атака (ошибочно воспринятая - ну истерика у Командира была) на отдельный военный корабль
и непонятное гражданское тело которое куй знает куда летит
и вообще - НЛО зеленого цвета?
Вы что - разницу не видите?
----------
Какая атака? Пассажирского самолета на военный корабль? Причем тут НЛО-то? Вы что - разницу не видите?
PanRU
Старожил форума
12.09.2011 23:31
В.А.К.:

PanRU:

"и чем она обернётся для армии и ВВС лет через пять... сбили бы тараном. "

- не понял. А каким боком здесь ВВС? Вы хоть чуть предмет обсуждения понимаете?

12/09/2011 [22:44:04]
--------
предмет обсуждения в моём понимании- нарушение гос границы СССР.

1. Чон Бюн Их, сорокапятилетний командир
"Боинга-747", бывший летчик ВВС Южной Кореи
2. в предварителъном докладе, который в ИКАО был направлен Сеулом, отклонение от маршрута вообще не признается. По докладу, КАЛ-007 летел в воздушном коридоре, обозначавшемся как R 20
3. утверждедния, что отклонений от маршрута не было, взяты юристами авиакомпании КАЛ в качестве ключевых аргументов защиты в судебном разбирателъстве по иску, возбужденному семъями жертв трагедии.

Вердикт обьявлен - еще в августе восемъдесят
девятого года. Жюри присяжных сочло: экипаж КАЛ-007
преднамеренно совершил должностное преступление, отклонившисъ от
маршрута. Такое решение - если говоритъ о практической стороне, -
означает, что родственники погибших могут требоватъ с южнокорейской
компании судебным порядком не 75 тысяч долларов, как то предусмотрено
Варшавской конвенцией, за гибелъ каждого пассажира, а любую сумму, на
которую толъко согласится суд.

Это вам В.А.К. о юридической стороне вопроса о предмете обсуждения.

Кстати , В.А.К.- покопайтесь и ...попробуйте найти решения по другим судебным искам - а их было много, исков...
Остальное - запоздалая на 28 лет истерика об "Империи зла" с бросанием чепчиков старыми девами.
У0
Старожил форума
13.09.2011 00:06
PanRU, по поводу суда и пр. — эт Вы сп.здели. Начиная, хотя бы, с того, что суд был гражданский, а не уголовный, и о преднамеренном "должностном" преступлении речи не шло и идти не могло.
PanRU
Старожил форума
13.09.2011 06:38
У0:

PanRU, по поводу суда и пр. — эт Вы сп.здели.

вы уважаемый У0 не трепыхайтесь!
почему родственники жертв после 91-го года не подали в какой-нить международный суд иск против России - правопреемнице СССР...за ушиб на мокром полу в Макдоналдсе судятся...а тут такой шанс поиметь бабла...и тишина...
Court to hear KAL 007 pain and suffering claim
April 27, 1998
http://articles.cnn.com/1998-0 ... Кстати суды признали умышленную вину капитана KAL 007.
Судебные иски по другим основаниям , в т.ч. и к СССР были отклонены ВСЕ!!!
YU - пока суд да дело - почитайте как разводят "народные массы".
подменяя реальные события вымыслами зомбоящика- ну бывает попадут на кого ни будь дотошного и дурь становится видна каждому...!
http://www.rescue007.org/docum ...
http://en.wikisource.org/wiki/ ...

Официальное объяснение того, почему передача KAL 007 в 18:27 прекратилась на полуслове, заключается в том, что советский 805 выпустил в авиалайнер ракету в 18:26 GMT. Тем не менее, КAL 007 погиб не у берегов Сахалина, а в 400 милях к югу, у побережья Хонсю;
1. сообщение истребителя 805 «Пуск произвел» было сделано в 19:26 GMT, а не в 18:26 GMT и что целью 805-го не мог быть, таким образом, корейский авиалайнер. Мы видели также, что в 18:30:05 KAL 007 передал слово «Roger», и что он сделал два коротких сообщения, первое в 18:52 KAL 015 и второе началось в 19:09 KAL 050.
В 19:12:55 KAL 050 попросил разрешения двигаться в «направлении NOHO». Диспетчер в Токио ответил:
KAL 050, ожидайте приказа двигаться в направлении NOHO вследствие того, что у нас объявлено движение в режиме INCERFA из-за самолета вашей авиакомпании, выполняющего рейс 007. Он следует на высоте FL300.
Радиомолчание KAL 007 не взволновало KAL 015. Когда Токио контроль попросил KAL 015 связаться с KAL 007, его попытки не оставляют впечатления срочности, и, как будто не взволнованный этим вопросом, KAL 015 ни разу не спросил токийский контроль о том, где именно находится 007. Но, оба капитана авиалайнеров были друзьями. Во время службы обоих пилотов в корейских ВВС капитан Парк, пилот KAL 015, был командиром эскадрильи, в которой служил Чун Бун-Ин. Что могло случиться с этой дружбой в одночасье, или, может быть, Парк считал, что его другу не угрожает никакая опасность? Хладнокровие, граничащее с равнодушием, которое продемонстрировал командир KAL 015 по отношению к KAL 007 достигает своего пика в 19:44:40 GMT, когда Токио вызывает 015, чтобы сказать, что у них все еще нет связи с 007 и спрашивает Парка, смог ли он связаться с 007? KAL 015 отвечает на это сухо: «Cвязи нет. Говорит KAL 015». И затем, прощаясь с токийским диспетчером, прежде чем связаться с контролем в Тэгу, KAL 015 делает любопытное прощальное замечание: «Take it easy» — «Не принимайте близко к сердцу»...
В.А.К.
Старожил форума
13.09.2011 07:01
PanRU:

- суды отклонили иск родственников к KAL (первая ссылка). Логическое следствие - KAL не посылала самолет в воздушное пространство СССР.
Вторая и третья ссылка - шедевры. Аргументировать фильмом и Вики... Материалы ICAO слабо отыскать?

"YU - пока суд да дело - почитайте как разводят "народные массы".
подменяя реальные события вымыслами "

- именно такой деятельностью вы занимаетесь на этой ветке.
PanRU
Старожил форума
13.09.2011 08:35
http://www.flickr.com/photos/4 ...
1 июля 1968 г за 15 лет до инцидента с "корейским" боингом DC-8-63F (к-р экипажа Джозеф Тальзанини) гражданской авиакомпании Seabord World, перевозивший американских солдат во Вьетнам был принудительно посажен на советском военном аэродроме "Буревестник" остров Итуруп.
на борту этого самолета находились 214 американских военных, направлявшихся во Вьетнам с промежуточной остановкой на авиабазе в районе Токио. Самолет уклонился на запад от курса и не среагировал на предупреждение японских авиадиспетчеров.
В тот же день Советский Союз вручил послу США ноту протеста, американское правительство извинилось и самолет был отпущен. В этот же день американский президент Линдон Джонсон подписал с Советским Союзом давно готовившийся договор о нераспространении ядерного оружия...
PanRU
Старожил форума
13.09.2011 09:21
21 февраля 1973, 15 лет до сахалинского боинга самолет Boeing 727-224, следовавший рейсом №114 из Триполи в Каир, вылетел из ливийской столицы.
Около 12:00 самолет сделал промежуточную посадку в Бенгази. С этого момента на борту находились 113 человек: 106 пассажиров и 7 членов экипажа.
13:30. На подлете к Каиру самолет попал в песчаную бурю, ориентация на местности стала невозможной.
13:44. Пилот диспетчерской службе: возможна навигационная ошибка, не вижу маяка.
13:52. Диспетчерская служба Каирского аэропорта дает разрешение на посадку.
13:53. Силам ВВС и ПВО ххх, контролировавшим воздушное пространство над Синайским полуостровом, объявлена боевая тревога. Поступило сообщение: Boeing 727 может вторгнуться в воздушное пространство ххх военной зоны, следует в неизвестном направлении, египетская армия не предприняла никаких действий для задержания или уничтожения объекта.
13:54. Самолет, следуя на высоте около 6.000 метров, пересекает границу ххх военной зоны.
13:56. В воздух подняты два ххх истребителя F-4 Phantom.
13:59. Команда ливийского "Боинга" связывается с диспетчерской службой в Каире и сообщает, что по-прежнему не видит маяк.
13:59. Ххх истребители сопровождают ливийский Boeing 727. Боевые летчики передают на землю: в иллюминаторы невозможно разглядеть пассажиров. Поступает команда с земли: принудить экипаж "Боинга" к посадке на военной авиабазе "Рефидим".
14:00. Летчики ВВС Ххх пытаются выйти на связь с командой ливийского самолета, связь не работает. Пилоты истребителей покачивают крыльями, пытаясь дать понять летчикам, управляющим "Боингом", что необходимо следовать за ними. Но ливийский самолет курс не меняет. Позже станет известно, что пилоты гражданского самолета приняли ххх военных летчиков за египтян и посчитали, что незначительно уклонились от курса на восток. Они сочли, что египетские ВВС хотят их посадить на военный аэропорт, что не согласовывалось с указаниями диспетчерской службы.
14:01. Один из истребителей выпускает предупредительную ракету. "Боинг" меняет курс и следует за истребителями.
14:03. Экипаж "Боинга" получает инструкцию от диспетчерской службы в Каире: изменить курс.
14:04. Достигнув высоты около 1, 5 км, "Боинг" меняет курс, начинает движение на запад.
14:05. "Боинг" следует на запад, в сторону Египта. Этот маневр интерпретируется как "попытка к бегству". Истребители делают еще несколько предупредительных выстрелов.
14:07. Военное руководство Ххх принимает решение: действовать, исходя из того, что гражданский самолет угнан террористами?!
14:08. Истребители стреляют по крыльям ливийского самолета. "Боинг" продолжает "бегство".
14:09. Истребители стреляют по крыльям. "Боинг" теряет высоту и врезается в дюну при попытке совершить аварийную посадку. Гибнут 108 из 113 человек, находившихся на борту.
Арабские СМИ утверждали в 1973-м году, что истребителей было четыре, и ракеты на поражение ливийского "Боинга" были выпущены без предупреждения.
* На то , чтобы переквалифицировать гражданский самолёт в цель Ххх хватило 4-х минут.
Жестокие Последствия:
-Ххх признал свою причастность к трагедии лишь 24 февраля, когда каирскими следователями были расшифрованы данные "черного ящика".
-Ответственность за приказ об атаке гражданского самолета взял на себя начальник генерального штаба Армии обороны Ххх Давид (Дадо) Элазар.
-Премьер-министр Ххх Голда Меир сказала тогда Элазару: "Я хочу сказать вам, что не только ценю вас, но и восхищаюсь вами".
-Ххх был осужден Международной организацией гражданской авиации.
-ООН не нашла оснований для каких-либо санкций против Ххх
-Власти США воздержались от осуждения.
PanRU
Старожил форума
13.09.2011 09:41
На мой взгляд, расследование Мишель Брюн опубликованное в работе: «Сахалинский инцидент»
стоит почитать приверженцам официальной версии событий перед тем как уверовать в непогрешимость воздушного нарушителя границы СССР в сентябре 1983 года.

Ссылка на русский перевод:
http://www.usinfo.ru/c3.files/ ...

"...Письмо, которое Мишель Брюн написал Геннадию Осиповичу в 1994 году", "так и осталось без ответа"?
PanRU
Старожил форума
13.09.2011 11:49
Летчик Геннадий Осипович: Я не сбивал корейский «Боинг» с 269 пассажирами!

Виктор САБАНЕЕВ. — http://kp.ru 29.08.2003
- Определить, что это именно «Боинг», я сначала не мог, - вспоминает Геннадий Николаевич. - Он далеко шел. А когда я приблизился, то увидел, что горят два ряда иллюминаторов. Людей я в салоне не видел. Особо не увидишь с трехсот метров. Потом мы корректировали запись нашего с землей радиообмена. Сделали так, будто я доложил: «Мигалка» не горит». Чтобы убедить мир, будто мы не знали, что самолет гражданский. Хотя я честно докладывал, что «мигалка» горит. Чтобы на земле поняли, что это гражданский.

Я считаю, на сбитом самолете был только экипаж. И, очевидно, разведчики. Они думали, что включатся наши наземные средства ПВО и они все их зафиксируют...

Версия Осиповича: пассажиров на борту не было!

- Мне кажется, что «Боинг» с пассажирами сбили американцы, - продолжает рассуждать Геннадий Николаевич. - Им нужна была провокация. Выйдет - хорошо. Не выйдет - тоже. ЦРУ все было выгодно. Так вот, было два самолета. Я сбил не пассажирский, а разведчика. А лайнер с пассажирами сбили американцы, чтобы потом заявить, что СССР - империя зла! И убедить мир в том, что на самом деле разведчика не было!

http://www.x-libri.ru/elib/muh ...
PanRU
Старожил форума
13.09.2011 12:10
"А лайнер с пассажирами сбили американцы, чтобы потом заявить, что СССР - империя зла! И убедить мир в том, что на самом деле разведчика не было!"

А вот и эти сами "заявления на публику":
KAL 007 - Конференция ООН, Рейган обращении к нации (в помещении и на открытом воздухе), Киркпатрик речь, Су-15 CVR стенограммы / аудио записи, ООН - Корея конференция по инциденту, Голос Америки, американские эксперты в 1983 году на сбития , Джордж Шульц пресс-конференция, Стратегия поисково-спасательных операции США - оборудование ВМС США, используемого для поисковых операции в 1983 году, карты Сахалинской области с местом аварии и поиска места аварии :

http://video.google.com/videop ...

Думаю, если бы KAL 007 не было - учитывая жёсткие временные рамки и планы по развалу СССР - всего то пять лет, то его Рональду следовало бы придумать. По времени и месту случай странным образом произошёл как нельзя кстати... до прихода Председателя Комиссии по иностранным делам Совета Союза Верховного Совета СССР на пост Генсека КПСС оставалось два года шесть месяцев и десять дней...
АВЛ
Старожил форума
13.09.2011 16:26
Правак:

Тиоретикам и сказать, потому как кроме караула и стой кто итет, не притворяйтесь рыбой, и вспомнить нечего.


Видите ли, мил-человек, в отличии от Вас и таких как Вы, я нормативные документы изучал и применял их при несении дежурства в системе ПВО СССР/РФ и когда тут фтыкают что с корейским бобиком, за то время пока он "бороздил" ВП СССР, никто на связь не выходил, вызывает смех, т.к. по вашему получается, что на земле сидели молча и смотрели на локаторах мультик в исполнении бобика, потом им этот мультик надоел и чтоб посмотреть другой мультик они подняли Осиповича)))))
Ант
Старожил форума
13.09.2011 16:35
В.А.К.:

PanRU:

- суды отклонили иск родственников к KAL (первая ссылка). Логическое следствие - KAL не посылала самолет в воздушное пространство СССР.

Значит, КАL косвенно признает, что за штурвалами самолета сидели не ее пилоты?
В.А.К.
Старожил форума
13.09.2011 16:51
АВЛ,

"по вашему получается, что на земле сидели молча и смотрели на локаторах мультик в исполнении бобика, потом им этот мультик надоел и чтоб посмотреть другой мультик они подняли Осиповича)))))"

- да, в общем-то Виктор Леонидович, примерно так и получается. Ну, не смотрели мультик, а сосредоточенно проверяли, на месте ли лампасы. Проср... начало сюжета, попали в цейтнот, стали думать, а что будет, если...

Кстати, на Су-15 Осиповича пушка вообще-то была? Что-то я не помню, чтобы в ленту не ставили трассирующих вообще. Как он мог себя обозначить? Ну, выйти на траверз кабины и пострелять даже без трассеров. А время? Нарушитель-то уже ай-лю-лю! Не в нашем ВП! Вот и сделали крайним Осиповича.

Доктор_зло
Старожил форума
13.09.2011 16:57
Ну, не смотрели мультик, а сосредоточенно проверяли, на месте ли лампасы. Проср... начало сюжета, попали в цейтнот, стали думать, а что будет, если...
---------
Как то нелогично...или это из серии Олега, мол капитан впал в истерику и шмальнул Иранский "Эрбас", как будто он баба истеричная во время сухого закона в вино-водочном.
У0
Старожил форума
13.09.2011 17:02
В.А.К., пушка была. И у ИКАО в отчёте приведена посекундная расшифровка переговоров Осиповича с землёй. Из неё конкретно следует, что Осипович стрелял и мигал не тогда, когда он был в поле зрения пилотов Боинга, а когда ему _с земли говорили_ — когда он был сзади Боинга и под ним. Вообще пострелять/помигать оказалось не самой первой мыслью ПВО — Осиповичу сначала было приказано уничтожить нарушителя, только после этого кому-то пришла в голову мысль, мол, а не помигать ли сначала? На 121, 5 никто даже не думал связываться (следов этой мысли, во всяком случае, нигде не обнаружено; у ИКАО только написано, что у ПВО не было таких инструкций _вообще_ — и это после того, как финны в своё время тыкали им в рожу записями попыток корейцев в Карелии на 121, 5 пообщаться).
В.А.К.
Старожил форума
13.09.2011 17:17
У0:

"В.А.К., пушка была"

- просто я этот (не Осиповича) самолет частенько вижу. Пушка в контейнере - допускаю. Но, кстати, повторяю вопрос - а с трассирующими снарядами - как?

Про положение Осиповича относительно Боинга - тут уже решали секунды, и исполнить необходимый танец он не успевал. А связь... Это отдельная песня :)

Доктор_зло:

"Как то нелогично...или это из серии Олега, мол капитан впал в истерику и шмальнул"

- Алексей, начальники, военные ли, гражданские ли, легко впадают в истерику. Что меня не раз удивляло.
Доктор_зло
Старожил форума
13.09.2011 17:23
Викт0р, ну это я так прикинул насчет "истерики", всё таки существуют различные профотборы
и истеричный кэп. военного корабеля, как то не вписываеццо в моё представление.
АВЛ
Старожил форума
13.09.2011 17:38
У0:
у ИКАО только написано, что у ПВО не было таких инструкций _вообще_


У ПВО такие инструкции есть, а то что они небыли передоставляны ИКАО, это уже другая "песня", поэтому и радиоперехват не передавли "супостаты". В этом и ошибка управдомов СССР, что не передали свой радиообмен, телефонные переговоры, "кальку" проводки цели.
Кстати (а то не помню), а были ли корейские иски к СССР в международные суды, по поводу "невинно" сбитого бобика?
PanRU
Старожил форума
13.09.2011 17:38
21 февраля 1973 двумя перехватчиками сбит Boeing 727-224
-Ххх признал свою причастность к трагедии лишь 24 февраля, когда каирскими следователями были расшифрованы данные "черного ящика".
-Ответственность за приказ об атаке гражданского самолета взял на себя начальник генерального штаба Армии обороны Ххх Давид (Дадо) Элазар.
-Премьер-министр Ххх Голда Меир сказала тогда Элазару: "Я хочу сказать вам, что не только ценю вас, но и восхищаюсь вами".
-Ххх был осужден Международной организацией гражданской авиации.
-ООН не нашла оснований для каких-либо санкций против Ххх
-Власти США воздержались от осуждения.
сравните санкции против Х и после "гибели" КАЛ 007 против СССР
http://video.google.com/videop ...

ы мире что изиенилось за 10 лет?
сравните истерику.
Капитан с ракетой был уже потом... опять вопрос - что изменилось обратно взад? :)
В.А.К.
Старожил форума
13.09.2011 17:43
Доктор_зло

"Викт0р, ну это я так прикинул насчет "истерики", всё таки существуют различные профотборы
и истеричный кэп. военного корабеля, как то не вписываеццо в моё представление."

- Алексей, не моя епархия, могу и сп...ть, но там есть свои заморочки, в пределах которых некий самолет автоматически становится угрозой. Причем военные соблюдают взаимное уважение, а тут... Хз, захвачен ли самолет, кто им управляет... Вон 9/11 не придали значения - тысячи невинно убиенных.
У0
Старожил форума
13.09.2011 17:49
АВЛ, это Вы громко в лужу, поскольку как раз телефонные переговоры и "калька" проводки цели в явном виде присутствуют в отчёте ИКАО.
Правак
Старожил форума
13.09.2011 17:51
так боингу оставалось всего полторы мили до выхода из территориальных вод, т.е 2.5 км от всего пройденного им маршрута, начиная с восточной части камчатки, а для анта я скажу, что ваш неправак (он же ант, он же ньюстаф)спрашивали о моем опыте...
PanRU
Старожил форума
13.09.2011 17:51
Значит, КАL косвенно признает, что за штурвалами самолета сидели не ее пилоты?

13/09/2011 [16:35:21]
----------
Какого самолёта? там их было много.

За штурвалом самолёта КАЛ сидели "не те" пилоты - те по внутренним правилам КАЛ они не должны были пилотировать самолёт в этом полёте. А за перегородкой почему то летели два! состава экипажей КАЛ которые оба! по тем же правилам КАЛ могли лететь в кокпите но? летели пассажирами...

Значит кому то очень было нужно что-бы самолётом управлял именно Чун Бун-Ин.
а кто сработал под его транспондер - то топ секрет.
В.А.К.
Старожил форума
13.09.2011 18:02
PanRU:

"Значит кому то очень было нужно что-бы самолётом управлял именно Чун Бун-Ин.
а кто сработал под его транспондер - то топ секрет."

- п...ц! Больше не наливать!
У0
Старожил форума
13.09.2011 18:05
В.А.К.:

"- п...ц! Больше не наливать!"

Поздно. Там белочка уже в необратимой форме.
PanRU
Старожил форума
13.09.2011 18:08
- п...ц! Больше не наливать!

лучше почитайте вот...
http://www.x-libri.ru/elib/muh ...
В.А.К.
Старожил форума
13.09.2011 18:39
PanRU,
не питайтесь на информационных помойках! Козлёночком станете!
PanRU
Старожил форума
13.09.2011 19:25
В.А.К.:

PanRU,
не питайтесь на информационных помойках! Козлёночком станете!
----------
В.А.К - покажите мне чистое информационное место в вашей хате :)
PanRU
Старожил форума
13.09.2011 20:33
«Нью-Йорк таймс»: «Командир рейса 007 Чон Бен Ин (45 лет) ушел в отставку с действительной службы в звании полковника ВВС в 1971 году. В следующем, 1972 году поступил на службу в южнокорейскую компанию «Кориэн Эйрлайнз». Он опытный пилот, имеющий за плечами 10627 часов полетного времени (из них на «Боинге-747» -- 6618 часов). На тихоокеанской трассе Р-20 он работал более пяти лет; в 1982 году был награжден за безаварийную работу; иными словами, это ас южнокорейских ВВС.
Каждый этап действий самолета-нарушителя безукоризненно совпадал с появлением в данной зоне спутника-шпиона «Феррет-Д». Когда «Боинг» вышел за пределы международного коридора, «Феррет-Д» прослушивал советские радиоэлектронные средства на Чукотке и Камчатке, которые работали в обычном режиме боевого дежурства. На своем следующем витке «Феррет-Д» оказался над Камчаткой в тот самый момент, когда самолет-нарушитель проходил над стратегическими объектами в южной части полуострова и фиксировал увеличение интенсивности работы советских радиолокационных средств. А третий виток спутника-шпиона совпал с полетом «Боинга» над Сахалином и позволил ему следить за работой дополнительно включенных средств ПВО на Сахалине и Курильских островах. Японский журналист Акио Такахаси заметил: «Все то время, что советские истребители-перехватчики преследовали в сахалинском небе самолет-нарушитель, на станциях радиоперехвата ВВС японских сил самообороны в Вакканай и Немуро дежурные диспетчеры получали исчерпывающую информацию о ходе полета южнокорейского «Боинга-747». Система антенн на американской базе Мисава в префектуре Аомори также перехватывала содержание радиосвязи советских истребителей с командным пунктом ПВО. С максимальной загрузкой работали средства радиоперехвата американских ВМС в Камисэтани, в пригороде Иокогамы, которые немедленно направляли полученную информацию в Агентство национальной безопасности (АНБ) США. Туда же отправлялись данные радиоэлектронной разведки, поступавшие от американского самолета РС-135. АНБ в свою очередь докладывало в Белый дом о ходе операции с южнокорейским самолетом. Экипаж лайнера, пролетая над специальными контрольными точками, не докладывал о своих координатах на землю, что является грубым нарушением правил ведения полета. Американская администрация так до сих пор и не дала вменяемого объяснения действиям нескольких разведывательных самолетовВВС США, находившихся в непосредственной близости от советских границ в ночь на 1 сентября. Причем одним из них - РС-135 - в течение некоторого времени сопровождался южнокорейский «Боинг». Если самолет «случайно отклонился от курса», почему американцы не предупредили об атом экипаж?- английский ученый Р. Джонсон.
Проходила информация, что пилоты «Боинга» за крупную сумму были наняты американскими спецслужбами. Свидетельства этого привели адвокаты Мэлвин Бэлаи и Чарлз Харман, представляющие интересы семей экипажа лайнера. По их словам, вдовы командира «Боинга» и его помощника рассказали, что их мужьям пообещали солидную сумму в долларах, если они нарушат воздушную границу СССР и пролетят над советской территорией. Между южнокорейской авиакомпанией и американской разведкой заранее была достигнута на сей счет тайная договоренность. Пилотов заставили согласиться на выполнение шпионской операции.
«Мой муж не скрывал страха перед этим полетом, - говорила вдова командира Чхон И Чжи. - За два дня до рейса он стал нервничать еще больше и застраховал свою жизнь на крупную сумму в пользу семьи. «Мне очень не хочется лететь - это весьма опасно», - сказал он мне на прощание»
Anonimych
Старожил форума
13.09.2011 20:34
У0:

Поздно. Там белочка уже в необратимой форме.

Я же говорил уже. PanRU - троль.
Уже пол форума загадил перепечатками из своей методички.
АВЛ
Старожил форума
13.09.2011 20:44
У0:
это Вы громко в лужу, поскольку как раз телефонные переговоры и "калька" проводки цели в явном виде присутствуют в отчёте ИКАО


От Вашей лужи, про то что инструкции небыло, волна больше пошла))))
Так что там насчет исков к СССР и особенно в части их удовлетворения, и с каких пор документы ИКАО стали носить юридическую силу, а не рекомендательную?
1..151617..3536

← На главную страницу
Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе

Реклама на сайте Обратная связь

 

Рейтинг@Mail.ru