То Матерый пакс:заметна неплохая подготовка по данному вопросу.Про ДЛРО я согласен, тут если все поднимать, места не хватит.Перехваты наших самолетов примерно ту же катрину рисуют по дальности.А по "Нимитцу" докладывал нам Комфлота, может я и забыл уже много лет прошло.Пора уже и рюмку поднять!

начальник:

То Матерый пакс:заметна неплохая подготовка по данному вопросу.

Батя 25 лет отдал системам корабельных ПВО и еще 5 ГСН ПКР "Гранит" (Московские "Салют" и "Агат")
Для меня флот - хобби. Электронной библиотеке по флотам мира позавидуют многие )))

Про ДЛРО я согласен, тут если все поднимать, места не хватит.

Там в боевом воздушном патруле не только ДРЛО и не он главный - там РЭБовский самолет самый страшный враг для самолета рц. Может сорвать идентификацию главной цели, установление ЭДЦ и передачу ЦУ на лодки или на ракетоносцы. И будут котенки слепыми.

А по "Нимитцу" докладывал нам Комфлота, может я и забыл уже много лет прошло.

В инете про этот случай много понаписано. Морская прогулка была у Китти в Японском море. Если уж наш БПК их пас визуально, то какая там "боевая работа"? )))

Пора уже и рюмку поднять!

Попозжее со Стариком присядем на чуток, выпьем за его жизнь "в железе".
Он у меня даже пару раз в Атлантику ходил, на испытания, совмещенные с перегоном с БФ на СФ. Самые репрезентативные, кстати, для систем ПВО - бо норги всю дорогу покоя не давали.
Были времена )))

Dr. Lecter:

Авианосцы, если уж на то пошло, призваны топить АПРК типа "Курск" с торпедами "Шквал", которые развивают в воде до 400 км/час и от них невозможно увернуться.

Главное оружие АПЛ, родственных "Курску"-крылатые ракеты,
которые, после выхода из воды, выполняли манёвр ожидания всей группы,
после чего наводились на АУС по "ГЛОНАСС", автоматически разбирали цели...
и гарантированно уничтожали любое АУС.

LRfP:

Главное оружие АПЛ, родственных "Курску"-крылатые ракеты,
которые, после выхода из воды, выполняли манёвр ожидания всей группы,
после чего наводились на АУС по "ГЛОНАСС", автоматически разбирали цели...

))) Наводились на текущее место нахождения АУС еще в шахтах (контейнерах).
ЦУ принимает лодка в подводном положении не от ГЛОНАСС, а от Легенды, которой больше нет или от Ту-95РЦ. Далее идет формирование полетного задания для ИСН ракет в ящике под названием СУС "Гранит" (система управления стрельбой). Далее полетное задание заливается в ракеты. Далее открываются крышки и запаливаются пороховые "вышибатели". Далее ракеты вышвыривает из воды. Далее отваливается выгоревший "Вышибатель" и скидывается колпак воздухозаборника маршевого двигателя. Далее двигатель стартует. Далее ракеты поднимаются на заданную высоту высотной фазы полета.
Дальше ракеты идут в заданную точку под управлением ИСН. Далее, установленный СУС "лидер стаи" делает горку, и первой включает ГСН, чтобы сверху захватить цель.
Дальше, если это получилось, идет анализ типа ордера, вычленение главной цели, параметров РЭБ, применяемых проти стаи, методов противодействия РЭБ, анализа облучения средствами ПВО, выбор решения по противоракетному маневру и передача всей этой лабуды ведомым, которые в это время уходят вниз, как можно ближе к воде.
В общем - очень умная машина, аж 4 мозга в ней.

и гарантированно уничтожали любое АУС.

К сожалению, если бы...
На каждый хитрый болт есть своя гайка...

Опять про ПЛ, здесь авиационный форум, или морской.

Все как всегда в ДА: показуха и голимые фантазии.
Вот лучше раскажите про практику. Сколько экипажей Ту-160 "раскрутили полный барабан". Кто знает как поведут себя ракеты, как полетят в реале, куда попадут и попадут ли вообще? Как отработает комплекс, может "сдохнет" на втором изделии, а может и на первом. А вообще дотянет комплекс до пуска 12-го изделия. Никто ж не знает. Но зато как губы надувают.
Ту-95МС, ну тут полегче - было пару раз, но тоже в основном розовые слюни. Единственный воевавший самолет - Ту-22М3, но только в бомбовом варианте. А все ракеты за раз пустит, или нет. Никто не знает. Опять же попадут или долетят? Да и после 5-ти дневной войны лоск с ДА сошел местами.
Но менталитет не меняется:"синяк на груди" все не сходит.

Правак:

Опять про ПЛ, здесь авиационный форум, или морской.

А чем Вам 3М45 не БПЛА? Хоть и узкоспециализированный? )))

День ВМФ отметили, теперь можно и про кенгуру поговорить.
Но, так ли это актуально?
Тупая кувалда без капли интеллекта, абсолютно зависящая от жизненного цикла носителя (радиокомандное управление).
Перенацеливание носителей с наземных объектов на АУГ - вообще смешное дело (ПМСМ). Советские метания в области всевозможных асимметрий.
Новая Земля доказала низкую эффективность ЯО против кораблей.
Так воткнули термояд. И смех и грех. Этот термояд надо тащить километров 200 - 300 на радиоповодке. И носитель при этом не подвергается атаке и радиосигнал не подвергается подавлению. И само изделие после отцепления неуязвимо. И куда оно прилетит? Куда нибудь? А правило корня кубического из мощности заряда?
Скушно )))

34757:

Но менталитет не меняется:"синяк на груди" все не сходит.

Они бомбили Берлин! И этим все сказано. Такой синяк пусть и не сходит никогда.
Но вот в современных реалиях...

Так те кто бомбил Берлин никогда себя в грудь и не стучали. Стучат нынешние, и чем меньше реального дела, тем сильнее стучат.

34757:

Так те кто бомбил Берлин никогда себя в грудь и не стучали. Стучат нынешние, и чем меньше реального дела, тем сильнее стучат.

Вот чем Вам так дальники не угодили? )))
Вроде бы на форуме, и не только в этой ветке, никакого стука от них не слышно )))
Оружие у них слабоватое по нынешним меркам, так это не они виноваты...
Чет у Вас, ПМСМ, чето личное к ним )))

Уверяю Вас, ничего личного - констатация фактов. Сам в этом варился долго.

34757:

Уверяю Вас, ничего личного - констатация фактов. Сам в этом варился долго.

Ну раз варились )))
Вот Вы написали про реальное дело, что его "чем меньше".
А вообще, видится ли какая-нибудь перспектива применения ДА в нынешних реалиях?
Меня, в частности, в силу увлечения, интересует работа дальников по кораблям.
И мое мнение в этом плане - можно забыть.
Не потому что самолетов не осталось, не потому что ракеты - хлам, а потому-что это вообще не их дело, им там не намазано и оттуда они есиче не вернутся. Причем, ничего толком там "за углом" не сделав.
Опять же бомбить кого-то ядренбатоном как-то не совсем актуально чтоле. Кидаться по джунглям напалмом - тоже не наш конек.
О каких реальных делах в наще время можно вообще говорить, коль скоро такую тему тут зачали?

Дальней авиации НЕТ !

О каких АУГ говорить ??......
Три ходячих М3 на весь ТВД, это не ДА а обозначение военного присутствия.

Про применение ДА в реальной войне, это отдельная тема. Я вот о чем. Крайний раз прокричали на весь свет, что установили рекорд "висения" в воздухе, вроде более 40 часов. Впечатляет. Ну, и какая практическая цель этой фигни. Что, в реальной обстановке будут взлетать с двойным экипажем? Будут болтаться в воздухе 40 часов до входа в РЗП? Где? Рядом с РЗП? А кто их там заправлять будет? На все ВВС 1 полк заправщиков. Ну пару Ту-160 заправим, а остальные как же. Или все будут сидеть в это время на земле.
Х-22, -55 первых серий давно без ресурса, их же много, так не списывай их, возми и устрой залповый пуск: и экипажи научишь и технику на работоспособность проверишь, но не хотят, бояться реальной работы. потому как результаты будут плачевными. В Венесуэллу слетать, так это да - какой пиар. А про то какие отказы привезли и как с этими отказами на реальные пуски летать никто и слышать не хочет. И все эти проблемы нерешенные копяться и решать их никто не хочет. Но сколь веревочке ни виться... Вот по этому я и говорю: 5-ти дневная война все показала, а если настоящий конфликт?

34757:

Х-22, -55 первых серий давно без ресурса, их же много, так не списывай их, возми и устрой залповый пуск: и экипажи научишь и технику на работоспособность проверишь, но не хотят, бояться реальной работы. потому как результаты будут плачевными.

Нуегонах, еще солдатиков топливом потравят (((
А если серьезно -
В плане залпового пуска плачевными? В смысле самого пуска?
Если еще и это...
Потому-что пуск Х-22 на сегодняшний день - вещь абсолютно бессмысленная. Все равно, что просто отцепить без старта и ЦУ и сбросить в море. Они способны только в ржавые баржи в полигоне попадать, даже когда с ресурсом. Смысл?
Как Вы думаете, зачем с ранних послевоенных времен на танкеры ЮС-Нэви из сил оперативного тыла АУГ устанавливаются мощные системы РЭБ? Не говоря уже о всяких там экзотических "Лунках" в ПУ эсминцев и крейсеров УРО и пр. прибамбасах. Кстати, дальники-противоавианосники что-нибудь вообще знают об этом в массе своей? Или, посылаемому в один конец без шанса на удачу этого знать не обязательно?
Кстати, висение, сколько бы оно не продолжалось в мирное время в зоне присутствия АУГ, например, ничего не дает. Это висение не вынуждает АУГ "показать товар лицом". Ради одного такого показа можно было бы висеть хоть 60 часов. Но они не поведутся, в мирное время им хватает сопровождения силами штатного БВП. Если вообще не поленятся. А тем временем ребята на "Агате" в потемках пытаются научить перспективную башку селекции ложных целей. А как? Если ты не знаешь, как работает "перекидыш" (это когда банальный танкер вдруг становится авианосцем, а авианосец - косит под прогулочную яхту.

Вот по этому я и говорю: 5-ти дневная война все показала, а если настоящий конфликт?

А что конкретно на Ваш взгляд дальникам показала 5-и дневная война?

Да что ж показала? Полную профнепригодность показала. Делом по ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ надо заниматься, а не пыль поднимать.

34757:

Да что ж показала? Полную профнепригодность показала. Делом по ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ надо заниматься, а не пыль поднимать.

Собственно, ПМСМ их какбэ не спросили, какое у них предназначение.
По поводу профнепригодности - вывезли они тонн не мало и не за одну ходку подразгрузились шайковские сараи. Снова "старье" даже в ход пошло, как в Афгане. Оружейники на бетоне пару дней жили. На спирту и той самой матери.
Другой вопрос, во что попали.
Еще вопрос, что 10-у потеряли. Но, это к ним ли вопросы?

Матерый пакс: А что конкретно на Ваш взгляд дальникам показала 5-и дневная война?

Что нех посылать такие корабли без разведки, уничтожения средств ПВО и прикрытия.

Так к тем кто за штурвалом и на бетоне вопросов быть не может. Не они планируют мероприятия, им то как раз показуха и не нужна. У них от нее только головная боль.

Ну мы же все понимаем что нет абсолютного оружия. И все вооружение применяется в комплексе. В том числе и ДА. Так что АУГ будут топить и дальники и подводники и МБР и вообще кто будет под рукой. Вообще в советское время все АУГи сопровождали АПЛ чтобы или уничтожить или дать координаты для МБР. И все об этом знали. И дальники летали искали АУГи... чтобы дать координаты, и из космоса наблюдали.

Тема начиналась традиционно - с ттх самолета, т.е., с вопроса "кто сильнее слон или кит?". Постепенно, приходит понимание, что война таки сложное явление и одними ттх ничего не сделать. Да будь этот Ту-160 во сто крат лучше, что толку? Посмотрите соседнюю ветку, там уже и ВВА им.Гагарина кончают! Значит не будет кадров, способных подсчитать необходимый наряд сил и средств, а тем более, когда этих "сил" - полтора десятка самолетов. Одним словом - ФАНТОМНЫЕ БОЛИ!

очень извеньтяюсь но скажыте росия имеэт на вооружение ЗМ Мясищева или нет уже ?

Mashtak:

Что нех посылать такие корабли без разведки, уничтожения средств ПВО и прикрытия.

Уважаемый герр Маштаков! Это высказывание появилось на волне эмоций сразу после того, как не вернулась "десятка".
Но, это высказывание потеряло всякий смысл после анализа действий грызунских ПВО.
Вы не находите?
Я бы сказал по-другому. Не надо посылать такие корабли вдоль границы не совсем дружественного на тот момент сопредельного государства.
Не надо работать бомбами, хватит, не 40-е годы. Нужно высокоточное оружие, которым можно работать с рубежа.
Высказывание о разведке в данном случае не правомочно. Отдельные самоходные пушки работали с часто сменяемых замаскированных позиций. В АСУ не вязались, под РТВ не ложились, "высокой" не баловались.
Высказывание об уничтожении средств ПВО тоже не правомочно. После уничтожения средств ПВО штурмовики и вертушки разнесли бы там все и без дальней авиации. Медленно, печально и методично. А вот медленно было нельзя - фактор обострения дебатов вокруг конфликта во всяких там. На все про все, в таких случаях, несколько дней.
Высказывание о прикрытии тоже неправомочно, от Бука, стрельнувшего "на мазок" (потому-что ему по мобильнику с сопредельного государства подсказали, куда довернуть решетку) чем прикроешь?

???

спасибо!

802:

Ну мы же все понимаем что нет абсолютного оружия. И все вооружение применяется в комплексе. В том числе и ДА. Так что АУГ будут топить и дальники и подводники и МБР и вообще кто будет под рукой. Вообще в советское время все АУГи сопровождали АПЛ чтобы или уничтожить или дать координаты для МБР. И все об этом знали. И дальники летали искали АУГи... чтобы дать координаты, и из космоса наблюдали.

Об эффективности Ту-95РЦ тут уже мнения высказали на предыдущих страницах.
Абсолютного оружия нет. Воистину. Есть гонка технологий.
На наши ПКР (корабельных в первую очередь) нашлись, таки, средства РЭБ. Именно РЭБ, потому-что средства ПРО/ПВО против этих дур как-то не айс. Бить их стремно - обманывать - ляхко. Теперь за нами наконец-то "суперголова", которая не поверит в обман. Читал, что делают. Опять же, делают базируясь на каких знаниях? Штирлиц уволок микропленку со всеми методиками обмана? Слабо верится. У нас появился клаб и переходная "башка" к нему, не такая тупая, как в предыдущих ПКР. Но янкесы уже делают имитатор Клаба. Чтобы научиться его обманывать. Когда сделают - должна появиться новая голова, еще более хитрая.
Это круговерть не закончится никогда.
ДА из нее просто выпала. По-моему навсегда (((

Матерый пакс


ето как получается из более 100 Ту-22м3 три в летном сост ?

бланик:
Матерый пакс


ето как получается из более 100 Ту-22м3 три в летном сост ?

В приведенной Вам выше ссылке вообще-то другое указано

Модест Каретников:

Дальней авиации НЕТ !

О каких АУГ говорить ??......
Три ходячих М3 на весь ТВД, это не ДА а обозначение военного присутствия



я так понимаю М3 в данном моменте не о Ту-22 идет речь?

Модест Каретников:

Дальней авиации НЕТ !

О каких АУГ говорить ??......
Три ходячих М3 на весь ТВД, это не ДА а обозначение военного присутствия



я так понимаю М3 в данном моменте не о Ту-22 идет речь?

Не надо работать бомбами, хватит, не 40-е годы.

Характер ведения предполагаемых боевых действий по "сигналу", до недавнего времени, подразумевал применение как ракетного, так и бомбового вооружения в обычном и ядрёном снаряжении.Полёт до предполагаемой линии фронта и в глубокий тыл просчитывали совсем неглупые дяденьки, в комплексе с ИА, ФА, средствами РЭБ наземного и воздушного базирования.Вот с высокоточным оружием была бяда, т.е. его не было.Но применение бомб по промышленным объектам было обоснованным.

Это круговерть не закончится никогда.
ДА из нее просто выпала. По-моему навсегда (((

А вот к этому добавить просто нечего.

Сергеичь:

Полёт до предполагаемой линии фронта и в глубокий тыл просчитывали совсем неглупые дяденьки, в комплексе с ИА, ФА, средствами РЭБ наземного и воздушного базирования.

А совсем не глупые дяденьки могли предположить, что во время 5-и дневной войны на этом форуме в тематической ветке появится в 2 ночи комментарий о том, что две птички поднялись в Энгельсе, одна дождалась другую и обе легли на SW?
На следующее утро грызуны на весь мир оплакивали свой последний стационарный радар.
Для меня очевидно, что пару пеньков в районе дальних приводов любой авиабазы можно задействовать силами "местных грибников" и без привлечения форумных "разведчиков".
А совсем не глупые дяденьки учитывают, что сейчас у супостата есть спутники РЛО и РТР, и даже АВАКС - это всего лишь "сторож" ближних подступов - так сказать, для уточнения ЦУ не более того.
А совсем не глупые дяденьки во время 5-и дневной войны не учитывали то, что каклы сольют грызунам данные со своих "Кольчуг"?
Над морем пойдут? Там какая-нибудь "Марьята", или вообще "мирный гидрограф" глубину случайно промеряет...фазированными решетками на все четыре стороны горизонта...
МПСМ в 21-м веке ДА оказалась самым демаскированным и самым ненадежным средством доставки даже "длинного" (хотя, какое оно у нас "длинное") высокоточного оружия, не говоря уже о бомбах.
Если речь в доктрине больше не идет о необходимости "горы в смятку" или "джунгли в пепелище", то ДА тихо уйдет в историю. (Сугубо ПМСМ).

Эк вы раздухарились))))).
В своё время умные дяденьки и предпологать не могли , что ДА будет участвовать в локальных, а тем более в "домашних" войнушках.И никакой наиумнейший дяденька предположить бы не смог, что брат-хохол брата-москаля за бабки завалит.
Нынешие дяденьки хоть и не совсем умные, но про АВАКС и спутники наверняка слышали.

Для меня очевидно, что пару пеньков в районе дальних приводов любой авиабазы можно задействовать силами "местных грибников" и без привлечения форумных "разведчиков".

Для меня так же очевидно, что от добровольцев-"грибников" отбоя не будет.(((

Матерый пакс: Уважаемый герр Маштаков!
Но, это высказывание потеряло всякий смысл...
Высказывание о разведке в данном случае не правомочно...
Высказывание об уничтожении средств ПВО тоже не правомочно....
Высказывание о прикрытии тоже неправомочно...

Сам Вы Herr!)))
Вы может быть учебник по тактике ДА перепишете?

Mashtak:

Сам Вы Herr!)))
Вы может быть учебник по тактике ДА перепишете?

А больше некому? )))
Давно ли переписывали? В 21-м веке хоть раз руки дошли?

Матерый пакс: Давно ли переписывали? В 21-м веке хоть раз руки дошли?

Ну а в чем проблема? Вам и карты в руки.

Mashtak:

Ну а в чем проблема? Вам и карты в руки.

Вряд ли
Нету ни букафф, ни креатиффу.
Ибо не вижу смысла в применении. В 21-м веке уже не вижу.

802:

Ну мы же все понимаем что нет абсолютного оружия. И все вооружение применяется в комплексе. В том числе и ДА. Так что АУГ будут топить и дальники и подводники и МБР и вообще кто будет под рукой. Вообще в советское время все АУГи сопровождали АПЛ чтобы или уничтожить или дать координаты для МБР. И все об этом знали. И дальники летали искали АУГи... чтобы дать координаты, и из космоса наблюдали.

Я - ДИЛЕТАНТ, какой с меня спрос...
Просто собеседники обошли стороной работу этих возд.кораблей в составе ОДРАП,
способность "стариков" Ту-95мс\Ту-142 сутками висеть над океаном в сравнительно "экономном" режиме...
Предназначение 160 - х живописал Близнюк В.И.:"...висеть вблизи рубежей противника в угрожаемый период...
http://rutube.ru/tracks/566389.html
Смею предположить, что монополия США на дальнюю и стратегическую авиацию - не нужна и самим корпорациям ...коль нет врага-откуда деньги?
поправьте , если что

Матерый пакс:

Mashtak:

Ну а в чем проблема? Вам и карты в руки.

Вряд ли
Нету ни букафф, ни креатиффу.
Ибо не вижу смысла в применении. В 21-м веке уже не вижу.

Применения может и не быть:-) Иметь его, уметь применять - вот и всё его назначение

Kisa:

Применения может и не быть:-) Иметь его, уметь применять - вот и всё его назначение

Оружие? Что с ним?

Матерый пакс: все вопросы к Сердюкову. Какого х... он 8 августа затеял переезд оперуправления ГШ в новое место , при этом не подготовив его-это полная потеря управления войсками!!!!!!!!! Вот этого гондураса с его советниками и неуемным желанием уничтожить и сократить всю армию до кремлевского полка надо обвинять в применении 5-ти дневной войны! Да ещё прост...ку Зелина, который потом сдал своего начальника Глш Хворова. Хворов-настоящий офицер и мужик, он принял удар за этих уродов, но эти 6-ки и по сей день успешно руководят процессом дальнейшего развала! Вам рассказать , как цели экипажам выдавались прям в столовой за час до вылета? И как на коленке рисовали туда маршрут? НЕЧЕГО было туда в тот момент послать! Потому что ничего не осталось! ДА не предназначена для выполнения таких задач, но это как и в ВОВ ТБ-3 на гибель посылали, чтобы по переднему краю работать. А они туда 80% просто не долетали, но те, что долетали наносили ущерб и хоть как-то сдерживали врага! Из этих капелек вклада и сложилась одна общая победа!

34757: Какую профнепригодность показали? Пиши в личку-я тебе расскажу сколько и чего развалили. Что-то катера из Поти не выходили больше после их вылазки, потому что ни катеров, ни порта... Трындун

Саша1234:


Нападение это шахтные установки. У них сейчас "0" вероятность пережить удар. А мобильные средства (авиация, флот, наземные на транспортерах) хотя бы надеятся могут, что у них будет возможность "забить гол престижа". Конечно если не будут находиться в местах базирования, а успеют рассосредоточиться.

По поводу шансов выжить как раз все наоборот - наибольшие шансы у шахт. Не считая того, что при выполнении минимальных условий (не перепились все сверху донизу, не украли шахты вместе с содержимым) шахтные ракеты в основной массе улетают еще до того как все начинает рваться.


802:

Вообще в советское время все АУГи сопровождали АПЛ чтобы или уничтожить или дать координаты для МБР.

"Дать координаты для МБР" - это 5+!! LOL.

Лётчик:

Вам рассказать , как цели экипажам выдавались прям в столовой за час до вылета? И как на коленке рисовали туда маршрут?

Не надо, знаю...(((

Понравилось..."Сами Вы Herr!)))"

2."Здесь Вам не Тут!
3."Здесь Вам не в Белом Доме...а в блочном..."


ПОДНЯЛО НАСТРОЕНИЕ:-)

бланик:

очень извеньтяюсь но скажыте росия имеэт на вооружение ЗМ Мясищева или нет уже ?

01/08/2011 [14:25:24]

бланик
народ отмахнулся, тем не менее ЕСТЬ(либо не так давно был(худший исход, а в России возможно всё))), не знаю, жив ли
ВМ-Т"Атлант"...Сия элегантная птица интересна , знатна, почётна, а её история интересна)
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

бланик:

..вы правы, речь идет о Ту-22М3...
На маневрах в присутствии Гаранта была продемонстрирована ударная мощь....смех и грех....
Сначала в плотных боевых порядках (интервал 5 км) прошла пара Ту-142, через минут 20 в еще более плотных порядках прошли все Ту-22М3...
Итого, в сухом остатке один Ту-142 в прошлом году упал, остался один, Ту-22М3 боеготово два, третий условно.
444 полка нет, стоят брошенные 18 Ту-22М3 местное население их потихоньку пилит на металл.

2Anonimych:
По поводу шансов выжить как раз все наоборот - наибольшие шансы у шахт. Не считая того, что при выполнении минимальных условий (не перепились все сверху донизу, не украли шахты вместе с содержимым) шахтные ракеты в основной массе улетают еще до того как все начинает рваться.

Полностью согласен. Но именно в режиме "улетают еще до того как все начинает рваться". Авиация, АПЛ и мобильные комплексы могут хотя бы надеятся пережить сам удар.

2 летчик

Уважаемый. Не только Вы обладаете тайным знанием о 888.
Сопоставьте несколько цифр: количество самолето-вылетов, общее количество довезенного до места назначения груза и величину нанесенного ущерба (столовую не забудьте, какой-никакой, а ущерб супостату). Вычислите эфективность. Все.
Еще раз - к тем кто за штурвалом и на бетоне вопросов нет. А по поводу постановки задачи, так Вы сами все сказали. Хотя как пишут в умных книжках про ДА задача может быть поставленна экипажу и после взлета, и на маршруте (перенацеливание называется).