Речь как обычно ушла в сторону. Мы не стравниваем Российскую, Красную и советскую армию ни с американское ни с марсианской. Был вопрос вприципе вопрос был: может ли российская армия хоть что то защитить. На реплики, что вряд ли сможет, пошли всякие неуместные экскурсы в историю. Но реально Красная армия не смогла защитить свой народ в 41. При сравнимой численности личного состава, а количество техники превосходило немецкую армию, потерпели сокрушительное поражение (не в войне - в начальном периоде войны), отдали огромную территорию, что привело к огромным жертвам среди мирного населения. Фактически страну спасало народное ополчение и формировалась уже в ходе войны новая армия. Тогда вопрос зачем было кормить столько лет армию, если она так и не выполнила свою задачу? Можно было просто держать склады с оружием и все, в случае войны ополчение получило бы оружие и вперед - результат бы был примерно тем же.
Про советскую армию тоже много примеров было - что тоже всех сильней. Что видел лично я на уовне солдат - практически отсутсвуюшая боевая подготовка личного состава, не наученность и не умение использовать оружие (да и его и недавали частенько, как бы чего не вышло), боевая учеба то же велась в основном формально и для галочки... Материальная часть сильной исправностью тоже не страдала.... Не везде такое было, но почти везде. Погранцы, да пару полков десантников не в счет - при их численности это не является реальной силой. Поэтому вряд ли могла СА эффективно выпонять какие то залачи в случае реального конфликта (с очень большой вероятностью повторился бы 41 год). Но на уровне бумажек (генштаб и т.п.) боеспособность была конечно очень высока! Тот же афган показал, что армия так и не смогла уничтожить сопротивление.
http://www.youtube.com/watch?v ...