Полная
версия
Войти
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе

Российские Ту-95 поставили Канаду на уши

 ↓ ВНИЗ

12345678

п-к Щербинин
Старожил форума
31.07.2010 18:19
trofimov:

п-к Щербинин:
Тут дело такое... Наши СЯС будут уничтожены (гарантированно) еще до Энгельса.

имхо забыли написать

31/07/2010 [18:09:24]

Я бы с радостью написал имхо... Но жисть научила смотреть в глаза
Знаете анекдот?
Сидят в камере смертников пессимист и оптимист. Пессимист ходит, стонет - вот попали, хуже не бывает...
А оптимист ему - бывает!
Drejtori
Старожил форума
31.07.2010 18:20
Сам факт присутствия в районах пуска этого оружия отрезвляюще способствует осознанию некоторыми заокеанскими сценаристами

А что за оружие там присутствует? И чем так страшны эти заокеанские сценаристы?
п-к Щербинин
Старожил форума
31.07.2010 18:24

iiai:

п-к Щербинин:
Апокалептические сценарии оставьте для буйных фантазий, да для конгрессменов при принятии военного бюджета.
----------
Оружие сдерживания выполняет свою основную задачу в мирное время.
Сам факт присутствия в районах пуска этого оружия отрезвляюще способствует осознанию некоторыми заокеанскими сценаристами, а так же политиками и спонсорами воин неприемлемости вероятных потерь для себя любимых...

Одно условие- время от времени этот факт подтверждать необходимо.

31/07/2010 [18:17:29]

Вам нужно поработать над речью и логикой для выявления причинно-слкедственных связей. Свяжитесь с rush 124.
iiai
Старожил форума
31.07.2010 18:43

Drejtori: И чем так страшны эти заокеанские сценаристы?
31/07/2010 [18:20:10]

Советник Б. Обамы , З.Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска» популярным языком;
во-первых, изолировать Россию на Западе. Здесь ключевые моменты выражаются в том, чтобы сконструировать «особые франко-германо-польские отношения и в эти отношения втянуть Украину. «Независимости» Украины (от России) вообще придается важнейшее значение в деле лишения России возможности восстановить свою мощь. Без Украины Россия не может и думать о восстановлении, как выражается Бжезинский, империи, а попросту говоря, территориального и государственного единства страны. Украина должна быть выведена вообще из сферы влияния России. И, видимо, не случайно ей в 1997 финансовом году США выделили помощи в два с лишним раза больше, чем России, поставив на третье место в мире после Израиля и Египта. Бжезинский пишет по этому поводу: «Если Украина хочет сохранить свою независимость, ей придется стать частью Центральной Европы, а не Евразии, и если она хочет стать частью Центральной Европы, ей придется сполна участвовать в связях Центральной Европы с НАТО и Европейским Союзом». Антироссийская направленность этого блока (т.е. франко-германо-польско-украинского) не вызывает никаких сомнений, и наша страна может рассчитывать на «установление более органичных взаимоотношений с Европой» только в том случае, если она «успешно справится с процессом демократической консолидации и социальной модернизации».

Во-вторых, на всем политическом пространстве бывшего Советского Союза провозглашается доктрина «политического плюрализма». Под ним понимается непререкаемое и незыблемое право политической независимости для так называемых «суверенных» государств, возникших из бывших советских республик. Россия должна беспрекословно признать этот принцип «политического плюрализма». Максимум на что может рассчитывать Россия, это экономическое сотрудничество, но категорическое требование к России: никакого ограничения политического суверенитета государств СНГ. Иными словами нужно всячески закрепить территориальный и государственный развал СССР.
iiai
Старожил форума
31.07.2010 18:44
Что же предлагает автор относительно среднеазиатских государств? В этом регионе им выделяются три ключевые страны, которым США должны придать первостепенное значение, а именно: Азербайджан, Узбекистан, Казахстан.

Азербайджан, естественно «независимый», «может стать коридором для доступа Запада к богатому энергетическими ресурсами бассейну Каспийского моря. Подчиненный же (подчиненный России. — Авт.), наоборот, изолирует Среднюю Азию от западного мира, т.е. затрудняет Западу возможность хозяйничать в богатейшем регионе мира.

Узбекистан, самый густонаселенный из «освободившихся» стран Средней Азии, «является главным препятствием для возобновления контроля России над регионом».

Казахстан, который имеет огромные природные ресурсы и на целую тысячу километров на Север переносит границу России от других «независимых» государств постсоветского пространства, является, по выражению Бжезинского, «их щитом».

Таким образом, Бжезинский вновь реанимирует идею «санитарного кордона», которую когда-то пытались использовать страны Антанты против Советской России: Россию необходимо изолировать от всех стран, могущих тем или иным образом стать ее союзниками, или хотя бы иметь с ней тесные и взаимовыгодные отношения.

Но если бы только установлением «санитарного кордона» ограничивалось дело! Ведь развал СССР и последующий курс на максимальную изоляцию России — только первые этапы политики США по отношению к ней. Следующий этап — ее расчленение.

Россия не просто проиграла «холодную войну», не просто попала под диктат победителя, но ей некоторые бжезинские пытаются уготовить сначала дальнейшее расчленение, а затем и полное уничтожение. И планировали они это не через 15—20 лет, или где-то там в конце будущего столетия, а в самом ближайшем для себя будущем. Ведь не кто-нибудь, а сам Клинтон в своем выступлении на секретном совещании начальников штабов 24 октября 1995 г. заявил: «Если нами будут решены эти две задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:

расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;
окончательный развал ВПК России и армии;
установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам».
Drejtori
Старожил форума
31.07.2010 18:51
iiai:

Что же предлагает автор относительно среднеазиатских государств?

Так У Хичкока с Кингом сценарии пострашнее... А это - лабуда какая то. Даже на "План Даллеса" не тянет. Не говоря уж о "Протоколах сионских мудрецов". Только Канадцы то тут причем? И про дальнюю авиацию ни слова.
Перрита Павлова
Старожил форума
31.07.2010 18:52
Во-первых, нужно Бжезинскому срочно сообщить, что он советник Президента. А то ведь не знает мужик, неловко может получиться…
neustaf
Старожил форума
31.07.2010 19:04
если дайдет до "гарантированног уничтожения" всего ядерного потенциала России, то это дело ни нескоьских минут и какие тогда ограничения на применение могут остаться?
плюс противник потому и достойный, что не глупый какой резон ему устраивать мировой катаклизм из-за чего? в случае полного успеха разруху и нестабил ность на огромной территории, а если вдруг парочка да долетит ( гарантии как известно может давать только страховой полис )минус пару своих городов?
Застегнутый
Старожил форума
31.07.2010 19:11
2 iiai:
Одно условие- время от времени этот факт подтверждать необходимо.

Ключевое слово-ФАКТ! Наличие ДВУХ боеготовых Ту-95, способных долететь до Канады ( уже не говоря, чтоб потом вернуться!) которым лететь до дальности пуска ракеты 10-12 часов не есть ФАКТ присутствия "оружия сдерживания в районах пуска". Это скорее всего жалкая попытка введения нашего вероятного "партнера" в заблуждение, а заодно и пиар-акция для внутреннего потребления, для поднятия духа таких, как trofimov и им подобных. Так что одного беглого взгляда на состояние наших ВВС достаточно, чтоб все понять, какими бы способами мы не пытались это опровергнуть! Пусть даже полетом четырех или шести самолетов!О других цифрах речь не идет и идти не может по определению. Все равно это жалкое посмешище по сравнению в ДА образца 70-80-х годов.
Снегин В.
Старожил форума
31.07.2010 19:24
Застегнутый:
Если долетит, если не заблудится. Типа: шел на Одессу, а вышел к Херсону! И еще оч много если.


Зачем же повторять глупость "шел на Одессу, а вышел к Херсону"?
Вот оригинальный текст песни в исполнении 30-х годов:

Он шёл на Одессу,
Он вышел к Херсону —
В засаду попался отряд.
Налево — застава,
Махновцы — направо,
И десять осталось гранат.

Достаточно посмотреть на карту, чтобы понять: идя на Одессу с востока по железной дороге Херсона не миновать. Причем, по обстановке того времени, справа будут херсонские степи с махновцами, а слева белый Крым. Так что в песне все достаточно точно, иначе в то время и быть не могло, уровень культуры того времени был выше нынешнего, времен ЕГЭ.
Это позднее стали искажать текст "а вышел к Херсону", что создавало у некоторых ложное впечатление потери ориентировки.

Кстати в песне отряду хватило сил прорваться к Херсону:
Ребята, — сказал,
Обращаясь к отряду,
Матрос-партизан Железняк, —
Херсон перед нами,
Пробьёмся штыками,
И десять гранат — не пустяк!

Между прочим у Ту-95 имеется не 10 гранат, но 6 ядерных ракет с дальностью свыше 4000км.
Это достигает не только Канады, но и США. Впрочем, почему рассматривается только северная Америка? При необходимости Ту-95 может достать и другие континенты, например Австралию через Тихий океан. Угроза более чем серьезная, именно то, что требуется для сдерживания агрессии.
Застегнутый
Старожил форума
31.07.2010 19:35
Глупостью можно назвать не префраз широко известный в авиационных, по большей части штурманских, кругах присказки, тем более в известной песне нет упоминания о движении отряда Железняка по восточной железной дороге. Глупостью можно назвать попыку кого то удивить наличием десятка самолетов образца середины прошлого века, пусть даже имеющих на борту 100 ракет, кстати того же возраста.
п-к Щербинин
Старожил форума
31.07.2010 19:39
Снегин В.:

Между прочим у Ту-95 имеется не 10 гранат, но 6 ядерных ракет с дальностью свыше 4000км.
Это достигает не только Канады, но и США. Впрочем, почему рассматривается только северная Америка? При необходимости Ту-95 может достать и другие континенты, например Австралию через Тихий океан. Угроза более чем серьезная, именно то, что требуется для сдерживания агрессии.

31/07/2010 [19:24:49]

У Ту-95 имеется не 6 ядерных ракет, а возжожность нести ЯО. Но кто ж ему даст? А мысль вдарить по Австралии подкупает своей новизной!
Идите уже танцевать!
Модест Каретников
Старожил форума
31.07.2010 19:47
....все еще печальней, при всей любви к Родине.....наверняка просвещенная публика слышала (видела, читала) забавную аббревиатуру NORAD....Ту-95 отслеживается с момента взлета из Энгельса, а уж когда перешел на КВ, то расслабуха полная, пеленги на группу каждые 15 минут с высокой точностью, момент пуска с Ту-95 (двух, больше видимо за один раз нету) является моментом геройской гибели экипажей, КР будут безусловно сбиты в районе 3-4 рубежа NORAD, на полный радиус будут везти максимум по 4 штуки...но это так ...фантастика...поздно уже ..пить боржом, когда отпала почка...
Svetlana S.
Старожил форума
31.07.2010 20:01
Добрый вечер, страна.
Ай, молодцы, "медведи"!!! Браво Летчикам и их красавцам-бомберам!!!

http://www.strizhi.ru/2009/ani ...
Застегнутый
Старожил форума
31.07.2010 20:08
Ну и немного добавлю в вышесказанному: все практически пуски ракет Ту-95, проводимые на полигонах в Астраханской области и Казахстане, проводятся в условиях установления специального режима полетов. Это когда по маршруту полета в установленном интервале по высоте и ширине запрещены полеты всех, кроме непосредственно пускающего Ту-95, причем этот режим действует на всем маршруте, а не только в зоне пуска. Т.е другими словами, чтобы эффективно пустить эту самую преславутую ракету ( не буду тип указывать )требуются тепличные условия, которых, естественно, в реальных, боевых условиях, получить невозможно. Малейшее нарушение траетории подлета к точке пуска, изменение эшелона в ту или иную сторону на минимальный интервал, как правило приводит в срыву пуска. Что и происходило не раз. Так что этим уже никого, ну может кроме Грузии, не напугать. Разве что насмешить?
Снегин В.
Старожил форума
31.07.2010 20:12
Застегнутый:
Ключевое слово-ФАКТ! Наличие ДВУХ боеготовых Ту-95, способных долететь до Канады ( уже не говоря, чтоб потом вернуться!) которым лететь до дальности пуска ракеты 10-12 часов не есть ФАКТ присутствия "оружия сдерживания в районах пуска".


Где пролетят два Ту-95, там пролетят и все остальные стратегические ракетоносцы. К тому же Ту-95 не являются средством первого удара. Пока они доберутся до целей, по территории противника уже будет нанесен удар ракетами наземного и морского базирования. В результате система ПВО будет серьезно нарушена и не сможет выполнять поставленные задачи в надлежащем объеме. Скорее всего, в обстановке хаоса, эта дезорганизованная ПВО будет представлять опасность для собственных ВВС не ожидающих удара в спину. Экипажи Ту-95 напротив, будут ожидать противодействия и используют средства РЭБ. Кстати наилучшее и кардинальное средство РЭБ – ядерный удар, и для того чтобы проложить дорогу, можно потратить пару-тройку ядерных ракет с Ту-95, чтобы остальные беспрепятственно запустить по уцелевшим стратегическим целям. Так что основной опасностью для Ту-95 в ядерном конфликте будет не ПВО противника, а облака радиации.
iiai
Старожил форума
31.07.2010 20:19
Перрита Павлова:

Во-первых, нужно Бжезинскому срочно сообщить, что он советник Президента. А то ведь не знает мужик, неловко может получиться…

да уж , вручите лично при случае - хороший ученик педагога не бросит никогда.
так что "перезагрузка" ничто иное как ход по обнулению потенциала в точном соответствии с "уроками" учителя. ради этого и остальные ходы можно отложить на время....
http://www.rense.com/general80 ...
Застегнутый
Старожил форума
31.07.2010 20:20
Снегин В.:
Вы сами то верите в то что написали? Или это цитатка из одного из трактатов нвнешних авианачальников? И потом, остальные - это кто? Ведь то, что сейчас пролетело- это ВСЕ! Больше нету! Я понимаю, жара, но не до такой же степени!
0стровитянин
Старожил форума
31.07.2010 20:29
Впрочем, это не принципиально - в условиях реальной войны с сильным противником вся авиация РФ будет уничтожена в течение 20-25 минут на аэродромах.
======
В общем - да. И кого тогда пугаем? И чем?
Вообще-то аэродром выводится из строя еще до начала военных действий.
О деталях говорить не будем.

А какую войну-то Вы все ожидаете? С кем?
У нас вон страна горит. Без всякой войны.
Ущерб будет огромен.
Застегнутый
Старожил форума
31.07.2010 20:33
Так что более полезно для страны на имеющиеся Ту-95 и Ту-142 подвесить вместо ракет танки с водой. И не пугать никого больше. А то ведь точно сгорим !
максим-95
Старожил форума
31.07.2010 20:37
Анатолий70:

Мда, СМИ умеют преукрасить :) Друг по работе находится в Канаде...Так там смеются - мол два Российских драндулета заблудились, и мол ихние истребки показали дорогу домой...

Друг мой по училищу находится в Украинке.Обос..лись говорит канадцы...А че они там пишут ВАЩЕ ПОХ, уважаемый.
Перрита Павлова
Старожил форума
31.07.2010 20:43
Во-вторых, Бжезинский, прямо скажем, не то писал, что тут на него вешают: http://sandiego.indymedia.org/ ...
rush 124
Старожил форума
31.07.2010 20:47
В боевом составе РФ 160 6-8 цифра и 18 Изделий 95МС "стиляг" .Не мало ли на данный момент ? АПРКСН на боевом 3 крейсера. РВСН это данный момент сила РФ там вся мощь, ядернного cщита РОссии.
0стровитянин
Старожил форума
31.07.2010 20:49
например Австралию через Тихий океан. Угроза более чем серьезная, именно то, что требуется для сдерживания агрессии.
=====
Тут уже с Австралией воевать намерены?
Народ, вы вообще о чем?
Не - давайте рассматривать боевое применение Ту-160 при развязывании агрессии Папуа Новая Гвинея против Российской Федерации.
И будем засылать Ту-95 в район Таити, дабы напугать население Полинезии, чтобы оно ни в коем разе не начало атаковать просторы российского Крайнего Севера.
GPA
Старожил форума
31.07.2010 20:52
Кто летал на Ту-95.
Снегин В.
Старожил форума
31.07.2010 20:53
п-к Щербинин:
У Ту-95 имеется не 6 ядерных ракет, а возжожность нести ЯО. Но кто ж ему даст? А мысль вдарить по Австралии подкупает своей новизной!

Настоящий п-к должен бы знать, что времена, когда Ту-95 кидал бомбы давно прошли. В модификации Ту-96МС6 в бомбовом отсеке на многопозиционной пусковой установке барабанного типа размещается шесть крылатых ракет. В модификации Ту-95МС16 в дополнение к внутрифюзеляжной пусковой установке, предусмотрена подвеска ещё десяти ракет на четырёх подкрыльевых держателях. Вот так, хватит чтобы издали, за тысячи км, расстрелять ПВО противника и пройти в точку пуска по основным целям.

Если потребуется Ту-95 может «вдарить» и по Австралии, и по Африке, и по Антарктиде. Именно эта возможность стратегических сил России не дает потенциальным «друзьям» провести иракский вариант в России, несмотря на развал русской армии.
п-к Щербинин
Старожил форума
31.07.2010 20:54
Svetlana S.:

Добрый вечер, страна.
Ай, молодцы, "медведи"!!! Браво Летчикам и их красавцам-бомберам!!!

http://www.strizhi.ru/2009/ani ...

31/07/2010 [20:01:39]

Добрый? Ну-ну....
А почему, кстати, Вы называете конструкцию Андрея Туполева Ту-95 вражеским условным опознавательным кодом, принятым в НАТО для советских бомбардировщиков? Како-такой "медведь"? А Ту-22м3 по-вашему - "огонь из заду", как звучало в отечественной прессе?
А теперь можно поставить ваш любимый клип песни "Если завтра война, если завтра- в поход!"
п-к Щербинин
Старожил форума
31.07.2010 21:03
Снегин В.:

п-к Щербинин:
У Ту-95 имеется не 6 ядерных ракет, а возжожность нести ЯО. Но кто ж ему даст? А мысль вдарить по Австралии подкупает своей новизной!

Настоящий п-к должен бы знать, что времена, когда Ту-95 кидал бомбы давно прошли. В модификации Ту-96МС6 в бомбовом отсеке на размещается шесть крылатых ракет. В модификации Ту-95МС16 в дополнение к внутрифюзеляжной пусковой установке, предусмотрена подвеска ещё десяти ракет на четырёх подкрыльевых держателях. Вот так, хватит чтобы издали, за тысячи км, расстрелять ПВО противника и пройти в точку пуска по основным целям.

Если потребуется Ту-95 может «вдарить» и по Австралии, и по Африке, и по Антарктиде. Именно эта возможность стратегических сил России не дает потенциальным «друзьям» провести иракский вариант в России, несмотря на развал русской армии.

31/07/2010 [20:53:02]

Запишите и выучите:
1. "многопозиционной пусковой установке барабанного типа" - револьверная
2. "внутрифюзеляжной пусковой установке" - конформная
3. "подкрыльевых держателях" - пилоны
4. Австралия, Африка, Антарктида - континент
5. Ту-95 - бомбардировшик
6. Литак - самолет

Я же сказал - в сад! К rush 124!
Svetlana S.
Старожил форума
31.07.2010 21:06
Салам алейкум, комондом саиб Щербинин, тум хам хуб асти, меша ташакор, бугу?

Ну и чего, ...опять мне вкатили ..., а и фиг с ним! За Колину песню, переживу. А разведчики с "огнем", ...так их так в КАИ, равно как и ...рядом с ним кликали, ай опять не так мы жили?! Вот ведь, жизнь почти прошла, а все не по расписанию:((((
http://img-fotki.yandex.ru/get ...

КАланяюсь....практически ...упав:)))))
http://live4fun.ru/pictures/im ...
Снегин В.
Старожил форума
31.07.2010 21:16
0стровитянин:
Тут уже с Австралией воевать намерены?
Народ, вы вообще о чем?
Не - давайте рассматривать боевое применение Ту-160 при развязывании агрессии Папуа Новая Гвинея против Российской Федерации.
И будем засылать Ту-95 в район Таити, дабы напугать население Полинезии, чтобы оно ни в коем разе не начало атаковать просторы российского Крайнего Севера.


Как знать, будущее мало предсказуемо. Наверно США в свое время тоже не ожидали, что во вторую мировую им придется бомбить стратегическими «сверхкрепостями» тихоокеанские острова. Так что надо быть готовым ко всему и помнить, что у России только два союзника – русская армия и русский флот.
п-к Щербинин
Старожил форума
31.07.2010 21:19
Svetlana S.:

Салам алейкум, комондом саиб Щербинин, тум хам хуб асти, меша ташакор, бугу?


31/07/2010 [21:06:53]

Какой-такой комондом? Да еще с хамом? Я в Таджикуистане не служил и Вам не позволю!
А на ласковое ташакор отыечу не менее дружески, транскрипцией с китайского "некуй букуй куй кули куй да куйняо!"
п-к Щербинин
Старожил форума
31.07.2010 21:25
Снегин В.:

Так что надо быть готовым ко всему и помнить, что у России только два союзника – русская армия и русский флот.

31/07/2010 [21:16:45]

В у правительства РФ в союзниках - только МВД и ФСБ. Почему еще не в саду?
0стровитянин
Старожил форума
31.07.2010 21:34
К тому же Ту-95 не являются средством первого удара. Пока они доберутся до целей, по территории противника уже будет нанесен удар ракетами наземного и морского базирования.
=====
Это... я надеюсь, что Вы не имеете отношения к Генштабу или военным институтам?


Svetlana S.
Старожил форума
31.07.2010 21:37
Полковнику:
АААААААААААААААААААААААААА, ПРИЩЕМИЛИ Таджикистаном


http://lh5.ggpht.com/_hVOW2U7K ...

А я то думала, 201-ю прибрать к рукам, контракт чуть не подписала
, а тут такие страсти

Ну что-ж, СЛУШАЮСЬ!
http://caricatura.ru/parad/pro ...

Это Вам, с устатку тяпнуть:
http://lh4.ggpht.com/_hVOW2U7K ...

С уважением, к форуму.
п-к Щербинин
Старожил форума
31.07.2010 21:47
Svetlana S.:

Полковнику:
АААААААААААААААААААААААААА, ПРИЩЕМИЛИ Таджикистаном


http://lh5.ggpht.com/_hVOW2U7K ...

А я то думала, 201-ю прибрать к рукам, контракт чуть не подписала
, а тут такие страсти

Ну что-ж, СЛУШАЮСЬ!
http://caricatura.ru/parad/pro ...

Это Вам, с устатку тяпнуть:
http://lh4.ggpht.com/_hVOW2U7K ...

С уважением, к форуму.

31/07/2010 [21:37:28]

Дэвушка, прекратите паясничать! Тут обсуждаются судьбы мира, а Вы все норовите в Таджтикистан улизнуть на заработки!
0стровитянин
Старожил форума
31.07.2010 21:52
Так что надо быть готовым ко всему и помнить, что у России только два союзника – русская армия и русский флот.
======
Ну да я понимаю - тем кто живет реалиями прошлых веков... ну как без этого.
Вы только вспомните когда это сказали.
Может еще Святую Инквизицию до кучи?
Кстати в порядке подзуживания - авиация в данной фразе - не упоминается. =))))

0стровитянин
Старожил форума
31.07.2010 21:57
Друг мой по училищу находится в Украинке.Обос..лись говорит канадцы...
====
Да неужели? Канадцы решили, что началась Пятая Мировая?
РФ решила атаковать ЯО - Северную Америку?
Докладываю - Президент Медведев и Премьер Путин находятся в добром здравии в смысле
не являются психами. Министр обороны Сердюков - ровно также в суицидальных позывах
не замечен.

Народ Канады и тем более НОРАД - в курсе.
Svetlana S.
Старожил форума
31.07.2010 21:57
Таки Вы не правы, а еще цельный полковник:(((( Отправить меня в ТВД, ...самый актуальный, и у всех противоборствующих участников будет одна забота: как из него свалить подальше:))), а Вы тут развели цельный диссовет:))))))
http://newme.biz/wp-content/up ...

Щас вот начитаются в ГШ, ...и будете крайними, ежели они чего не поймут в Ваших "РЛЭ" по военной стратегии:)))Тщательнее излагайте: куды и чего причеплять и куды целиться:))
190961
Старожил форума
31.07.2010 21:58
А полковник Щербинин случаем не генерал-полковник?
190961
Старожил форума
31.07.2010 21:58
А полковник Щербинин случаем не генерал-полковник?
Застегнутый
Старожил форума
31.07.2010 22:06
rush 124:
В боевом составе РФ 160 6-8 цифра и 18 Изделий 95МС "стиляг" .Не мало ли на данный момент ? АПРКСН на боевом 3 крейсера. РВСН это данный момент сила РФ там вся мощь, ядернного cщита РОссиb

В боевом составе и способны взлететь, это как говорят в Одессе, две большие разницы!
Отгадайте с трех раз, если для вылета двух бортов на ЦЗ выкатывают четыре борта, сколько их них числятся в боевом составе, сколько реально взлетит и чем объяснить разницу?

Снегин В:
Как знать, будущее мало предсказуемо. Наверно США в свое время тоже не ожидали, что во вторую мировую им придется бомбить стратегическими «сверхкрепостями» тихоокеанские острова. Так что надо быть готовым ко всему и помнить, что у России только два союзника – русская армия и русский флот.

Вроде все правильно, только вот где они, русская армия и русский флот? Обсуждаемый нами полет как в капле воды отражает то, что осталось не только от ВВС, но и от армии России вцелом. А так же тупость наших военноначальников: им бы молчать в тряпочку об этих достижениях, а они наоборот смешат весь мир своими жалкими потугами выдать технику середины прошлого века за боевую мощь России. Неужели Россия заслужила такой участи?
Старик ВВС
Старожил форума
31.07.2010 22:47
Что за хрень вы тут несёте. "Кто такой потерпевший, куда он идёт"? Из "Мимино".
Нет уже державы, нет и стратегии, а сней и стратегических сил.
Мы уже давно оккупированы.
Если и будут разборки, то между корпорациями за углеводороды. На оккупированной территории находится корпорация Г-пром, вот ребята и пытаются пальцы веером поставить, мол мы тоже можем свои условия диктовать при продаже сырья.
Только вот в последние время они даже союзников теряют из-за своих пантов дешевых.

Radical
Старожил форума
31.07.2010 23:03
Эти Ту-95 вели с момента их взлета с аэродрома, потом для протокола подняли два истрибителя и сопроводили. Об чем здесь товарищи трындят, о каких воздушных силах?
Силы эти на горшках сорокалетней давности по полу скачут и пластмассовыми саблями по полу стучат. В общем, еще одна операция по поднятию боевого духа россиян! Чтобы подбодрить и надежду обозначить - мол не все еще у нас плохо, мы еще могем.
Собираю взносы ЕР
Старожил форума
31.07.2010 23:18
АПРКСН на боевом 3

Их всего осталось три штуки, на боевом дежурстве знаешь сколько из них находится?
trofimov
Старожил форума
01.08.2010 01:25
Radical:
Эти Ту-95 вели с момента их взлета с аэродрома

Пальцем в жопе, всей дружной канадской семьёй. Иди нах дилетант.
Radical
Старожил форума
01.08.2010 01:47
To trofimov

Ты канадскую семью со своей не путай, это только у вас так принято:) Иди поцелую свою портянку еще раз и не позорь российскую авиацию
U235
Старожил форума
01.08.2010 02:08
....все еще печальней, при всей любви к Родине.....наверняка просвещенная публика слышала (видела, читала) забавную аббревиатуру NORAD....Ту-95 отслеживается с момента взлета из Энгельса, а уж когда перешел на КВ, то расслабуха полная, пеленги на группу каждые 15 минут с высокой точностью, момент пуска с Ту-95 (двух, больше видимо за один раз нету) является моментом геройской гибели экипажей, КР будут безусловно сбиты в районе 3-4 рубежа NORAD, на полный радиус будут везти максимум по 4 штуки...но это так ...фантастика...поздно уже ..пить боржом, когда отпала почка...


А то, что в угрожаемый период все будет совсем не так, как в мирное время, тебе в голову не приходило? И что взлетать могут совсем не с Энгельса, и режим радиомолчания соблюдать, и пользоваться чужими позывными, например Аэрофлота или пролетающих во множестве над СССР, в том числе и следующих в США, иностранных гражданских самолетов? В мирное время такими вещами не пользуются, т.к. это либо хлопотно и опасно, либо вызывает сильный дипломатический скандал, либо просто нефиг NORAD тренировать в режиме близком к реальному. Пусть лучше и дальше делают вид, что легко могут стратегические ракетоносцы перехватить, чем реально задумаются, о том, что они в боевой обстановке сделать смогут, когда против них не по привычным правилам работать будут.
Перрита Павлова
Старожил форума
01.08.2010 02:19
Всё. Спалили стратегических ракетоносцев - теперь NORAD знает, что это всё фуфло, а по-настоящему Ту-95 всё не так будут делать... Придётся теперь ФСБ разбираться, что же за гад такой сдал американцам секреты российской стратегической авиации.
Ядя Камушкин
Старожил форума
01.08.2010 02:19
всем знатокам РЭВ РЭБ и РЭП купите электронную водку и пейте ее на типлоходе Башкирия на электронном курултае.
Лётчик
Старожил форума
01.08.2010 02:20
Не, ну вы тут приколисты такие! Ну с оСТРОВИТЯНИНОМ уже давно всё понятно. Он в ВР сидит и думает чего от нас хапнуть. Дружище, ты не на тот сайт зашёл!

Некто "п-к Щербинин"-если ты не тот Щербинин, что в Украинке-иди в САД чудила. Ту-95 -не бомбардировщик! Лошара ты долбаная! Достал уже на всех темах! Тут сидишь дятел вместе с с этим чудаком с острова. Эксперт хренов. Читал тебя долго и всё пытался понять -ты в теме или как? Ты фуфел форумный! Терминов наблатыкался и трындишь тут. Достали вы неучи недоделанные!Вали с авиа ру и не делай мозг людям!

Есть старый анекдот! В России есть масса людей, которые знают, как страной управлять, но к сожалению, они все уже заняты работой в такси.
12345678

← На главную страницу
Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе

Реклама на сайте Обратная связь

 

Рейтинг@Mail.ru