Все это ерунда, Виллисы в 41-м, два самолета на весь полк на аэродроме... Главный ляп - паровоз серии Л в 41-м году! :)

4458T:

А вообще "Пёрл-Харбор"в плане съёмок на несколько порядков выше

Разницу в бюджетах хорошо себе представляете?

И привязные ремни самолётные можно было старые и потрёпанные в аэроклубе взять, равно как и форму зенитчикам, всё-таки осень 41-го -не до выпендрёжа.

2 МAX: насчёт бюджета и его освоения к г-ну Михалкову Н.С и остальным "утомлённым":сколько вбухали и толку?Хотя подозреваю и здесь немало потрачено

в фильме у мессера подкосов на стабилизаторе не было на и контуры его не похожи

4458T:

2 МAX: насчёт бюджета и его освоения к г-ну Михалкову Н.С и остальным "утомлённым":сколько вбухали и толку?Хотя подозреваю и здесь немало потрачено

Думаю, "Небо в огне" фильм сравнительно низкобюджетный.

Кайрат:

в фильме у мессера подкосов на стабилизаторе не было на и контуры его не похожи

Zlin все-таки совсем не мессер. Где Вам настоящий Ме-109 для съемок найти?

Ветеран ВВС:
....Ветеран ВВС:

Миха74:
"Больше всего напрягло, что они ЛЕЙТЕНАНТЫ, а не стриженные налысо сержанты в шинеле и обмотках. Тогда это был "новый облик авиации", Это была страшная личная беда тогдашнего молодого летного состава. Даже песни пели "напрасно старушка ждет сына домой в реглане с двумя кубарями..."

Мне кажется, что сержанты - это уже было в период ВОЙНЫ..., когда пошли огромные потери в лётном составе... А они выпустились ПЕРЕД ВОЙНОЙ и в части прибыли перед её началом

Если не ошибаюсь приказ Тимошенко от 40-года
"Приказ об изменении порядка прохождения службы младшим и средним начальствующим составом в ВВС Красной Армии"
№ 0362 22 декабря 1940 г

здесь он есть можно почитать по подробнее

http://militera.lib.ru/memo/ru ...

Да, лучше фильма чем "В бой идут одни старики" про военных летчиков НЕТ!!!

Дилетантизм. И подражание "Голливуд-христопродакшен".
Несмотря на "живой" И-15бис и "старательную" (читай - наигранную) игру актеров.

Я понимаю, что показано не..... мой папа летал с 1942 (Сталинград) и не Вам судить кто и как. Это ХУД ФИЛЬМ!!!

2 Стендовик:

Дилетантизм. И подражание "Голливуд-христопродакшен".
Несмотря на "живой" И-15бис и "старательную" (читай - наигранную) игру актеров.

И лишённый логики сценарий.)))

больше 15 минут просмотра не выдержал... И не в ляпах дело. Если больше 20% игрового времени показывают напряженные репы на весь экран, которые видимо должны олицетворять героические или наоборот предательские мысли обладателей этих реп, то становится понятно, что у создателей нет ни ума, ни фантазии, ни таланта... А за святостью темы ("мой, отец, дед, прадед и т.д. воевал") можно любое убожество спрятать..

4458T:

А вообще "Пёрл-Харбор"в плане съёмок на несколько порядков выше...

Только с точки зрения зрелищности!
Если проанализировать, что и как снято в так называемой "воздушной" части "Перл-Харбора", то вся та беготня технарей с пулемётами на водонапорную башню и переговоры с пилотами чуть ли не по "уоки-токи" - вообще чушь собачья.
Ход воздушного боя - вообще пурга не имеющая ничего общего с тем, что было в реальности! Замечу, что все вылеты американских истребителей над Перл-Харбором чётко задокументированы. Так что это только красивый театр и не более того...
Дальше продолжать?..

- Немец майор валить из Р08 пленного прямо в избе не стал бы. Вывел бы во двор. Любовь к порядку, блин...
- Еврейка не могла бы быть принята на работу в дом, где стоял майор. Скорее повесили бы.
- Когда эшелон с ранеными на станции разделали - медсестра рыжая свалила в лес. Попросту говоря дезертировала из части - расстрел как минимум.

Кстати, еще про "Перл-Харбор". Мне показалось, что автор саундтрека тоже вдохновлялся темами из "Перл-Харбор": когда показывают атаки немцев - это похоже на тему "First Strike", а когда наших - это заглавная тема из "Перл-Харбор".

Мне вооще интересно, как это на И-15бис умудрялись сбивать Ю-88 и драться на равных с Ме-109?! Тем более при численном превосходстве Мессеров... Бред собачий или, вернее, политическая заказуха для пропарки мозгов совковому"быдлу".

Александр Булах:

4458T:

А вообще "Пёрл-Харбор"в плане съёмок на несколько порядков выше...

Только с точки зрения зрелищности!
Если проанализировать, что и как снято в так называемой "воздушной" части "Перл-Харбора", то вся та беготня технарей с пулемётами на водонапорную башню и переговоры с пилотами чуть ли не по "уоки-токи" - вообще чушь собачья.
Ход воздушного боя - вообще пурга не имеющая ничего общего с тем, что было в реальности! Замечу, что все вылеты американских истребителей над Перл-Харбором чётко задокументированы. Так что это только красивый театр и не более того...
Дальше продолжать?..

А любой худ.фильм к реальной жизни мало отношения имеет, но в "Перл-Харборе"всё же красиво снято и самолёты натуральные.А покатать девушку на Р-40 над секретным объектом, а после поиметь её в парашютоукладочной на белом шёлке.Опять же "Кадиллак", бар, концерт по заявкам по радио для л\с и всё это декабрь 1941 года.Так можно воевать лет десять-кррасота!

Я в шоке. И диком разочаровании... Ну когда закончат снимать подобное порно. Мой батя летал на Пе-2. Учился во 2-й Чкаловской. Выпустился мл. лейтенантом. Дисциплина в училище была жесточайшая, если не сказать жестокая. За любой афронт не только "вылететь" из училища мог курсант, но и загреметь под статью. И училось народу множество. А здесь пяток-другой и все. Как так? А комсомолец на самолет??? Бюджет? Ну если нет денег, зачем вообще снимать? Деньги-деньги... А разве у Быкова были они? Эхххх, если бы в "стариках" у него подобное железо было... На каждую мизансцену старина Станиславский оборолся бы со своим "не верю"!!!

По полю летеха-одессит идет с "лысыми" петлицами, а к самолю подходит с кубарями.... Это как? Когда нацепил? Короче фильм "Маргоша" про авиацию... По уровню сценария.

2077!:

Да, лучше фильма чем "В бой идут одни старики" про военных летчиков НЕТ!!!

+++++

Есть! "хроника пикирующего бомбардировщика", снят раньше, и мне кажется лучше намного...

2 PROEN:

Мне вооще интересно, как это на И-15бис умудрялись сбивать Ю-88 и драться на равных с Ме-109?! Тем более при численном превосходстве Мессеров... Бред собачий или, вернее, политическая заказуха для пропарки мозгов совковому"быдлу".

"Бисовые души" как штурмовики работали.

А разве шикарная американская куртка-пилот появилась уже у наших в 41г.???? В ней расхаживает командир полка, вроде только осень

Посмотрел 4 серии.
Блювал много раз.
Кто эти люди, что они делают в киноматографе?
Мое мнение: "Всю сьемочную группу отвести в ближайщий овраг и расстрелять".

Gena56:

Кто эти люди, что они делают в киноматографе?
Мое мнение: "Всю сьемочную группу отвести в ближайщий овраг и расстрелять".

Из говняной пушки!

А в 6-й серии есть лётчик с пулемётом ДТ, который он с танка в лесу скрутил.Если он с пояса не целясь "Мессершмитт"(точнее "Zlin-326")сшибает, то съёмочную группу в овраге запросто перестреляет

Самый реалистичный фильм про ВВС в ВОВ - "Торпедоносцы". Остальное, может и снято от всей души ("Старики...", "Хроника..." и т.д.), но к реальности не имеет никакого отношения. "Торпедоносцы" не все смотреть могут - слишком жестокий (правдивый) фильм. "Небо в огне" - это не документальная хроника и простому зрителю все равно сколько кубарей на петлицах у лейтинанта, про дисциплину в ВУ и бои между типами самолетов И-15 и Ме-109. Обычный фильм на широкого зрителя. Красиво? Да. Любовные линии? Да. Героизм? Да. Человеческие отношения? Да. Трагедии. Да? Наши победят? Да. И т.д.

Господа: "не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет"(с)

Обычный фильм на широкого зрителя. Красиво? Да. Любовные линии? Да. Героизм? Да. Человеческие отношения? Да. Трагедии. Да? Наши победят? Да. И т.д.

Недавно пересмотрел фильм "Кавказская пленица. Ну что могу сказвть:"Обычный фильм на широкого зрителя. Красиво? Да. Любовные линии? Да. Героизм? Да. Человеческие отношения? Да. Трагедии. Да? Наши победят? Да." Вообщем еще раз посмеялся. Ну все не как в жизни, а за душу все равно берет. А иные фильмы смотришь и думаешь:"У вас господа совесть профессиональная есть такую херню снимать? Есть же воспоминания ветеранов, есть же фотографии и док.фильмы военных лет, так изучите же материал. Смотрю американский сериал "Тихий океан". Спасибо создателям, очень реалистично. Вообщем:"Позор халтурщикам."

Фильм - сказка овойне и о военных лётчиках!!!Сам 25 лет отлетал ком.корабля в ДА, и подобную "лубочную" картину о авиации душа не принимает!!!!А поведение курсантов, а ношение военной формы одежды?!!!Вообщем и в частности полный блеф!Если уж так был жалок бюджет фильма, они (постановщики) могли хотя бы отставного прапора старшину за 100баксов пригласить военным консультантом пригласить.Глядишь и удалось бы хоть явных "ляпов" избежать!Это примерно как фильм "Экипаж".Там когда показывают "мужество" пилотов, кто не понимает - замирает, кто хоть чуть чуть разбирается в авиации - хохочет!И вообще давно не было порядочных фильмов о лётчиках...А войну в последнее время показывают в в виде комиксов!И ничего - молодёжь глотает и думает так всё и было!

"Торпедоносцы".
"Хроника пикирующего бомбардировщика".
"В бой идут одни "старики".
"Балтийское небо".
"Повесть о настоящем человеке", а остальное всё муде.

Мда, чем дальше, тем больше ляпов.

Да дело даже не в том, насколько правдив этот фильм, а в том, что нам опять засирают мозги кучей говнянных фильмов-заказух, всеми этими парадами-шарадами и опять самая кровавая война обрастает комом вранья и лжи в угоду политическим затеям! Нас опять держат за лохов как в "добрые" Лёнины времена! Осталось дать по звездочке медвепутам и найти место под Курском, где они воевали в 1943, а уж мемуары напишут в три сек!

"самолеты откровенно говоря вообще не те. За Ла 5 выдают Як 52 а за мессеры другой тип тренировочных самолетов" - да и вообще, при современных компьютерных технологиях могли бы воздушные бои поинтереснее и красочнее (в художественном смысле) сделать; аутентичность боевой техники - просто анекдот ("Тигры" - обвешанные фанерой Т-72, самолеты - что угодно....). Вообще кино позиционируется как фильм про летчиков, а "летчики" мало летают (в некоторых сериях 30 секунд сцена), решают "за уши притянутые" проблемы. Вообще многие современные фильмы о войне стали очень предсказуемые - любовь-морковь, НКВД, СМЕРШ, карьеристы-политруки......и "моральные терзания" главного(ых) героя(ев). Фашисты, как собственно и сама война - задвинуты подальше. Возникает ощущение, что ПОБЕДА была, не над жестоким, сильным и коварным противником, а над внутренними врагами. Обидно за наших

"самолеты откровенно говоря вообще не те. За Ла 5 выдают Як 52 а за мессеры другой тип тренировочных самолетов" - да и вообще, при современных компьютерных технологиях могли бы воздушные бои поинтереснее и красочнее (в художественном смысле) сделать; аутентичность боевой техники - просто анекдот ("Тигры" - обвешанные фанерой Т-72, самолеты - что угодно....). Вообще кино позиционируется как фильм про летчиков, а "летчики" мало летают (в некоторых сериях 30 секунд сцена), решают "за уши притянутые" проблемы. Вообще многие современные фильмы о войне стали очень предсказуемые - любовь-морковь, НКВД, СМЕРШ, карьеристы-политруки......и "моральные терзания" главного(ых) героя(ев). Фашисты, как собственно и сама война - задвинуты подальше. Возникает ощущение, что ПОБЕДА была, не над жестоким, сильным и коварным противником, а над внутренними врагами. Обидно за наших

вака:

..... Вообще многие современные фильмы о войне стали очень предсказуемые - любовь-морковь, НКВД, СМЕРШ, карьеристы-политруки......и "моральные терзания" главного(ых) героя(ев). Фашисты, как собственно и сама война - задвинуты подальше. Возникает ощущение, что ПОБЕДА была, не над жестоким, сильным и коварным противником, а над внутренними врагами. Обидно за наших

Так и есть.О чём бы не снимали, приходят к одному.Трафарет.

И еще очень на религию стали упор делать и в этом фильме тоже

Да и лиц каких-то интересных прибавилось....

а с энигмой вобще жесть
вот истрия пионера героя

Леня Голиков

Рос в деревне Лукино, на берегу реки Поло, что впадает в легендарное Ильмень-озеро. Когда его родное село захватил враг, мальчик ушел к партизанам.
Не раз он ходил в разведку, приносил важные сведения в партизанский отряд. И летели под откос вражеские поезда, машины, рушились мосты, горели вражеские склады...
Был в его жизни бой, который Леня вел один на один с фашистским генералом. Граната, брошенная мальчиком, подбила машину. Из нее выбрался гитлеровец с портфелем в руках и, отстреливаясь, бросился бежать. Леня - за ним. Почти километр преследовал он врага и, наконец, убил его. В портфеле оказались очень важные документы. Штаб партизан немедленно переправил их самолетом в Москву.
После этого боя
2 апреля 1943 года был опубликован указ Президиума Верховного Совета СССР о присвоении пионеру-партизану Лене Голикову звания Героя Советского Союза.за добычу ценых документов , а наши нквдисты тупые и незнали что это, а тупые англичане всю войну пользовались

а на счет штрафбатов один спошной ляп и с мокрыми статьями туда зеков не посылали
http://kp.ru/daily/23941.3/70643/
http://www.anticomprador.ru/pu ...

2 вака
И штрафники по городу с оружием не ходили, и зеков прибывших не конвоировали. Это они "Штрафбата" насмотрелись.

Так и написали бы в титрах: фантазии на тему ВОВ, а то уж такая пафосная реклама, а на деле нелепость какая-то

Фильм норм, смотреть молодежи пойдет. Ну или пусть "Перл..." запустят? Стариков и хронику и так по всем каналам по несколько раз катать будут.

Посмотрел хронику сегодня, .... нет...., уже вчера!!!))
Оказывается....., чтобы предотвратить нападение на СССР...., надо было войти в Румынию....хотя бы... в 1940г., и, таким образом, исключить вариант обеспечения топливом сверхдержавной машины...., Петролиум... не прибрали своевременно к рукам! Хроника!!!

Кроме того, ...Удивляюсь наивному читателю.....10%....это, оказывается....ничтожно!!!

- Это вымысел сценаристов! Есть архивные документы НКВД. В них говорится, что за все годы войны исправительно-трудовые лагеря и колонии досрочно освободили и передали в действующую армию более 1 миллиона человек. Из них только 10% были направлены в штрафники. Большинство же пополнили обычные линейные части.
Это ...отсюда:

вака:
а на счет штрафбатов один спошной ляп и с мокрыми статьями туда зеков не посылали
http://kp.ru/daily/23941.3/70643/

Товарисч!!!Вы считать умеете?!

2-DJ Pax:Фильм мягко говоря ненормальный, и чем такую белиберду снимать уж лучше оставшимся ветеранам квартиры купили да пенсии подняли.Молодёжь, ясно дело выберет зрелищность, но уже надоело смотреть, как Як-52 одинаково изображают и и немецкий и отечественный авиапарк, и убогие воздушные съёмки, и остальные ляпы от которых уже воротит.А "Пёрл-Харбор" и так часто по ТВ крутят, по моему чаще наших старых фильмов.Жаль Голливуду тема ВОВ по барабану-хотя бы красиво сняли, фиг с ним с сюжетом

Короче.."А сейчас будем карать.. всех на дно!!!"(Торпедоносцы)

Досмотрел "Небо в огне" до конца.
Вполне нормальный фильм. поносить его особенно не за что. Есть некоторое количество ляпов, но не так много. Это, конечно, не шедевр. Для низкобюджетного сериала - вполне смотрибельно.

Сейчас выскажу своё мнение, жду, что весь форум на меня набросится... Ну да ладно, переживу.

"Небо в огне" - очень понравился. Кто хочет реалистичности, пусть смотрит документальные фильмы. Сюжет - на "четверку" тянет. А вот "Пёрл-Харбор", смотрел два или три раза - совсем не понравился.
Для любителей реалистичности (самолёты не те, "Виллисы" в 41-м, звания не такие и т. п.),
открою страшную тайну - в фильме и люди умирали не по настоящему! Притворялись убитыми! О, как!

А откуда Як-52 ? Что-то в титрах об этом ни слова.

2 Грамотей
Из Большого Грызлово.

2 Грамотей
http://fotki.yandex.ru/users/a ...

MAX, спасибо, но информация не верная. Про Яки и их пилотов, к сожалению "забыли" написать в титрах, ну и про место съемки сцен с участием этих Яков тоже.