...танк.ру... однако ))))

Т-95 как российский истребитель 5-го поколения, его никто не видел но говорят о нем много :)

Ремикс Т-72 с картонными накладками, покрашенный "в цифровой камуфляж"?
Фигня, не верю. Нет мощностей, специалистов и ресурсов. Масимум, на что способны нынешние прожектеры - это сделать пяток "мосфильмовских" Т-95 и запудрить мозги Президенту.

для тех кто в танке

Все тот-же уральский Т72 с другой башней наверное будет. Влепят омскую башню как на Т55.

http://blog.i.ua/user/1142221/ ...
http://old.sfw.org.ua/index.ph ...
http://btvt.narod.ru/3/omsk_tu ...

Система активной и динамической защиты ясны. Движок не ясен и главное - новая пушка(!?). Тем более, что с старой уже проблемы есть.

а он круче чем Оплот?

2 танк летающий

- А кто скажет? Характеристики Т95 - не известны...
БМ Оплот - таки мощный.

- Однако, постсоветские танки неулонно тяжелеют... Полем скоро не поедешь.

Оплотов тоже 1, 5 штуки

имхо, ситуевина с танками, как и с новыми самолями идентична, - новые изделия слишком дороги, чтобы использовать их для узких задач. Новый танк должен быть симбиозом орудия против бронир средств противника, артиллерии калибра до 152 и минометом. И сделают их всего несколько тыщ на всю страну, но это будут серьезные комплексы со спец снарядами по 0, 2 кт, большим сроком службы, нормальными условиями для экипажа, а не это говно т-72, в котором экипаж через час теряет половину своих физических кондиций. Пора к человеческому материалу нашим вождям относиться бережно, это вам не пушечное мясо 2МВ. Иначе следующую войну и страну проиграем на раз.

Оплотов - 10...(((((
БМ Оплот - пока вообще рано говорить...
- А Булатов?

У РФ утрачены технологии по танковым стволам. Остальное - несущественно. Или Т-95 будут с орудием от "Леопард-2" производить? :-(((

Надо новый ствол для перспективных соперников.

оплот величайший танк в истории, создать такой же смогут лет через 15 минимум

А мне кажется надо отходить от этих монструозных орудий 120-125 мм обратно к 76, 2мм. Только сделать ее автоматической с возможностью стрельбы по воздушным целям. Для поражения любой бронетехники (кроме танков), укрытий и живой силы будет более чем... А вот в кормовой нише башни поместить миномет и десяток ПТУРСов. Или один миномет 120мм с возможностью стрельбы управляемыми кумулятивными минами по крышам башен и МТО. Такая мина будет дешевле ПТУРСа, а по дальности даже превзойдет...

а если просто купить башню от Леопарда вместе с пушкой?

Вообще наростает милитаризация в мире. Б.Восток, Ю-З Азия, Ю. Америка... - Лет через 5 если Иран не "выстрелит", то через 10 - "Аврора" точно где-то бабахнет.
- Новый танковый мировой толчек скоро Китай задаст, а то 20 лет уже тишена.

Россия начинает серийное производство танков Т-95
---------
Наверное забыли добавить слово "надувных"...

А да, есть такое широкое определение образное и реальное - надувные...

В будущей войне пилоты противотанковых вертолётов будут соревноваться в количестве уничтоженных за день танков. Если менее десяти - день явно неудался... Это в Европе.

А основным танком, которым НОАК будет брать Северобайкальск будет Т-54. Извините за пессимизм...

2 Aziatovich

- 76 мм автомат??? А масса будет как 0.1 массы корвета???

2 КТВ,
Ну если двухствольный, то можно сделать относительно легким... Или перейти на калибр 57мм. Тоже достаточно убойно.

2 C-5k

Системы защиты, например БМ Оплот, - приубавили ценность вертолетов.

2 Aziatovich

Не согласен... Хоть 6 30мм хороших туляков навесь...

танк Оплот сделал вообще не нужными вертолеты, ни один вертолет не пробьет защиту танка Оплот

Авиаторы говорят: "Вперед! На танки!"
Танкисты говорят: "Вперед! На мины!"
За кем поле боя?
Правильно! За пехотой :-)

будущее за танками!

2 Вертолеты ненужны

- Помимо систем защиты украинцы еще новую ракету придумали которая бьет куда надо и там куда не защищено.

АлексПЛК:

Т-95 как российский истребитель 5-го поколения, его никто не видел но говорят о нем много :)
----------
И это правильно! Просто так никто говорить не будет, а то что держится и эксплуатируется (факт, ночью) как и многое другое в строжайшем секрете так этож правильно россияне!

архивариус:
Ремикс Т-72 с картонными накладками, покрашенный "в цифровой камуфляж"?
Фигня, не верю. Нет мощностей, специалистов и ресурсов. Масимум, на что способны нынешние прожектеры - это сделать пяток "мосфильмовских" Т-95 и запудрить мозги Президенту.


От Т-72 у него только лампочки освещения отсека экипажа :-) .
(Ну как-то Т-90 разных версий под 1000 штук сделали).

КТВ:
Все тот-же уральский Т72 с другой башней наверное будет. Влепят омскую башню как на Т55.


Ага, два раза - и спереди и сзади :-) .
В Т-95 башни нет :-) . То, что там есть, башней не является. И экипажа в "этом" нет. Долго думайте где экипаж.

танк летающий:
а он круче чем Оплот?


Ответ "всем" Вас устроит? Вот этим "всем" и лучше - это изделия разных поколений.

C-5k:
У РФ утрачены технологии по танковым стволам. Остальное - несущественно. Или Т-95 будут с орудием от "Леопард-2" производить? :-(((

О-о-о... Из отсутствия в магазинах российских презервативов Вы делаете правильный вывод - русских баб ипут по иностранному :-) .

Aziatovich:
А мне кажется надо отходить от этих монструозных орудий 120-125 мм обратно к 76, 2мм. Только сделать ее автоматической с возможностью стрельбы по воздушным целям. Для поражения любой бронетехники (кроме танков), укрытий и живой силы будет более чем...


И чем Вы будете поражать вражеский танк? И поищите в И-нете сравнение фугасных свойств 75-76 и 140-155 мм пушек :-) . И это, по воздушным целям-то зачем? Не, даже норматив есть, но зачем? Вы всерьез верите, что танковыми средствами наблюдения Вы обнаружите Апач, висящий за элеватором на удалении 5 км?

C-5k:
В будущей войне пилоты противотанковых вертолётов будут соревноваться в количестве уничтоженных за день танков. Если менее десяти - день явно неудался... Это в Европе.


Бог с ней, армейской ПВО, но чем, собственно, вертолеты их будут выносить? ПТУРСами? Так на танки именно супротив них КАЗы ставят. (При этом стоит обратить внимание на то, переносные противотанковые средства российского изготовления просто без конкурентов, и насыщенность наших войск ими весьма высокая, в отличии от вероятных врагов, которые в войска их не поставляют по единственной причине - нечего. Теперь долго думайте зачем КАЗы :-) )

ПКТ:
а если просто купить башню от Леопарда вместе с пушкой?


Зачем?!! Даже у второго она проигрывает Т-90С (индийским).

C-5k:
А основным танком, которым НОАК будет брать Северобайкальск будет Т-54. Извините за пессимизм...


А зачем им Северобайкальск? Китайскому государству 5 тысяч лет, за все это время они ни разу не "переехали" севернее Амура. (Маркировка танков, кстати, у них собственная, о котором Вы - "Тип 59").

По мнениям специалистов украинский танк Оплот сможет успешно бороться как с наземными, так и с воздушными и надводнами целями, а в перспективе будет интегрирован в систему противоракетной обороны. Перспективные боеприпасы для танка Оплот смогут поражать не только стратегические бомбардировщики, но и спутники малых и средних орбит

2 КТВ,
С чем именно не согласны? С концепцией или с технической возможностью создания автоматов калибра 57 - 76, 2 мм?

ШмалексПЛК:

АлексПЛК:
Т-95 как российский истребитель 5-го поколения, его никто не видел но говорят о нем много :)
----------
И это правильно! Просто так никто говорить не будет, а то что держится и эксплуатируется (факт, ночью)

Да не эксплуатируется он ночью. Эксплуатировать можно принятое на вооружение армии. Наш предмет общения еще не устранил замечания. Если к лету устранит, то в этом году его могут принять на вооружение.

2 Aziatovich
Я не про автомат заряжания...

ILPetr:
И чем Вы будете поражать вражеский танк? И поищите в И-нете сравнение фугасных свойств 75-76 и 140-155 мм пушек :-) . И это, по воздушным целям-то зачем? Не, даже норматив есть, но зачем? Вы всерьез верите, что танковыми средствами наблюдения Вы обнаружите Апач, висящий за элеватором на удалении 5 км?

Я же написал - ПТУРСами и управляемыми минами сверху. А по поводу обнаружения почти во всех статьях о перспективных танках присутствует танковая РЛС и тепловизоры.

Aziatovich:
С чем именно не согласны? С концепцией или с технической возможностью создания автоматов калибра 57 - 76, 2 мм?


Я с концепцией не согласен :-) . По простой причине - у Вас получилась та самая БМПТ, что в инициативном порядке разработана в Нижнем Тагиле и до сих пор идут споры насколько она нужна ВООБЩЕ вместе с танками, а Вы предлагаете ее ВМЕСТО.

Оплот это тот же Т-80, только руль поставили и 200 сил добавили в двигло, ну и по бортам приварили 0, 5 мм пластины

2 Aziatovich

- Вот они
http://alternathistory.org.ua/ ...
http://alternathistory.org.ua/ ...

Это все смешно лет 30-50 будет, а дальше все будет по другому.

Оплот БМ - читать надо...

Да и Оплот это не Т80...

Т90 это Т72 с системой управления от Т80у...

Сомневаюсь, что у Т95(если) - башни не будет... Как о.640 будет...

заказчики уже в очередь выстроились, даже сша закупит наверное и мозамбик, а повезет их чудо корабль фаина