СМЕРТНАЯ КАЗНЬ НУЖНА!!!!! И причём публичная!!! в этой стране с её вседозволенностями и кучей лазеек в законе радикально нажна смертная казнь!!! УК РФ надо переделать под смертную казнь причем надо применять её и к прокурорам и судьям чтобы исключить ошибки при вынесении приговоров невиннонаказанным гражданам!!!!

Казнь ладно, не уверена. Но зачем публичная, как многие предлагают? Не понимаю, в чем смысл.

Но зачем публичная, как многие предлагают? Не понимаю, в чем смысл.

Шоу, блин. Народ просит "хлеба и зрелищ!" Вы думаете очередей за билетами и "ВИП-лож" не будет?

Director:



извини ты либо дурак либо им притворяешься!!!никто не захочет поворить участь убиенного за его содеянное!!! думай головой а не головкой дружок!!!или тебе всё пох????

62
Вам предупреждение! Рекомендую перечитать п 2.2 правил форума!

Admin:

ок!предупреждение принято!!! но иначе было не выразить уважаемый гражданин модеро

никто не захочет поворить участь убиенного за его содеянное!!! думай головой а не головкой дружок
=======

Как показывает опыт - отрубание рук по судам шариата к сокращению воровства ведет очень слабо.

У нас в городе несколько дней назад, один «хлопец» тремя ударами ножа убил девушку. Говорят, что она была еще жива, когда этот «хлопец» закопал ее.
За последние несколько месяцев это уже третий случай. Хотя городок то маленький.
Для меня вопрос казнить или не казнить, один –КАЗНИТЬ. Причем публично. Желательно "по методе" Петра 1 –посадкой на кол. Твари слишком много развелось.

Кстати о нашей системе следствия и так далее.
Читаем внимательно.
Камрады - четыре инфаркта не каждый здоровый бугай в наилучших условиях переживет.
А тут - СИЗО.
http://vremya.ru/2009/218/46/2 ...

Как показывает опыт - отрубание рук по судам шариата к сокращению воровства ведет очень слабо.

Не знаю, не знаю. В странах с шариатским правом не был, ничего не скажу, но введение 12 лет за угон машины в Узбекистане очень даже привело к снижению числа угонов...

тест:
Как показывает опыт - отрубание рук по судам шариата к сокращению воровства ведет очень слабо.

А к чему приведет отмена отрубания рук?
К отрыванию голов во внесудебном порядке? (Для чисто конкретных стран)
Возможная судебная ошибка - плохо, конечно, все согласны. Только до суда надо еще дожить. Нет смертной казни - увеличится число самосудов. И в каком случае число пострадавших будет больше?
Конкретный пример: судьба диспетчера «Скайгайд». Получи он реальный срок, может быть остался б жить...

Нет смертной казни - увеличится число самосудов. И в каком случае число пострадавших будет больше?


В России мораторий действует сколько лет? И как у нас с числом самосудов?

Кстати о нашей системе следствия и так далее.
Читаем внимательно.
Камрады - четыре инфаркта не каждый здоровый бугай в наилучших условиях переживет.
А тут - СИЗО.
http://vremya.ru/2009/218/46/2 ...



Ну вот. А вы их казнить.

Их лечат плохо!
Не в каждой камере телефон защитника прав человека вывешен!

Даёшь санаторий попавшим в застенки!

Смерть за Смерть

VT:
В России мораторий действует сколько лет? И как у нас с числом самосудов?

Ну это как считать... Чиста конкретного Япончика в какую графу по Вашему?

Ну вот. А вы их казнить.

Их лечат плохо!

Кого их? Ни в чем не виновных граждан, которые содержатся в СИЗО или конкретно адвокатов?

смертная казнь была при советской власти, потому что за неё воевали боролись не на жизнь а на смерть. сегодня советской власти нет. советская власть без боя здала свои позицыи. поэтому никакой вам смертной казни небудит. за это нада боротса. отстоять такое право. как в 17 и в 40вых годах. а кто желает выйти, так и сам может себе удавачку смастерить. по собственому желанию.

Прочитал внимательно.
Подивился.
Почему-то, чаще всего под словом "гуманизм" понимается гуманизм по отношению к преступнику, а не к жертве преступления?

Умышленно отнял чужую жизнь - лишись своей.
Нy может быть конечно есть люди, которым доставляет радость, то что какого-нибудь очередного манька или террориста оставят в живых, за их же счет... Но почему именно их мнение должно доминировать в государстве?


И опять пугают каким-то затертым 1937-годом?
Что такого страшного в этом году было?
Что пересажали и перестреляли не только "Дядю Васю", которого "гребли" за колоски, да за мешок угля и до и после, а министров маршалов и "ленинскую гваГдию", не взирая на старые заслуги?
Так давайте определяться, или безнаказанность "элиты" или "37-мой".

Любителям бреден про "ревтройки" и "миллионы безвинно пострадавших" просьба не беспокоиться.

2 никкил

у диспа Скайгайд вина была минимальная и Калоеву нужно было резать совершенно не его.
А у себя там поближе посмотреть.
Если уж такой смелый мститель.
Однако он ТАМ не рискнул. А зарезал диспа.
Это - раз. А два это то, что судебные разбирательства такого рода тянутся годами.
И за месяц при всем желании это нереально.

А так... можно вообще перейти на самосуд.
Вот ввели войска в Афган. да? Там погибла куча молодых хорших парней, а сколько калеками вернулись - и не сосчитать.
Так что - родителям теперь вырезАть по древней системе "талион" - "око за око, зуб за зуб"?
Включая детей тех кто отправил их детей на смерть, которая как выяснилось была
просто амбициями престарелых руководителей?
Их тоже под нож?

2 333
Прочитал внимательно.
Подивился.
Почему-то, чаще всего под словом "гуманизм" понимается гуманизм по отношению к преступнику, а не к жертве преступления?

Да потому , что эти все "гуманисты", выступают, пока это горе их не коснулось.
Потом сопли на кулак будут наматывать и хаять государство, что оно не защитило их и их родственников. Все познается в сравнении.

00:

Да потому , что эти все "гуманисты", выступают, пока это горе их не коснулось.
Потом сопли на кулак будут наматывать и хаять государство, что оно не защитило их и их родственников. Все познается в сравнении.

26/11/2009 [21:13:37]



Это точно, сколько уже Старовойтовых и прочих перебили, а этим все невдомек.
Тут кто-то уже и войны приплетать начал...

Кстати, принцип "Око - за око, зуб - за зуб" может потому и не теряет актуальности, что он справедлив.

У родственника моего соседа пару месяцев назад, убили дочь, прямо дома. Для мужика жизнь закончилась. С кладбища не вылезает...
На прошлой неделе парня 23 года, только институт закончил, рядом с центральной улицей зарезал бывший зек. На этой - я написал выше.
Кто следующий ?
Наверно не зря в стране поднят этот вопрос.

2тест:
Сомневаюсь, что Калоев убийство планировал, да и суд (швейцарский) это убийство умышленным не посчитал.

Сомневаюсь, что Калоев убийство планировал, да и суд (швейцарский) это убийство умышленным не посчитал.
========

Швейцарский суд был слишком мягок. Гуманность понимаете ли.
Ну и потом - для них такое как бы... необычно. Решили помягче. Учитывая психологию горцев которую швейцарские судьи только теоретически знают.

А насчет того, что Калоев убийство планировал - это без вариантов.
Вы имеете обыкновение по Швейцарии с ножом ходить?
Я - нет. И потом как он красиво показания давал.
Налицо хорошая подготовка к случаю.

кто та считает что находясь изолированым от свободного общества лучше чем быть растреляным? так попробуйте. попробуйте атамстить если кто та так считает. ну сядиш лет на 10 или на пажизнено. ну падумаеш. так ведь?

тест:

Швейцарский суд был слишком мягок. Гуманность понимаете ли.
Ну и потом - для них такое как бы... необычно. Решили помягче. Учитывая психологию горцев которую швейцарские судьи только теоретически знают.

А насчет того, что Калоев убийство планировал - это без вариантов.

Олег, есть такие слова "не суди, да не судим будешь". Я лично не гарантирую, что окажись в ситуации Калоева, не поступил бы подобным образом, хотя и не отношусь к горским народам. Все зависит, насколько остро человек ощущает горечь потери близкого.
И не нам определять адекватность швейцарского суда и виновность Калоева в этом случае (((
Просто гипотетически поставь себя на его место. Я, например, за своих близких порву любого, если наказание будет мягким или отсутствовать. Кстати, ты не задумывался, что в этом случае состояние аффекта является смягчающим обстоятельством.
И еще, у так нелюбимых тобой горских народов, количество преступлений по отношению к единоверцам очень мало (посмотри статистику). Кровничество - наиболее объяснимая причина этого.

Backfire.:

Я не за СК и не за мораторий. Я за наказание, за которое лишившись своего куска тела, преступник хоть задумается, что он сделал. А укольчик, пулю в лоб, или пожизненное сидение в камере-для него все легко, а мне лишние траты с моего дохода! Я же жажду, когда человек осмыслит свое деяние, через свою физ. боль и свое страдание.

Олег, есть такие слова "не суди, да не судим будешь". Я лично не гарантирую, что окажись в ситуации Калоева, не поступил бы подобным образом, хотя и не отношусь к горским народам. Все зависит, насколько остро человек ощущает горечь потери близкого.

Вопрос то совсем в другом. Я для себя совсем не исключаю того, что при каких то обстоятельствах, смогу убить человека. И кто говорит обратное, по моему - лукавит. Но это моя частная проблема, беда, месть, наказание и т.д. Я не знаю как поступлю. И никто не знает. И желаю всем, чтоб никогда не узнали.
Поручать мстить за меня государству - я категорически против. Мне это ни к чему. Не доверяю я ему сильно.

Director:

Поручать мстить за меня государству - я категорически против. Мне это ни к чему. Не доверяю я ему сильно.

Дима, ты же поручаешь этому государству управлять тобой (делегируешь свои права на власть), и так вплоть до мелочей. Однако мы цепляемся к частностям в виде судебной системы, хотя было бы более уместно говорить о недееспособности всей системы. А ведь оно как раз из этих частностей и складывается. При этом отмена СК так или иначе ослабляет эффективность судебной подсистемы, профилактику. Вот такая логика.

При этом отмена СК так или иначе ослабляет эффективность судебной подсистемы, профилактику

Ага..... Подотдел очистки во главе с Полиграф Полиграфычем?

Олег, есть такие слова "не суди, да не судим будешь".
=======
А я не сужу, Роман.
Я вообще как правило никого не сужу. Не по рангу мне .
Я разобраться пытаюсь.
А получается у меня это - хорошо. Ну так вот мозг что ли устроен.
Или так сложилось...

====
Все зависит, насколько остро человек ощущает горечь потери близкого.
====
Так что - всем чьи дети погибли в Афгане взрывать Кремль и квартиры вождей 80-х?
А тем чьи дети в Первую Чеченскую - убивать всех кто к тому причастен?

===
И не нам определять адекватность швейцарского суда и виновность Калоева в этом случае
===
Почему? Роман, ну вот почему наши люди в большинстве своем так БОЯТСЯ
дать МОРАЛЬНУЮ оценку происшедшему?
Вот посидеть, подумать, высказать.
Я не то чтобы ОСУДИТЬ СУДОМ, а дать оценку.
Сразу начинаются какие-то посылы: "Ну не нашего ума дело, мы кто - мы прах, а они...".
Какое нафиг?
Там точно такие же люди и они тоже какают и НИЧЕМ не отличаются от нас обычных - их с Марса не присылали.
Причина - в мозгах в сакральном восприятии Власти в РФ. Это не только наша болезнь, но как бы мы сейчас о России.

А тут ведь даже не Президент. Простой Калоев.
Но и тут моральную оценку действиям - люди дать не могут.

====
Я, например, за своих близких порву любого, если наказание будет мягким или отсутствовать
====
Я тоже. И что?
Но я хотя бы сначала попытаюсь разобраться.
А то что сделал Калоев - это абсолютно хладнокровное жестокое убийство.
Причем человека который практически невиновен.
Виновны другие - но их Калоев убить - заочковал.
Уже много раз назвали виновных - где трупы, Роман?
А значит что? Значит им двигали другие причины.
А отнюдь не Правосудие.
Он мужик неглупый, совсем не "от сохи".
Не тешь себя иллюзиями. Эхххх.

====
И еще, у так нелюбимых тобой горских народов
====
Почему "нелюбимых"? Как раз не факт...
Я отношусь к горцам или там - арабам вполне нормально. И многие их моральные нормы - вполне находят отклик в моей душе.
Понимаю откуда они происходят.

Я не люблю другое - когда не Горец, а Существо спустившееся с гор за солью - начинает качать права. Это совсем другое дело. (это не про Калоева)

а Существо спустившееся с гор за солью - начинает качать права.
===

Кстати Существо со светлыми волосами - нравится мне не сильно больше.
Здесь дело не в колОре, а в башке.

Вообще меня, наверное сложно понять..... Я полностью поддерживаю мысль о том, что некоторые вменяемые люди не должны никогда жить в нормальном обществе, так ка они переступили черту, отделяющую человека от зверя. Выхода два- зеленка или пожизненно.
Я действительно считаю, что смерть более легкое наказание....
Меня в жизни один раз реально ставили к стенке, а один раз пол часа на операционном столе вытаскивали "оттуда"( при этом я был в полном сознании). Скажу честно-умирать легко. Жить годами с мыслью, что в жизни ничего и никогда не будет до самой смерти лично для меня было бы самым жутким наказанием.

более уместно говорить о недееспособности всей системы. А ведь оно как раз из этих частностей и складывается. При этом отмена СК так или иначе ослабляет эффективность судебной подсистемы, профилактику. Вот такая логика.

Про недееспособность согласен. Именно поэтому считаю, что чем меньше ей "делегируют полномочий", тем меньше вреда она может принести гражданам страны. А уж тем более к вопросам жизни и смерти чиновников близко подпускать нельзя. Я рад, что питерские юристы это понимают.

тест

Так что - всем чьи дети погибли в Афгане взрывать Кремль и квартиры вождей 80-х?
А тем чьи дети в Первую Чеченскую - убивать всех кто к тому причастен?

Олег, хммм... ты знаешь, но между уголовным правом и военным, даже и политическим разница все-таки есть, не надо мешать индивидуальное прямое убийство с другими разными вещами.
===
Почему? Роман, ну вот почему наши люди в большинстве своем так БОЯТСЯ
дать МОРАЛЬНУЮ оценку происшедшему?
Вот посидеть, подумать, высказать.

Моральная оценка не есть вердикты типа "Калоев готовился", "хладнокровное убийство" и т.д.
====
А то что сделал Калоев - это абсолютно хладнокровное жестокое убийство.
Причем человека который практически невиновен.
Виновны другие - но их Калоев убить - заочковал.

Это МОРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА? Извини, но видно я что то не понмаю в твоей терминологии (((
У меня в одном из дипломов об окончании вуза записано "специалист в области летной эксплуатации воздушных судов и управления воздушным движением". А вот с моей точки зрения, профессиональной и человеческой, дисп получил по заслугом. Другой вопрос, что Калоев по всем канонам совершил грех, взяв на себя такую ответственность (((

Жить годами с мыслью, что в жизни ничего и никогда не будет до самой смерти лично для меня было бы самым жутким наказанием.
========
Вот пусть и живет.
И ежечасно молит Бога о снисхождении и скорой смерти.
Может быть Он - смилостивится.

тест:

Жить годами с мыслью, что в жизни ничего и никогда не будет до самой смерти лично для меня было бы самым жутким наказанием.
========
Вот пусть и живет.
И ежечасно молит Бога о снисхождении и скорой смерти.
Может быть Он - смилостивится.

Это если этот человек способен к осмыслению. А если преобладают звериные физиологические инстинкты, оно будет вполне довольно, удовлетворяя свои потребности в еде и жизни, радуясь избавлению от смерти?

В нашей стране, с её дикостью, и средневековым уровнем развития, смертная казнь просто необходима. Особенно для отморозков. Причем не банальный расстрел или укол, а нечто посерьёзней, из того же средневекового репертуара. Напрмер кол, четвертование, или костёр, публично, на площади. А для высокопоставленных отморозков мож чегонить поинтересней придумать. Вопрос, кто всё это будет осуществлять, я имею в виду суды вкупе с правоохранительными органами. Оглядки на цивилизованную Европу так ими и останутся, ещё лет эдак на 400-500. И даже там, до сих пор отморозки встречаются.

Надо ввести в УК статью "Отморозничество"..Почему костер-то на площади?
Нравится смотреть на смерть только тем теоретикам, кто ее не видел...

но между уголовным правом и военным, даже и политическим разница все-таки есть, не надо мешать индивидуальное прямое убийство с другими разными вещами.
=======
Ха!
Объясни в чем разница? Вот попробуй. А я тебе потом по полочкам разложу
в чем тут закавыка.
А закавыка тут именно в тех моментах по которым Балтазар Гарсон пытался Пиночета загнобить и в том почему Леди Тэтчер положила "живот свой" на то, чтобы этого не случилось.
И была права между прочим.
Но это НИКОИМ ОБРАЗОМ не отменяет понятия "убийство" с точки зрения МОРАЛИ.
Роман, мы не в Суде и не в Парламенте. Мы тута на кухоньке рассуждаем.

===
Моральная оценка не есть вердикты типа "Калоев готовился", "хладнокровное убийство" и т.д.
===
Ну это я уже так сказать с более юридической оценкой подошел.
Моральная оценка - до конца разбирательства не имеешь права
на активные действия. Чай Швейцария не Нигерия, да - там все как бы вполне разумно.
После изучения материалов - уже твой выбор.

=====
А вот с моей точки зрения, профессиональной и человеческой, дисп получил по заслугом.
=====
Предлагаешь перевести тему на Калоева и ту историю?
Роман, ну нет в Европе приоритета команды диспетчера над командами ТКАС.
В этом и есть проблема того рейса и многих наших отечественных авиаторов.
Надо летать не ТАК КАК ТЫ ПРИВЫК, а КАК НАДО ЛЕТАТЬ ИМЕННО ТАМ.
Ровно так же как плавать между прочим.
Только в Морфлоте это все уже куда как давно гораздо более организованно...
Ну Морфлот старше просто.

Мужчины. Не хочется встревать в вашу дискуссию, и не по силам, и не по годам. Но тем не менее, несколько вопросов или уточнений.

1. Насколько я поняла, убийства, например, бывают непреднамеренные (случайно, по пьянке, ...) и умышленные (из мести, из выгоды, маньяки). Из всех убийц действительно опасны в будущем маньяки. Но маньяки - больные люди, какой смысл для них пожизненное заключение? Они же как звери, они не способны рассуждать на тему "в жизни больше ничего не будет". Для них это не наказание. А обществу опасны. Для них СК оптимальный вариант. И по поводу судебных ошибок, маньяков же легче идентифицировать всякими экспертизами.

2. В чем все же смысл публичной казни, так и не понятно.

3. В основном за СК те, кого лично как-то это коснулось (В.А.К со своим братом, например. Иди Калина с преподавателем-педофилом). Это так?

оно будет вполне довольно, удовлетворяя свои потребности в еде и жизни, радуясь избавлению от смерти?
=======
Хе...жизнь в клетке или стенка...не знаю не знаю.
Звериные инстинкты требуют выхода.
Эт Человек может смриться с клеткой. Зверь... для него это хуже всего.

статистик:
3. В основном за СК те, кого лично как-то это коснулось (В.А.К со своим братом, например. Иди Калина с преподавателем-педофилом). Это так?

Да, это видимо так. Кто видел растерзанные тела своих близких, те ЗА смертную казнь.
Остальные, теоретики с гуманистами, против.

статистик:
Из всех убийц действительно опасны в будущем маньяки. Но маньяки - больные люди, какой смысл для них пожизненное заключение? Они же как звери, они не способны рассуждать на тему "в жизни больше ничего не будет". Для них это не наказание. А обществу опасны. Для них СК оптимальный вариант. И по поводу судебных ошибок, маньяков же легче идентифицировать всякими экспертизами.
=====
Именно за преступления маньяка Чикатилло "идентифицировали всякими экспертизами" и приговорили к СК двух неповинных людей.

ФаУст:

Именно за преступления маньяка Чикатилло "идентифицировали всякими экспертизами" и приговорили к СК двух неповинных людей.



Эта страшилка уже всех запугала.

Не НЕПОВИННЫХ, а невиновных в преступлениях Чикатило, тоже убийц, только не тех.

Смерть за Смерть

тест:
Предлагаешь перевести тему на Калоева и ту историю?
Роман, ну нет в Европе приоритета команды диспетчера над командами ТКАС.
В этом и есть проблема того рейса и многих наших отечественных авиаторов.
Надо
летать не ТАК КАК ТЫ ПРИВЫК, а КАК НАДО ЛЕТАТЬ ИМЕННО ТАМ.
Ровно так же как плавать между прочим.
Только в Морфлоте это все уже куда как давно гораздо более организованно...
Ну Морфлот старше просто.

Олег, ты только не обижайся, но Калоев (человек, которого я душой понимаю, а Верой не приемлю), смог тебя натолкнуть на УВД ВС.
...
Летают, везде одинаково. Нет такого: "Как привык". самолёт "хвостом вперёд летает крайне редко". Я, думаю, что у меня такого "налёта" минут 15 за жизнь.
...
Ты. часто говоришь о том, что каждые 36 часов, тонеит судно в Мире.
Думаю так. Но, сколько суден, тонет по направлению (или от) к США? (это, только 300 милионов, а в мире более 6 милиардов)

Вдруг, в этом напрвлении, тонет одно судно в 360 часов??? ВДРУГ!
Это, что? в США ПЛАВАТЬ ОПАСНО? Или , плавать нужно, как то по другому, а не как привык плавть в Китай, или Буркину-Анголу???
Или, там (в США) Управление Морским Движением, хуже некуда?
...
Конечно, нет. Но ипричин, много больше, чем видеться матросу в авиации (извени, но я солдат во флоте)

В ноябре 2008 года Госдума приняла в окончательном чтении президентский законопроект об изменении Конституции России, который предполагает увеличение срока действий полномочий президента и нижней палаты парламента до шести и пяти лет соответственно. Это первые в истории современной России поправки к Конституции Российской Федерации.
Этому предшествовали раздумия Президента о неоходимости этого шага. По словам президента РФ, он вполне допускает возможность новых поправок, так как "никто из нас не знает будущего". В то же время Медведев не считает необходимым внесение каких-либо коренных изменений в основной закон. "Нужна ли нам принципиальная модернизация нашей Конституции? Не сейчас, а может быть, через 15, через 20, через 30? На мой взгляд, тоже нет, не нужна", — сказал президент РФ. http://www.pravo.ru/news/view/5787/ Таким образом прецедент уже имел место. Это может и должно коснуться положения Конституции о моратории на смертную казнь и суде присяжных во всех регионах. Многие СМИ озвучивали мнение Президента Чечни касательно нежелательности СК над террористами, ибо дескать они спят и видят физически погибнуть, как истинные мученники Аляксы(если неправильно написал слово, то просто некогда смотреть его написание). А кто сказал, что суд у нас шариатский? Он у нас гражданский. Остаётся недавнее заседание конституционного суда, подтвердившего сохранение моратория по конституцонным же основаниям. Т.е. снова возвращаемся к необходимости внесения разовой поправки в Конституцию РФ. И тогда всё становится на свои места.

тест:

Жить годами с мыслью, что в жизни ничего и никогда не будет до самой смерти лично для меня было бы самым жутким наказанием.
========
Вот пусть и живет.
И ежечасно молит Бога о снисхождении и скорой смерти.
Может быть Он - смилостивится.



Иллюзия.
Ему что там, каждый день двадцать плетей?
Нет. Трёхразовое питание.
У него там свои радости, он дышит.
И НАДЕЕТСЯ.
А его жертвы лежат с набитым землёй ртом.

Смерть за Смерть

111111:

ПОЧЕМУ НЕТ- ЕСЛИ БУДУТ неопровержимые доказательства вины? В тоже время будет гарантия что приговор не для галочки, ради выполнения плана.

план тут не причём.а в остальном присоединяюсь

Кто видел растерзанные тела своих близких, те ЗА смертную казнь.
Остальные, теоретики с гуманистами, против.
====
Вы как раз не понимаете (уж простите) сути. Дело не в самом факте ликвидации ненужного или опасного Обществу Объекта.
Да ради Бога - если я увижу педофилов в песочнице и у меня будет ствол так там народ будет иметь очень бледный вид и насиловать уже никогда никого не сможет как минимум.
Че вы делаете из противников СК каких-то мямлей?
Вы не понимаете (еще раз!) - СУТИ.

Вопросы лежат совсем в другой плоскости. В Юриспруденции, Религии и так далее.
Такое ощущение, камрады, что вы хотите не наказать виновного.
Нее - вы хотите забыть о нем. Есть такой термин в американском английском: " Erasor".
В литературном русском переводе - "Стиралка". То что снимает проблему. Нет человека - нет проблемы. И все.
И родственники начинают жить, забыв о том что было, Система все тоже забывает - в общем все...СТЕРТО.

Ему что там, каждый день двадцать плетей?
Нет. Трёхразовое питание.
У него там свои радости, он дышит.
И НАДЕЕТСЯ.
А его жертвы лежат с набитым землёй ртом.

Смерть за Смерть
==========

Да какая нафиг "Смерть за смерть"?

Lex Talionis это принцип от первобытного общества до типа века 17-18 в не шибко развитых в юридическом плане странах - Россия кстати в их числе как ни прискорбно и отголоски этого вот в Ваших высказываниях.

Читаем мурзилку

===
Талион известен в первую очередь первобытным народам, у которых применяется в самых разнообразных формах, сохраняющих одно основное стремление — уравнять наказание с причиненным ущербом.

До каких пределов последовательно в этом отношении обычное право, видно из того, что у жителей Гвинеи мужчина, супруга которого совершила прелюбодеяние, был в праве совершить такое же преступление с женой виновного.

В Абиссинии родственник убитого чьим-либо неосторожным падением с дерева мог в таких же условиях сам броситься с дерева на неосторожного правонарушителя.

Весьма полно выражена была идея талиона в еврейском праве («око за око, зуб за зуб»), в римских законах XII таблиц и в средневековых германских законах.

В русском праве идея талиона еще сохранялась в значительном объеме в Соборном уложении 1649 года, которое, например, за телесное повреждение предписывало отплачивать преступнику тем же: «отсечет руку или ногу, или нос, или ухо, или губы отрежет, или глаз выколет… самому ему то же учинить». Разбойников дозволялось пытать в праздники, так как они сами в праздники бьют, мучат и огнем жгут.

Большую роль талион играл и в законах Петра I. В Артикуле воинском 1715 года предписывалось за богохуление прожигать язык раскаленным железом, за лжеприсягу отсекать два пальца, за убийство «паки отметить и без всякой милости голову отсечь». Талион применялся также при ложных доносах.

С течением времени материальный талион, разделяя участь членовредительных наказаний и квалифицированных форм смертной казни, перестает применяться. Вообще возможность осуществления его постепенно теряется при усложнении форм преступной деятельности и изменении карательных систем, ставящих в основание кары лишение свободы.
====